Справа № 826/6561/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/40344/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі № 826/6561/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Фінбуд» (далі - Товариство) до ДПІ,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії ДПІ щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом №348/3-22-07/33630457 від 13.05.2014 року про внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформації, зобов'язання ДПІ відновити в автоматизованій системі показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

16 травня 2014 року Товариство звернулося до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання утриматися від використання та поширення іншими податковими органами акту №348/3-22-07/33630457 від 13.05.2014 року, заборонити ДПІ та іншим податковим органам використовувати інформацію, що викладена в зазначеному акті, зокрема використовувати як доказ при проведенні зустрічних звірок до остаточного вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

20 травня 2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року, клопотання задоволене.

Заборонено ДПІ та іншим податковим органам використовувати як доказ акт №348/3-22-07/33630457 від 13.05.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства та поширювати інформацію, що викладена у ньому, при проведенні зустрічних звірок, а також інших перевірок до вирішення справи по суті.

ДПІ звернулася із касаційною скаргою про скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року не перешкоджають подальшому провадженню у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття вказаного касаційного провадження.

Керуючись статтями 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі № 826/6561/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова фірма «Фінбуд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.