Справа № 2а/2370/28/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року Справа № 2а/2370/28/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Паламар .,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення судово - технічної експертизи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство „ФІН про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними податкових повідомлень рішень № /0, № /0 від 30.10.2010 року.

Позивач надав суду письмове клопотання, в якому просить суд, признаити по справі судово-економічну експертизу. На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті державної податкової інспекції у м. Черкаси № 2870/23-2/36619059 від 23 грудня 2010 року „Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси, код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.09.2009 року по 30.09.2010 року зниження обєкта оподаткування ТОВ „Газопостач - Черкаси за 2009 рік, і донарахування до сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 272046 грн. 00 коп.?

2. Чи підтверджується документально зазначене в акті державної податкової інспекції у м. Черкаси № 2870/23-2/36619059 від 23.грудня 2010 року „Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси, код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.09.2009 року по 30.09.2010 року зниження обєкта оподаткування ТОВ „Газопостач - Черкаси за 2009 рік, і донарахування до сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 200 000 грн. 00 коп.?

Представник відповідача не погодилась з заявленим клопотанням та просила суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що акт перевірки складний по відносинах, які виникли при укладенні одного договору позивача з ПП „ФІН, а фахівці ДПІ у м. Черкаси є кваліфікованими спеціалістами у галузі оподаткування.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач просить призначити судову-економічну експертизу для зясування питань, які він ставить перед експертним закладом, які потребують спеціальних знань у галузі оподаткування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по адміністративній справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного та керуюись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі № 2а/2370/28/2011 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На виконання ухвали суду експерту поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті державної податкової інспекції у м. Черкаси № 2870/23-2/36619059 від 23 грудня 2010 року „Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси, код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.09.2009 року по 30.09.2010 року зниження обєкта оподаткування ТОВ „Газопостач - Черкаси за 2009 рік, і донарахування до сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 272046 грн. 00 коп.?

2. Чи підтверджується документально зазначене в акті державної податкової інспекції у м. Черкаси № 2870/23-2/36619059 від 23.грудня 2010 року „Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси, код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.09.2009 року по 30.09.2010 року зниження обєкта оподаткування ТОВ „Газопостач - Черкаси за 2009 рік, і донарахування до сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 200 000 грн. 00 коп.?

Експерта, якому буде призначено проведення даної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Матеріали адміністративної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство „ФІН про визнання протиправними податкових повідомлень рішень до одержання результатів експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Газопостач - Черкаси, код за : 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, оф. 203 тел. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар