overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1224/36/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.05.2012 2-а/1224/2020/12

1224/36/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10.05.2012 року о 15 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 1224/124/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.12.2012 2-а/1224/5842/12

1224/124/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.12.2012 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 1224/71/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2012 2-а/1224/3118/12

1224/71/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Северодонецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Северодонецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Северодонецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26.07.2012 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 1224/124/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 2-а/425/20/13

1224/124/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій при винесені ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 121,268,283,288,293 КУпАП, "Правилами Дорожнього Руху", затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, незаконними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 120017 від 26.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук
Справа № 612/303/15-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 612/303/15-а
ПОСТАНОВА
15 червня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області, визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання нарахувати та виплати пенсію,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність викладення постанови суду у повному обсязі, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 46 Конституції України, ст.ст. 6-15, 69-71, 94, 158-163,186 КАС України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському рай оні Харківської області від 22 вересня 2014 року (протокол № 2) про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на пенсію на пільгових умовах та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області з 01 вересня 2014 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та провести виплати нарахованих сум.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками провадження.

Суддя О.І. Мороз

15 червня 2015 року
Справа № 613/833/15-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/833/15-а
Провадження №-2-а/613/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року.

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №07 адміністративної комісії виконкому Богодухівської міської ради від 04 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судове засідання на 11-30 год. 18 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.

Суддя -
Справа № 615/436/15-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/436/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.

при секретареві Антоненко М. Г.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, дачі аналізу доказам по справі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 13 вересня 2014 року по 13 березня 2015 року відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 23 липня 2011 року по 13 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 615/436/15-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/436/15-а
У Х В А Л А

16.03.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на «15» травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «15» травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г ОСОБА_2
Справа № 617/45/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/45/15-а
Провадження № 2-а/617/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року , Вовчанський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Уханьової І.С.,

при секретарі Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області , визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок раніше нарахованої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області , визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок раніше нарахованої пенсії.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року провадження за зазначеною заявою зупинено на час проведення судово бухгалтерської експертизи .

На даний час до суду надійшов висновок судово - бухгалтерської експертизи № 1684 від 21.05.2015 року .

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України , провадження у справі поновляється за клопотанням осіб які беруть участь у справі , або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження по справі було зупинено в звязку з проведенням судової експертизи , яка на цей час проведена. , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області , визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок раніше нарахованої пенсії,

та призначити до судового розгляду на 15.06 2015 року .

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/2432/15-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2432/15-а
провадження 2-а/619/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року на 8.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 619/2248/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить визнати дії УПФУ у Дергачівському районі Харківської області у відмові йому в нарахуванні стажу роботи за період 12.07.1980 року по 03.05.2000 року в радгоспі імені 22-го Партзїзду і оформленні пенсії визнати неправомірними; зобовязати УПФУ у Дергачівському районі Харківської області відрахувати йому загальну пенсію, починаючи з 17.05.2015 року.

05.06.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача звернувся до суду з таким клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков
Справа № 619/2248/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить визнати дії УПФУ у Дергачівському районі Харківської області у відмові йому в нарахуванні стажу роботи за період 12.07.1980 року по 03.05.2000 року в радгоспі імені 22-го Партзїзду і оформленні пенсії визнати неправомірними; зобовязати УПФУ у Дергачівському районі Харківської області відрахувати йому загальну пенсію, починаючи з 17.05.2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин на 15.06.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков