Справа № 2-а-74/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/10
П о с т а н о в а

Іменем України

09.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Добрянській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АВ № 021164 інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці від 13.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Вказує на те, що його було зупинено працівниками ДАІ неправомірно, після того, як йому були пред'явлено різні підстави порушення ним правил дорожнього руху, які насправді не мали місця, вони притягнули його до адміністративної відповідальності за те, що він керував транспортним засобом у якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу Державтоінспекції.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до наданих письмових заперечень просить в позові відмовити та слухати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази по справі суд вважає позовні вимоги підставними та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до постанови АВ №021164 інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці від 13.08.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Жодного доказу в справі про адміністративне правопорушення, які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення не має. Протоколу про адміністративне правопорушення позивачу на місці вручено не було, а у ВДАІ м. Бердичева вказаний протокол відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною

На підставі ст. ст. 141. 245. 251. 280 Кодексу України про адміністративні керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

' Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УДАІ м. Вінниця від 13 серпня 2009 року АВ № 021164 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя