Справа № 822/3085/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3085/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Карпа Руслана Петровича - оперативно-уповноваженого управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області, Гливка Василя Івановича - оперативно-уповноваженого управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області, Боднарюка Олега Васильовича - слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року справу передано до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги не значиться, і в матеріалах відсутній. Разом із тим, апелянтом не надано документів, які підтверджували про звільнення від сплати судового збору. Проте, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільняється від сплати судового збору, а будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану відповідача суду не надано, підстави для звільнення від оплати судових витрат (судового збору) відсутні.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, доказів щодо отримання судового рішення ОСОБА_2 суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки про отримання позивачем оскаржуваної ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Карпа Руслана Петровича - оперативно-уповноваженого управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області, Гливка Василя Івановича - оперативно-уповноваженого управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області, Боднарюка Олега Васильовича - слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати апелянтом судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.