Справа № 826/9229/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2015 р. м. Київ № 826/9229/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П., в порядку письмового провадження розглянувши заяву Державної реєстраційної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі

за позовом Національної академії наук України
до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, 2. Державної реєстраційної служби України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "ГК "Феофанія"
за участюПрокуратури м. Києва
про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року вжито заходів до забезпечення адміністративного позову у справі № 826/9229/13-а, шляхом Заборони Державній реєстраційній службі України здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (власність, іпотека, обтяження) на нерухоме майно нежилий будинок - Готель "Феофанія" та ресторан Готелю "Феофанія" що розташований у м. Києві, вул. Метрологічна, 14-Б загальною площею 6620,7 кв. м.

Відповідно до вказаної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на її підставі, є Національна академія наук України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54), боржником - Державна реєстраційна служба України (код за , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15).

12 травня 2015 року до суду надійшла заява представника Державної реєстраційної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду, в той час, як представник заявника, відповідача 1, третьої особи та прокуратури не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає їх розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником лише у разі наявності виконавчого провадження та у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (боржник чи стягувач).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника (Державну реєстраційну службу України) виконати вказану ухвалу негайно та надати до відділу документи, що підтверджують її виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як зазначалося вище боржником у вказаному виконавчому провадженні зазначено Державну реєстраційну службу України.

У той же час, суд звертає увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», зокрема, до відповідно до її п. 1, ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Пунктом другим вказаної постанови передбачено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Окрім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2015 р. № 150 «Питання Міністерства юстиції» визнано такими, що втратили чинність, зокрема, постанову Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України».

Відповідно до п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку із чим відповідна заява Державної реєстраційної служби України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної реєстраційної служби України задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 47136153 відкритому на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року боржника - Державної реєстраційної служби України на Міністерство юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко