Справа № 2а/2370/4167/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

02 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4167/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Паламар П.Г.,

суддів: Кульчицького С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про розяснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2370/4167/2012 за позовом політичної партії «Партія Регіонів»до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 (Черкаська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась політична партія «Партія Регіонів»(далі - позивач) до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 (Черкаська область) (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року, позов політичної партії «Партія Регіонів»задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194, що проявилась у протиправному неврахуванні скарги, яка подавалась представником політичної партії «Партія Регіонів»на дії членів дільничної виборчої комісії № 711003, зобовязано окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 розглянути скаргу політичної партії «Партія Регіонів»на дії членів дільничної виборчої комісії № 711003 та прийняти рішення відповідно до ч. 5 ст. 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Як вбачається зі змісту заяви про розяснення рішення суду, представник політичної партії «Партія Регіонів»ОСОБА_2 просить суд розяснити рішення суду в частині прийняття окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194, які визначені ч. 5 ст. 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Представник позивача просила заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про причину неявки суд не повідомив.

Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Частиною 9 статті 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»визначено, що за наявності заяв або скарг, підтверджених відповідно оформленими актами, складеними кандидатами у депутати, їх довіреними особами, уповноваженими особами партій, офіційними спостерігачами, виборцями, про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та (або) підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі, а також за наявності акта або письмової заяви чи скарги осіб, зазначених у частині першій статті 93 цього Закону, про порушення вимог цього Закону під час транспортування до окружної виборчої комісії протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці та інших документів окружна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та (або) одномандатному окрузі.

В матеріалах справи наявні скарга та акт, якими позивач доводить факт порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України»під час транспортування до окружної виборчої комісії протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №711003.

Виходячи з вищенаведеного вбачається, що окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 не розглядалась скарга позивача, що могло б призвести до прийняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів.

Колегія суддів приходить до висновків, що єдиним можливим засобом захисту порушеного права у даному випадку є зобовязання відповідача провести повторний перерахунок голосів виборців на виборчій дільниці №711003.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року в адміністративній справі №2а/2370/4167/2012.

Зазначену в резолютивній частині постанови вимогу щодо зобовязання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 розглянути та прийняти рішення по скарзі (30.10.2012 року за вхідним номером 767) уповноваженої особи політичної партії «Партії Регіонів»ОСОБА_3 про порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України»під час транспортування до окружної виборчої комісії протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 711003, слід розуміти як зобовязання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 прийняти рішення про проведення повторного перерахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 711003.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді В.В. Гаращенко

ОСОБА_4