Справа № 2-а-511/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511/11
Ухвала

Іменем України

"09" березня 2011 р.СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Омелюх В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 07 лютого 2011 року адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити у повному розмірі допомогу по догляду за дитиною до виконання їй трирічного віку за період з 16 березня 2009 року по 01 лютого 2011 року, нараховувати та виплачувати допомогу по догляду за дитиною у період з 01 лютого 2011 року до виконання дитині трирічного віку у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Ухвалою судді Солонянського районного суду від 07 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 16 березня 2009 року по 06 серпня 2010 року було залишено без розгляду за пропуском строку звернення з адміністративним позовом до суду, а в іншій частині позовних вимог було відкрито провадження у справі в порядку скороченого провадження та надано відповідачеві строк для надання заперечень проти позову.

02 березня 2011 року відповідач - управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації надав до суду письмові заперечення проти позову, за якими за якими позов не визнав та прохав визнати їх дії правомірними, відмовити в задоволенні позову як необґрунтованому на законі, оскільки допомога позивачці по догляду за дитиною до виконання їй трирічного віку виплачувалась відповідачем у встановлених законами про Державний бюджет України на відповідний рік розмірах та в межах виділеного на дані видатки фінансування.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження та неможливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим справу за даним позовом необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні за визначеними Кодексом адміністративного судочинства України загальними правилами.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними та зобовязання вчинити певні здійснити за визначеними Кодексом адміністративного судочинства України загальними правилами, призначивши до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 24 березня 2011 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: