Справа № 203/5840/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24264/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровської митниці до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про повернення виконавчого документа,

встановив:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, позов задоволено: визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Юхименко О.С. від 27 серпня 2014 року, винесену в рамках виконавчого провадженні №38821918, про повернення виконавчого документу - постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2012 року.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач не вжив усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для примусового виконання рішення суду: не перевірив місце фактичного працевлаштування боржника і не звернув стягнення на його заробітну плату, не встановив наявності коштів на банківських рахунках. Крім того, державний виконавець обійшовся перевіркою майнового стану виключно в межах Дніпропетровської області, не обмежив у праві виїзду боржника за межі України та не оголосив у розшук боржника.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що державним виконавцем було вчинено повний обсяг заходів щодо виявлення активів боржника з метою фактичного виконання рішення, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровської митниці до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак