Справа № 806/2107/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2107/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні позову)

11 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2107/15

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. , розглянувши заяву Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради про зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08.06.2014 року було відкрито провадження по справі за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради про зобов'язання прийняти рішення.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії пов’язані з перешкоджанням здійснення права постійного користування та перебування на балансі частини приміщення у м. Житомирі по вул. Домбровського,38 загальною площею 3884,4 кв.м. та складом металів загальною площею 72 кв.м. через акт приймання-передачі Комунальному Підприємству "По експлуатації адмінбудинків" Житомирської обласної ради. Зобов’язати відповідача утриматися від переукладання діючих договорів оренди нежитлового приміщення по вул. Домбровського,38 в м. Житомирі між Комунальним підприємством "Агенція регіонального розвитку" та орендарями.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.

Позивачем, як вбачається з матеріалів справи та клопотання про забезпечення позову, не надано жодних доказів, за яких небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача може бути очевидною, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або те, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, через що відсутні підстави для задоволення клопотання до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім того, заявником не зазначено, які саме заходи він просить вжити для забезпечення поданого позову.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити Житомирському обласному Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради про зобов'язання прийняти рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева