Справа № 807/1022/13-а
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 807/1022/13-а
рядок статзвіту - 8.2.11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2010 року № 811/9/08-1700 про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1699,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2010 року № 811/9/08-1700 про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1699,99 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави в тому числі для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що поставляється ухвала.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем оскаржується рішення (відмова) відповідача від 27 грудня 2010 року № 811/9/08-1700 про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік.

Так, оскаржуване рішення відповідачем винесено 27 грудня 2010 року, проте до суду позивач звернувся лише 01 квітня 2013 року (вх. № 4834), позовну заяву подано безпосередньо до суду та днем звернення до суду є 01 квітня 2013 року, тобто, позивач звернувся до суду із пропуском встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Прохальною частиною позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до суду, однак, жодних поважних причин пропуску такого не наведено.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд констатує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами, та суду не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Частиною 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання .

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2010 року № 811/9/08-1700 про відмову у задоволенні заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1699,99 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.