Справа № 810/1768/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2015 року № 810/1768/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Бориспільського районного відділу, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Бориспільського районного відділу, в якому просить визнати протиправною відмову у здійсненні реєстрації її місця проживання в буд. АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача здійснити таку реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.04.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати отримання копії вказаної ухвали.

Представник позивача 12.05.2015 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з наступним.

Так, згідно мотивувальної частини ухвали суду від 27.04.2015 підставою для залишення позовної заяви без руху було невиконання позивачем вимог п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме те, що у позовній заяві не вказано номерів засобів зв'язку сторін та третьої особи, адреси їх електронної пошти, або відомостей про їх відсутність, та не додання до позовної заяви доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, викладених у ній обставин.

На порушення вимог ухвали суду від 27.04.2015 у позовній заяві, доданій до заяви про усунення недоліків, не вказано номерів засобів зв'язку сторін та третьої особи, адреси їх електронної пошти, або відомостей про їх відсутність.

Також суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказано про те, що позивачка звернулась до відповідача в усному порядку з метою реєстрації місця проживання та отримала усну відмову у вчиненні таких дій.

Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, який зареєстровано в Міністерстві

юстиції України 18.12.2012 за № 2109/22421, затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів.

Згідно п.п. 2.1., 2.2 даного Порядку громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

Для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС України, а після утворення центрів надання адміністративних послуг (далі - центр) до відповідного центру документи згідно переліку, вказаного у даному пункті Порядку.

Отже, Порядком не передбачено звернення в усному порядку до органів ДМС України з метою реєстрації місця проживання, а тому суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, чим порушено вимоги ухвали суду від 27.04.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір сплачений згідно квитанції від 07.05.2015 №3 у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області в особі Бориспільського районного відділу, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 07.05.2015 №3 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.