Справа № 821/3482/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3482/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Європродукт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

встановив:

Приватне підприємство «Європродукт» (далі позивач, ПП «Європродукт», Підприємство) звернулось до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області (далі відповідач, ІДАБК у Херсонській області, ІДАБК, Інспекція), в якому просить визнати незаконною постанову ІДАБК у Херсонській області від 08.04.2014р. №7/21-04-15-31 про накладення на Підприємство штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 12 180,00 грн., яке передбачено п.2 ч.6 ст. Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» - (недопущення посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій).

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Також представник відповідача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Зі змісту цього ж клопотання вбачається, що представник позивача не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Європродукт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування до 14:00 години 31 березня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.