overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0602/1141/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/1141/2012
У х в а л а

про залишення без руху

21 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. < По батькові >?. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

В с т а н о в и в :

20.06.2012 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме : - у додатках до адміністративного позову відсутні копія позовної заяви та копія пенсійного посвідчення про що було складено відповідний акт від 20.06.2012 р.;

- до адміністративного позову було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 32,10 грн., хоча відповідно до абзацу 2 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн;

- у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 0602/1141/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1141/2012
УХВАЛА

м. Баранівка

27 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. < По батькові >?. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року до Баранівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

26.06.2012 року ОСОБА_1 усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду. На підставі п.1 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 0603/2-а-3653/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3653/11
Ухвала Провадження № 2-а/603/64/12

Іменем України

26.01.2012 року м. Бердичев

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом, визнати не правомірними дії відповідача, та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягення від 21 січня 2011 року.

Позивач в судове засідання, яке відбулося 29 листопада 2011 року позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчать матеріали справи.

26.01.2012 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КАС України, повідомленим про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав .

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 2 - а - 918/10
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 918/10
Провадження № 2 - а /0274/918/10
Постанова

Іменем України

03.09.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 17.07.2010 року він рухався на автомобілі «Мерседес Бенс» державний номер AM 5225 АХ в смт.Гришківці зі швидкістю 55-60 км/год, був зупинений працівниками ДАЇ у зв'язку з перевищенням швидкості, складено адмінпротокол, з яким він не погодився, та винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КупАП. Ввважає постанову незаконною, оскільки порушені його права, працівники ДАЇ не повідомили йому яким пристроєм вимірювалась швидкість руху. Просить скасувати постанову від 17.07.2010 року про накладення адмінстягнення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Суду пояснив, що працівники ДАЇ пред'явили йому вимірювальний пристрій, на якому був показник «87», номера його автомобіля або інших даних не було зафіксовано. Стверджує, що цей показник швидкості руху не належить його автомобілю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не надав заперечень проти позову та доказів на його заперечення.

Позивач не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному об"ємі.

Судом встановлено, що 17.07.2010 року відносно ОСОБА_1 працівником ДПС ДАЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії AM № 037116 про перевищення швидкості руху на 27 км/год. та винесено постанову в справі про адмінправопорушення серії AM 212929 про притягнення до

адмінвідповідальності за ст.122 ч.І КупАП, в яких зазначено, що швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс» № 2042.

До протоколу та постанови не додано доказів про правомірність використання вимірювального пристрою «Радіс», а саме: свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки, діапазон вимірювання, границі абсолютної похибки, в якому режимі працював цей прилад під час фіксування швидкості руху, фотофіксацїї швидкості руху автомобіля позивача. Цих доказів не надано суду відповідачем і під час розгляду справи.

За таких обставин суд вбачає підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії AM № 212929 від 17.07.2010 року старшого інспектора ДПС ВДАЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.І КупАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2 - а - 912/10
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 912/10
Провадження № 2 - а/0274/912/10
Постанова

Іменем України

07.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

Встановив: Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 15.07.2010 року працівником ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії AM № 212846 про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за перевищення швидкості руху на 23 км/год на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський. З даною постановою не згідний, вважає, що швидкість руху, яка була зафіксована приладом «Беркут» не відноситься до його автомобіля, також; інспектором порушені його права при складанні адмінпротоколу. Просить скасувати постанову про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. як незаконну.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині скоєння правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.05.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії AM 1 № 007618 та постанову серії AM № 212846 від 15.07.2010 року в справі про адмінправопорушення, згідно з якими, позивач 15.05.2010 року о 10 год 45 хв. на 14 км автодороги Житомир-Могилів-Подільській перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601013. За вчинення правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.(а.сі0,11)

Відповідачем заперечень проти позову не надано, також: не надано доказів про перевищення швидкості руху ОСОБА_1, зокрема фото або відеофіксації, пояснення свідків тощо.

Для встановлення факту перевищення дозволеної швидкості руху водієм, яка зафіксована вимірювальним приладом, необхідно дослідити свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки, чи визнаний він придатним для застосування, діапазон вимірювання, границі абсолютної похибки в стаціонарному та в патрульному режимі, встановити в якому режимі працював цей прилад під час фіксування швидкості руху автомобіля позивача. Доказів про це суду сторонами не надано.

На підставі наведеного, керуючись cm.cm. 11, 160-163 КАС України, cm. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії AM № 212846 від 15.07.2010 року cm.лейтенанта міліції ІГАП ВДАІ ОСОБА_3 ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за cm. 122 ч.І КупАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3334/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3334/11
Постанова

Іменем України

16.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 22.02.2011 року по 23.07.2011 року .

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71,158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 22.02.2011 року по 23.07.2011 року задовольнити.

Визнати бездіяльність та відмову ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України у Бердичівському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 22.02.2011 року по 23.07.2011 року незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 22.02.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-634/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-634/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2011 року залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

21.03.2011 року позивач отримав ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеалів справи.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3336/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3336/11
Постанова

Іменем України

15.09.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року .

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71,158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року задовольнити.

Визнати бездіяльність та відмову ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України у Бердичівському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3652/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-3652/11
Постанова

Іменем України

14.10.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року .

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 2б-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71,158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року задовольнити.

Визнати бездіяльність та відмову ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України у Бердичівському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: