Справа № 26124/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 11.06.2015. Зареєстровано: 12.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2015.
Дата набрання законної сили: 01.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.

справа № 13/460/06-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 05 жовтня 2010р.

у справі № 13/460/06-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя,

вул. Бородінська, 1а, м. Запоріжжя, 69096;

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради,

вул. Бородінська, 1а, м. Запоріжжя, 69096;

третя особа Приватне підприємство «Профзбут-Техномаш»,

вул. Дудикіна, 19/2, м. Запоріжжя, 69065;

за участю Прокуратури Запорізької області,

вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя-57, 69057;

про визнання нечинним статуту та запису про державну

реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2010р. у справі

№ 13/460/06-АП провадження у справі закрито (суддя Серкіз В.Г.).

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення

норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Позивача необхідно залишити без розгляду, виходячи з

наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 05.10.2010р. Господарським судом Запорізької області у відкритому судовому засіданні за участі представника Позивача проголошено ухвалу про закриття провадження у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана Позивачем 07.10.2010р. згідно вихідного штампу суду першої інстанції (а.с. 101).

Позивачем було подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 14.10.2010р.

Виходячи з вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Позивачем подана з пропуском встановленого процесуального строку.

У відповідності з п. 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Під час подання апеляційної скарги Позивач не зробив зазначеної заяви, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

на ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі № 13/460/06-АП від 05 жовтня 2010р. –залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...