Справа № 1318/2809/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2809/2012
У х в а л а

14 вересня 2012 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До місцевого суду 13.09.2012 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Статтею 289 КУпАП регламентовано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічне регламентоване ст. 102 КАС України, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із таким клопотанням в адміністративному позові ОСОБА_1 звернувся та мотивує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду; зазначає, що оскаржувану постанову отримав 30.07.2012 року разом із викликом від виконавчої служби.

Однак, як убачається з поданих суду матеріалів стосовно ОСОБА_1 начальником ВДАІ винесено постанову 26.05.12р., а 06.06.12р. вона набрала чинності; тобто особа повинна була б знати як про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, так і щодо винесення постанови. Зазначене, а також аналогічне не мотивоване ОСОБА_1 і те, що він не підписував жодного документу, а лише 30.07.12р. отримав спірну постанову, коли про все дізнався, - про що суду особою не представлено жодного письмового підтвердження.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя