Справа № 461/6395/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25128/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича , Головного управління юстиції у Львівській області , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Романа Мироновича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування постанови,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, позов задоволено: поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду. Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2014 року ВП №41430749 головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. Визнано незаконними дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М.

Судові рішення мотивовані тим, що державним виконавцем неправомірно прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №461/2096/13-а, виданого 10.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова про виплату надбавки до пенсії на утриманця-сина, оскільки підстав для її прийняття не вбачається. Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шестак О.В., у порядку статті 71 КАС України не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про те, що на виконання статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» здійснив усі заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Тетюком Р.М. допущено бездіяльність, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження 08.08.2014 року не вжив заходів по виконанню рішення суду.

У касаційній скарзі Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і неповне дослідження та з'ясування обставин справи, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зазанчає, що державний виконавець вжив всіх заходів примусового характеру, визначених статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: наклав на боржника штраф за невиконання рішення суду та вніс подання до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для вирішення питання про притягнення боржника до встановленої законом відповідальності.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак