Справа № 2а-2692/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2692/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

18.08.2011 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

13.09.2011 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року відкрито провадження у справі №2а-3771/11/1070 про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що в даному позові. Крім того, клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 6.2 розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року за №02-5/35 не можуть оспорюватися в суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обовязкового характеру.

Позивач та його представник заперечили проти вказаного клопотання і пояснили суду, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі №2а-3771/11/1070 адміністративний позов ПАТ «УкрГідроЕнерго»до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконною та скасування вимоги залишений без розгляду. Крім того, відповідно до вимог Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства до суду можуть бути оскаржені будь-які дії чи бездіяльність службових осіб субєктів владних повноважень. Тому, підстав залишати без розгляду позовну заяву в даній адміністративній справі немає.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з наступних мотивів.

16.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій й за вказаним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2692/11/0970 та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року в справі №2а-3771/11/1070 адміністративний позов ПАТ «УкрГідроЕнерго»до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконною та скасування вимоги залишений без розгляду.

Відповідно до вимог статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окрім вказаного, суд зазначає, що розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року за №02-5/35 не відповідає нормам Конституції України та КАС України, не має преюдиційного значення, тому, судом не береться до уваги.

Таким чином, підстав для залишення без розгляду позовної заяви в даній адміністративній справі немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №2а-2692/11/0970 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №2а-2692/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4