Справа № 2315/2228/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/2228/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_2, 3 особа на стороні відповідачів Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі у Черкаській області про визнання протиправною та скасування винесеної ним постанови ,-

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 року, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано відмову управління ПФУ в Смілянському районі в частині проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 та її виплати відповідно до вимог ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною. Зобовязано УПФ в Смілянському районі здійснити перерахунок пенсії по інвалідності 3 групи ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, за період з 12 січня 2005 року по 10 грудня 2007 року включно відповідно до вимог та розмірів, зазначених у ст.ст. 50, 54,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплатити нараховані кошти з урахуванням раніше сплачених сум цієї пенсії та визначенням мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Також відповідач зобовязаний здійснити перерахунок пенсії позивачу як інваліду 2 групи за період з 1 січня по 22 травня 2008 року відповідно до вимог та розмірів зазначених у ст.ст. 50, 54,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що визначена в ЗУ Про державний бюджет України на 2008 рік, та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності 2 групи позивачу як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії за період з 11 грудня по 31 грудня 2007 року та з 23 травня по 18 липня 2010 року відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням вже виплачених сум.

Відповідач також зобовязаний здійснити нарахування і виплату компенсації за втрату частини грошових доходів у вигляді недоплаченої пенсії по 3 групі інвалідності за період з 12 січня 2005 року по 10 грудня 2007 року та по 2 групі інвалідності за період з 11 грудня 2007 року по 18 липня 2010 року в зв'язку з порушенням термінів їх виплати як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до вимог та розмірів зазначених у Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів затвердженого постановою КМУ № 159 від 21 лютого 2001 року.

Посилаючись на те, що зазначене рішення суду до цього часу не виконано, а постановою державного виконавця Горбатюк В.П. від 12 грудня 2011 року виконавче провадження незаконно закінчено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати зазначену постанову як незаконну.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та державний виконавець Горбатюк В.П. в судове засідання повторно не з'явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, обмежившись подачею до суду письмових заперечень в яких просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі також просить відмовити в задоволенні позову пославшись на відсутність коштів для виконання вказаного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження державний виконавець послався на неможливість виконання рішення через відсутність боржника. Таке посилання є надуманим і не відповідає дійсності. Державний виконавець закінчив виконавче провадження не здійснивши жодних дій передбачених законом, і, зокрема ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», на яку він послався як на підставу прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження по даній справі відкрито 19 серпня 2011 року. В передбачений законом 6 - місячний термін рішення суду не виконано. Арешт на належне боржнику майно не накладено і жодних заходів передбачених ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду державний виконавець не вжив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 12 грудня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 року.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження з примусового виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення..

Головуючий: О. І. Гибало