Справа № 2-а-77/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/10
П о с т а н о в а

Іменем України

23.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ 012578 інспектора ВДАІ м. Бердичева від 12.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Бердичева від 12.08.09р. серії АМ № 014618, у якому вказано, що він 12 серпня 2009 року о 19 годині 20 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Соборній керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не працювали стоянкові гальма.. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки на час звернення до нього інспектора ДАІ, його автомобіль стояв біля гаража і не рухався, не приводячи транспортний засіб у рух інспектор ДАІ зробив висновок про те, що в автомобілі не працюють стоянкові гальма, хоча такий висновок може дати лише спеціаліст.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Бердичева від 12.08.09р. серії АМ № 014618, у якому вказано, що він 12 серпня 2009 року о 19 годині 20 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Соборній керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не працювали стоянкові гальма.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п.31.4.1 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158- 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДА1 м. Бердичева від 12 серпня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.