Справа № 826/9199/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року м. Київ№ 826/9199/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 року № 9, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернуося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 року № 9.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 року позовну заяву ТОВ «Газовик» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2015 року позивачем через канцелярію суду подані належний документ про сплату судового збору та примірники позову в новій редакції.

З огляду на викладене вище, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2015 року об 11 год. 00 хв .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 07 липня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких діє ТОВ «Газовик» та здійснює повноваження керівник цього підприємства (статут, протокол загальних зборів учасників товариства, наказ про призначення на посаду директора);

- завірену копію акта перевірки від 19.02.2014 року № 165/26-55-22-09/32736800;

- завірені копії видаткових накладних від 31.10.2013 року № 690, № 691, № 692, № 693, № 694, № 695, № 696, № 697, № 698, № 699, № 700 - належної якості;

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів, оформлених (отриманих) по взаємовідносинах з контрагентом-постачальником товарів ТОВ «УкрМедиаКонсалт», додатково до тих, що вже були надані разом з позовною заявою, - якщо такі наявні (в тому числі, але не виключно: специфікацій, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних та/або інших документів на підтвердження факту транспортування придбаних товарів, платіжних доручень, документів щодо походження товарів, сертифікатів якості та/або відповідності на товари, гарантійних документів на товари, витягів з журналу реєстрації довіреностей, довіреностей на отримання ТМЦ, карток та оборотно-сальдових відомостей по рахункам бухгалтерського обліку на підтвердження руху матеріальних цінностей та коштів, інших первинних документів на підтвердження оприбуткування товарів на складі, їх обліку та списання, тощо), та детальні письмові пояснення по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмового правочину (договір поставки від 01.10.2013 року № 1/10-13) та порядку виконання таких правочинів з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «Газовик» (обов'язково з відмітками банку) на підтвердження оплати вартості товарів, придбаних у ТОВ «УкрМедиаКонсалт» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ТОВ «УкрМедиаКонсалт» актуальний станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії документів організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на укладення та підписання правочинів від імені ТОВ «УкрМедиаКонсалт» (якщо такі наявні у позивача);

- документальні докази на підтвердження наявності у ТОВ «УкрМедиаКонсалт» статусу платника податку на додану вартість на момент укладення правочинів та виписки відповідних податкових накладних;

- документальні докази наявності у контрагента позивача необхідних офісних та складських приміщень, обладнання, транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій. А у випадку залучення ТОВ «УкрМедиаКонсалт» до виконання певних господарських операцій (як то перевезення товарів) третіх осіб повідомити відомості щодо таких осіб з посиланням на відповідні первинні та інші документи;

- детальні письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення позивачем договору поставки від 01.10.2013 року № 1/10-13 з ТОВ «УкрМедиаКонсалт» та документальні докази використання ТОВ «Газовик» товарів, отриманих від названого підприємства у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, банківських виписок, організаційно-розпорядчих документів, відомостей бухгалтерського обліку, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання

- документальні докази наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користуванні нежилих приміщень для розміщення офісу та складу (в тому числі за місцем розвантаження товарів), транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності;

- оригінали вищезазначених та усіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 19.02.2014 року № 165/26-55-22-09/32736800 (в тому числі матеріалів перевірок інших суб'єктів господарювання, первинних документів, наданих позивачем до перевірки, тощо), - у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для ініціювання, призначення та проведення документальної перевірки ТОВ «Гозовик»;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Газовик» і ТОВ «УкрМедиаКонсалт» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.