Справа № 813/463/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року №813/463/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі представників:

позивача Іванейко Я.Я.,

відповідача Гордієнка В.В.,

третьої особи Котовщикова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Баркарола» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Моунтейн» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

встановив :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 2049780,59 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгоджених грошових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, прийнятих контролюючим органом за наслідками податкових перевірок ПП «Баркарола». Оскільки вжиті контролюючим заходи не призвели до погашення податкового боргу за рахунок коштів такого платника, він звернувся з даним позовом до суду. Майно, яке перебуває у податковій заставі, описано в акті №6 від 28.03.2014 року, за рахунок якого позивач і просить надати дозвіл на погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 19.05.2015 року, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що право власності на майно, яке описано в акті № 6 від 28.03.2014 року, належить ТОВ «Грін Моунтейн», відтак таке майно не може бути реалізовано в рахунок погашення податкового боргу ПП «Баркарола».

Від ТОВ «Грін Моунтейн» надійшли письмові заперечення проти даного позову, в яких, серед іншого, зазначено про те, що майно, зазначене в акті опису №6 від 28.03.2014 року, за рахунок якого позивач має намір погасити податковий борг відповідача, а саме: приміщення енергоблоку №10 площею 1455,3 кв. м, що в с. Сокільниках Пустомитівського райну, та обладнання для виготовлення картону «ISOWA», модель «COSMOS» CPS-SF, є власністю ТОВ «Грін Моунтейн». На підтвердження цього представник третьої особи долучив копію Витягу з речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також постанову та акт державного виконавця від 29.12.2014 року про передачу нереалізованого майна (обладнання для виготовлення картону «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-SF) стягувачу в рахунок погашення боргу.

Представник третьої особи в судовому засіданні таку позицію підтримав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю з підстав, викладених у заяві про вступ у справу як третя особа від 10.03.2015 року, а також у письмових поясненнях від 30.03.2015 року, від 05.05.2015 року, від 18.05.2015 року, від 25.05.2015 року та заключній промові від 26.05.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ПП «Баркарола» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова. Податковий борг ПП «Баркарола», згідно з довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, станом на 15.01.2015 року становить 2049780,59 грн., в т.ч. за платежем податок на додану вартість - 1224093,34 грн., податок на прибуток - 825687,25 грн.

Зазначений податковий борг, як встановлено судом, виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №/10751 від 27.04.2011 року, №/0 від 10.07.2009 року, № /10750 від 27.04.2011 року, № /0 від 10.07.2009 року.

Постановами Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі №2а-8280/11/1370 та від 23.01.2012 року по справі №2а-13768/11/1370 (залишеними без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року та від 15.09.2014 року відповідно) позовні вимоги контролюючого органу було задоволено повністю, стягнуто з рахунків ПП «Баркарола» кошти в рахунок погашення його податкового боргу, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених у перелічених вище податкових повідомленнях-рішеннях.

На підставі постанов Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі №2а-8280/11/1370 та від 23.01.2012 року по справі №2а-13768/11/1370, які набрали законної сили, податковий орган звернувся до обслуговуючих відповідача банків з інкасовими дорученнями, які було повернено без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках цього платника.

27 березня 2014 року податковий керуючий Хома І.В. склала акт №2/121/2/25-02 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно з яким порушень вимог ст.92 ПК України щодо стану збереження активів, що перебувають у податковій заставі відповідно до акта опису №58 від 14.10.2010 року не встановлено.

28 березня 2014 року податковий керуючий Хома І.В. склала акт опису майна №6, відповідно до якого у податкову заставу взято наступне майно платника податків ПП «Баркарола»:

- нежитлове приміщення енергоблоку №10 площею 1455,3 кв.м, що за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, буд 4-а, яке позначено на плані літерою Б-1 цифрами від 1 по 25 вартістю 233333,33 грн.;

- електротехнічне обладнання для виготовлення картону автоматична лінія «ISOWA» модель «COSMOS»CPS-SF, конструкція металічна 1986 р.в. капітально модернізована 1994 року вартістю 1458333,33 грн.

Згідно з актом опису № 6 від 28.03.2014 року загальна вартість описаного майна становить 3791666 грн. Відомості про перебування цього майна платника у податковій заставі 31.03.2014 року також було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом від 31.03.2014 року. Відповідно до довідки №1639/13-07-20-0021 від 15.01.2015 року станом на зазначену дату податковий борг відповідача становить 2049780,59 грн. і залишається непогашеним.

З метою спонукати платника погасити свою заборгованість позивач надіслав йому вимогу від 04.02.2014 року №17-11 року, але вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення боргу, у зв'язку з чим податковий орган звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні даного спору суд керувався наступним.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підп.14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Джерела погашення податкового боргу платників податків та порядок його стягнення, крім фізичних осіб, регулюється ст. ст. 95-99 ПК України.

Відповідно до п.59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п.95.1-95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, вжиття заходів погашення податкового боргу платника, згідно з наведеними вище нормами Податкового кодексу України, здійснюється у визначеній послідовності. Зокрема, зверненню контролюючого органу до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі передує звернення до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах, для погашення податкового боргу, а також про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків. Лише у випадку недостатності чи відсутності у платника коштів контролюючий орган має право звертатися до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.88.1., п.88.2 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Право податкової застави, згідно з п.89.1. ст.89 ПК України, виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.89.2. ст.89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.п.89.3., 89.7, 89.8 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Заміна предмета застави може здійснюватися тільки за згодою контролюючого органу. Контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави), як зазначено в п.90.1. ст.90 ПК України, встановлюється відповідно до закону.

Відповідно до п.п.91.1, 91.3 ст.91 ПК України керівник контролюючого органу за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою контролюючого органу. Податковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Кодексом. Податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

Згідно з п.п.92.1, 92.2, 92.3 ст.92 ПК України платник податків зберігає право користування майном, що перебуває у податковій заставі, якщо інше не передбачено законом. Платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою контролюючого органу, а також у разі, якщо контролюючий орган впродовж десяти днів з моменту отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді щодо надання (ненадання) згоди. У разі відчуження або оренди (лізингу) майна, яке перебуває у податковій заставі, платник податків за згодою контролюючого органу зобов'язаний замінити його іншим майном такої самої або більшої вартості. Зменшення вартості заміненого майна допускається тільки за згодою контролюючого органу за умови часткового погашення податкового боргу. У разі здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу платник податків несе відповідальність відповідно до закону.

Отже, податкова застава є способом забезпечення виконання зобов'язання платника перед бюджетом, виникає в силу норм закону з наступного дня після виникнення податкового боргу і поширюється на все майно платника, яке є його власністю. Опис такого майна здійснює податковий керуючий, на якого також покладено обов'язок контролю за збереженням майна, яке перебуває у податковій заставі, зокрема щодо можливості його відчуження. Порушення встановленого законом порядку проведення операцій із заставленим майном є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до закону.

В даному випадку позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ґрунтуються на тому, що: 1) у відповідача немає коштів на рахунках для погашення податкового боргу; 2) майно, яке було описано в акті №6 від 28.03.2014 року, а саме: електротехнічне обладнання для виготовлення картону автоматична лінія «ISOWA» модель «COSMOS»CPS-5F, конструкція металічна 1986 р.в. капітально модернізована 1994 року вартістю 1458333,33 грн., відрізняється від того, про яке зазначено в акті та постанові державного виконавця від 29.12.2014 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, де йдеться про лінію «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F, конструкція металічна 1988 р.в., зокрема позивач звертає увагу на відмінність у році виготовлення обладнання, що на його думку свідчить про те, що йдеться про дві різні речі; 3) договір застави від 31.07.2007 року між ЗАТ АКБ «Львів» та ПП «Баркарола», предметом якого була автоматична лінія «ISOWA» модель «COSMOS»CPS-5F не було зареєстровано в реєстрі нерухомого майна, що в силу ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» надає податковій заставі вищий пріоритет над незареєстрованим обтяженням; 4) відповідно до фінансового звіту відповідача за І квартал 2015 року та оборотно-сальдової відомості за цей самий період, майно, яке було описано в податкову заставу, перебуває у відповідача на праві приватної власності; 5) згідно з актом про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 12.03.2015 року №86/2/1307-23 порушень ст. 92 ПК України щодо збереження майна, яке описано в акті №6 від 28.03.2014 року, не виявлено.

Слід зазначити, що предметом доказування у справі за даним позовом є: 1) факт наявності у ПП «Баркарола» податкового боргу; 2) вжиття контролюючим органом заходів для стягнення податкового боргу платника за рахунок коштів та, відповідно, факт відсутності чи недостатності на рахунках платника коштів для погашення такого податкового боргу; 3) наявність майна у податковій заставі, на яке можна звернути стягнення для погашення податкового боргу.

З приводу перших двох обставин, то як згадано вище, податковий борг у ПП «Баркарола» існує і станом на дату розгляду справи залишається непогашеним. Вжиті позивачем заходи не призвели до погашення такого боргу за рахунок коштів платника у зв'язку з тим, що таких коштів на рахунках платника немає. Стосовно зазначених обставин спору не виникло.

Що стосується майна, описаного у податкову заставу і за рахунок якого позивач має намір погасити податковий борг ПП «Баркарола», то суд встановив наступне.

Нежитлове приміщення енергоблоку №10 площею 1455,3 кв.м, що за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, буд 4-а, про яке зазначено в акті опису майна №6 від 28.03.2014 року, належало відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності від 03.08.2007 року.

Щодо обладнання для виготовлення картону «ISOWA» модель «COSMOS»CPS-5F, то свідченням того, що таке також належало платнику, є зокрема оборотно-сальдова відомість по рахунку 104 (місця зберігання, необоротні активи) за І квартал 2014 року, з якої видно, що таке перебувало на балансі підприємства.

Крім того, суд встановив, що описане податковим керуючим в акті від 28.03.2014 року майно ПП «Баркарола» передало в заставу з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеним із ЗАТ АКБ «Львів», (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ АКБ «Львів») від 23.07.2007 року. Зокрема, з метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між сторонами було укладено:

- договір застави від 23.07.2007 року №51, посвідчений 03.08.2007р. приватним нотаріусом та зареєстрований за №2845, відповідно до якого ПП «Баркарола» передало в заставу рухоме майно згідно з переліком, викладеного в тексті Договору застави, вартістю 4350003,68 грн., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Бічна Львівська, буд. 4а. В переліку рухомого майна, що є предметом застави згідно з цим договором застави, в тому числі зазначено лінію «ISOWA», модель «COSMOS»; заставу рухомого майна згідно з договором застави від 23.07.2007 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг з якого від 09.08.2007 року долучено до матеріалів справи;

- договір іпотеки від 03.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрованим за реєстровим №2843, згідно з яким відповідач передав в іпотеку кредитору нежитлове приміщення енергоблоку корпусу №10 площею 1455,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Бічна Львівська, буд.4а; реєстраційний номер вказаного приміщення - 18829090; про накладення обтяження на зазначений об'єкт нерухомості 03.08.2007 року та 09.08.2007 року було внесено відповідні реєстраційні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек, витяги з яких також долучено до справи.

Надалі, у зв'язку з неналежним невиконанням ПП «Баркарола» зобов'язань за кредитним договором від 23.07.2007 року, рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2011 року з боржника було стягнено заборгованість за цим кредитним договором, у тому числі за рахунок майна, переданого в заставу згідно з договором застави від 23.07.2007 року та договором іпотеки від 03.08.2007 року.

За цим рішенням Господарського суду Львівської області, яке набрало законної сили, було відкрито виконавче провадження, під час якого державний виконавець на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року виніс постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ АКБ «Львів» на його правонаступника - ТОВ «Грін Моунтейн».

30.09.2014 року державний виконавець склав акт про реалізацію предмета іпотеки, на підставі якого приватний нотаріус 16 жовтня 2014 року видав ТОВ «Грін Моунтейн» свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення енергоблоку корпусу № 10 (літ. Б-1) загальною площею 1455,3 кв.м., що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Львівська бічна, буд. 4а. Також 16 жовтня 2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності ТОВ «Грін Моунтейн» на зазначену вище будівлю, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про права власності від 16.10.2014 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Щодо лінії «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F, то як встановлено під час розгляду справи постановою державного виконавця від 29 грудня 2014 року «Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу» це обладнання передано ТОВ «Грін Моунтейн» в рахунок погашення боргу ПП «Баркарола» за кредитним договором від 23.07.2007 року. На підставі цієї постанови державний виконавець відповідно до ч. 9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» також склав акт від 29.12.2014 року №80-2/14 про передачу нереалізованого майна в рахунок погашення податкового боргу, а постановою від 30.12.2014 року повернув виконавчий документ стягувачу (ТОВ «Грін Моунтейн»), позаяк іншого майна, за рахунок якого можна було б погасити заборгованість ПП «Баркарола» перед ТОВ «Грін Моунтейн», окрім згаданого вище, не виявлено.

Суд також встановив, що надалі лінію «ISOWA», модель «COSMOS» CPS-5F ТОВ «Грін Моунтейн» передало в заставу з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується нотаріально завіреним договором застави майна від 08.01.2015 року та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.05.2015 року індексний №470039225. Нежитлове приміщення енергоблоку корпусу № 10 (літ. Б-1) загальною площею 1455,3 кв.м., що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Львівська бічна, буд. 4а ТОВ «Грін Моунтейн» також передало в іпотеку згідно з договором від 28.11.2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2015 року індексний №37999342.

Таким чином, станом на дату звернення позивача з даним позовом, майно, яке описано в акті від 28.03.2014 року і за рахунок якого позивач просить суд надати дозвіл погасити податковий борг ПП «Баркарола» перед бюджетом, є власністю ТОВ «Грін Моунтейн», що підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2014 року, згідно з яким за ТОВ «Грін Моунтейн» зареєстровано право власності на нерухоме майно - інше нежитлове приміщення енергоблоку корпусу №10 площею 1455,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Бічна Львівська, буд. 4а.

- постановою державного виконавця від 29.12.2014 року та актом державного виконавця від 29.12.2014 року, згідно з якими рухоме майно - лінія «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F передано ТОВ «Грін Моунтейн» (стягувач у виконавчому провадженні) в рахунок погашення боргу ПП «Баркарола». Зазначені постанова та акт державного виконавця, відповідно до ч. 9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Додатковим свідченням того, що ТОВ «Грін Моунтейн» є власником згаданого вище майна є також 1) довідка ТОВ «Грін Моунтейн» від 22.05.2015 року про те, що лінія для виготовлення картону «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F розміщена у приміщенні енергоблоку корпусу №10 (літ. Б-1) загальною площею 1455,3 кв.м., що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, буд. 4а, перебуває у власності та фактичному користуванні ТОВ «Грін Моунтей»; на підтвердження останнього представник третьої особи надав оборотно-сальдову відомість за квітень - травень 2015 року, де в переліку необоротних активів підприємства зазначено про лінію для виготовлення картону «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F; 20 витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2015 року та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.05.2015 року, відповідно до яких згадане вище майно (нежитлове приміщення і обладнання), належить на праві власності ТОВ «Грін Моунтейн», передано у податкову заставу з метою забезпечення виконання договірних зобов'язань ТОВ «Грін Моунтейн» за кредитним договором.

Щодо доводів позивача про відмінність у даті виготовлення лінія «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F, яку вказано у акті опису № 6 від 28.03.2014 року - « 1986 р.в.», та тій, яку вказано у постанові та акті державного виконавця від 29.12.2014 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - « 1988 р.в.» як свідчення того, що насправді йдеться про різне обладнання, то такий висновок на думку суду є надуманим. Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність у ПП «Баркарола» двох різних обладнань «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F 1986 і 1988 року виготовлення позивач не надав. Натомість під час розгляду справи суд встановив, що датою виготовлення обладнання - лінія «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F є 1986 рік і попри те, що в акті і постанові від 29.12.2014 року державний виконавець допустив описку, зазначивши зазначив іншу дату - 1988 р.в., насправді йдеться про одне і те саме обладнання. На підтвердження цього представник третьої особи долучив також фотознімки обладнання, яке розміщено у приміщенні енергоблоку корпусу №10 площею 1455,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Бічна Львівська, буд. 4а, на яких чітко видно дату його виготовлення і найменування. Крім того, відповідно до згаданої вище довідки ТОВ «Грін Моунтейн» від 22.05.2015 року лінія для виготовлення картону «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F, з огляду на її конструкцію і габарити, розміщена саме у нежитловому приміщенні за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Бічна Львівська, буд. 4а та використовується у діяльності ТОВ «Грін Моунтейн» .

Стосовно акта податкового керуючого Хоми І.В. про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 12.03.2015 року №86/2/1307-23, суд зазначає наступне. Цим актом встановлено відсутність порушень ст. 92 ПК України щодо збереження активів, які перебувають у податковій заставі відповідно до акта опису № 6 від 28.03.2014 року. Судячи зі змісту акта від 12.03.2015 року, копію якого долучено до матеріалів справи, такий підписано податковим керуючим Хомою І.В. та керівником ПП «Баркарола» Смолинець О.М. В той же час, як ствердив представник третьої особи в судовому засіданні, і як зазначено в довідці ТОВ «Грін Моунтейн» від 22.05.2015 року, 12.03.2015 року жодного обстеження нежитлового приміщення енергоблоку корпусу №10 (літ. Б-1) загальною площею 1455,3 кв.м., що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Львівська бічна, буд. 4а, а також автоматичної лінії «ISOWA» модель «COSMOS» CPS-5F працівниками органу доходів і зборів і керівником ПП «Баркарола» не проводилося. Окрім того, згадане приміщення перебуває під охороною ПП «Аутпост-7», яке у формі довідки від 25.05.2015 року №1804 також повідомило, що з 12.03.2015 року на територію, де розташовані приміщення за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Львівська бічна, буд. 4а ніхто, у тому числі працівники податкового органу, не заходили.

Відповідно до норми частини третьої статті 143 КАС України якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи. Наведені вище обставин в цілому, дають суду достатні підстави погодитись з думкою представника третьої особи про те, що акт про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 12.03.2015 року №86/2/1307-23, є сумнівним доказом, що підтверджує обґрунтованість позовних вимог і суд при вирішенні справи не бере його до уваги.

Щодо тверджень представника позивача про фінансову звітність відповідача як підтвердження права власності на згадані вище об'єкт нерухомості та обладнання, то такі документи не є належним доказом права власності юридичної особи на майно і не спростовують того, що станом на дату звернення до суду таке майно вже належить третій особі. Слід також зазначити, що в даному випадку суд не дає оцінки правомірності задоволення кредиторських вимог ТОВ «Грін Моунтейн» за рахунок заставленого майна ПП «Баркарола», яке водночас перебувало і в податковій заставі. Зокрема, суд не встановлює наявності у податкового органу чи у ТОВ «Грін Моунтейн» пріоритетного права на задоволення вимог за рахунок майна, яке описано в акті опису від 28.03.2014 року, оскільки станом на дату звернення до суду і розгляду справи таке вже вибуло із власності ПП «Баркарола» і в межах цього провадження суд не може ставити під сумнів законність набуття права власності на це майно іншою юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене вище, у задоволенні вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно з актом опису №6 від 28.03.2014 року, слід відмовити.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови, виготовленої до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.