overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3300/06/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3300/06/0206
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Старинщук О.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за речове майно при звільненні із Збройних Сил України, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за речове майно при звільненні із Збройних Сил України.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Біла Л.М.
З оригіналом згідно
Справа № 2а-12680/11/1370
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карп'як О.О.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівський апеляційний адміністративний суд, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівський апеляційний адміністративний суд, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а-3147/06/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3147/06/0206
У Х В А Л А
09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.12.2006р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.12.2006р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.12.2006р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011р. о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.
Справа № 2а/0270/4654/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4654/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького національного технічного університету на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького національного технічного університету до Регіонального відділення Фонду Державного майна у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного технічного університету на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького національного технічного університету до Регіонального відділення Фонду Державного майна у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-2362/11/2209
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2362/11/2209
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федишина І.В,
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Заставківської сільської ради на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом спілки громадян-співвласників майна "Світанок" до Заставківської сільської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заставківської сільської ради на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом спілки громадян-співвласників майна "Світанок" до Заставківської сільської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а/0270/4558/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4558/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Оскар-С" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Оскар-С" до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, визнання неправомірними та скасування постанови та акту опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Оскар-С" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Оскар-С" до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, визнання неправомірними та скасування постанови та акту опису та арешту майна.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а-699/06/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-699/06/0206
У Х В А Л А
09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.06.2006р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.06.2006р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.06.2006р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011р. о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.
Справа № 2-а-81/11/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-81/11/0206
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова В.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Біла Л.М.
З оригіналом згідно
Секретар
Справа № 2а/2470/3317/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3317/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковтюк В.О.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі..

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-9597/11/0212
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9597/11/0212
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дернова В.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третя особа: ПП "Логос-Гамма" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третя особа: ПП "Логос-Гамма" про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а/0270/3772/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3772/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чудак О.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватному підприємству "Поток Енерджі" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поток Енерджі" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватному підприємству "Поток Енерджі" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поток Енерджі" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар