overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1601/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" червня 2015 р. Справа № 363/1601/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

При секретарі Ніколаєнко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району про скасування постанови серії ПС2 №199128 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району про скасування постанови серії ПС №199128 у справі про адміністративне правопорушення

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що відносно неї 1 квітня 2015 року інспектором ВДАІ Вишгородського району було складено постанову серії ПС2 №199128 по справі про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року за те, що вона, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 в м.Вишгороді по вул..Набережній під час виконання маневру ліворуч перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки , накладено штраф в сумі 340 грн. Вважає, що порушення Правил дорожнього руху не скоювала, дії інспектора є неправомірними.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивачка не з»явилась, направила суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Відповідач - представник до відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови ПС2 №199128 по справі про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року за те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 в м.Вишгороді по вул..Набережній під час виконання маневру ліворуч перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, накладено штраф в сумі 340 грн. (а.с.9).

Суд враховує вимоги ч.2 ст.71 КУАП про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів для підтвердження обставин, викладених в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-160,163,171-2 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ПС2 №199128 по справі про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1601/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2015 р. Справа № 363/1601/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови серії ПС №199128 у справі про адміністративне правопорушення від 1.04.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови серії ПС №199128 у справі про адміністративне правопорушення від 1.04.2015 року,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови серії ПС №199128 у справі про адміністративне правопорушення від 1.04.2015 року,

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 364/770/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 3
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

15.06.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/11/15.,

за позовом ОСОБА_1

до Володарської районної державної адміністрації Київської області

про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 25.06.2015 року 09:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 369/5074/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5074/15-а
Провадження № 2-а/369/192/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.05.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови серії ПС2 №347853,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до УДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови серії ПС2 №347853.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ Києво-Святошинського району Київської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови серії ПС2 №347853.

Розгляд справи призначити на 11:30 год. 15.06.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1583/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1583/15-а
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

Іменем України

12 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Компанець Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,122,159,160,162,163,171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Компанець Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Компанець Андрія Миколайовича при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Компанець А.М. серії ПС2 № 384792 від 28 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 15.06.2015.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 376/423/15-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/423/15-а
Провадження № 2-а/376/9/2015
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою суду від 23.02.2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк до 04.03.2015 року, які заявником не усунуті.

Таким чином, керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику його право на повторне звернення до суду, після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 376/1066/15-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1066/15-а
Провадження № 2-а/376/15/2015
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання дій відповідача неправомірними , -

встановив:

В ході вирішення питання, щодо можливості відкриття провадження в даній адміністративній справі встановлено, що маються підстави для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції- переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих документів має місце спір, що виникає із земельних відносин, які не відносяться до сфери публічно-правових відносин. Зокрема із поданої позовної заяви та доданих документів вбачається, що у позивача наявний земельний спір із суміжним землекористувачем ОСОБА_2

Таким чином, зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевказаного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Сквирської міської ради Київської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.І. Віговський
Справа № 380/916/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2015 Провадження № 2-а/380/118/15
Справа № 380/916/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

15 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П?ятигірської сільської ради Тетіївського району про часткове скасування рішення 63 сесії П?ятигірської сільської ради № 428 від 08.04.2015 року та скасування рішення 63 сесії П?ятигірської сільської ради № 427 від 08.04.2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 24 червня 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-552/11
У Х В А Л А

12.02.2011 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області С.Р.Должко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Зіньківському району, про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи .

Керуючись ст.122 КАС України .

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м.Зінькеів вул.Коммунарська 2А), на 16.03.2011 р. о 9 год.15 хв.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 552/2692/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2692/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 08 червня 2015 року подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав до суду відповідне клопотання, адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

15.06.2015
Справа № 552/2688/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2688/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 29 травня 2015 року подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав до суду відповідне клопотання, адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

15.06.2015
Справа № 552/6264/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6264/14-а
У Х В А Л А

21.04.2015 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 року касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Публічного акціонерного товариства Завод Лтава задоволено , постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду 09-00 год. 19 травня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 532/1134/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.06.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради про визнання протиправним рішення владних повноважень, поновлення на посаді та виплату компенсації за дні вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому прохав визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень і скасувати розпорядження голови Кобеляцької районної ради № 18 від 10.06.2015 року «Про звільнення виконуючого обовязки головного лікаря Кобеляцької центральної районної лікарні ОСОБА_1»; негайно поновити на посаді виконуючим обовязки головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ; виплатити компенсацію за дні вимушеного прогулу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, однак посада головного лікаря центральної районної лікарні не відноситься до посад публічної служби, а є адміністративною посадою лікарняних закладів.

Тому, враховуючи положення ст.1 ЦПК України та ст. 2 КАС України, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та /або органом місцевого самоврядування як субєктом публічного права та субєктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи, суддя вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради про визнання протиправним рішення владних повноважень, поновлення на посаді та виплату компенсації за дні вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 109 КАС України, Постановою № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької районної ради про визнання протиправним рішення владних повноважень, поновлення на посаді та виплату компенсації за дні вимушеного прогулу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тим самим

адміністративним позовом , щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачеві про право звернення до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом про визнання протиправними та скасування рішень в порядку цивільного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, що подала позовну заяву.

Суддя: