Справа № 2а/463/66/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року

у справі № 876/7279/14

за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Держкомзему в м. Львові

про визнання дій неправомірними та визнання незаконною та скасування ухвали

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, траті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Держкомзему в м. Львові, про визнання дій неправомірними та визнання незаконною та скасування ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко