overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2556/10/1370 (32683/10/9104)
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2015 року м. Київ К/800/17439/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії судді:

Лосєва А.М.,

Бившевої Т.М.,

Вербицької О.В.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Батьков В.В.

відповідача Павліченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року
та ухвалуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року
у справі2а-2556/10/1370 (32683/10/9104)
за позовомДочірнього підприємства «Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України»
до треті особиСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові Спільне українсько-канадське підприємство «Коломийська нафтогазова компанія «Дельта» Дочірнє підприємство «Європа нафта і газ України» Товариство з обмеженою відповідальністю «Західенергобуд» Закрите акціонерне товариство «Інтернафтогазбуд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерго»
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 236, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі №2а-2556/10/1370 (32683/10/9104) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

О.В. Вербицька
Справа № 2а/0670/7460/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2015 К/9991/3641/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 по справі № 0670/7460/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області

за участі Прокуратури Житомирської області

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартісті,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 по справі № 0670/7460/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 18.06.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-6157/10/0870
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/800/4856/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічна Корпорація „АБСОЛЮТ КОРОНА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012

у справі № 2а-6157/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічна Корпорація

„АБСОЛЮТ КОРОНА"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічна Корпорація „АБСОЛЮТ КОРОНА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 04.06.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 805/413/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/413/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Східна" , про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 31 186 грн. 31 коп.,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, залишеною без змін, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Східна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 31 186 грн. 31 коп.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов
Справа № 2а-13789/12/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

10 червня 2015 року м. Київ К/800/9471/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Білецька О.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Хауз»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р.

у справі № 2а-13789/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Хауз»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення та рішень про результати розгляду скарг, -

керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Хауз» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р. у справі № 2а-13789/12/2670 - скасувати.

Справу № 2а-13789/12/2670 направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис М.І. Костенко
Справа № 800/179/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ справа № 800/179/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши матеріали

позову ОСОБА_1

до Президента України Порошенка П.О.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Президента України Порошенка П.О. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки.

Відповідно до п. 4 ст. 18 КАС України Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 1711 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106, 107 та 1711 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка П.О. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 25 червня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

4. Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія позовної заяви (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 813/6641/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ К/800/1206/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Привакзальний» ринок

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі № 813/6641/14 (№ 876/10994/14)

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привакзальний» ринок

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Привакзальний» ринок на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 813/6641/14 (№ 876/10994/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 отримана скаржником особисто 26.03.2015.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 11.06.2015 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.01.2015, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Привакзальний» ринок повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Привакзальний» ринок, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 335/3770/14-а (2а/335/118/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ № К/800/25829/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року

у справі № 335/3770/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 335/3770/14-а з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 1/316/08
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2015 К/9991/11113/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка" на постанову Господарського суду Миколаївської областi Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 по справі № 1/316/08 (22а-7033/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка"

до Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області

третя особа Головне управління Державного казначейства у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал-Снігурівка" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 по справі № 1/316/08 (22а-7033/08) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 18.06.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-1870/350/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2015 К/9991/12069/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі № 2а-1870/350/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

за участі прокуратури Сумської області

про визнання неправомірними та недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 по справі № 2а-1870/350/11 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-7427/12/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

10 червня 2015 року м. Київ К/800/20693/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І. В.
Бухтіярової І. О. Костенко М. І.,
при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.

за участю представників сторін: позивача - не з'явився,

відповідача - Шкодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Маріне»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 р.

у справі № 2а-7427/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Маріне»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,-

керуючись статтями 160, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Маріне» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 р. у справі № 2а-7427/12/2670 - скасувати.

Справу № 2а-7427/12/2670 направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І. В. Приходько
Судді: (підпис) І. О. Бухтіярова
(підпис) М. І. Костенко