Справа № 812/2061/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2061/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2015 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2061/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли ухвала від 12.08.2014 про відкриття касаційного провадження та запит від 01.04.2015 Вищого адміністративного суду України про витребування з Луганського окружного адміністративного суду справи № 812/2061/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 відкрито з власної ініціативи провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2061/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року провадження по справі № 812/2061/14 визнано втраченим; відновлено в частині втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2061/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про зобов'язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

При складанні ухвали в повному обсязі судом у вступній частині було допущено описку, а саме замість дати ухвали суду «28 травня 2015» зазначено «29 травня 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28 травня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2061/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, замість дати постановлення ухвали «29 травня 2015 року» зазначити та вважати правильною дату постановлення ухвали « 28 травня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця