overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3293/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3293/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2а/2218/16941/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Приступа Д.І.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2270/12557/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги агрофірми "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою агрофірми "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/1045/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1045/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Суддею Залімським І.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2270/7257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Залімського І. Г.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Граб Л. С.

Враховуючи зазначене, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 802/2307/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2307/14-а
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 14:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2-а-455/07/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-455/07/0206
У Х В А Л А
09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011р. о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.
Справа № 2а/0270/4883/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4883/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а/679/178/2014
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/178/2014
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, за участю третьої особи Державного підприємтсва Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє ВП "Хмельницька АЕС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, за участю третьої особи Державного підприємтсва Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє ВП "Хмельницька АЕС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію, - до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 14:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2а-6232/11/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6232/11/2218
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по справі №2а-6232/11/2218 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року - без змін.

Адміністративна справа №2а-6232/11/2218, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і.

22 липня 2014 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03 вересня 2013 року по справі №2а-6232/11/2218.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії на 16 вересня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2а-3222/07/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3222/07/0206
У Х В А Л А
09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2007р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2007р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2007р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011р. о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.