Справа № 20034/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2010 р.справа № 2а-9927/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства

«Орджонікідзевське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 09.04.2010р.

у справі № 2а-9927/09/0470

за позовом Виконуючого обовязки прокурора м. Орджонікідзе

вул. Комсомольська, 7, м. Орджонікідзе Дніпропетровської, 53300;

в особі органу, уповноваженого державною

здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Орджонікідзевської обєднаної

Державної податкової інспекції Дніпропетровської області,

вул. Горького, 7, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, 53300;

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства

«Орджонікідзевське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства»

вул. Заводська, 2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської, 53300;

про стягнення 1.927.099,87 грн. податкового боргу, -

встановив: Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Врона О.В.) своєю постановою від 09.04.2010р. адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Міське комунальне підприємство «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Відповідач, вказував на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»була залишена без руху через невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу, в строк до 01.09.2010р., необхідно було усунути такі недоліки:

надати суду належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження, підписала довіреність на представника ОСОБА_2,

та надати документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

11.08.2010р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», подані на виконання ухвали від 07 червня 2010 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року N 7-93.

Відповідно до вимог підпункту з) пункту 1 статті 3 цього Декрету ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом позову є стягнення суми податкового боргу.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати постанову окружного адміністративного суду в частині стягнення 1.013.238,76 грн. пені.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, в даному випадку, повинна складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви за майновим спором.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 комунальним підприємством «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»надано платіжне доручення № 1083 від 27.04.2010р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 3,40 грн.

З огляду на приписи пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2010р. у справі № 2а-9927/09/0470 підлягає поверненню заявнику, оскільки Відповідач не в повному обсязі усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2010р. у справі № 2а-9927/09/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко