Справа № 2-а-70/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
П о с т а н о в а

Іменем України

01.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДА1 м. Ялти - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача Серії АК № 017099 від 11.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 200 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу відповідача від 11.08.09р., у якому вказано, що він 11 серпня 2009 року о 18 годині 30 хвилин на 7 кілометрі авто дороги Ялта -Севастополь керував автомобілем НОМЕР_1, номерний знак якого забруднений, що не дало можливості відрізнити його символи з відстані 20 метрів .

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом на крутих підйомах вказаної автодороги з нижньої дороги на верхню його автомобіль був забруднений транспортним засобом що рухався попереду. Оскільки мийки на вказаній ділянці дороги не існувало, тому він продовжував рух до найближчої мийки. Крім того, після зупинки його працівниками ДАІ він на місці усунув вказані недоліки.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу відповідача від 11.08.09р. серії АК № 0170999 ,у якому вказано, що він 11 серпня 2009 року о 18 годині 30 хвилини на 7 кілометрі автодороги Ялта - Севаспопіль керував автомобілем. «Фіат» державний номер НОМЕР_2, номерний знак якого забруднений, що не дало можливості відрізнити його символи з відстані 20 метрів .

Відповідно до постанови АК №017099 відповідача від 11.08.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 11 серпня 2009 року Серії АК № 017099 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

СУДДЯ:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.