Справа № 487/12099/13-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/487/134/13
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Марченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про розяснення постанови №2а/1412/695/2012, -
16.12.2013 р. начальник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2012 року по справі № 2а/1412/695/2012.
Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 170 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про розяснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2012 р. зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва прийняти рішення про поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на підставах визначених пенсійним законодавством з 05.01.2012 року та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на підставах визначених пенсійним законодавством з 05.01.2012 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 р. постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2012 р. залишено без змін.
В заяві про розяснення постанови начальник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва посилається на те, що УПФУ є незрозумілою резолютивна частина судового рішення оскільки не зазначено на який період покладено обовязок щодо виплати пенсії, що перешкоджає виконанню судового рішення.
Статтею 46 Конституції України передбачено право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Закон України Про пенсійне забезпечення (далі Закон) відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.
Відповідно до положень статей 22, 87 Закону, пенсії за віком призначаються довічно та суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про розяснення постанови №2а/1412/695/2012 - задовольнити.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, що
пенсії за віком призначаються довічно відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення.
Ухвала набирає чинності через пять днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя: З.М. Сухаревич