Справа № 826/8092/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8092/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаря представника позивача представника відповідачаБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю., Собківа Я.М. Приходько К.М. Граб Ю.І. Перепелюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про закриття провадження у справі в частині в зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Сузір'я» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Сузір'я» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Сузір'я» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.05.2013 № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 15.05.2013 № та № .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 15.05.2013 № та № .

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

07 квітня 2015 року до початку розгляду справи по суті, сторонами в судовому засіданні подано клопотання про оголошення перерви у справі №826/8092/13-а для можливості досягнення податкового компромісу між сторонами, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року зазначене клопотання сторін задоволено, апеляційне провадження у справі зупинено.

22 квітня 2015 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 15.05.2013 в частині взаємовідносин за період 2011-2012 рр. за № в частині основного платежу на суму 1 370 770,00 грн. та 211 056,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № в частині основного платежу на суму 1 226 932,00 грн. та 613 466,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, у порядку визначеному підрозділом 9-2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, у зв'язку з чим подав клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, дослідивши подані документи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п. 2 цього ж підрозділу).

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 9 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 8 цього ж підрозділу, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Згідно ч. 1 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

06.04.2015 до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві представником позивача було подано заяву про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток визначених в податкових повідомленнях-рішеннях № від 15.05.2013 та № від 15.05.2013, прийнятих ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

15.04.2015 позивачем було виконано податковий компроміс шляхом сплати сум податкового зобов'язання до Державного бюджету України згідно податкового повідомлення-рішення від 15.05.2013 № в розмірі 68 538,50 грн. (платіжне доручення від 15.04.2015 № 407) та згідно податкового повідомлення-рішення від 15.05.2013 № в розмірі 61 346,60 грн. (платіжне доручення від 15.04.2015 № 406).

Рішенням відповідача від 16.04.2015 № 63/10/26-56.10-05 погоджено процедуру застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Підприємство «Сузір'я» від 06.04.2015 № 8 (вх. № 79/ПК).

Відповідно пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 91 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення, керуючись вимогами ч. 2 ст. 203 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі в частині щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 в частині взаємовідносин за період 2011-2012 рр. за № з яких: основного платежу на суму 1 370 770,00 грн. та 211 056,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № з яких: основного платежу на суму 1 226 932,00 грн. та 613 466,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій підлягає закриттю, а судове рішення в цій частині - визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 113, 160, 196, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про закриття провадження у справі в частині в зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року щодо задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Сузір'я» в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15.05.2013 в частині взаємовідносин за період 2011-2012 рр. за № на загальну суму 1 581 826,00 грн. з яких: основного платежу на суму 1 370 770,00 грн. та 211 056,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № на загальну суму 1 840 398,00 грн. з яких: основного платежу на суму 1 226 932,00 грн. та 613 466,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Сузір'я» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2013 в частині взаємовідносин за період 2011-2012 рр. за № на загальну суму 1 581 826,00 грн. з яких: основного платежу на суму 1 370 770,00 грн. та 211 056,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № на загальну суму 1 840 398,00 грн. з яких: основного платежу на суму 1 226 932,00 грн. та 613 466,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій - закрити, у зв'язку з досягненням між сторонами податкового компромісу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.06.2015

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.