Справа № 826/18485/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» про часткову відмову від позовних вимог у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - Відповідач) та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

05 червня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» у відповідності статті 194 КАС України подано клопотання про часткову відмову від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року № та закриття провадження в справі в цій частині, посилаючись на те, що 19 травня 2015 року Позивачем отримане податкове повідомлення-рішення від 27.11.2013 року №, яке містить зменшену суму грошового зобов»язання, а тому раніше отримане податкове повідомлення-рішення відповідно до вимог закону вважається відкликаним.

В судовому засіданні представник Позивача заявлене клопотання підтримав, представник Відповідача не заперечував проти його задоволення.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Положеннями ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова Позивача від позову в частині позовних вимог не порушує, охоронювані законом, права та інтереси осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти часткову відмову від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року № та провадження у справі в цій частині слід закрити, а рішення суду першої інстанції в цій частині слід визнати нечинним.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 194, 203, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року № та провадження у справі в цій частині закрити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року в частині відмови у визнанні протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2013 року № визнати нечинною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищогоадміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 червня 2015 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.