Справа № 2-а-62/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10
П о с т а н о в а

Іменем України

29.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев A.B., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці від 25.07.09р., посилаючись на те, що 25.07.09 року о 10 годині 24 хвилини він керував транспортним засобом "ВАЗ-21110" д.н. НОМЕР_1 та рухався на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський селі Комсомольське. Був зупинений інспектором ДПС, який йому повідомив про те, що він керує транспортним засобом в якому забруднені номерні знаки та їх неможливо побачити з відстані 20 метрів.

При цьому він посилається на те, що номерний знак міг забруднитися під час керування транспортним засобом, оскільки у той час ішов дощ, але з відстані 20 метрів їх добре було видно, та незважаючи на це, за вказане правопорушення його притягнули до адміністративної відповідальності за ст. 12ІЧ.5 КУпАп та призначили стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

В судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у наданій до суду заяві позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 25.07.2009 року біля 19 години 11 хвилин, позивач керував транспортним засобом «ВАЗ-21110» д.н. НОМЕР_2 на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський у селі Комсомольському, відносно нього інспектором ДПС винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень.

Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього забороняється змінювати розміри, форму, призначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Відповідачем вказані доводи позивача не спростовані.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази та пояснення свідків з цього приводу , незважаючи на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач заперечив свою вину .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу презумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вирішуючи питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КупАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, інспектором ДПС, не були всебічно, повно та об"єктивно досліджені всі обставини справи, враховуючи, що позивач заперечував свою вину щодо вчинення ним адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що вина позивача у вчиненні ним адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у постанові АВ № 148964 від 25.07.2009 року, не доведена, а тому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч.5 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 245, 293, 294 КупАП, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АВ№ 148964 інспектора ДПС м. Вінниці про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч.5 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

суддя