Справа № 2а/2370/7843/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 року Справа № 2а/2370/7843/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»про відстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/7843/2011 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 23.01.2012 року надійшла заява державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№62)»про відстрочення судового рішення в адміністративній справі № 2а/2370/7843/2011 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»про стягнення заборгованості, в звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання зазначеного рішення строком на 60 місяців.

31.01.2012 року від заявника надійшла заява про зменшення терміну відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/2370/7843/2011 до 12 місяців.

Представник заявника у судовому засіданні просив відстрочити виконання рішення суду відповідно до поданої заяви зазначивши, що загальна заборгованість по податкам складає близько 2,5 млн. грн., а тому виплатити їх без відстрочення неможливо. Поточні платежі підприємство сплачує своєчасно.

Державна податкова інспекція у м. Черкаси та Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі №2а/2370/7843/2011 позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»задоволено, стягнуто з відповідача податковий борг в сумі 17525 грн. 35 коп.

Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Заявник просить відстрочити виконання постанови суду № 2а/2370/7843/2011 на 12 місяців посилаючись на відсутність коштів на рахунку та тяжке фінансове становище підприємства.

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, задоволення відповідної заяви можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). При цьому наявність відповідних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, повинна бути доведена заявником.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»про відстрочення виконання судового рішення немає, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, адже тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»про відстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/7843/2011 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)»про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар