Справа № 812/4158/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4158/13-а

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Смішливої Т.В., судді Ковальової Т.І., судді Тихонова І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 812/4158/13-а за заявою Державної інспекції України з питань праці про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 812/4158/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року у задоволенні заяви Державної інспекції України з питань праці про роз'яснення рішення суду у справі № 812/4158/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

При внесенні тексту ухвали суду від 11 червня 2015 року до Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» через технічний збій у вступній частині ухвали після речення «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смішливої Т.В., судді Ковальової Т.І., судді Тихонова І.В.,» не внесено речення «при секретарі судового засідання Рязанській Є.О.».

В описовій частині ухвали помилково внесено четвертий абзац наступного змісту: «Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року за заявою Державної інспекції України з питань праці про роз'яснення рішення суду у справі № 812/4158/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, а саме: перший абзац вступної частини після речення «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смішливої Т.В., судді Ковальової Т.І., судді Тихонова І.В.,» доповнити реченням «при секретарі судового засідання Рязанській Є.О.»; четвертий абзац описової частини ухвали виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива
І.В. Тихонов Т.І. Ковальова