Справа № 350/755/15-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/755/15-а
Номер провадження 6-а/350/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконанняпо адміністративній справі № 2-а/116/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Рожнятівському районі про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, по довіреності ОСОБА_2, 14 травня 2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в справі 2-а-116/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1, по довіреності ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги вважає безпідставними. Просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки поважні причини пропущення строку звернення виконавчого листа до виконання відсутні, підстав для поновлення строку заявником не наведено. Розмір пенсії, що виплачено ОСОБА_1, повністю відповідає періоду визначеному ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рожнятівського районного суду від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області по відмові провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з мінімальної пенсії за віком, що становить прожитковий мінімум для непрацездатних, відповідно до ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування неправомірною. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-XII та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року 1058-IV, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 1 грудня 2009 року.

По даній справі було видано виконавчий лист, і постановою державного виконавця від 16.03.2011 р. ВП №25158827 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року по справі № К/9991/40169/11 касаційну скаргу управління залишено без задоволення. Постанову Рожнятівського районного суду від 17 лютого 2010 року змінено частково та абзац 3 її резолютивної частини викладено у такій редакції: „зобовязати УПФ України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області провести перерахунок основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1 відповідно до ст.. 50 ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та частини 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 12.01.2009 року по 17.02.2010 року. В решті постанову Рожнятівського районного суду від 17.02.2010 року залишено без змін.

Зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України була направлена сторонам 24 грудня 2012 року (а.с.90 -зворот).

В силу вимог ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як встановлено ст. 14 цього ж Кодексу, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що, заявником не подано до суду належних та допустимих доказів поважності пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник знав про наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року. В своїй заяві представник позивачки зазначає, що УПФ України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, одержавши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 року самостійно і добровільно було зобовязане провести перерахунок та виплатити пенсію, тобто визнає, що був обізнаний про наявність такого документу.

Твердження представника ОСОБА_1, не можуть бути розцінені судом, як обставини поважності пропуску строку. Враховуючи, що заявником не надано доказів пропущення строку предявлення виконавчого листа з поважних причин, заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.