Справа № 800/190/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ справа № 800/190/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

8 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України, у якій просила визнати незаконними відповіді Адміністрації Президента України № 22/015012-04П від 3 квітня 2015 року та № 22/020088-04П від 15 травня 2015 року; визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не встановлення фактів, які свідчать про порушення суддями присяги та підробку банківських документів Трипільського відділення «ОТП Банк», підробку ліцензії «ОТП Банку», викладених у скарзі № 22/014330-04П від 31 березня 2015 року, та зобов'язати Президента України вчинити всі необхідні дії щодо перевірки та підготовки відповідного висновку з дотриманням порядку вказаних порушень, передбаченого Законом України; покласти на відповідача всі витрати, пов'язані з розглядом справи.

Статтею 171-1 цього Кодексу передбачено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зокрема, визначено підсудність справ зазначеної категорії Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми і змісту позовної заяви, а також ст. 106 цього Кодексу, в якій викладені вимоги до позовної заяви.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 4 ст. 105, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Проте, позивач не зазначила, які саме дії чи бездіяльність Президента України вона вважає незаконними, взагалі не виклала мотиви та доводи позовних вимог до Президента України, обставин в їх обґрунтування, зокрема, не виклала обставин за яких, на її думку, відповідачем порушено права, обов'язки та інтереси позивача, натомість зазначила вимоги до Адміністрації Президента України про визнання наданих відповідей незаконними.

За змістом частин другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вищезазначених вимог закону позивач не зазначила доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позову, які їй відомі і які можуть бути використані судом.

За правилами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 2 та 3 вказаної статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 18 червня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута відповідно до статті 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Тракало