Справа № 2н/2370/18/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2012 року Справа № 2н/2370/18/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року у справі №2-а-3083/08/2370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області подало заяву про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року за нововиявленими обставинами, в якій просить відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року №2-а-3083/08/2370 і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Звернувшись до суду, заявник зокрема зазначає, що рішенням Конституційного суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23 грудня 2010 року № 2857І з наступними змінами.

Пунктом 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 рік установлено, що у 2011 році норми і положення ст.ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 14, 22, 37 та ч. 3 ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Крім того, в аспекті конституційного подання, зокрема положення п. 2 ч. 1 ст. 9 КАС України суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян керуються, зокрема, принципом законності. Цей принцип передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції‚ на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В контексті викладеного, заявником не зазначено, як норми п. 4 розділу VII Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік та прийнятті Конституційним судом України рішення № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року та № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року могли вплинути на судове рішення, прийняте у 2009 році, про перегляд за нововиявленими обставинами якого ставиться питання.

Згідно ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року по адміністративній справі №2-а-3083/08/2370 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 28 лютого 2012 року для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Г. Паламар