Справа № 466/4220/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4220/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

09 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище справа. 08.06.15 р. позивачами була подана

також заява про забезпечення позову, в якій вони просять зупинити дію Дозволу № 11 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виконання робіт з порушення обєктів благоустрою для встановлення тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій на вул. ОСОБА_5 ОСОБА_6, 11-а, що виданий ФОП ОСОБА_7; заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області реєструвати Декларацію про початок будівельних робіт з встановлення субєктом підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_7 тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій на вул. ОСОБА_5ОСОБА_6, 11-а (без права капітального будівництва і оформлення права власності); заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України реєструвати Декларацію про початок будівельних робіт з встановлення субєктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій на вул. ОСОБА_5ОСОБА_6, 11-а (без права капітального будівництва і оформлення права власності), а також заборонити ФОП ОСОБА_7 вчиняти будь-які будівельні та підготовчі роботи із встановлення тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 11 та за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 11а.

В обґрунтування даної заяви заявники покликаються на те, що займаються підприємницькою діяльністю в мікрорайоні по вул. Мазепи, 11 в м. Львові. Однак представники ФОП ОСОБА_7 неодноразово, без жодних дозвільних документів намагались встановити торговий павільйон за вказаною вище адресою. Зважаючи на це, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам та інтересам. Тому, вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами позивачів є визнання дій відповідача протиправними з приводу видачі ФОП ОСОБА_7 Дозволу № 11 про виконання робіт з порушення обєктів благоустрою для встановлення тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій по вул. Мазепи, 11 в м. Львові, скасування даного дозволу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення в частині заборони ФОП ОСОБА_7 вчиняти будь-які будівельні та підготовчі роботи із встановлення тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 11 та за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 11а, тобто в межах позовних вимог, оскільки вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 165 КАС України

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Заборонити ФОП ОСОБА_7 вчиняти будь-які будівельні та підготовчі роботи із встановлення тимчасового павільйону із збірно-розбірних конструкцій за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 11 та за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 11а.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ФОП ОСОБА_2, 79002, м. Львів-Винники, вул. Загороддя, 18; ФОП ОСОБА_3, 79020, м. Львів, , вул. Панча, 8/8; ФОП ОСОБА_4, 79058, м. Львів-Винники, вул. Липинського, 11;

Боржник: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, 79058 м. Львів, вул. Липинського, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1