Справа № 490/9554/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/9554/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
судді -Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року апеляційну скаргу УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва - задовольнити частково. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2013 року скасовано, та винесено по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з пенсійних питань УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва №251 від 24.07.2013 року. Зобов'язано УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розмірі 80% грошового утримання судді з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням максимального розміру довічного грошового утримання, встановленого ч.5 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI) за період з 22.02.2013 року по 02.06.2013 року та за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період. Зобов'язано УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 07.07.2010 року, яка відновила свою дію після прийняття рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 року №3-рп/2013, за період з 03.06.2013 року по день припинення права на таку виплату. В решті позовних вимог відмовлено.

01.09.2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року.

Відповідно до поданої заяви, 11.08.2014 року до ДВС надійшла заява УПФ в якій остання просить ДВС звернутись до суду за роз'ясненням рішення, у зв'язку з тим, що у резолютивній частині рішення не зазначено, на підставі якої довідки про заробітну плату (з тих, що міститься у пенсійній справі позивача) необхідно провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 з 03.06.2013 року, у зв'язку з чим, боржнику незрозуміло, яким чином необхідно провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає за необхідне надати роз'яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року.

В матеріалів справи міститься довідка Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про заробітну плату №3/2-909/13 від 05.07.2013, якою зазначена заробітна плата за посадою Судді, з якої призначено пенсію, для перерахунку з 01.01.2013 року, та довідка Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області №7/1-988/13 від 17.07.2013 року, якою зазначена заробітна плата за посадою Судді, з якої призначено пенсію, для перерахунку з 01.01.2012 року.

Отже, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року зобов'язано УПФ здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 починаючи з 22.02.2013 року, то такий перерахунок необхідно робити на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про заробітну плату №3/2-909/13 від 05.07.2013 року.

Керуючись ст.170 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року задовольнити.

Роз'яснити, що управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва зобов'язано здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про заробітну плату №3/2-909/13 від 05 липня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: Н.В. Вербицька А.Г. Федусик