Справа № 822/2098/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2098/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача в поданій до суду заяві просить суд зупинити розгляд справи до вирішення апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, протиправними та зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 без розгляду. Розгляд клопотання просить провести без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд встановив, що ухвалою від 29.05.2015 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, протиправними та зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В частині позовних вимог про скасування реєстрації автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_2, суд відкрив провадження та призначив судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду від 29.05.2015 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду позивач оскаржив її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вирішення по суті справи №822/2098/15, предметом якої є скасування реєстрації автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_2, не можливе до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького адміністративного суду від 29.05.2015 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2098/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії до набрання законної ухвалою Хмельницького адміністративного суду від 20.05.2015 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук