overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/111/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 січня 2012 року

справа № 2а/2370/111/2012Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Спецекспорт - 1»,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Спецекспорт - 1».

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Спецекспорт - 1».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Спецекспорт - 1».

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 лютого 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/40/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/40/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про оскарження податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 + К»(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі - відповідач) про оскарження податкового повідомлення - рішення. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 26 січня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача надав суду клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку зі своєю хворобою.

Представник відповідача прибула у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про оскарження податкового повідомлення рішення.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 31 січня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/270/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/270/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної автоінспекції УМВС України в Черкаській області (далі - відповідач) про стягнення коштів.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь одноразову грошову допомогу в розмірі 11 910 грн. 96 коп. та місячну грошову допомогу в розмірі окладу за військовим (спеціальним званням) в розмірі 375 грн. Також, позивач просить суд зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати місячну грошову допомогу в розмірі окладу за військовим спеціальним званням.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги, ч. 2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, суд при вивченні матеріалів справи не знайшов підтвердження відмови відповідача від проведення необхідних нарахувань та виплат позивачу.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду підтвердження відмови відповідача від проведення необхідних нарахувань та виплат позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Черкаській області про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду підтвердження відмови відповідача від проведення необхідних нарахувань та виплат позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/255/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012 року Справа № 2а/2370/255/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - відповідач) про зобовязання вчинити дії.

В позовних вимогах позивач просить зобовязати державного реєстратора Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до ЄДР інформацію про особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори, голову - виконуючого обовязки директора ТОВ «Кайтек»ОСОБА_1 на підставі документів, направлених нею 16.01.2012 року.

У той же час встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги, ч. 3 ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом, при дослідженні матеріалів встановлено, що позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, тоді як необхідно надати її оригінал.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/40/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 року Справа № 2а/2370/40/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про оскарження податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 + К»(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі - відповідач) про оскарження податкового повідомлення - рішення. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 31 січня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідача прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву, у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про оскарження податкового повідомлення рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8751/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8751/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Беверідж»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малбі Беверідж»(далі позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі відповідач) від 05.08.2011 року № НОМЕР_1.

24.12.2011 року ухвалою суду за клопотанням позивача зупинено провадження у справі.

Представник позивача прибула у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про причину неявки суд не повілдомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення, провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Беверідж»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2012 року, о 9 годині 30 хвилин, яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/250/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/250/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в позовних вимогах просив суд провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/275/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/275/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови від 15.09.2008 року № 057736.

Розгляд питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду було призначено на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Заступник начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області надав суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в звязку з перебуванням свого представника на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. ч. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови на 14 лютого 2012р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово.

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали справи про застосування штрафних санкцій та доказ вручення постанови від 15.09.2008 року № 057736.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/273/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/273/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 + К до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 + К(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідача прибули у судове засідання.

Представник відповідача просив суд перенести розгляд справи на іншу дату для підготовки заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ч. 2, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 + К до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар