overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1486/15-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року К/800/24976/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року повернуто апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв'язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку ухвали судді апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваної ухвали судді вбачається, що при її ухваленні, суддею апеляційної інстанції не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 201/2003/13-а (2а/201/83/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/14283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 21 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Суддя С.В. Головчук

Суддя С.В. Головчук
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Київ К/9991/5437/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Кохан О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Вінниці

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії «Веко»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року

у справі № 2а/0270/3355/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії «Веко»

до Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, ч. 2, ч. 4 ст. 227, ст. ст. 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Вінниці залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії «Веко» задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Вінниці №/0 від 12 квітня 2010 року, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна
Справа № 233/7159/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/7087/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 13 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-9652/11/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Київ К/9991/22049/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Межирицького А.О.,

представника відповідача Української Т.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 по справі №2а-9652/11/2070 за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 55, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 по справі №2а-9652/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 687/901/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/61542/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Пуклякської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання дій неправомірними та збов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пуклякської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання дій неправомірними та збов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 127/12760/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/47164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування рішення в частині продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування рішення в частині продажу земельної ділянки - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/6433/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6433/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ПАТ "Техмашремонт" про стягнення заборгованості (з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, заяву задоволено частково. Розстрочино виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12 2014 року по справі № 810/6433/13-а про стягнення заборгованості на 1 рік, зі сплатою платежів рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця починаючи з квітня 2015 року по березень 2015 року у сумі 1620 грн., а у березні 2015 року 1679грн. 10 коп. до повного погашення заборгованості у розмірі 19 499,10 грн.

Рішенні судів мотивовані тим, що підприємство має намір добровільно здійснювати погашення боргу, проте на розрахункових рахунках недостатньо грошових коштів для сплати заборгованості, про що свідчать копії документів фінансової звітності.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-1112/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/28683/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 14 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 821/3666/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3666/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року

у справі № 821/3666/14

за позовом Приватного підприємства «Енергоаверс»

до Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 03 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 486/2726/13-а (6-а/486/40/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/42699/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення підвищення до пенсії, за поданням Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф. від 06 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Відповідно до повторного перерозподілу через перебування судді Весельської Т.Ф. у відрядженні 05 лютого 2015 року справу передано судді Винокурову К.С.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення підвищення до пенсії, за поданням Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/6513/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6513/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014

у справі № 804/6513/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія»

до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 09.06.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль