Справа № 131/1766/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1766/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Тетерук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району (м. Іллінці) УМВС України у Вінницькій області Соляра Василя Анатолійовича про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою серії АА2 № 319526 т.в.о. начальника ДАІ з обслуговування Іллінецького району (м. Іллінці) УМВС України у Вінницькій області Соляра В.А. від 12 серпня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст. ст. 12 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн за порушення, які як зазначено у постанові полягали в тому, що «26.07.2014 року о 17 год. 40 хв. в с. Городок гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 керував мопедом «Ямаха» не маючи права керування даним транспортним засобом, який не зареєстровано у встановленому порядку».

Вказану постанову позивач вважає протиправною з тих мотивів, що транспортним засобом «Ямаха» він не керував, а просто знаходився біля нього.

Також він вважає, що в порушення вимог ст. 283 КУпАП у мотивувальній частині постанови відсутні відомості про те, до якого виду транспортних засобів відноситься мопед «Ямаха» за технічною кваліфікацією, та відповідно, чи підлягає він держаній реєстрації, чи необхідне спеціальне посвідчення на право керування ним.

Вказана обставин на його думку виключає його відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 вказує на те, що мопед «Ямаха» йому не належить, у постанові відповідача його належність не встановлена. Що на його думку виключає його відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати протиправною і скасувати постанову відповідача, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складів адміністративних правопорушень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач т.в.о. начальника ДАІ з обслуговування Іллінецького району (м. Іллінці) УМВС України у Вінницькій області Соляр В.А, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами відповідача.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, та не надав будь - яких доказів правомірності прийнятої ним постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд зважає на доводи позивача як на підстави скасування постанови.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА2 № 319526 т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району (м. Іллінці) УМВС України у Вінницькій області Соляра Василя Анатолійовича від 12 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Димбіцький