overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13928/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

З огляду на приписи частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 234/3133/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" червня 2015 р. справа № 234/3133/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГеращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2015 р. у справі № 234/3133/15-а (головуючий І інстанції Заборський В.О.) за позовом Прокурора м. Краматорська діючий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"09" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/3133/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/3133/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 490/2130/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/2130/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАБК у Миколаївській області про оскарження постанови № 287 від 14.10.14 р. ,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАБК у Миколаївській області про оскарження постанови № 287 від 14.10.14 р..

01 квітня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАБК у Миколаївській області про оскарження постанови № 287 від 14.10.14 р..

Судове засідання по справі відбудеться 08.04.2015 року на 16:30:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, зал № 1.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 804/15039/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 року справа № 804/15039/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши матеріали справи №804/15039/14

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі №804/15039/14 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд справи на 24 вересня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Враховуючи існуючі на теперішній час технічні можливості Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженість судді, вважаю можливим перенести апеляційний розгляд справи №804/15039/14 на 15 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі №804/15039/14 на 15 липня 2015 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 805/729/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" червня 2015 р. справа №805/729/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Ханової Р.Ф., Чебанова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача Третяченко К.Ю. (за довіреністю),

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 805/729/15-а за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 41600810 з виконання рішення Європейського суду з прав людини від 12.12.2013 року, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 805/729/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 805/729/15-а - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 10 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

О.О.Чебанов
Справа № 804/17688/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 року справа № 804/17688/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши матеріали справи №804/17688/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України

про: визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі №804/17688/14 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд справи на 19 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Враховуючи існуючі на теперішній час технічні можливості Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженість судді, вважаю можливим перенести апеляційний розгляд справи №804/17688/14 на 15 липня 2015 року о 15 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд апеляційної скарги Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі №804/17688/14 на 15 липня 2015 року о 15:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 805/5545/14
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" червня 2015 р. справа №805/5545/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Чебанова О.О.

суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В. при секретарі: Запорожцевій Г.В.

за участю представника відповідача: Куриги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі № 805/5545/14-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сініат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №1 від 27.12.2013 року та № від 01.04.2014 року,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі №805/5545/14 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі №805/5545/14 - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 9 червня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання в повному обсязі. У повному обсязі ухвала буде виготовлена 10.06.2015 року.

Головуючий суддя : О.О. Чебанов

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 804/2357/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2015 р.справа № 804/2357/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Кіровському районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 24 лютого 2015 року

у справі № 804/2357/15

за позовом Приватного підприємства «ПРОФІТ ЮА»,

вул. Благоєва, 31-Б, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Кіровському районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Горького, 22, м. Дніпропетровськ, 49038;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 804/2357/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 814/131/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/104/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст. 11,14, 99,100,155 ч.1 п.9, 159,160-161, 162, 163 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 804/7835/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2015 р. справа № 804/7835/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 804/7835/14 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму коштів у розмірі 3 897,85 грн..

Відповідач з даною постановою не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством України.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп., виходячи із майнового характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до квитанції від 22 квітня 2015 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 876 грн. 96 коп..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 КАС України застосовуються правила ст.108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази сплати судового збору).

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 804/7835/14 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 401/320/15-а(2-а/401/44/15)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. справа № 401/320/15-а 2-а/401/44/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року у справі № 401/320/15-а (2-а/401/44/15) за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 стягнення переплати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області залишено без розгляду.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу.

Скаргу подано позивачем з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. за оскарження ухвали суду за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 КАС України застосовуються правила ст.108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази сплати судового збору).

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року у справі № 401/320/15-а (2-а/401/44/15) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник