Справа № 727/2444/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Київ К/800/45027/14

Колегія Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М. (доповідач),

суддів: Бутенка В.І., Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці (далі - УПФ) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року в частині позовних вимог про необхідність включення до заробітку для обчислення пенсії грошової винагороди за сумлінну безперервну працю за квітень 2010 року в сумі 3547,72 грн., одноразової премії та матеріальної допомоги на оздоровлення за серпень 2010 року, яка становить 2193 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за березень 2011 року в розмірі 5753,26 грн., індексації з вересня 2009 року по вересень 2011 року на загальну суму 8333,31 грн.

Посилалася на неможливість виконання судового рішення через його незрозумілість в частині того, які види виплат, суми та за якій період необхідно включити для перерахунку пенсії.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у зверненні, перевіривши матеріали справи та судове рішення, про роз'яснення якого просить заявник, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з урахуванням наступного.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої цієї норми, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з положень зазначеної статті, якісність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенню його змісту.

Логічність, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього тесту.

Під чіткістю викладення розуміється те, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України.

Переконливість та зрозумілість викладення змісту судового рішення забезпечується шляхом неухильного дотримання правил юридичної техніки.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року змінено в частині способу захисту порушеного права ОСОБА_1 Визнано протиправною відмову УПФ у перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано УПФ розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 лютого 2014 року про перерахунок пенсії і прийняти рішення з урахуванням, що грошова винагорода за сумлінну працю, одноразові премії, які виплачувались у серпні, березні та вересні 2011 року, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, виплачена у вересні 2010 року, включається до заробітної плати для обчислення пенсії.

Додатковим судовим рішенням від 04.06.2015 року зобов'язано відповідача при розгляді заяви ОСОБА_1 від 11 лютого 2014 року про перерахунок пенсії та прийнятті рішення врахувати, що індексація, з якої сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відноситься до складових заробітної плати, з розміру якого обчислюється пенсія.

Зазначені судові рішення є зрозумілими, тому підстав до роз'яснення немає.

На підставі наведеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

В.І. Бутенко

В.В. Швець