Справа № 812/2061/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2061/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, перевіривши матеріали провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2061/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 відкрито з власної ініціативи провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2061/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року провадження по справі № 812/2061/14 визнано втраченим; відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2061/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про зобов'язання вчинити дії, в частині.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

При складанні ухвали в повному обсязі судом у вступній частині було допущено описку, а саме замість дати ухвали суду «28 травня 2015 року» зазначено «29 травня 2015 року».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративногос суду від 28.05.2015 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/2061/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області Тасбулатової Валерії Аманбайївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.В. Борзаниця