overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3664/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Київ К/800/24713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" до Чопської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №2а-0770/3664/11.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 539/4744/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/16350/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф. від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.
Відповідно до повторного перерозподілу через перебування судді Весельської Т.Ф. у відрядженні 05 лютого 2015 року справу передано судді Винокурову К.С.
У зв`язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 264/5758/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24858/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 липня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року

у справі № 264/5758/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5758/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 264/5758/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 761/4280/13-а (2-а/761/166/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/27019/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельської Т.Ф. від 21 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Відповідно до повторного перерозподілу через перебування судді Весельської Т.Ф. у відрядженні 06 лютого 2015 року справу передано судді Винокурову К.С.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 818/193/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/64430/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс», фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Державне підприємство «Сумиавтотранссервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-1054», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс», фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Державне підприємство «Сумиавтотранссервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-1054», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 809/2114/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/13499/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Косівської міської ради Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 12 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Косівської міської ради Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 459/5979/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/65334/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27 серпня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 19 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27 серпня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 820/1457/15
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року К/800/24816/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року в справі за заявою державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви, у зв'язку з тим, що постанова Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15 серпня 2003 року про стягнення виконавчого збору в сумі 23 710,28 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження, не є виконавчим листом, а тому не може бути визнана такою, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 820/3035/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/29096/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Харківського університету Повітряних Сил про визнання дій та рішення незаконними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 05 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Харківського університету Повітряних Сил про визнання дій та рішення незаконними.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/1070/15
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року К/800/24837/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання надіслати до правоохоронних органів інформацію,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову, у зв'язку з тим, що відповідачем на законних підставах закінчено виконавче провадження та винесено оскаржувану постанову, оскільки боржник фактично виконав в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 750/2252/15-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року К/800/25238/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції та документ про повноваження особи, яка є представником відповідача й подає скаргу.

Крім того, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» й до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін