overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/123/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/123/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

встановив:

Подано позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2009 № /0 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 348294 грн. за жовтень 2008 року, від 24.02.2009 № /0 - в сумі 79687 грн. за листопад 2008 року та від 23.03.2009 № /0 - в сумі 29894 грн. за грудень 2008 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування та зобов'язання відповідача надати висновок органу держказначейства про перерахування на рахунок позивача бюджетного відшкодування.

Ухвалою суду від 13.02.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10.03.2015 р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/123/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/629/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/629/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

21 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/629/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Ухвалою суду від 27.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 21.04.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/629/15-а за адміністративним позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/299/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/299/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована в адміністративних межах Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, яка оформлена листом № 19-21 -0.102-39/15 - 15 -СГ від 15.01.2015 року; а також зобов'язати Головне управління Держземагентства у Херсонській області повторно розглянути вказане клопотання.

Ухвалою суду від 11.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 06 квітня 2015 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/299/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1037/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1037/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1037/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90) до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування п. 2.1, 2.2, 2.3 вимоги № 21-08-14-14 від 04.03.2015 р.,

встановив:

Північна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, у якому просить про визнання протиправними та скасування п. 2.1, 2.2, 2.3 вимоги № 21-08-14-14 від 04.03.2015 р.

Ухвалою суду від 22.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 22 травня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1037/15-а за адміністративним позовом Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90) до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування п. 2.1, 2.2, 2.3 вимоги № 21-08-14-14 від 04.03.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/714/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/714/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-1, ВДВС Дніпровського РУЮ), Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-3, Реєстраційна служба Дніпровського РУЮ) та Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-3, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ), в якому просить: визнати незаконними дії ВДВС Дніпровського РУЮ () щодо винесення постанови ВП №46533761 від 18.02.2015р. про відкриття виконавчого провадження; скасувати як незаконну державну реєстрацію юридичної особи ВДВС Дніпровського РУЮ ().

Ухвалою суду від 14.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача для отримання доказів до 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/714/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1106/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1106/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Обласного комунального підприємства "Аеропорт - Херсон" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 38840,96 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Обласного комунального підприємства "Аеропорт - Херсон" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 11:00 години 29 травня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/153/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/153/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/153/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Виробничий кооператив "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача скасувати випуск акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Дар'ївська ПМК - 143" від 08.09.1998 р. №476/1/98.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових документів, після прийняття рішення Центральним апаратом НКЦПФР за результатами розгляду документів ВК "Дар'ївська ПМК - 143" .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії до 09:00 год. 29 травня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/714/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/714/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації юридичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач-1, Реєстраційна служба Дніпровського РУЮ) та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач-2, ВДВС Дніпровського РУЮ), Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-3, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ), в якому просить: скасувати як незаконну державну реєстрацію ВДВС Дніпровського РУЮ (); визнати незаконними дії особи з назвою "Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона" () щодо винесення постанови ВП №3042 від 18.02.2015р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 21 травня 2015 р. для надання позивачу можливості підготувати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем-3 доказів .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/714/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/153/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/153/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

29 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/153/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача скасувати випуск акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Дар'ївська ПМК - 143" від 08.09.1998 р. №476/1/98.

Ухвалою суду від 29.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 29 травня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, після прийняття рішення Центральним апаратом НКЦПФР за результатами розгляду документів ВК "Дар'ївська ПМК - 143".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/153/15-а за адміністративним позовом Виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/714/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/714/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії особи з назвою "Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні" () щодо винесення постанови ВП № 3042 від 18.02.2015р. про відкриття провадження, а також скасувати, як незаконну, державну реєстрацію "Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні" (Код ).

Крім того, позивач надав заяву про витребування документів та зупинення провадження у справі. Зі змісту вказаної заяви зупинення провадження у справі мотивоване необхідністю витребування у відповідачів певних документів. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації до 10:00 години 14 квітня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.