Справа № 803/841/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 червня 2015 року Справа № 803/841/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові суду від 14 травня 2015 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 14 травня 2015 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.11.2012 року ВП №35183964 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 і перебуває в іпотеці в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Про те в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суд допустив описку, помилково вказав адресу житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 замість - АДРЕСА_1.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд зави про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущеної описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.11.2012 року ВП №35183964 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 і перебуває в іпотеці в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи та судове рішення, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суд допустив описку, помилково вказав адресу житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 замість - АДРЕСА_1.

Отже, слід виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме: вказавши адресу житлової квартири вулиця АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, вказавши адресу житлової квартири вулиця АДРЕСА_1 та виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.11.2012 року ВП №35183964 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 і перебуває в іпотеці в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий В.Д.Ковальчук