Справа № 2-а/2217/73/2012
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2217/73/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.12.12 по справі за адміністративним позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах Теофіпольської селищної ради до Теофіпольського районного бюро технічної інвентаризації, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ПАТ КБ "ПриватБанк" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.12.12 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.12.2012р. винесена в судовому засіданні без участі представника ПАТ КБ "ПриватБанк".

Повний текст судового рішення відповідачем було отримано 17.12.2012р., що підтверджується датованим штемпелем на поштовому конверті.

Як підтверджується матеріалами справи, заяву про апеляційне оскарження було подано представником ПАТ КБ "ПриватБанк" 24.12.2012р. (відповідно до відмітки на поштовому штемпелі), тобто в межах строку, встановленого для подачі такої заяви.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення відповідач не отримав вчасно, а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані апелянтом раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.12.2012р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.12.12 по справі за адміністративним позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах Теофіпольської селищної ради до Теофіпольського районного бюро технічної інвентаризації, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ПАТ КБ "ПриватБанк" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.