Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3685/11
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретарі - Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_3 заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Управління ПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4. та зобов'язано Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу провести нарахування та виплату пенсії відповідно до ст.. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застосувавши при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні за 2009 рік починаючи з 1.02.2010 року та виплатити пенсію з урахуванням сум, отриманих до настання права на перерахунок.

Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рога звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначають, що при постановлені рішення суд помилково вказав на те, що для перерахунку пенсії позивачу потрібно брати середній заробіток за 2009 рік та починаючи з 1.02.2010 року.

Оскільки вони іншим порядком намагались звертались до суду із заявами про розяснення рішення, усунення описки, а після відмови суду в задоволенні їх клопотань, вони звернулись в серпні 2014 року із заявою про перегляд д за нововиявленнями обставинами.

Вважає, що строк звернення із заявою передбачений три роки, також вважає, що ново виявленими обставинами є те, що суд не врахував те, що коли позивач звернулась до Пенсійного фонду для перехунку пенсії та чи були у неї підстави для перерахунку за середнім заробітком по 2009 року.

Постанову суду від 11.07.2011 року вони своєчасно не оскаржили. Рішення набрало законної сили та виконано.

Позивач погодилась із заявою представника відповідача.

Заслухавши сторони, з'ясувавши обставини заяви, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1М задоволено. Вказана постанова набрала чинності.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За ст.. 247 КАСУ заява про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами представник відповідача звернувся 11 серпня 2014 року. 23 червня 2014 року відповідачу надійшло рішення апеляційного суду, яким залишено без задоволення їх апеляційну скаргу на постанову про відмову у виправленні описки в рішенні від 11.07.2011 року. Тобто відповідач звернувся до суду с пропуском місячного строку з того, часу, як йому стало відомо про те, що в інший спосіб рішення суду не змінено, і підстава, яку вони вважають, ново виявленою, не врахована судом.

Крім того, оскільки у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є посилання на незаконність прийнятого рішення, оскільки не були враховані час звернення позивача за перерахунком та неправильного застосування показника середньої заробітної плати, що є підставою для апеляційного оскарження постанови суду, а не для її перегляду за ново виявленими обставинами, тому що ці обставини буди предметом дослідження при прийняття рішення від 11.07.2011 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що доводи заявника не спростовують судових рішень, дана обставина не є нововиявленою, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167, 245-253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Саксагансського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ковтун Н.Г.