Справа № 814/1245/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2015 Справа № 814/1245/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Миколаївська область,56600
до відповідачаГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним і скасування рішення від 02.12.2014 № 00202/25-21,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 02.12.2014 № 00202/25-21.

Ухвалою від 10.04.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 21.04.2015. У зв'язку з тим, що у суду були відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 20.05.2015.

У судове засідання 20.05.2015 прибув представник відповідача і ОСОБА_2, який надав суду довіреність, яка не посвідчена належним чином, як це передбачено частиною 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже позивач у судове засідання не прибув.

У зв'язку з неявкою позивача і наданням можливості ОСОБА_2 оформити довіреність належним чином, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 29.05.2015.Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 29.05.2015 позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

29.05.2015 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 45-46).

28.05.2015 до суду надійшла заява, яка підписана ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, посилаючись на пункт 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства (ар. с. 40). До вказаною заяви ним додано довіреність, яка не відповідає вимогам статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому слід вважати, що позивач повторно не прибув у судове засідання.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні наслідки неналежного виконання позивачем процесуальних обов'язків передбачені і у статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до пункту 4 частини 1 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача).

Керуючись статями 128, 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв