Справа № 215/5514/14-а(2а-215/8/15)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24769/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій та рішення неправомірними, стягнення сум пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірним рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсі йно пенсійного забезпечення в розмірі 112 467,62 грн. за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2014 року.Визнано неправомірними дії відповідача щодо утримання з пенсії позивача надміру виплачених сум пенсійного забезпечення та зобов'язано управління повернути ОСОБА_1 7 358,25 грн. утриманих з її пенсії за період з 01 лютого 2014 року по 23 грудня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в касаційній скарзі, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та постановити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський