Справа № 2а-2661/10/0370
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року К/800/25257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 р. у справі № 2а-2661/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, ГУ ДКУ у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, ГУ ДКУ у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 р., частково задоволено заяву позивача про повернення судового збору та витрат на проведення судово - економічної експертизи.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви повністю.

За змістом касаційної скарги предметом касаційного оскарження є судові рішення, якими частково задоволено заяву позивача про повернення судового збору та витрат на проведення судово - економічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею щодо предмету касаційного оскарження, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які не перешкоджають провадженню у справі, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

З огляду на те, що оскаржувані судові рішення не викликали створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва