Справа № 350/396/14-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/396/14-а
Номер провадження 8-а/350/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Юречко Т.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року про відмову у задоволенні адміністративного позову управління до старшого державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Заява мотивована тим, що постановою Рожнятівського районного суду від 02 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про скасування постанови державного виконавця від 19 лютого 2014 року про стягнення виконавчого збору у сумі 1360 гривень, який накладений на Управління у зв'язку з невиконанням постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 січня 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі подало апеляційну скаргу. Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення судів мотивовані тим, що штраф державним виконацем за невиконання судового рішення на управління накладено правильно, оскільки відсутність коштів не є поважною причиною для невиконання судового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі Вищий адміністративний суд відмовив.

Постановою Верховного Суду України від 24 березня 2015 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 41806235 скасовано. У постанові зазначено, що невиконання судового рішення управлінням в частині виплати грошових коштів за фактичної відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Зважаючи на такі обставини вважає, що постанова про стягнення виконавчого збору, яка винесена державним виконавцем у звязку з невиконанням постанови про відкриття виконавчого провадження в частині виплати пенсії за рішенням суду є безпідставною.

Таким чином, прийнята Верховним Судом України постанова від 24 березня 2015 року є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома управлінню, як особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення суду, на час розгляду справи.

У своєму запереченні представник третьої особи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки підстави для перегляду постанови Рожнятівського районного суду від 02 липня 20014 року у звязку з нововиявленими обставинами відсутні, оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, які могли вплинути на рішення суду, проте не були відомі суду та управлінню під час вирішення справи.

У судове засідання сторони не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник управління Пенсійного фонду Укарїни в Рожнятівському районі просить передати справу на розгляд в Івано-Франківський окружний адміністратвиний суд.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення суду у звязку із нвовиявленими обставинами не підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Рожнятівського районного суду від 02 липня 2014 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про скасування постанови державного виконавця від 19 лютого 2014 року про стягнення з управління виконавчого збору у сумі 1360 гривень у зв'язку з невиконанням у постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 січня 2014 року відмовлено, що підтверджується копією постанови Рожнятівського районного суду від 02 липня 2014 року (а.с. 60, 61).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року постанову Рожнятівського районного суду від 02 липня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, що підтверджується копією постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року(а.с. 62- 63).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нвовиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що постанова Рожнятівського районного суду від 02 липня 2014 року, про перегляд якої просить заявник, скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року, що виключає можливість її перегляду за нововиявленими обставинами.

Перегляд ухвали апеляційної інстанції не входить до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нвовиявленими обставинами до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити за її безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :