Справа № 824/1212/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1212/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1212/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавки Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до підприємства Сокирянської виправної колонії №67 про виконання вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду позові Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області просить зобов'язати підприємство Сокирянської виправної колонії №67 виконати умови мирової угоди, укладеної 07.04.2014 року в частині виконання вимог Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 09 січня 2014 року за №24-08-14-14/64, а саме:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Встановлено, що Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області зверталася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Сокирянської виправної колонії №67 про виконання вимог Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 09 січня 2014 року за №24-08-14-14/64.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року у справі №824/1550/14-а провадження закрито згідно пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України - сторони досягли примирення.

В цій же ухвалі позивачу роз'яснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, однак, невиконання умов примирення однією із сторін за клопотанням іншої сторони є підставою для поновлення провадження у справі.

Так, статтею 113 КАС України в частині четвертій передбачено, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Окрім того, за правилами статті 157 КАС України, якщо судом постановляється ухвала про закриття провадження у справі - повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Отже, звернення до суду з тими ж позовними вимогами не є можливим.

Захистом порушеного права позивача в даному випадку - є звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №824/1550/14-а з підстав не виконання умов примирення однією із сторін.

Враховуючи викладене вище, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі так, як у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про закриття провадження у справі, яка набрала законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Сокирянської виправної колонії №67 про виконання умов мирової угоди, укладеної 07.04.2014 року в частині виконання вимог Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 09 січня 2014 року за №24-08-14-14/64.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка