Справа № 826/4867/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

11 червня 2015 року № 826/4867/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації "Антикорупційний підприємницький фронт" про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Антикорупційний підприємницький фронт"
доФонду державного майна України
провизнання дій протиправними та скасування результатів конкурсу оформлених протоколом конкурсної комісії Фонду державного майна України від 12.01.2015

за участю :

представника позивача: Негоди В.В. (довіреність б/н від 09.06.2015),

представника відповідача: Склярук Ю.В. (довіреність № 239 від 02.06.2015)

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Антикорупційний підприємницький фронт" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними та скасування результатів конкурсу оформлених протоколом конкурсної комісії Фонду державного майна України від 12.01.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.06.2015 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення щодо визначення переможцем ТОВ "Делойт і Туш" за результатами конкурсу, оформленого протоколом конкурсної комісії ФДМУ від 12.01.2015 та заборони відповідачу вчиняти дії щодо прийняття виконаних ТОВ "Делойт і Туш" робіт з оцінки ДП "Морський торговий порт "Южний", оприлюднення та використання звіті до моменту винесення рішення по даній справі та вступу рішення у силу. Як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилався на те, що відповідно до листа Міністерства інфраструктури України №5854/16/10-15 від 28.05.2015 між Мінінфраструктури, ДП «Морський торговельний порт «Южний» і ТОВ «Делойт і Туш» укладено договір про надання послуг з оцінки №Fas/2015/29680 від 25.02.2015 відносно майна ДП «Морський торговельний порт «Южний» з метою передачі його в концесію та орієнтовно до 15.06.2015 ТОВ «Делойт і Туш» планує завершити підготовку проекту звіту про оцінку, з огляду на що на момент винесення рішення суду фактично буде виконано умови конкурсу та проведено відповідні роботи, які на думку позивача не можуть виконуватись переможцем конкурсу, до вирішення даного спору по суті й винесення рішення стосовно законності проведення конкурсу.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2015 підтримала заяву про забезпечення позову та просила суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 11.06.2015 представник відповідача заперечила проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2015.