Справа № 565/892/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/892/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Кузнецовський міський суд Рівненської області із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненській області, в якому просить зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 27 червня 2014 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що в даному випадку зміст позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненській області суперечить обставинам, викладеним у позовній заяві. Так, позивач просить суд зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу звернення із заявою про призначення пенсії з 27 червня 2014 року. Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що звернувся він до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку 27 березня 2014 року. Більше того, 27 червня 2014 року не є датою подачі в суд даного адміністративного позову. Наведені дані свідчать про невідповідність змісту позовних вимог ОСОБА_1 обставинам, наведеним ним у позовній заяві в обґрунтування вимог, заявлених до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненській області, а також фактичній дійсності.

Окрім цього, судом зясовано, що позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненській області є неконкретними, оскільки не містять даних про те, який саме вид пенсії просить позивач зобовязати відповідача йому призначити та на скільки років при цьому ОСОБА_1 просить зменшити йому пенсійний вік.

Всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем в адміністративному позові не викладено обставин, які б свідчили про детальний період часу, протягом якого він постійно проживав або працював у зоні гарантованого добровільного відселення, а також не зазначено обставин, які б підтверджували факт проживання або роботи ОСОБА_1 у зоні гарантованого добровільного відселення за станом на 1 січня 1993 року більше 3 років.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вказані вимоги ч.4 ст.106 КАС України ОСОБА_1 також не дотримані, оскільки в адміністративному позові не зазначено дати її підписання позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем вимог п.4 ч.1 і ч.4 ст.106 КАС України при оформленні позову, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд адміністративного позову в новій редакції. Копію вказаної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_1 одержав 21 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув вищевказаних недоліків позовної заяви, адміністративного позову в новій редакції в даній справі не подав.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, з наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку підлягає поверненню позивачу в звязку з неусуненням недоліків.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п.4 ч.1 і ч.4 ст.106, п.1 ч.3 і ч.4 ст.108, ч.3 ст.167, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку повернути позивачу в звязку з неусуненням недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд