Справа № 823/632/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2014 року справа № 823/632/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. провадження у справі № 823/632/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі №823/114/13-а за скаргою Департаменту САТ ДПС України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року.

В подальшому, 17.06.2013р. до суду надійшло письмове клопотання представника Міністерства доходів і зборів України про заміну позивача у справі, а саме Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України на Міністерство доходів і зборів України.

16 вересня 2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №823/114/13-а скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовлено.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судове засідання, призначене на 20.11.2014 року, було викликано сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі. Однак, представники сторін не прибули в судове засідання та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін для вирішення питань про поновлення провадження та заміни позивача у справі № 823/632/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питань про поновлення провадження та заміни позивача в адміністративній справі № 823/632/13-а за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на 20 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар