Справа № 814/3124/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3124/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Барвінок» до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року адміністративний позов Фермерського господарства «Барвінок» - задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 16 вересня 2014 року № .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Жовтнева ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

До початку апеляційного розгляду справи від Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Зазначену заяву апелянт обґрунтовує відсутністю фінансування на відрядження представника податкового органу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання (ч.3 ст.122-1 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.122-1 КАС України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи клопотання апелянта та зазначені ним підстави, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, якою було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 15:00 год., колегія суддів вважає за необхідним призначити на вказану дату та вказаний час дану адміністративну справу в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за участю апелянта Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 КАС України дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54000, м. Миколаїв, вул. Заводська 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (, місцезнаходження юридичної особи: 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова 63-а), на 14 травня 2015 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова