Справа № 821/1052/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

16 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1052/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - Кравченко О.М., Копаненко Н.Е.,

представника відповідача - Юсіфової Н.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Каланчацького управління водного господарства

до Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в особі головного державного ревізора-інспектора сектору оподаткування юридичних осіб Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ ГУДФС у Херсонській області Токар С.С.

про визнання протиправним акту камеральної перевірки своєчасності сплати податків та зборів до бюджету,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсним акт камеральної перевірки своєчасності сплати податків та зборів до бюджету по Каланчацькому управлінню водного господарства від 19.03.2015 р. № 4/21-14-15-06 складеного головним державним ревізором - інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області Токар С.С.

16.04.2015 р. до суду надійшло від представника відповідача клопотання про заміну первинного відповідача на належного - Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що Токар Світлана Сергіївна діяла в межах наданих їй повноважень законодавством та з метою реалізації покладених на неї обов'язків Скадовською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, тому відповідачем по справі повинна бути Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а не головний державний ревізор - інспектор сектору оподаткування юридичних осіб Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області Токар С.С.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинних відповідача - Скадовська ОДПІ ГУДФС у Херсонській області в особі головного державного ревізора-інспектора сектору оподаткування юридичних осіб Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ ГУДФС у Херсонській обл. Токар С.С належним відповідачем - Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.