Справа № 676/424/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/424/15-а

23 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець- Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець- Подільському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмови та зобов'язання провести призначення пенсії з віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 19 березня 2015 року о 09 год. 50 хв., однак сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 в листопаді 2014 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець- Подільському районі з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

09 січня 2015 року позивач отримав відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2. Свою відмову відповідач у призначеннні пенсії позивачу на пільгових умовах мотивує тим, що в період роботи на підприємстві ПАТ "Гіпсовик" не проводилися атестації робочих місць.

Крім цього, як слідує з доводів апелянта, до пільгового стажу позивачу зараховано такі періоди: з 03.03.1989 року по 21.08.1992 року на посаді випалювача в ПАТ "Гіпсовик", що в загальному склало 3 роки 05 місяців 19 днів та не дає право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку №2. Щодо зарахування до пільгового стажу періодів роботи: з 22.08.1992 року по 22.03.2000 року на посаді "випалювач" немає підстав, оскільки вперше атестація робочих місць за умовами праці проводилась на підприємстві згідно наказу №13 від 14.02.2003 року, але посада "випалювач" в перелік атестованих робочих місць не включена.

Враховуючи зазначене, та ту обставину, що в матеріалах справи і апеляційній скарзі, відсутні будь-які докази щодо проведення атестації робочих місць на підприємстві ПАТ "Гіпсовик" та включення чи не включення посади "випалювач" в перелік атестованих робочих місць і зазначення цієї посади в списку №2, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець- Подільському районі надати в письмовому вигляді інформацію щодо обставин викладених в апеляційній скарзі та необхідність підтвердити їх належними доказами.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання сторін, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти судове засіданні до 02 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Островського, 14).

Визнати явку ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець- Подільському районі Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець- Подільському та Кам'янець- Подільському районі Хмельницької області надати суду до 02 квітня 2015 року інформацію про те, коли проводилися на підприємстві ПАТ "Гіпсовик" атестації робочих місць; чи включена в перелік атестованих робочих місць посада "випалювач"; чи зазначена ця посада в Списку №2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.