Справа № 2а/2218/2652/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/2652/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2013 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 жовтня 2013 року, в зв'язку з тим, що до управління надійшла велика кількість постанов Хмельницького міськрайонного суду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою -поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.