Справа № 2а-9137/09/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 12 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року, позов задовольнив частково: скасував податкове повідомлення-рішення Інспекції від 31 травня 2010 року № /0 в частині нарахування 300 грн податку з доходів фізичних осіб; у задоволенні решти вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 4 березня 2015 року рішення попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2010 року № /0 скасував і в цій частині постановив нове рішення про задоволення цих вимог. У решті - судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, пункту 9.4 статті 9 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість».

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2013 року (справа № К-42757/10), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду постанови касаційного суду від 4 березня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький