Справа № 445/147/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/147/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановою інспектора відділення ДАІ Постановою Рогатинського району Ів.Франківської області від 5.01.2015 року ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 було оштрафовано на 255 грн. за те, що він 5.01.2015 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Рогатин не виконав вимогу дорожнього занку "Рух легкових автомоблів" .

З вказаною постановою ОСОБА_1 є не згідний, а тому звернувся до суду з позовом в якому просить визнати постанову про накладення на нього штрафу - незаконною та її скасувати, а також визнати неправомірним дібездіяльність інспектора ДАі , щодо неврукчення йому копії постанови про накладення шрафу.

В обґрунтування позову посилається на те, що він 5.01.2015 року їхав вантажним автомобілем "Івеко" в м. Ів.Франківськ перевозячи товар. Дорога була слизька , не посипана . Він пробував їхати по обїзній дорозі , але автомобіль не виїхав на підйомі. Для того , щоб запобігти ДТП він змушений був їхати через місто Рогатин. Його зупинив автоінспектор , який повідомив його , що він порушив вимоги знаку "Проїзд легкових автомобілів", але ніякої постанови інспектор не складав , копії її йому не вручав

Він вважає , що він діяв в стані крайньої необхідності , як це передбачено в ст.18 КУпАП. їхати по об'їзній дорозі , але автомобіль не виїхав на підйомі. Для того , щоб запобігти ДТП він змушений був їхати через місто Рогатин.

Управління ДАІ в Ів.Франківській області подало письмове заперечення на позов. Вказує в ньому , що факти наведені позивачем є надумані і є спробою уникнути відповідальності. У постанові про притягнення позивача до відповідальності вказана суть порушення Правил дорожнього руху , вона є законною і скасуванню не підлягає.

Справу управління ДАІ просить розглядати без його представника.

Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як видно з постанови від 5.01.2015 р. то ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП і оштрафовано на 255 грн. за те , що він в цей день в м. Рогатин , керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд легкових автомобілів" .Це порушення позивачем зафіксовано в протоколі від 5.01.2015 року.

Не заперечуючи того , що він порушив вимоги цього знаку , позивач вважає ,що він діяв в стані крайньої необхідності. Однак це не так.

Згідно з ст.18 КУпАПП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами , що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення , але вчинена в стані крайньої необхідності , тобто для усунення небезпеки , яка загрожує державному або громадському порядку , власності , правам і свободам громадян , установленому порядку управління , якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною , ніж відвернена шкода.

Отже для даного випадку правило ст.18 КУпАп не може бути застосоване.

Згідно з ст.285 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення протягом 3 днів вручається або висилається особі , щодо якої її винесено. Цих вимог закону дотримано не було і такі дії інспектора ВДАІ є неправомірними. .

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково .Визнати непраомірними бездіяльність інспектора ВДАІ з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області Кашуби В.М. щодо невручення ОСОБА_1 копії постанови про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього.

В задоволенні позову в частині скасування постанови від 5.01.2015 року про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач