Справа № 813/1996/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 червня 2015 року Справа № 813/1996/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Бойко Н.І.,

представник відповідача Дайнека І.П.,

третя особа не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Перемишлянського району Львівської області з адміністративним позовом до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 31 від 10.04.2015 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Стрілківської сільської ради".

Ухвалою від 21.05.2015 року провадження у справі зупинено до 10.06.2015 року.

В судовому засіданні 10.06.2015 року представником позивача подано письмові пояснення та спростування заперечень відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили, просили поновити провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав /а.с.40/.

Враховуючи думку представників сторін, зваживши на строки розгляду справи, а також те, що причини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуто шляхом надання письмових поясненнь на заперечення відповідача, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення - поновити.

2. Призначити судове засідання на 24 червня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович