Справа № 2 - а - 905/10
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 905/10
Провадження № 2 - а /0274/905/10
Постанова

Іменем України

21.11.2010 м. Бердичів

Бердичівський міськрайднний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з пдздвом, де зазначив, що

постановою від 17 лютого 2010 року серії AM№212877 на нього накладено

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 cm. 122

КУпАП.

Позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі

про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі про

адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач не оголосив йому постанову відразу на місці її складання, постанова не підкріплена жодним доказом, базується лише на судженнях інспектора.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що автомобілів, які б рухалися в зустрічному напрямщне було.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що 17.07.2010 року в м. Бердичеві по вул. Котовського ОСОБА_3, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в зустрічному'напрямку прямо, чим порушив п. 16. б ПДР, за що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова. ОСОБА_3 була вручена копія постанови, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також: ствердив, що

17.07.2010 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем по вул. Котовського

та повертаючи ліворуч, не дав дороги автомобілю, що рухався в зустрічному

напрямку прямю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали, суд вважає, що позовна заява є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2010 року серії AM №212877

громадянина ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 cm. 122 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень. Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2010 року серії AMI №037097 із змісту якого вбачається, що 17 липня 2010 року о 10 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, д.з. АМ2931АМ в м. Бердичеві по вул. Котовського повертаючи ліворуч!іне надав переваги в русі автомобілю, який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху, введених в дію 01 січня 2002 року, водій повертаючи ліворуч зобов 'язаний дати дорогу" транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо.

Як вбачається із змісту постанови позивану було вручено копію постанови. Дану обставину підтверджує підпис позивача.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначені вище протокол та

постанова винесені відповідно до вимог Кодексу України про

адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху України,

Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення,

затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22

лютого 2001 року №185 із змінами від 26 грудня 2001 року та 11 березня

2008 року, а тому позовна заява ОСОБА_5 є безпідставною і такою,

що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm. :8-11,18,71,160,162 КАС України, ст.ст.256,283,284,293 КУпАП, п. 16.6 Правил дорожнього руху України, введених в дію 01 січня 2002 року, Інструкцєю з оформлення матеріалів про адміністративне Правопорушення, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року №185 із змінами від 26 грудня 2001 року та 11 березня 2008року, суд,

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: