Справа № 341/2871/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25323/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року позов задоволено: визнано неправомірними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру"(в редакції від 12.07.2001 року) виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, згідно з довідками від 19.09.2014 року №18-238вих-14 та від 29.10.2014 №18-286вих-14, та виплату у розмірі 90% проводити постійно (довічно), починаючи з 01.07.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову , якою позов задоволено частково: визнано неправомірними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідок, виданих прокуратурою Івано-Франківської області, від 19.09.2014 року №18-238 вих-14 та від 29.10.2014 №18-286 вих-14, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 19 червня 2014 року та з врахуванням виплачених сум. Адміністративний позов в частині призначення та виплати пенсії за період з 01.07.2012 року по 18.06.2014 року залишено без розгляду.

Судові рішення мотивовані тим, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Внесені Законом України від 8 липня 2011 року № 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" зміни до статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ "Про прокуратуру" щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є частини тринадцята та вісімнадцята статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру". У зв'язку з цим, суди дійшли висновку, що позивачу має бути перераховано пенсію, виходячи з 90 % його місячного заробітку, який він мав при виході на пенсію. При цьому апеляційний суд зобов'язав здійснити перерахунок пенсії з урахуванням строку звернення до суду.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що розмір пенсії працівникам прокуратури обчислюється за нормами Закону України "Про прокуратуру", в редакції, чинній на час набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», та з урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи". Отже, підстав для перерахунку пенсії позивача виходячи із 90 % його місячного заробітку немає. Такий перерахунок має бути здійснено в розмірі 80 % від суми місячної заробітної плати.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак