Справа № 2-а-221/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. у справі № 2-а-221/12 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району, Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, сільського голови Петрука Валерія Митрофановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 р., залишеною без змін ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 р. та Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 р., в задоволенні позову відмовлено.

13.01.2015 р. позивач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 р. за нововиявленими обставинами.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 р., у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2013 р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька