Справа № 2а/2370/3/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2011 року Справа № 2а/2370/3/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними та скасування вимоги відповідача по сплаті недоїмки зі страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними та скасування вимоги відповідача по сплаті недоїмки зі страхових внесків.

Позивачі просять суд :

- прийняти адміністративний позов до розгляду по суті;

- обєднати позов із справою № 2а-6457/10/2370;

- визнати протиправними та скасувати вимоги відповідача до позивачів щодо сплати недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірах зазначених у вимогах;

- зобовязати відповідача не вимагати від позивачів сплати недоїмки зі страхових внесків на державне пенсійне страхування в розмірах вказаних у вимогах.

Позивачі вважають, що управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі порушує діюче законодавство виставляючи вимоги позивачам про сплату недоїмки по страхових внесках.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Позивачем у прохальній частині заяви не зазначено вимоги у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Зі змісту позову не зрозуміло які вимоги управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі позивачі просять скасувати.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, ст. 105, ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними та скасування вимоги відповідача по сплаті недоїмки зі страхових внесків - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк до 20 січня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар