Справа № 1915/17555/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25151/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання поновити виконавче провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання поновити виконавче провадження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано незаконною і скасовано постанову ВДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження №26381843 від 30.06.2011р.

Не погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням, Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі подало касаційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання поновити виконавче провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.