Справа № 810/6326/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6326/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 08 травня 2015 року.

Як зазначено в Заяві Відповідача, за його зверненням до Відділення поштового зв'язку Київ-196 КМД УДППЗ «Укрпошта» (площа Л. Українки, 1) встановлено, що поштове відправлення (штрих-код 190) отримано зазначеним Відділенням 23.03.2015 року. Проте, згідно реєстрів відділення, Відповідачем поштове відправлення за підписом відповідальної особи «Вічканов» отримано 24.03.2015 року, але будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не додано.

А як вбачається зі зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.153), копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем 23 березня 2015 року, апеляційну скаргу подано ним 03 квітня 2015 року, що підтверджується зазначеною датою на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому її надіслано, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 02 квітня 2015 року (четвер).

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування Вимоги в частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.