Справа № 1519/2а-81/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-81/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: - Яковлєва О.В.,

суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги "дітям війни" до пенсії, за період з січня 2006 року по грудень 2010 року включно, у сумі 7496,70 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року, позовні вимоги в частині виплати щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", у період з січня 2006 року по червень 2010 року - залишено без розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року, позовні вимоги в частині виплати щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", у період з липня 2010 року по грудень 2010 року - задоволено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 27 лютого 2015 року подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року, у задоволенні заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам справи, так як позивач не перебуває та ніколи не перебував на обліку у Головному управлінні, а перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, тому у відповідача відсутні повноваження для перерахунку і виплати пенсії особі, що не знаходиться у нього на обліку.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо відмови у задоволені даної заяви, так як управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з чим погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або заявою іншої заінтересованої особи.

Судовою колегією встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплати щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни", у період з липня 2010 року по грудень 2010 року.

Колегія суддів вважає, що управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси є окремим структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та не є його правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки заміна боржника у справі стороною, яка не є його правонаступником та не приймала участі у розгляді справи, не відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Крім того, колегія зазначає, що у разі заміни Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області фактично зміниться по суті зміст судового рішення суду першої інстанції, що є грубим порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло