Справа № 189/1778/14-а(2-а/189/40/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 189/1778/14-а(2-а/189/40/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області

на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Покровському району Дніпропетровської області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області» № 369-р-12 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року позивач прокурор Покровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Покровському району Дніпропетровської області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області» № 369-р-12 від 28.12.2012 року.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року адміністративний позов прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Покровському району Дніпропетровської області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області» № 369-р-12 від 28.12.2012 року задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог ч. 5 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року апеляційна скарга Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту Покровській районній державній адміністрації Покровського району Дніпропетровської області надано строк на їх виправлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта Покровською районною державною адміністрацією Покровського району Дніпропетровської області - 02.04.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом Покровською районною державною адміністрацією Покровського району Дніпропетровської області не виконана, зазначені недоліки апелянтом Покровською районною державною адміністрацією Покровського району Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області на адресу суду апеляційної інстанції станом на 12.05.2015 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити апелянту Покровській районній державній адміністрації Покровського району Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Покровській районній державній адміністрації Покровського району Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Покровському району Дніпропетровської області, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області» № 369-р-12 від 28.12.2012 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук