Справа № 809/1309/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 809/1309/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В., суддів: Могили А.Б., Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-Міністерства юстиції України:Рудакової О.О.,Фальчук М.Ф.,

представника відповідача - Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: Рудакової О.О., Фальчук М.Ф.,

представника відповідача - Головного управління юстиції у Вінницькій області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід члена колегії - судді Кишинського М.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

Одним із членів колегії - суддею Кишинським М.І. подано заяву про самовідвід в даній адміністративній справі, яку мотивовоно тим, що з позивачем по справі він знайомий тривалий час, в Західно-українському економіко-правничому інституті, проректором якого була позивач - ОСОБА_1 працював по договору старшим викладачем, перебував у підпорядкуванні проректора, а тому ця обставина є достатньою підставою для заявлення самовідводу.

В судовому засіданні сторони щодо задоволення поданої заяви не заперечили.

Розглянувши подану заяву колегія суддів встановила наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до норм вказаної статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведеного, приймаючи наведені суду обставини суддею Кишинським М.І., взявши до уваги думку сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для самовідводу судді по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву від 05.05.2015 року про самовідвід судді Кишинського М.І. у даній справі - задоволити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Мигалюк Ю.В.

суддя Могила А.Б.

суддя Кишинський М.І.