Справа № 2а-10288/12/1370
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п. 4 припису Державної екологічної інспекції у Львівській області №137-04 від 21.11.2012 року «Щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Абзац другий резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: визнано протиправним та скасовано п.4 Припису Державної екологічної у Львівській області № 137-04 від 21.11.2012 року щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, в частині зобов’язання отримання спеціального дозволу на коригування надрами для підземного водозабору (типу джерело), що знаходяться в південно-західній частині території АТ «Галичфарм» за адресою вул. Опришківська, буд.6/8, м. Львів.

В решті постанову суду залишено без змін.

05 травня 2015 року Державною екологічною інспекцією у Львівській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Львівського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій