Справа № 826/2812/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2812/15

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ № 826/2812/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про передачу для об'єднання справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №751 від 21.08.2014р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 826/2812/15 та призначено до розгляду по суті на 12 березня 2015року.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року судом за клопотанням відповідача оголошено перерву у розгляді справи № 826/2812/15 на 17 березня 2015 року, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі, що підтверджується матеріалами справи.

16.03.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про передачу адміністративної справи № 826/2812/15 судді Данилишину В.М. для вирішення питання про об'єднання зі справою №826/2810/15 в одне провадження.

Дослідивши клопотання позивача про передачу адміністративної справи №826/2812/15 для вирішення питання про об'єднання зі справою №826/2810/15 в одне провадження, подане через канцелярію суду, встановлено наступне.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають наступні справи: № 826/2810/15 (суддя Данилишин В.М.) за позовом ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - №826/3055/15 (суддя Данилишин В.М.) за позовом ТОВ «АРІАДНА ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; № 826/3074/15 (суддя Шулежко В.П.) за позовом ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/3090/15 (суддя Аблов Є.В.) за позовом ТОВ «ТВ ВИБІР» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/3039/15 (суддя Кобилянський К.М.) за позовом ТОВ «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; -№826/3029/15 (суддя Кузьменко В.А.) за позовом ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/2808/15 (суддя Качур І.А.) за позовом ТОВ «ТРК « 112-ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/2818/15 (суддя Качур І. А.) за позовом ТОВ «ТВ ВИБІР» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/2816/15 (суддя Шулежко В.П.) за позовом ТОВ «АРІАДНА ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/3349/15 (суддя Арсірій Р.О.) за позовом ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення; - № 826/3440/15 (суддя Погрібніченко І.М.) за позовом ТОВ «ТРК « 112-ТВ» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому, позивач ТОВ «ТРК « 112-ТВ» здійснює телевізійне мовлення на підставі виданої Відповідачем ліцензії на супутникове (телебачення) мовлення, а позивачі ТОВ «АРІАДНА ТВ», ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», ТОВ «ТВ ВИБІР», ТОВ «ЛІДЕР ТВ» та ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» на підставі виданих Відповідачем ліцензій на багатоканальне (телебачення) мовлення.

Поряд з цим, з поданого клопотання вбачається, що позивачі по вищевказаним справам є учасниками простого товариства на підставі укладеного між ними Договору простого товариства (спільної діяльності) від 06 грудня 2013 року.

В п. 3.1.4 вказаного Договору визначено, що для досягнення мети за цим Договором Учасники мають право при здійсненні спільної діяльності використовувати емблему « 112 Україна», застосовувати та просувати узагальнюючу назву «Телеканал 112 Україна».

З наведеного обумовлюється висновок про те, що всі позивачі об'єднані спільною метою в рамках телевізійного мовлення єдиного телеканалу « 112 України».

Крім того, ТОВ «ТРК « 112-ТВ» здійснює супутникове мовлення телеканалу, а ТОВ «АРІАДНА ТВ», «ТВ ВИБІР», ТОВ «ЛІДЕР ТВ» та ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» багатоканальне мовлення телеканалу у відповідних регіонах України.

Враховуючи вищевикладене, незважаючи на те, що кожне з оскаржуваних рішень, хоч і містить індивідуальний характер, проте враховуючи той факт, що всі вони стосуються одного й того ж суб'єкта - простого товариства створеного в рамках укладеного договору про спільну діяльність та прийняті за однаковими порушеннями норм законодавства України, вимоги позивачів про скасування оскаржуваних рішень відповідача є однорідними.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про передачу адміністративної справи №826/2812/15 для вирішення питання про об'єднання зі справою №826/2810/15 в одне провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Передати адміністративну справу № 826/2812/15 за позовом ТОВ «ЛІДЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, судді Данилишину В.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із адміністративною справою № 826/2810/15 за позовом ТОВ «ПАРТНЕР ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішення.

Суддя І.А. Качур