overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4817/11/0221
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4817/11/0221
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Антонюк В.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 про введення в експлуатацію і видачу атку про прийняття в експлуатацію господарської будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року позовну заяву позивача повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України..

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 про введення в експлуатацію і видачу атку про прийняття в експлуатацію господарської будівлі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3556/11/2213
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3556/11/2213
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Горщар А.Г.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконкому сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконкому сільської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5286/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5286/11
У Х В А Л А

20 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 15 березня 2012 року о 14:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1386/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1386/11
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року (суддя Голота Л.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, 22.12.2011 року суддю Голоту Л.О. було обрану на посаду судді апеляційного суду Вінницької області, у зв'язку з чим вона втратила повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року № 188, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2а/2470/1386/11 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про скасування вимоги, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 15 березня 2012 року о 14:40 год. в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4817/11/0221
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4817/11/0221
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 про введення в експлуатацію і видачу атку про прийняття в експлуатацію господарської будівлі , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 про введення в експлуатацію і видачу атку про прийняття в експлуатацію господарської будівлі до апеляційного розгляду на 15 березня 2012 року о 17:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5465/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5465/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Свентух В.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративногосуду від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", ОСОБА_3 до Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративногосуду від 13 січня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративногосуду від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", ОСОБА_3 до Державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5514/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5514/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області, третя особа: ДП "Українська горілчана компанія Nemirof" про визнання протиправним та скасування постнов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області, третя особа: ДП "Українська горілчана компанія Nemirof" про визнання протиправним та скасування постнов.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/8472/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8472/11
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року (суддя Голота Л.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, 22.12.2011 року суддю Голоту Л.О. було обрану на посаду судді апеляційного суду Вінницької області, у зв'язку з чим вона втратила повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року № 188, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2270/8472/11 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 15 березня 2012 року о 17:00 год. в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4/12/2411
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4/12/2411
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Побережна О.Д.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов"язкового) відселення про стягнення невиплаченої частини заробітної плати за роботу у зоні відчуження та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2012 року провадження у справі закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов"язкового) відселення про стягнення невиплаченої частини заробітної плати за роботу у зоні відчуження та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5156/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5156/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Іллінецького районі Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійногофонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Іллінецького районі Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійногофонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1