Справа № 366/167/15-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/167/15-а
Провадження № 2-а/366/8/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши у в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про неправомірні дії посадових осіб Вишгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій посадових осіб Вишгородської міської ради щодо порушення Закону України «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист».

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», до позову додає копію посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вважаю, що його слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким чином Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, нормами якого слід керуватися для вирішення питань, що стосуються судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на 1 січня 2015 року 73 гривні 08 копійок.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не підпадає під жодну із норм даної статті.

Посилання позивача на ст. 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VIII від 28 грудня 2014 року, з 01 січня 2015 року ст. 23 виключена із Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином вказану заяву слід залишити без руху, а позивачеві надати строк для сплати судового збору, в розмірі та порядку визначених Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про неправомірні дії посадових осіб Вишгородської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу, ОСОБА_1, термін для виправлення зазначеного недоліку строком чотири дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліку у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: