Справа № 808/7113/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року , о 14:30 годині,Справа № 808/7113/14 ПРДО/808/11/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що відповідач повинен відшкодовувати витрати УПФУ на виплату пенсій по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, зазначеним в позові громадянам за період квітень - вересень 2014 року у розмірі 31709,94 гривень. Позивач просить стягнути зазначену суму, розглянувши справу без участі його представника.

Представник відповідача позов не визнає та просить відмовити у позові, зазначивши в запереченнях, що на момент смерті годувальників зазначених в позові громадян останні не досягли 55 років, тому законних підстав для призначення їм вказаних пенсій не було. В судове засідання представник відповідача не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана в витязі з ЄДРПОУ, та отримано його уповноваженою особою 26.05.2015, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що на обліку в УПФУ м. Димитрові Донецької області знаходяться громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, що отримують пенсію по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

УПФУ та Відділенням було підписано акти щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за квітень (а.с.108), травень (а.с.98), червень (а.с.89), липень (а.с.80), серпень (а.с.71) та вересень 2014 року (а.с.61). Проте відповідач не прийняв до заліку суму витрат за вказаний період у загальному розмірі 31709,94 гривень, що підтверджується таблицями розбіжностей до інформації про відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, у зв'язку з тим, що вищевказані особи на момент втрати годувальника не перебували на його утриманні (працювали) та у зв'язку з відсутністю висновку МСЕК про причинно-слідчий зв'язок смерті з каліцтвом або профзахворюванням (а.с. 62, 72, 81, 90, 99, 109).

Відповідно до ст. 1 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16/98-ВР від 14.01.1998 (далі - Основи), «загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян у разі хвороби, повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом (далі - роботодавець), громадянами, а також бюджетних та інших джерел, передбачених законом».

Згідно зі ст. 4 Основ, залежно від страхового випадку є такі види загальнообов'язкового державного соціального страхування: пенсійне страхування; страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності; інші види страхування, передбачені законами України. Відносини, що виникають за зазначеними у частині першій цієї статті видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, регулюються окремими законами, прийнятими відповідно до цих Основ.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 25 Основ, «за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням надаються такі види соціальних послуг та матеріального забезпечення страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання: пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; пенсія у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання».

Згідно з п.5 ч.1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», «Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний співпрацювати з фондами з інших видів соціального страхування у фінансуванні заходів, пов'язаних з матеріальним забезпеченням та наданням соціальних послуг застрахованим, у кожному конкретному випадку спільно приймаючи рішення щодо того, хто з них братиме участь у фінансуванні цих заходів.

Якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутися до відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо відшкодування понесених ним витрат».

Згідно з ч.4 ст. 26 Закону №16/98-ВР, «якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між страховиками виник спір щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернулася застрахована особа. При цьому неналежний страховик має право звернутися до належного страховика щодо відшкодування понесених ним витрат».

Відповідно до пп.пп. «г», «д» п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105-XIV від 23.09.1999 (далі - Закон №1105-XIV), у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні: пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Згідно зі ст. 33 вищевказаного Закону, «у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом «д» пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Такими непрацездатними особами є: …2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють; 3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на час інвалідності; ... 5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.

Пенсія у разі смерті годувальника призначається і виплачується згідно із законодавством».

Згідно з абз. 2 ч. 9 ст. 34 вказаного Закону, «у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат згідно із статтею 29 цього Закону. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів».

Відповідно до абз. 1 п. 4 «Положення про медико-соціальну експертизу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009, «медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров'я при Міністерстві охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій».

Згідно з абз. 6 пп. 1 п. 11 вказаного Положення, міські, міжрайонні, районні комісії: визначають причини смерті інваліда або особи, ступінь втрати працездатності якої визначений комісією у відсотках на підставі свідоцтва про смерть у разі, коли законодавством передбачається надання пільг членам сім'ї померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ в м. Димитрові Донецької області та отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_41, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_40 на підприємстві «Шахтоуправління №2». На день загибелі його дружина ОСОБА_1 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в тому ж УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_42, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_41 на підприємстві «Шахта ім. Димитрова» тресту «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_2 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_43, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_41 на підприємстві «Шахта ім. Димитрова» тресту «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_3 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_44, який отримав трудове каліцтво 04.08.1981 при виконанні трудових обов'язків на шахті «Стаханова», внаслідок чого помер ІНФОРМАЦІЯ_42. На день загибелі його дружина не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії (а.с.34-39).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_45, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_43 на шахті «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_5 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_46, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_44 на шахті «Красноармійська-Західна». На день загибелі його дружина ОСОБА_6 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_47, який отримав профзахворювання на виробництві, внаслідок чого став інвалідом ІІІ групи. Проте, позивачем не надано висновок медичного закладу щодо причинного зв'язку смерті ОСОБА_47 з одержаним профзахворюванням.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_48, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_45 на шахті «Краснолиманська». На день загибелі його дружина ОСОБА_8 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_49, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_41 на підприємстві «Шахта ім. Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_9 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_10, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_46 на підприємстві «Шахта ім. Стаханова». На день загибелі його дружина ОСОБА_10 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_50, який отримав трудове каліцтво на підприємстві «Шахта «Центральна», внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_47 помер. На день загибелі його дружина ОСОБА_11 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_51, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_48 на підприємстві «Шахта ім. Стаханова». На день загибелі його дружина ОСОБА_12 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_52, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_49 на підприємстві «Шахтобудівельне управління №2». На день загибелі його дружина ОСОБА_13 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_53, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_50 на підприємстві «Шахта ім. Димитрова» тресту «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_14 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_54, який отримав профзахворювання на виробництві, внаслідок чого помер ІНФОРМАЦІЯ_51. Проте, позивачем не надано висновок медичного закладу щодо причинного зв'язку смерті ОСОБА_54 з одержаним профзахворюванням.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_55, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_52 на шахті 5/6 ім. Димитрова. На день загибелі його дружина ОСОБА_16 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_56, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_53 на шахті ім. Стаханова. На день загибелі його дружина ОСОБА_17 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_57, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_54 на шахті ім. Димитрова. На день загибелі його дружина ОСОБА_18 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_58, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_55 на шахті «Родинській». На день загибелі його дружина ОСОБА_19 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_59, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_45 на шахті «Краснолиманська». На день загибелі його дружина ОСОБА_21 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_60, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_56 на ДП «Краснолиманська». На день загибелі його дружина ОСОБА_20 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_61, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_57 на шахті «Центральна». На день загибелі його дружина ОСОБА_22 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_22, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_62, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_58 на підприємстві «ШБУ» виробничого об'єднання «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_23 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_23, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_63, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_59 на шахті «Центральна». На день загибелі його дружина ОСОБА_24 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_24, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_64, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_60 на шахті «Стаханова». На день загибелі його дружина ОСОБА_25 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії. Також, позивачем не надано висновок медичного закладу щодо причинного зв'язку смерті ОСОБА_64 з одержаним каліцтвом.

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_25, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_65, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_61 на шахті «Центральна». На день загибелі його дружина ОСОБА_26 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_26, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_66, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_62 на шахті 1/3 Новогродівська. На день загибелі його дружина ОСОБА_27 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_27, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_67, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_63 на шахті «Красноармійська-Західна» №1. На день загибелі його дружина ОСОБА_28 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_28, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_68, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_64 на ДП «Краснолиманська». На день загибелі його дружина ОСОБА_29 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_29, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_70, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_65 на підприємстві «Добропольське шахто прохідне управління». На день загибелі його дружина ОСОБА_30 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_30, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_71, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_66 на підприємстві «Шахта ім. Стаханова». На день загибелі його дружина ОСОБА_31 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_31, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_72, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_67 на підприємстві «Шахта ім. Стаханова». На день загибелі його дружина ОСОБА_32 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_32, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_73, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_68 на підприємстві шахтоуправління №2 тресту «Красноармійськвугілля». На день загибелі його дружина ОСОБА_33 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_33, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_74, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_69 на шахті «Новатор». На день загибелі його дружина ОСОБА_34 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_34, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_75, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_70 на підприємстві «Шахта Димитрова». На день загибелі його дружина ОСОБА_35 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_35, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_76, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_71 на шахті «Родинська». На день загибелі його дружина ОСОБА_36 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_36, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_77, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_72 на підприємстві «Шахта ім. Димитрова». На день загибелі його дружина ОСОБА_37 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_37, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_78, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_73 внаслідок отриманої 01.02.1986 травми на підприємстві «Шахта «Молодогвардійська». На день загибелі його дружина ОСОБА_38 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_38, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_79, який отримав профзахворювання на виробництві, внаслідок чого став інвалідом ІІІ групи та помер ІНФОРМАЦІЯ_74. На день загибелі його дружина ОСОБА_39 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_39, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_81, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_75 на підприємстві «Шахта Родинська». На день загибелі його дружина ОСОБА_40 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

Наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи дають можливість зробити висновок, що підстави для відшкодування відповідачем зазначених сум витрат УПФУ відсутні, а отже й позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш