overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/354/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/354/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю ст. помічника прокурора Головни І.Я. за посвідченням, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області (далі позивач) до Коробівської сільської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Прокурор та представник позивача в судове засідання прибули.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули з невідомих причин, своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/187/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/187/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в позовних вимогах просив суд провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/217/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/217/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд - 2»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд - 2» (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд - 2»надав клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку із хворобою свого представника - ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання зявилась, надавши заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд - 2»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/177/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/177/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач листом від 25.01.2012 року № 938/05 просив суд провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/527/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2012 року

справа № 2а/2370/527/2012Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Фаворит»,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Фаворит».

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Фаворит».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Фаворит».

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 07 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/515/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/515/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі - відповідач) про визнання рішення протиправним.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ч. 3 ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем надано доказ сплати судового збору, який перераховано на невірний розрахунковий рахунок. Реквізити для сплати судового збору для подачі адміністративного позову з 06.02.2012 року такі: рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 2203001, код отримувача 38031150.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу сплати судового збору на діючий розрахунковий рахунок, а також зміст позовних вимог та їх документальне підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 березня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду доказу сплати судового збору на діючий розрахунковий рахунок.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8454/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8454/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності першого заступника начальника УМВС ОСОБА_1С.»від 16.11.2011 року № 2019.

Ухвалою суду від 16.12.2011 року справу провадженням зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2370/8453/2011.

09.02.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення розгляду справи у звязку з тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2370/8453/2011 задоволено вимоги позивача.

Представник відповідача заперечував проти поновлення розгляду справи.

Судом встановлено, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2370/8453/2011 не набрала законної сили, а тому з цих підстав поновлення провадження по справі не можливе.

У той же час, розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що спори по справі № 2а/2370/8453/2011 та № 2а/2370/8454/2011 не повязані між собою, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, у звязку з тим, що відсутні обставини, які могли бути підставою для зупинення провадження.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/273/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/273/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_3, Лукященко . - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 + К» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 + К»(далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.09.2011 року.

20.02.2012 року представник позивача надала суду письмове клопотання про зупинення розгляду справи на час підготовки копій документів для подання їх до суду.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

позивачу необхідно надати до суду копії документів, які включені в окремі звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 + К»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 05.03.2012 року.

Призначити судове засідання на 05 березня 2012 року, об 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/563/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 року

справа № 2а/2370/563/2012Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2