Справа № 0670/538/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Київ К/800/4007/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 по справі №0670/538/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду передано вимоги Публічного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» (далі - ПАТ «Коростенський машинобудівний завод», позивач) до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (далі - Коростенська ОДПІ Житомирської області ДПС, відповідач) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2011, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 276724,00грн. та застосовано суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 1,00грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенська ОДПІ Житомирської області ДПС № від 01.08.2011. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Коростенська ОДПІ Житомирської області ДПС 15.01.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 20.02.2013 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 6.1 статті 6, пункту 22.4 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», статей 86, 138, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що посадовими особами Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПАТ «Коростенський машинобудівний завод» з податку на прибуток за перший квартал 2011 року.

За результатом проведеної перевірки контролюючим органом складено акт №1061/15-01/00203134 від 14.07.2011 та встановлено порушення ПАТ «Коростенський машинобудівний завод» вимог пункту 6.1 статті 6, пункту 22.4 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» внаслідок завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2011 року на 276724,00грн.

Висновок податкового органу про порушення ПАТ «Коростенський машинобудівний завод» норм податкового законодавства ґрунтується на висновках акта №533/23-01/00203134 від 01.10.2010 про результати виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.06.2010, яким встановлено, зокрема, завищення товариством від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2009 рік на суму 300271,00грн., з яких 23598,00грн. - в результаті завищення валових витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

На підставі висновків викладених у вказаному акті перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01.08.2011, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 276724,00грн. та застосовано суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 1,00грн.

У відповідності до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 по справі №0670/6016/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «Коростенський машинобудівний завод» до Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №/1 від 28.12.2010 та податкового повідомлення-рішення №/1 від 28.12.2010 в частині.

Вказаними судовими рішеннями встановлено правомірність формування ПАТ «Коростенський машинобудівний завод» валових витрат за обставинами викладеними в акті виїзної документальної перевірки №533/23-01/00203134 від 01.10.2010.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що рішення суду про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2010 №/1 та №/1 винесених на підставі акта виїзної документальної перевірки №533/23-01/00203134 від 01.10.2010 позивача, набрало законної сили, та відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України має преюдиційне значення у даній справі, висновок судів першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС № від 01.08.2011 є правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2012 по справі №0670/538/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв