Справа № 38477/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"19" березня 2010 р. справа № 2а-184/09/0408
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Туркіної Л.П. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Приватного підприємства "Полісервіс"
про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

від 28.11.2007р.

у справі № 2а-184/07

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу

вул. Постишева, 1, м. Кривий Ріг, 50007;

в інтересах Південної міжрайонної державної податкової інспекції

в м. Кривому Розі

пр-т Металургів, 16, м. Кривий Ріг, 50006;

до Приватного підприємства "Люверс"

вул. 22-го Партз`їзду, 41, м. Кривий Ріг, 50065;

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 50065;

ОСОБА_2

АДРЕСА_2, 50065;

третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради

пл. Радянська, 1, м. Кривий Ріг, 50000;

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги вказує на те, що копія оскарженого рішення отримана Приватним підприємством "Полісервіс" 28.10.2009р., що унеможливило своєчасне оскарження судового рішення відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає заяву Приватного підприємства "Полісервіс" такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2007р.

Отримане вказане рішення суду першої інстанції Приватним підприємством "Полісервіс" 28.10.2009р., про що свідчить підпис на заяві про надання можливості ознайомитися з судовим рішенням і виготовлення з нього копії (а.с.64).

Заява про апеляційне оскарження була подана 06.11.2009р.

Водночас, апеляційну скаргу подано тільки 27.11.2009р., тобто з пропуском строку на 1 день.

Будь-яких поважних причин пропуску цього строку на апеляційне оскарження, з огляду на викладене вище, не наведено.

Підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Таким чином, Приватним підприємством "Полісервіс", враховуючи приписи ст. 186 КАС України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2007р. у справі № 2а-184/07.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що Приватним підприємством "Полісервіс" не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2007р. у даній справі, колегія суддів вважає необхідним відмовити Приватному підприємству "Полісервіс" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2007р. у справі № 2а-184/07 та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полісервіс" залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Приватному підприємству "Полісервіс" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2007р. у справі № 2а-184/07 відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полісервіс" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2007р. у справі № 2а-184/07 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко