Справа № 170вр-12/0470/2а-1578/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2012 р. Справа № 170вр-12/0470/2а-1578/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулося до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви управління зазначило, що відповідач ДП «Облплемпідприємство» - змінило свою юридичну адресу на Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, у звязку з чим 10.02.2012 року УПФУ в Криничанському районі передало документи та стягнуту заборгованість до УПФУ в Дніпропетровському районі. Тому станом на 10.02.2012 року відповідач знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в Дніпропетровському районі як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Таким чином, управління не має можливості виступати стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за постановою суду від 07.02.2012 року.

Представники прокуратури, позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Всіма учасниками адміністративного процесу надано суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

07.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в письмовому провадженні було винесено постанову по справі №2а/0470/1578/12 за адміністративним позовом прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», якою позовні вимоги прокурора було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 12 234,74 грн.

22.02.2012 року, 24.02.2012 року та 01.03.2012 року постанову по справі було отримано відповідно управлінням ПФУ в Криничанському районі, державним підприємством «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» та прокуратурою Криничанського району.

02.03.2012 року позивачем було подано до суду заяву про видачу виконавчого документа стягувачу та у звязку з набранням рішенням 06.03.2012 року законної сили було підготовлено виконавчий лист, який на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження перебуває в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд здійснює заміну сторони за двох умов: суд може замінити сторону у виконавчому провадженні та вказана заміна здійснюється на її правонаступника.

При цьому відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України та ст. 59 Господарського кодексу України правонаступництво це передання всього свого майна, прав та обов'язків юридичною особою іншим юридичним особам - правонаступникам в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення).

Оскільки заявником не було надано доказів здійснення виконавчого провадження та факту злиття, приєднання, поділу або перетворення відповідача, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали в повному обсязі складено 03.05.2012 року.

Суддя

ОСОБА_1