Справа № 804/20579/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2015 року 804/20579/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретарі Попович Н.М.,

за участю:

представників позивача Гончаренко І.Б., Кірєєва С.В.,

представників відповідача Василенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р. та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД звернулося до суду із адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р. та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було ініційоване питання щодо проведення судово-економічної експертизи у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем існує спір щодо визначення доходу підприємства, що призвело до заниження податку на прибуток приватних підприємств.

У судовому засіданні представник відповідача поставив вирішення клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом позову в даній справі є визнання неправомірним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р. та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р., прийнятих на підставі висновків перевірки Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 30.10.2014 року № 4022/22-05/19156740 в частині встановленого порушення п. 14.1.27, п. 14.1.36 ст. 14, п. 135.1 п. 135.2 п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 213 113,75 гривень.

Відповідно до положень наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.01.1998р. за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 р. за № 1950/5) економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Головними завданнями дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є:

- визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення;

- визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, в тому числі грошових, основних засобів, надання послуг;

- визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів;

- визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат;

- установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток;

- визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Позивач ставить питання щодо проведення судово-економічної експертизи стосовно підтвердження даними (документами) бухгалтерського обліку та податкової звітності підприємства висновків акту перевірки, однак, підтвердження або спростування відповідними доказами, у тому числі і бухгалтерськими документами порушень, виявлених під час перевірки та зафіксованих у акті перевірки, на підставі яких винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення - це питання, яке вирішується судом під час розгляду справи по суті заявлених позовних вимог. Крім того, у питаннях на призначення експертизи позивач зазначає про нормативне підтвердження, яке повинен здійснювати експерт щодо заниження податку на прибуток за період, що перевірявся з урахуванням застосування процедури податкового компромісу. Питання нормативного підтвердження носить правовий характер.

Керуючись статтями 69, 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кодаки" ЛТД до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування у частині податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р. та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 26.11.2014р- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.06.2015 р.

Суддя В.В Ільков