Справа № 523/8614/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8614/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати дії Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області щодо Розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ (вихідна допомога) та видачі Грошового атестату №32, довідок про розмір та перелік видів грошового забезпечення протиправними; зобовязати Спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області надати ОСОБА_1 Розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ (вихідна допомога), Грошовий атестат та інші документи, необхідні для призначення пенсії, з включенням індексації, як виду грошового забезпечення; стягнути з Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області компенсацію за затримку виплати вихідної допомоги в розмірі 42543 грн; нарахувати та стягнути не виплачені кошти за роботу в нічний час, за перевищення кількості робочих годин; зобовязати Спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області провести з ОСОБА_1 розрахунок, з урахуванням перерахунку та виплачених сум; стягнути з Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області в порядку відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Служба в органах внутрішніх справ різновид державної служби, що протікає в спеціалізованому органі виконавчої влади і здійснюється спеціально уповноваженими суб'єктами з метою реалізації функцій держави в практичній юридичній діяльності. Вона має всі риси і принципи державної служби як різновиду професійної служби.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є публічно-правовими та відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки відповідач є органом влади, у звязку з чим позовну заяву та всі додані до неї документи слід направити позивачу для подачі їх у належний суд, а саме: Одеський окружний адміністративний суд м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право на звернення з вищевказаними позовними вимогами до суду у порядку адміністративного судочинства до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: