Справа № 817/638/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/638/15

09 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нестерчук О.І.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення податкової заборгованості в сумі 132656,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідно до ст.55 КАС України, суд допустив заміну позивача Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області правонаступником - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець 25.03.2008 (а.с.4-5).

Відповідно до картки особового рахунку в ФОП ОСОБА_3 наявний податковий борг в розмірі 132 656,10 грн. (а.с.107-112), в тому числі:

по податку на доходи фізичних осіб в сумі 35376,17 грн., який виник: в сумі 35356,71 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2014, податкових декларацій № від 08.02.2014 та № від 06.02.2015 (а.с.10-11, 13-14, 119-121); пеня в сумі 19,46 грн.;

по податку на додану вартість в сумі 97279,93 грн., який виник:

- в сумі 95017,53 грн. на підставі: податкових декларацій № від 15.08.2013, № від 19.09.2013, № від 30.10.2013, № від 11.11.2013, № від 12.12.2013, № від 20.01.2014, № від 02.03.2014, № від 30.03.2014, № від 30.04.2014, № від 12.05.2014, № від 15.06.2014, № від 17.09.2014, № від 19.10.2014, № від 30.11.2014, № від 12.12.2014, № від 17.01.2015;

податкових повідомлень-рішень № від 31.01.2014, № від 14.04.2014, № від 16.06.2014, № від 06.08.2014, № від 30.09.2014, № від 12.11.2014, № від 17.12.2014, № від 20.01.2015, № від 20.04.2015, № від 28.04.2015;

рішення про розстрочення податкового боргу №9 від 14.03.2013 (а.с. 18-48, 113-118);

пеня в сумі 2262,40 грн.

Податкові повідомлення-рішення на підставі яких виникла заборгованість, у встановленому порядку оскаржені не були. Отже, відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Всупереч наведеному, платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у встановлений строк сплачена не була.

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податковий орган надіслав для боржника вимогу (а.с.61), яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Заборгованість підтверджується довідкою про розмір заборгованості та розрахунками податкового боргу (а.с.104-106).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_1) податковий борг в сумі 132656,10 грн. (сто тридцять двi тисячi шістсот п'ятдесят шість грн. 10 коп.), в наступному порядку:

- до місцевого бюджету Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 35376,17 грн. зі сплати податку на доходи фізичних осіб;

- до Державного бюджету України 97279,93 грн. зі сплати податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.