Справа № 826/6456/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2015 року м. Київ№ 826/6456/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2015 р. № , від 31.01.2015 р. № ,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2015 податкових повідомлень-рішень від 20.01.2015 р. № та від 31.01.2015 р. № .

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено податковим органом із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому, підлягають скасуванню. Крім того, позивач зазначає, що має всі необхідні документи для формування податкового кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду надав суду письмові заперечення, у яких відповідач просив відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Доводи відповідача, викладені в письмових запереченнях, аналогічні доводам та висновкам, викладеним в акті перевірки.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що між позивачем та відповідачем досягнуто примирення шляхом податкового компромісу.

Судом встановлено, а представниками сторін не заперечується, що відповідачем було винесено податкові повідомлення - рішення:

№ від 20.01.2015 р. яким збільшено податкові зобов'язання позивача з податку на додану вартість на суму 25 917,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 12958,50грн.;

№ від 31.01.2015р. яким збільшено податкові зобов'язання позивача з податку на додану вартість на суму 12 000,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 6 000,00 грн.

Позивачем було подано заяву про досягнення податкового компромісу, що зареєстрована 16.04.2015 р. по ППР № від 20.01.2015 р. та № від 31.01.2015 р.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва було прийнято рішення про погодження застосування податкового компромісу від 29.04.2015 року №1350/Д/26-50-17-01-12 за вищевказаною заявою платника, згідно з яким було задоволено заяву позивача та застосовано податковий компроміс відносно зобов'язань позивача , визначених податковим повідомленням - рішенням № від 20.01.2015 р. на суму 25 917,00 грн.

Також вищезазначеним рішенням від 29.04.2015 року №1350/Д/26-50-17-01-12 було застосовано податковий компроміс відносно податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням - рішенням № від 31.01.2015 р. на суму 8000,00 грн.

Відповідно до квитанції від 23.04.2015 року СПД ФОП ОСОБА_1 була здійснена оплата по ППР № та № в межах узгоджених сум.

Пунктом 7 підрозділу 9-2 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, встановлено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

При цьому, пунктом 2 підрозділу 9-2 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. Відповідно до п. 8 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов 'язань.

Відповідно пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-1 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.01.2015 р. та в частині скасування податкового повідомлення - рішення № від 31.01.2015 р. в частині податкових зобов'язань на суму 8 000,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 50% від суми податку.

Керуючись п. 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 157, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 20.01.2015 р.

2. Закрити провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення - рішення № від 31.01.2015р. в частині податкових зобов'язань на суму 8 000,00 грн. та 4 000,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук