Справа № 2а-3631/09
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3631/09

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Димерлія О.О.

судді - Романішина В.Л.,

судді - Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2009 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - УПФУ в Малиновському районі м. Одеси), в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно, суму - 3900 грн. 00 коп.

За наслідком розгляду справи, 25 листопада 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано УПФУ в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за періоди: з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 05 лютого 2010 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулося з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Одеської області, в якому просило скасувати вище вказане судове рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

22 серпня 2011 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу УПФУ в Малиновському районі м. Одеси задоволено частково.

Зобов'язано УПФУ в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», як особі, що має статус «дитина війни», у розмірі 30 % надбавки до мінімальної пенсії за віком за період з 07.09.2008 р. по 31.12.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчого листа.

28 липня 2014 року позивачем отримано виконавчий лист.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби встановлений до 22 серпня 2012 року, а позивач отримав вказаний документ 28 липня 2014 року.

Вважаючи строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущеним, 31 липня 2014 року державним виконавцем прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Не погодившись з вище вказаною постановою, 10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає що вказаний строк пропущено у зв'язку з необізнаністю.

За результатами розгляду заяви, 06 квітня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Приймаючи зазначене рішення, суд виходив з положень ч.1 ст. 261 КАС України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

24 квітня 2015 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулося з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За виконавчим листом від 22 серпня 2011 року строк його пред'явлення до виконавчої служби встановлено до 22 серпня 2012 року.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Вказаний документ позивачем отримано 28 липня 2014 року.

У заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 зазначає, що вказаний строк пропущено з підстав необізнаності. Докази отримання позивачем копій вище вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Положенням ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вище викладене, можна зробити висновок, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено позивачем з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції вважає, що судом правильно встановлені обставини справи, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, базуються на невірному трактуванні фактичних обставин справи.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.ст. 197, 199, 200, 205,206, 254, 261 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

В.Л. Романішин