Справа № 149/347/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 149/347/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літинської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія", Соснівська сільська рада про скасування розпорядження, договору та технічної документації і актів передачі землі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги не значиться, і в матеріалах відсутній. Разом із тим, апелянтом не надано документів, які підтверджували про звільнення від сплати судового збору. Проте, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільняється від сплати судового збору, а будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану відповідача суду не надано, підстави для звільнення від оплати судових витрат (судового збору) відсутні. Тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" і у випадку оскарження апелянтом двох ухвал від 10.07.2013 року та від 08.08.2013 року, судовий збір сплачується по кожній окремо.

За правилами п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянтом в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування двох ухвал від 10.07.2013 року та від 08.08.2013 року, однак необґрунтовано вимоги, а саме не зазначено в чому полягає неправильність оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літинської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія", Соснівська сільська рада про скасування розпорядження, договору та технічної документації і актів передачі землі, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.