overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-841/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/11
Ухвала

"31" травня 2011 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 31.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 2009 року.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 2009 року по 30.11.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Головуючий:
Справа № 2-а-830/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
Ухвала

"26" травня 2011 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 26.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 01.10.2010 року.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Головуючий:
Справа № 2-а-839/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-839/11
Ухвала

"31" травня 2011 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 31.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 2009 року.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 2009 року по 30.11.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Головуючий:
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-826/11
Ухвала

"24" травня 2011 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 24.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 2009 року.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 2009 року по 30 листопада 2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Головуючий:
Справа № 0438/1241/2012
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0438/1241/2012
Провадження № 2-а/192/1/13
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"19" квітня 2013 р.СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року було відкрито провадження по справі, а ухвалою від 10 травня 2012 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2-1176/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської рад Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови №1-10/Y1 від 12 серпня 2011 року.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року у справі №0438/1241/12 провадження 2а/0438/19/2012, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в звязку з чим необхідно вирішити питання прийняття даної справи до провадження та призначення до розгляду.

Підстави відмови у прийнятті до провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження адміністративний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, та призначити до розгляду у попереднє судове засідання складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 13 травня 2013 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні суду.

У попереднє судове засіданні викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1849/11
УХВАЛА

15 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

за участю секретаря Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України необхідно видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа 2а-1849/11 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Однак, в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови проголошеної 15.09.2011 року допущено описку в написанні розміру мінімальних пенсій за віком та розміру відсотків мінімальної пенсії, а саме зазначено 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсіїзамість 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2011 року та вважати вірним розмір мінімальних пенсій за віком 8, а розмір відсотків мінімальної пенсії 75.

Скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 195/742/15-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/742/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до КП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" ДОР про визнаннязіпсованим правовстановлюючого документа, визнання помилквої та скасування державної реєстрації права власності, треті особи без самостійних вимог - Зорянська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області , КП "Марганецьке бюро технічної інвентаризації" ДОР та Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Марганецька птахофабрика" звернулося до суду з адміністративним позовом доКП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" ДОР про визнання зіппсованим правовстановлюючого документа, визнання помилкової та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертається позивачеві.

Керуючись п. 6 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до КП "Томаківське бюро технічної інвентаризації" ДОР про визнаннязіпсованим правовстановлюючого документа, визнання помилквої та скасування державної реєстрації права власності - у звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення такої. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 340/358/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/358/15-а
Номер провадження №2-а/340/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області до Начальника Верховинського відділу ДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до старшого начальника Верховинського відділу ДВС ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом Верховинської РДА до началька Верховинського відділу ДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 30.06.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 30.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк