overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14143/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.Справа № 2а/0470/14143/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання вимог суду, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14143/12 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11.12.12р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Витребувати у Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції завірену належним чином копію виконавчого провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12306/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12306/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському до публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення заборгованості в розмірі 43736, 14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12306/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.12 року о 13:35 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3704/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2012 р.Справа № 2а/0470/3704/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання вимог суду, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3704/12 за позовом Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судове засідання по справі на 10.05.2012 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/1574/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1574/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 805/1574/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Геліос” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання обґрунтованих заперечень по справі, просили розглянути справу без участі їх представника.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання обґрунтованих заперечень по справі, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 8 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Геліос” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 8 червня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0470/12954/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12954/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "ОСОБА_1 обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК" до Дніпродзержинської обєднанної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12954/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.12 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5928/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 р. 2а/0470/5928/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Дніпрокомплект»до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Дніпрокомплект»до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надану позовну заяву судом встановлено, що до позовної заяви додано копію позовної заяви для відповідача, але в ній відсутній додаток №8 «копія акту перевірки №1118/46/23-206/25018797 від 07.03.2012 р.»для відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Отже, оскільки позовна заява приватного підприємства «Дніпрокомплект»подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: відсутня копія додатку № 8 для відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Дніпрокомплект»до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання неправомірними дій залишити без руху.

Позивачеві в строк до 14 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду копію додатку №8 для відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1582/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 травня 2015 р. Справа № 805/1582/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.01.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1858/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1858/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.01.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Зобов`язати відповідача, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду всі документи, що були або мали бути враховані при прийнятті спірного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а/0470/2197/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2197/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Релігійної громади Свідків ОСОБА_1 міста Кривий Ріг Дніпропетровської області до Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі виконуючого обов'язки прокурора Рижкова О.В. про визнання противоправним рішення та дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2197/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.11 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінський В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2а-2382/10/0470
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 р. Справа № 2а-2382/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Нікопольської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінському В.В., відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»№363д від 14.11.2012 року , була передана справа №2а-2382/10/0470 за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Нікопольської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-2382/10/0470 за позовом контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Нікопольської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року було зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі до вирішення справи за позовом комунального закладу охорони здоровя Нікопольської центральної районної лікарні до комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про стягнення заборгованості, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи та надати належним чином засвідчену копію рішення суду, яке набрало законної сили.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративну справу надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2