Справа № 490/961/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 лютого 2015 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Миколаївськкий центральний ринок" до Виконавчого комітету Миколаївського міської ради, третя особа ТОВ "Карлет" про сксування рішення, -
03 лютого 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Виконавчого комітету Миколаївського міської ради, третя особа ТОВ "Карлет" про скасування рішення.
04 лютого 2015 року матеріали заяви передано на розгляд судді.
В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним та скасувати пункти 5-15 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 410 від 16.05.2014 року, що стосуються надання нових адрес об'єктам нерухомого майна по проспекту Леніна 25 в м.Миколаєві, вказавши що таким рішенням відповідач фактично поділив нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: пр. Леніна 25 по проспекту Леніна в м.Миколаєві та належить ТОВ "Миколаївськкий центральний ринок" на праві власності (а не ТОВ "Карлет", як зазначено у рішеннях Виконавчого комітету Миколаївської міської ради), якому надав нові адреси, чим порушено права та законні інтереси позивача.
Згідно ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Таким чином, справи за участю господарюючих суб'єктів та суб'єктів владних повноважень, які не мають ознак справ адміністративної юрисдикції, повинні розглядатись господарськими судами на загальних підставах.
Згідно пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що до таких справ належать усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.
Позивач обгрунтовує позовні вимоги порушенням своїх речових прав.
Виходячи з вищевикладено суд дійшов висновку, що розгляд данної справи неможливий в порядку адміністративного судочинтва, а підлягає вирішенню господарським судом, відповідно до ст. ст. 1, 2, 12 ГПК України.
Керуючись ст.17, 109,160, 165 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ "Миколаївськкий центральний ринок" до Виконавчого комітету Миколаївського міської ради, третя особа ТОВ "Карлет" про сксування рішення.
Роз'яснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особам які не були присутні при оголошенні ухвали - впродовж п'яти днів з моменту її отримання.