overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3162/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3162/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.2.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправними дій та скасування службової записки ВКМВ та КТ про визначення митної вартості товару,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправними дій та скасування службової записки ВКМВ та КТ про визначення митної вартості товару.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій та скасування службової записки ВКМВ та КТ про визначення митної варстості товару.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" жовтня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 17 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Львівську митницю, у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати Львівську митницю подати у судове засідання службову записку ВКМТ та КТ із митного поста Рава-Руська №18/31--3-1040 від 06.09.2011 р., якою визначено митну вартість товару згідно протоколу про порушення митних правил №1516/20910/11 від 06.09.2011 року, складеного ст. інспектором ВМП №3 Рава-Руська ОСОБА_3

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-3284/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3284/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі

до ТзОВ "Експоліс"

про стягнення податкового боргу в сумі 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Експоліс" про стягнення податкового боргу в сумі 850,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ТзОВ "Експоліс" про стягнення податкового боргу в сумі 850,00 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" жовтня 2011 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-3120/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" вересня 2011 р. Справа № 2a-3120/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали

подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" про стягнення податкового боргу в сумі 23 900,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" про стягнення податкового боргу в сумі 23 900,00 грн.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо стягнення податкового боргу в сумі 23 900,00 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податкови боргом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" про стягнення податкового боргу в сумі 23 900,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "03" жовтня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 24.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-3414/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3414/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Богородчаснького району в інтерсеах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 515,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 515,39 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 515,39 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" листопада 2011 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі подати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 04 листопада 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-3135/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3135/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия

до ВАТ "Будівельне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 846,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия звернулося з адміністративним позовом до ВАТ "Будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 846,71 грн. Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до ВАТ "Будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 846,71 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" жовтня 2011 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" жовтня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов"язати позивача надати довідку - розрахунок суми боргу станом на момент подання адміністративного позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобров Ю.О.
Справа № 2а-2692/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2692/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до заступника начальника відділу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_3 щодо встановлення в довідці ревізії від 05.05.2011 року фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»в частині діяльності філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року висновків про незаконне завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 11241916,70 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на вищевказану суму, внаслідок застосування завищеного розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат, допущене з вини начальника відділу капітального будівництва Філії ОСОБА_2

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, 60236) судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Постанова в повному обсязі буде складена 14.10.2011 року.
Справа № 2а-2857/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2857/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську

до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат»

про стягнення боргу в сумі 51174,25 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський лісокомбінат»(ідентифікаційний ) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську борг в сумі 51174 (пятдесят одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова в повному обсязі буде складена 10.10.2011 року.
Справа № 2а-3236/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3236/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до Приватного підприємства фірма "Спіка"

про стягнення заборгованості в сумі 795,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірма "Спіка" про стягнення заборгованості в сумі 795,49 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства фірма "Спіка" про стягнення заборгованості в сумі 795,49 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "24" жовтня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день розгляду справи.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 24 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2385/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2385/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

суддів: Кишинського М.І., Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника Відповідача-1: ОСОБА_2,

представника Відповідача-2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Віо-Плюс»

до: державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську, Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправними дій, скасування рішення №142/152 від 29.06.2011 року та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську щодо винесення рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №142/152 від 29.06.2011 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №142/152 від 29.06.2011 року.

Зобовязати Державну податкову адміністрацію України відновити дію свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Віо-Плюс» (індивідуальний податковий номер 56, ) за №12866437.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Віо-Плюс»(, вул. Промислова, 2/Б, м. Івано-Франківськ, 76019) судові витрати в сумі 10 (десять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Постанова в повному обсязі буде складена 10.10.2011 року.