overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-1324-79/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1324-79/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 04.02.2010 року по справі № 2-а-8/10 частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2009 року по 31.12.2007 року, відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмив редакції чинній станом на 09.07.2007 року та виплатити їй різницю між нарахованою відповідно до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмив редакції чинній станом на 09.07.2007 року та виплаченою допомогою за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного вище рішення, посилаючись на те, що в Державних бюджетах України на 2007-2011 роки не передбачено коштів на покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, які відповідно до ст. 4 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиповинні покриватись за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання вказаного вище рішення необхідно відмовити, так як управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області не надано суду доказів наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання цього рішення.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області про відстрочення виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04.02.2010 року по справі № 2-а-8/10.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-955/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-955/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області, в складі головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року серія ВС1 № 067546,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року серія ВС1 № 067546.

В судове засідання призначене на 19.09.2011 року позивач та представник відповідача не з'явились, однак представник позивача подав до суду заяву про відкликання вказаної вище позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року серія ВС1 № 067546.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 6-а-1324-85/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1324-85/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І. при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-951/11, виданого 03.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-951/11, виданого 03.10.2011 року, посилаючись на те, що при оформленні вказаного виконавчого листа помилково зазначено, що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року по справі № 2-а-1324-951/11 набрало законної сили в день його ухвалення.

В судовому засіданні представник боржника просив заяву задовольнити, посилаючись на те, що у зазначеному вище виконавчому листі всупереч вимогам статей 183-2, 254 КАС України помилково зазначено, що рішення на підставі якого він був виданий набрало законної сили в день його ухвалення.

Стягувач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Її неприбуття не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до статті 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 03.10.2011 року по справі № 2-а-1324-951/11 прийнята в порядку скороченого провадження, в зв'язку з чим у виданому на підставі вказаної постанови виконавчому листі вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, якою є дата його ухвалення.

Керуючись статтями 254, 256, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-951/11, виданого 03.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 482/49/15-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №482/49/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

27 січня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 158- 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Якимовського В.А. серії ПС1 №954192 від 19.12.2014 року, якою ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, було притягнуто до адміністративної відповідальності із застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

В задоволені останньої частини позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 6-а-1324-59/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1324-59/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 29.10.2009 року по справі № 2-а-738/09 задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2009 року по 31.12.2007 року, відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмив редакції від 22.03.2001 року та виплатити їй різницю між нарахованою відповідно до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмив редакції від 22.03.2001 року та виплаченою допомогою за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного вище рішення, посилаючись на те, що в Державних бюджетах України на 2007-2011 роки не передбачено коштів на покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, які відповідно до ст. 4 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиповинні покриватись за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Представник управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання вказаного вище рішення необхідно відмовити, так як управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради не надано суду доказів наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання цього рішення.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про відстрочення виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29.10.2009 року по справі № 2-а-738/09.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 6-а-1324-67/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1324-67/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-43/11, виданого 07.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-43/11, виданого 07.06.2011 року, посилаючись на те, що при оформленні вказаного виконавчого листа помилково зазначено, що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 10.05.2011 року по справі № 2-а-1324-43/11 набрало законної сили в день його ухвалення.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до статті 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 10.05.2011 року по справі № 2-а-1324-43/11 прийнята в порядку скороченого провадження, в зв'язку з чим у виданому на підставі вказаної постанови виконавчому листі вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, якою є дата його ухвалення.

Керуючись статтями 254, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-43/11, виданого 07.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 482/301/15-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №482/301/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

18 березня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О., з участю прокурора прокуратури Новоодеського району Руденка В.М., позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Антонівської ЗОШ-інтернату Скопіної В.В., представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ССД Новоодеської райдержадміністрації Гринька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Антонівської загальноосвітньої школи - інтернату Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 15, 158-163 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Антонівської загальноосвітньої школи - інтернату Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, - залишити без задоволення, відмовивши повністю прокурору в задоволені цього позову.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Справа № 6-а-1324-77/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1324-77/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 19.06.2009 року по справі № 2-а-101/09 задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2009 року по 31.12.2007 року, відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмив редакції чинній станом 09.07.2007 року та виплатити їй різницю між нарахованою відповідно до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмив редакції чинній станом на 09.07.2007 року та вже виплаченою допомогою за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного вище рішення, посилаючись на те, що в Державних бюджетах України на 2007-2011 роки не передбачено коштів на покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, які відповідно до ст. 4 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиповинні покриватись за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Представник управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання вказаного вище рішення необхідно відмовити, так як управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради не надано суду доказів наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання цього рішення.

Керуючись статтею 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про відстрочення виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2009 року по справі № 2-а-101/09.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 482/302/15-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №482/302/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

19 березня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О., з участю прокурора прокуратури Новоодеського району Руденка В.М., позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Антонівської ЗОШ-інтернату Скопіної В.В., представника органу опіки та піклування і третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ССД Новоодеської райдержадміністрації Гринька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Антонівської загальноосвітньої школи - інтернату Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 15, 158-163 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Антонівської загальноосвітньої школи - інтернату Миколаївської обласної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, - залишити без задоволення, відмовивши повністю прокурору в задоволені цього позову.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Справа № 6-а-1324-69/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1324-69/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-49/11, виданого 07.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-49/11, виданого 07.06.2011 року, посилаючись на те, що при оформленні вказаного виконавчого листа помилково зазначено, що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 10.05.2011 року по справі № 2-а-1324-49/11 набрало законної сили в день його ухвалення.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до статті 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 10.05.2011 року по справі № 2-а-1324-49/11 прийнята в порядку скороченого провадження, в зв'язку з чим у виданому на підставі вказаної постанови виконавчому листі вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, якою є дата його ухвалення.

Керуючись статтями 254, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-а-1324-49/11, виданого 07.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1