overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-791/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-791/11
У Х В А Л А

03.11.11 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-1909/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №1519/2а-1909/2011
07 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, -
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення.
Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 травня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Бобуйок
Справа № 1519/2-а-1729/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №1519/2а-1729/2011

30 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору громадянства іміграції реєстрації фізичних осиб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовґязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору громадянства іміграції реєстрації фізичних осиб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовґязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 травня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Бобуйок
Справа № 1519/2-а-3194/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 1519/2а-3194/11

03 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Призначити попереднє судове засідання на 13.07.2011 року о 10:00 в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити відповідачу про його обовязок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Бобуйок
Справа № 1519/2-а-219/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-219/11
У Х В А Л А

02.02.11 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. від 11.05.2010 року справа за зазначеним позовом прийнята до провадження. Справа передана на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Вважаю за необхідне продовжити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-1722/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №1519/2а-1722/2011

30 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, про зобовґязання субєкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, про зобовґязання субєкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2011 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 травня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Бобуйок
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-74/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Краснопільського району до комісії з врегулювання майнових відносин ТОВ «Хмелівське»про скасування рішення комісії з врегулювання майнових відносин ТОВ «Хмелівське»,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача комісії з врегулювання майнових відносин ТОВ «Хмелівське», в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати як незаконне рішення комісії щодо виведення з невитребуваних паїв у витребувані приміщення (погреба цивільної оборони) та виділення його на майновий пай ОСОБА_1, що зафіксовано у протоколі №11 засідання комісії з врегулювання майнових відносин від 05.11.2010 року.

05.01.2011 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання свого позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Тому, керуючись ст.108 ч.3 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора Краснопільського району до комісії з врегулювання майнових відносин ТОВ «Хмелівське»про скасування рішення комісії з врегулювання майнових відносин ТОВ «Хмелівське»повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а іншими учасниками процесу, які не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.С. Щербина
Справа № 1519/2-а-130/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-103/10
У Х В А Л А

15.07.10 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, голови органу СОН Сахарне, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Савинської І.О. від 18.02.2010 року було закрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначену ухвалу судді Савинської І.О. було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, голови органу СОН Сахарне, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій неправомірними направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Вважаю за необхідне продовжити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, СУД -

У Х В А Л И В :

Продовжити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, голови органу СОН Сахарне, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій неправомірними

Призначити попереднє судове засідання на 13.09.2010 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачам подати у строк до 13.09.2010 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бобуйок
Справа № 2-а-535/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
справа № 2а 535 / 2011 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільського районного центру зайнятості населення, третя особа ОСОБА_2 про виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12.12.2008 року № 2-а 57/2008 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Краснопільського районного центру зайнятості населення, третя особа ОСОБА_2, в якій просить суд зобовязати директора Краснопільського районного центру зайнятості населення внести відповідні зміни та записи в його трудову книжку з урахуванням рішення суду від 12.12.2008 р.; визнати факт нанесення йому моральної шкоди, заподіяної діями бувшого директора Краснопільського районного центру зайнятості населення ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 12.12.2008 р. визнано протиправними дії Краснопільського районного центру зайнятості населення ОСОБА_2 по факту безпідставного зняття його з обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних. До теперішнього часу відповідні записи в трудовій книжці не зроблено, що ускладнює його звернення до Пенсійного фонду в Краснопільському районі та подальше нарахування пенсії.Директор районного центру зайнятості населення ОСОБА_3 відмовляється вносити відповідні записи на виконання рішення суду. Вважав, що службові особи районного центру зайнятості бувший директор ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своїми протиправними діями порушують його права.

Дані обставини згідно із п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви, оскільки порушена предметна підсудність і справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Однієї зі сторін є орган державної влади в особі Краснопільського районного центру зайнятості населення і відповідно до ст. 18 КАС України, яка регламентує предметну підсудність адміністративних справ дана адміністративна справа підсудна окружним адміністративним судам.

У звязку із цим, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Невідкладно надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1147/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1147/11
В понедельник, 23 мая, вступил в силу новый приказ МВД (N131 от 8 апреля 2011 года), регулирующий работу дорожно-патрульной службы.
Как сообщает ЛИГА:ЗАКОН, в Инструкции по вопросам деятельности подразделений ДПС указано, что маршрут патрулирования наряда ГАИ определяется командиром подразделения и, при этом, патрулирование на автомобиле осуществляется со включенными специальными световыми сигнальными устройствами синего цвета. Речь идет о патрулировании для профилактики и предупреждения ДТП на дорогах государственного значения между стационарными постами и без таких постов в пределах территории обслуживания.
"Иными словами, отныне наряд ГАИ на дороге должен быть виден благодаря включенным проблесковым маячкам. А, соответственно, сотрудники ГАИ на авто без включенных мигалок будут считаться не "при исполнении", - отмечают аналитики.
Также в Изменениях к Инструкции есть норма о том, что размещение наряда (служебного автомобиля) ГАИ в схеме маршрута патрулирования определяется исключительно в местах концентрации ДТП и с учетом времени суток, интенсивности движения и вида правонарушений, по причине которых происходят аварии.
"Иными словами, отныне наряды ГАИ должны стоять не в удобных с точки зрения сотрудников ГАИ местах, в местах концентрации ДТП. Правда, тут же нужно отметить, что автолюбителю для того, чтобы доказать, что наряд ГАИ расположен не в соответствие с Инструкцией придется раздобыть, как минимум, информацию о статистике ДТП на соответствующем участке дороги. А это, потребует временных затрат, не говоря уже о нервах", - пояснили эксперты.
Напомним, ГАИ также предлагает ужесточить ответственность за нарушение правил парковки вплоть до того, что лишать водителей прав.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 872/12490/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.

справа № 811/1464/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. у справі № 811/1464/13-а

за позовом Приватного підприємства "МКПП Горгачі"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. у справі № 811/1464/13-а.

Призначити справу № 811/1464/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 19 серпня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 19 серпня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 872/16439/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. справа № 804/8837/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. у справі № 804/8837/13-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Марганці

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. у справі № 804/8837/13-а.

Призначити справу № 804/8837/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 12 серпня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 серпня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко