overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/3543/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3543/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/8485/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8485/15-а
У Х В А Л А

08.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайна міського середовища про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайна міського середовища про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 10:40 год. 12.08.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 229/1178/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 229/1178/15-а
Номер провадження № 2-а/229/27/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 червня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про оскарження постанови по справі про адмінправопорушення,

На підставі ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про оскарження постанови по справі про адмінправопорушення задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Дружківці - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 278/1226/15-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1226/15-а
У Х В А Л А

10 червня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Баренко С.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

Позивач звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з добровільним поверненням коштів.

Відповідно до ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і ця відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 11, 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 278/5362/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/5362/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради Житомирського району про визнання протиправними бездіяльності та рішення вказаної сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти строком на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Денишівської сільської ради Житомирської ради щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття рішення 10 сесії 6 скликання №71 від 15 грудня 2011 року «Про скасування рішення 9 сесії 6 скликання від 16 листопада 2011 року».

Визнати протиправним рішення 10 сесії 6 скликання Денишівської сільської ради Житомирського району №71 від 15 грудня 2011 року «Про скасування рішення 9 сесії 6 скликання від 16 листопада 2011 року».

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 296/6157/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6157/15-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява за підписом директора ПП «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/6162/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6162/15-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява за підписом директора ПП «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/6151/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6151/15-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява за підписом директора ПП «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/6153/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6153/15-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява за підписом директора ПП «ОСОБА_1В.» ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ПП «ОСОБА_1В.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/7597/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7597/15-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, кі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, кі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не подано документів на підтвердження оплати судового збору.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації , Управління пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, кі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк до 08.05.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.