overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/17543/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

25 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Синицької Н.П.

представника третьої особи Рибалка Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головний державний виконавець Синицька Н.П., третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності та визнання дій та рішень протиправними, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов»язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,11,17,18,71,160-163,167 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративні позови ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головний державний виконавець Синицька Н.П., третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною бездіяльності та визнання дій та рішень протиправними, задовольнити повністю.

Визнати дії та рішення управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Синицької Н.П. по виконанню виконавчого листа №569/19098/13-а, Виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 05 травня 2014р., протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області Синицької Н.П. від 29.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП43430111 по виконанню виконавчого листа № 569/19098/13-а, виданого Рівненським міським судом 05 травня2014р..

Зобов»язати управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Синицької Н.П. виконати виконавчий лист №569/19098/13-а, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 05 травня 2014 року.

Повідомити сторін що із повною постановою суду вони зможуть ознайомитись та отримати її копію 30 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 569/8234/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/8234/15-а

11 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 264020 від 28 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 264020 від 28 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду 09.06.2015 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, а постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 28.05.2015 року із відміткою про те, що постанова набирає законної сили 07.06.2015 р., тобто позивач пропустив строк для звернення до суду. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 264020 від 28 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 2-а-2834/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2834/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги в звязку з виходом на пенсію по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги в звязку з виходом на пенсію по інвалідності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2011 року об 14 годині 10 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2908/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2908/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"20" вересня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб УПФ України в Городищенському районі Черкаської області, перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб УПФ України в Городищенському районі Черкаської області, перерахунок та виплату пенсії на 10 жовтня 2011 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/11
УХВАЛА

29 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФУ в Городищенському районі протиправними; зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії за період з 01.11.2010 року по час постановлення рішення суду, враховуючи раніше виплачені суми надбавки до пенсії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.11.2010 року по 27.01.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.11.2010 року по 27.01.2011 року включно за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2752/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2752/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФУ в Городищенському районі протиправними; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії за період з 01.01.2009 року по час постановлення рішення суду, враховуючи раніше виплачені суми надбавки до пенсії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 28.01.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2009 року по 28.01.2011 року включно за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2830/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2830/11
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФ в Городищенському районі протиправними та зобовязати останнє здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням до 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії, за період з 01.02.2011 року по день постановлення рішення, враховуючи раніше виплачені суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.02.2011 року по 09.02.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2832/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2832/11
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФ в Городищенському районі протиправними та зобовязати останнє здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням до 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії, за період з 01.02.2011 року по день постановлення рішення, враховуючи раніше виплачені суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.02.2011 року по 09.02.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2831/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2831/11
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФ в Городищенському районі протиправними та зобовязати останнє здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням до 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії, за період з 01.02.2011 року по день постановлення рішення, враховуючи раніше виплачені суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.02.2011 року по 10.02.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.02.2011 року по 09.02.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2