overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5974/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5974/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- визнати дії Харківського міського центру зайнятості протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку допомоги по безробіттю;

- зобов'язати Харківський міський центр зайнятості провести перерахунок допомоги по безробіттю з урахуванням шести календарних місяців у 12-місячному періоді перед настанням страхового випадку, не враховуючи повні календарні місяці (з першого до першого числа) перерви в роботі, на підставі довідок про середню заробітну плату та форми 50К «Індивідуальні відомості про застраховану особу» Пенсійного фонду України;

- переглянути у зв'язку з цим рішення про призначення допомоги по безробіттю від 31.01.2015 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача в строк до 25.06.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 821/690/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/690/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій у зв'язку з втратою годувальника,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні витрати, пов'язані з виплатою пенсій у зв'язку з втратою годувальника в сумі 405,72 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Як вбачається з вказаного клопотання представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі, що підтверджується її підписом.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій у зв'язку з втратою годувальника до 13:10 години 17 квітня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/652/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/652/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пекного А.С.,

суддів: Дубровної В.А., Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ ДФС України від 24.02.2015р. №117 «Про початок проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» стосовно посадових і службових осіб Міндоходів» як такий, що порушує права, свободи та інтереси позивача; визнати незаконними дії посадових (службових) осіб Департаменту комунікацій ДФС України щодо розміщення зазначеного вище наказу у день його реєстрації на офіційному веб-порталі ДФС України; визнати незаконними дії посадових (службових) осіб Департаменту персоналу ДФС України щодо включення позивача до списків осіб, яким забезпечено до відома під розпис вказаний вище наказ; зобов'язати Департамент персоналу ДФС України виключити позивача зі списку осіб, яким забезпечено доведення до відома під розпис наказ ДФС України від 24.02.2015р. №117.

Ухвалою суду від 12.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 15 квітня 2015 р. у зв'язку з його хворобою, враховуючи, що позивач виявив бажання особисто приймати участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/652/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Пекний А.С.

Судді Дубровна В.А.

Кисильова О.Й.
Справа № 821/642/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/642/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати податкове повідомлення-рішення № 710731701/0 від 30.09.2010 р. протиправним.

Ухвалою суду від 30.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17 квітня 2015 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/642/15-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/539/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/539/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

02 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/539/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального закладу "Обласний авіаційно-технічний спортивний клуб" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.04.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/539/15-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального закладу "Обласний авіаційно-технічний спортивний клуб" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/714/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/714/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії особи з назвою "Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні" () щодо винесення постанови ВП № 3042 від 18.02.2015р. про відкриття провадження, а також скасувати, як незаконну, державну реєстрацію "Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні" (Код ).

Ухвалою суду від 13.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 14 квітня 2015 р. для надання відповідачами документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/714/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/631/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/631/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати незаконною відмову Головного управління Держземагентства у Херсонській області щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власніть земельних ділянок, розташованих за межами населеного пункту на території Великокардашинської сільради Голопристанського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства площею 4,00 га та зобов'язати відповідача задовольнити клопотання про затвердження проекту землеустрою та передачі у власніть вказаної земельної ділянки.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Належним чином повідомлені позивачі у судове засідання не прибули з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/232/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/232/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/232/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "МД-Союз" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Союз" (далі-відповідач), в якому просить стягнути в рахунок погашення податкового боргу з банківських рахунків відповідача суму коштів за податковим боргом з земельного податку у розмірі 3 845 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 13.02.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 27 лютого 2015 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/232/15-а за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД-Союз" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/288/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/288/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

06 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/288/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Оліо-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 06.03.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 06.04.2015 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/288/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Оліо-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/642/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/642/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати податкове повідомлення-рішення № 710731701/0 від 30.09.2010 р. протиправним.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Крім того, представник відповідача просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Зі змісту вказаного клопотання також вбачається, що представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечувала, що підтверджується її підписом в клопотанні.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним до 09:00 год. 17 квітня 2015 р. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.