overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4011/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4011/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплата грошових коштів за вимушений прогул,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі-відповідач, УМВС), в якому просить визнати протиправним наказ №243 о/с від 17.09.2014 р. про звільнення; поновлення на посаді та виплата грошових коштів за вимушений прогул.

Ухвалою суду від 20.10.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №821/3566/14.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р., відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області, Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу №122 від 09.07.2014 р. про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Таким чином, постанова по адміністративній справі №821/3566/14 набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4011/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплата грошових коштів за вимушений прогул.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/989/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/989/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.09.2014 р. №, , від 29.10.2014 р. №, податкової вимоги від 19.12.2014 р. №Ф-.

Ухвалою суду від 15.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 18 травня 2015 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/989/15-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/959/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/959/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти допомоги по безробіттю в сумі 16256,67 грн.

Ухвалою суду від 20.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 05 червня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/959/15-а за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/968/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/968/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від № , № , № від 27.10.2014 р., № /0 від 20.01.2015 р.

Ухвалою суду від 20.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 22 травня 2015 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/968/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1100/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1100/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни (далі - відповідач, приватний нотаріус Маковецька О.А.), в якому просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Маковецької О.А. щодо відмови у скасуванні Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та запису про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно, а також зобов'язати відповідача скасувати зазначені вище Свідоцтво і запис про державну реєстрацію речових прав.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представник позивача просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 09:00 години 03 червня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/123/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/123/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

встановив:

Подано позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2009 № /0 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 348294 грн. за жовтень 2008 року, від 24.02.2009 № /0 - в сумі 79687 грн. за листопад 2008 року та від 23.03.2009 № /0 - в сумі 29894 грн. за грудень 2008 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування та зобов'язання відповідача надати висновок органу держказначейства про перерахування на рахунок позивача бюджетного відшкодування.

Ухвалою суду від 10.03.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 08.04.2015 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/123/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/387/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/387/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

10 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/387/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 30.03.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 10.04.2015 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/387/15-а за адміністративним позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/959/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/959/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти допомоги по безробіттю в сумі 16256,67 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представник позивача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю до 10:00 години 05 червня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/4715/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4715/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

28 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4715/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Генічеської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ) звернулась до суду з позовом до Генічеська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі-відповідач, Генічеська райдержветлікарня), в якому просить зобов'язати останнього виконати п.2, 6 вимоги від 30.07.2014 р. №43-29/1858.

Ухвалою суду від 04.12.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою суду у справі №821/4597/14.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р. позов Генічеської районної державної лікарні ветеринарної медицини задоволено, визнано протиправними та скасовано п.2 вимоги Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції в Херсонській області від 30.07.2014р. № 43/29/1858 "Про усунення порушень".

Таким чином, постанова по адміністративній справі №821/4597/14 набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4715/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Генічеської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1206/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1206/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ТОВ "Анатолівське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Ухвалою суду від 14.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 28.05.2015 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1206/15-а за адміністративним позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ТОВ "Анатолівське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/746/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/746/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) від 25.07.2014 р. №27081-15, №27080-15, №27079-15, №27087-15, №27082-15, №27083-15 та від 16.10.2014 р. №5636-21, №5635-21.

Ухвалою суду від 27.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 22 травня 2015 р. о 13:15 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/746/15-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.