Справа № АС10/550-08
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № АС10/550-08

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Сумської області від 27.01.2009 року частково задоволено позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів. Стягнуто з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 50 348,85 грн. штрафних санкцій вартості 3 нестворених робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році, 3 503,93 грн. - пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій. В частині стягнення 16 782,95 грн. штрафних санкцій вартості 1 нествореного робочого місця для працевлаштування інвалідів та 1 167,97 грн. пені відмовлено. Видано виконавчий лист у справі.

До суду звернулось Сумське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, мотивованою тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції. Виконавча служба стверджує, що 30.10.2013 року виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак стягувач його не отримував.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що відділенням фонду щоквартально направлялись запити до ВДВС Охтирського МРУЮ про хід виконання виконавчого листа № АС10/550-08, однак відповідей від державного виконавця не надходило. За поясненнями ВДВС Охтирського МРУЮ виконавчий лист було направлено простою кореспонденцією. До стягувача виконавчий лист не надходив. Виконавчий лист не перебуває ні у ВДВС Охтирського МРУЮ, ні у відділенні Фонду. Вважає його втраченим, а строк на його пред'явлення до виконання пропущеним із поважних причин. Просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" заперечував проти задоволення заяви з підстав, що боржником без поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.04.2010 року Господарським судом Сумської області видано виконавчий лист у справі № АС10/550-08. Строк пред'явлення його до виконання був до 12.05.2012 року (т. 1, а.с. 123). 30.10.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції винесена постанова ВП № 21073446 про повернення виконавчого документа стягувачеві (т. 2 а.с 53). Як вбачається з листа відділу ДВС Охтирського МРУЮ ця постанова разом з виконавчим документом 30.10.2013 року була направлена стягувачеві простою кореспонденцією (т. 2, а.с. 121). Згідно копії книги реєстрації вхідної кореспонденції із судів, наданої позивачем, протягом жовтня 2013 року - листопада 2014 року копія постанови та виконавчий лист у даній справі до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не надходили (т. 2, а.с. 54-64). Протягом періоду з липня 2013 року по вересень 2014 року стягувач звертався до відділу ДВС із запитами про хід виконання рішення у справі № АС10/550-08, однак відповіді на ці запити не отримував (т. 2 а.с. 122-127).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідженими доказами підтверджується, що всупереч вимог зазначеної норми державний виконавець постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим документом направив простою кореспонденцією, а стягувач цю постанову не отримав. При цьому стягувач вживав заходів для з'ясування ходу виконання судового рішення та місцезнаходження виконавчого листа. Так, він неодноразово звертався протягом періоду до звернення до суду із заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа із запитами щодо ходу виконання судового рішення у даній справі та заявами про надання інформації про те, де знаходиться виконавчий лист, однак не отримував відповідей. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що виконавчий лист у даній справі втрачено, а строк на його пред'явлення до виконання пропущено із поважних причин. Суд вважає необхідним поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № АС10/550-08 до виконання та видати Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа дублікат цього виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260,261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № АС10/550-08.

Видати Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа у справі № АС10/550-08 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 50 348,85 грн. штрафних санкцій вартості 3 нестворених робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році, 3 503,93 грн. - пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко