overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13524/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/415/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/731/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/371/14-а
Провадження № 2-а/337/25/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 лютого 2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Наказного Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів - начальника УБК МП Калаганова Олега Вікторовича, Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанов в справі про порушення митних правил, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 480 МК України, ст. 158-163 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів - начальника УБК МП Калаганова Олега Вікторовича, Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанов в справі про порушення митних правил № 0297/11205/13 від 21.01.2014 р., №0298/11205/13 від 21.01.2014 р., № 0299/11205/13 від 21.01.2014 р. -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 209/2610/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2610/15-а
Провадження № 2-а/209/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Заступника начальника ВДАІ м.Дніпродзержинська, підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити їй строк на оскарження постанови серії АА2 №911800 від 20.11.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення; визнати дії заступника начальника ВДАІ м.Дніпродзержинська, підполковника міліції ОСОБА_3 з притягнення її відповідальності - протиправними; скасувати постанову серії АА2 №911800 від 20.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника ВДАІ м.Дніпродзержинська, підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити зазначену справу до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 13 годині 30 хвилин .

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 2-а-2028/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2028/11
Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

"05" вересня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, про перерахунок пенсії. Просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати посадових осіб провести перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати у середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік у розмірі -1650,43 гривень з 13 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року та з подальшою щомісячною виплатою.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії. Позивач зазначає, що дізнався про порушення своїх прав 22 серпня 2011 року. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів знав щомісяця та щороку при отриманні пенсії, а в суд з позовом звернувся 01 вересня 2011 року. Вимоги позивача за період з 13 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року лежать за межами строку звернення до суду. Суд вважає за необхідне в частині позовних вимог за період з 13 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними, про перерахунок пенсії в частині позовних вимог щодо перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком за період 13 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 2а-7871/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/69/2014
Справа № 2а-7871/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 11.03.2014 р. на 08-45 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-8136/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/40/2014
Справа № 2а-8136/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

24.02.2014 року, заявник ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 261 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду на 05.03.2014 р. на 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-5950/2010
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/80/2014
Справа № 2а-5950/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 11.03.2014 р. на 08-45 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-3914/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/51/2014
Справа № 2а-3914/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 11.03.2014 р. на 08-40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 337/2271/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/59/2014
Справа № 337/2271/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07.04.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов про зобовязання вчинити певні дії.

Проте, позов не відповідає вимогам ЦПК України.

А саме, у адміністративному позові не зазначено місце проживання позивача в Україні, а також місце проживання позивача в Сполучених Штатах Америки.

У звязку з тим, що не зазначені місця проживання позивача, у суду немає підстав для відкриття провадження по справі.

Вказані недоліки адміністративного позову перешкоджають розгляду справи, тому позов у відповідності до ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна
Справа № 2а-3960/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/53/2014
Справа № 2а-3960/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 11.03.2014 р. на 08-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 337/2271/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2271/14-а
Провадження №2-а/337/59/2014
У Х В А Л А

про відкриття справи

16.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача про про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 07.05.2014 року о 14-00 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 2а-7574/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/56/2014
Справа № 2а-7574/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 11.03.2014 р. на 08-35 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 337/2876/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2876/14-а
Провадження №2-а/337/73/2014
У Х В А Л А

про відкриття справи

13.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити попереднє судове засідання 27.05.2014 року о 13-45 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 337/2876/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2876/14-а
Провадження №2-а/337/73/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.05.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі

головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

виконавши вимоги ст. 110 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги , суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії :

1) наполягання на позовних вимогах;

1) залучення до справи заперечення на адміністративний позову;

2)Залучення до справи доповнюючих матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії по справі № 337/2876/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 11.06.2014 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.А. Ширіна