Справа № 826/11049/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року м. Київ № 826/11049/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:

- скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову № 974/6 від 17.11.2010 та постанову № 20197943 від 09.07.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0.06 га, кадастровий номер :01:041:0052, будинка № 124-А, житловою площею 424,7 кв. м., загальною площею 1398,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Київвська область, Ірпінський район, м. Буча, вул. Вокзальна, 124-А;

- зобов'язати відповідача винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі Іпотечного договору № 1252-Ф/ІП-1 від 18.07.2008.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позову не надано оскаржувані постанови № 974/6 від 17.11.2010 та № 20197943 від 09.07.2010 про накладення арешту на майно.

Крім того, у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на Іпотечний договір № 1252-Ф/ІП-1 від 18.07.2008, який укладено в забезпечення належного виконання кредитного договору № 1252-Ф від 18.07.2015.

Проте, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем також не надано зазначений іпотечний договір № 1252-Ф/ІП-1 від 18.07.2008.

Водночас, у позовній заяві не зазначено про неможливість подання таких документів.

Отже, позивачу необхідно подати документи, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №2410 від 28.05.2015 про сплату судового збору в розмірі 292,32 грн., дані кошти сплачені на розрахунковий рахунок №4007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, призначення платежу: 22030001, суд. збір за позовом ТОВ «вектор Плюс» до ВП виконання рішень Департаменту ДВС Мін.Юстиції України, Окр. адмін. Суд м. Києва, .

Водночас, реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступними: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 4007, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, .

Отже, позивач не надав суду належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначеними вище.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які є посилання у позовній заяві;

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський