Справа № 2а/2370/8677/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2011 року

справа № 2а/2370/8677/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій 2000» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 до державного реєстратора Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій 2000»в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 (далі позивач) звернулося з адміністративним позовом до державного реєстратора Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 (далі відповідач) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що про внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців йому стало відомо лише 22.03.2011 року при розгляді справи у Київському апеляційному господарському суді.

Після цього, позивач звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, проте ухвали суду про залишення позову без руху та про повернення позовної заяви були помилково направлені на іншу адресу і позивач довідався про них лише при зверненні до суду, а тому строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин.

Представник позивача просив суд задовольнити клопотання.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 102 КАС України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд зазначає, що строк звернення до суду позивачу необхідно поновити тому що він пропущений з поважної причини.

Згідно зі ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 104-107, ст. 110 та 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій 2000»в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій 2000» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 до державного реєстратора Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 27 грудня 2011 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.