Справа № 806/1554/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Житомир справа № 806/1554/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхов С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 960,00 грн.,

встановив:

Коростенський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 безпідставно виплачену допомогу по безробіттю у сумі 960, 00 грн. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 з 02 лютого по 11 вересня 2009 року перебував на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості як безробітний. У ході розслідування було встановлено, що він під час перебування на обліку у центрі зайнятості працював на ТОВ "Автопаливосервіс". Про своє працевлаштування позивача не повідомив, продовжував перебувати на обліку як безробітний і за квітень-вересень 2009 року одержав допомогу по безробіттю у сумі 960, 00 грн. Відповідач добровільно вказані кошти не повернув, тому Коростенський міський центр зайнятості просив стягнути їх у судовому порядку.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості як безробітний з 02 лютого по 11 вересня 2009 року.

Частиною 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року 1533-ІІІ (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Під час проведеної Коростенським міським центром зайнятості розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним було виявлено, що ОСОБА_1 з 01 квітня по 01 червня 2009 року працював у ТОВ "Автопаливосервіс". За результатами розслідування складено акт від 23 березня 2010 року.

Факт працевлаштування відповідача підтверджується підписаними ним заявами про прийняття і звільнення з посади оператора автозаправної станції ТОВ "Автопаливосервіс", а також довідкою Товариства про середню заробітну плату ОСОБА_1

Відповідно до пункту "а" частини 3 статті 1 Закону України "Про зайнятість населення" від 01 березня 1991 року № 803-ХІІ (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах і працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

ОСОБА_1 про своє працевлаштування Коростенський міський центр зайнятості не повідомив, продовжував перебувати на обліку як безробітний, що спричинило отримання ним за квітень-вересень 2009 року допомоги по безробіттю у сумі 1010, 34 грн. незаконним шляхом, залишок якої після часткової сплати становить 960, 00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 36 Закону, пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України № 307 від 20 листопада 2000 року із змінами і доповненнями, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг; якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Відповідач був повідомлений про необхідність повернення зазначених коштів, однак, на день розгляду справи у суду відсутні відомості про їх сплату.

Враховуючи те, що факт працевлаштування ОСОБА_1 під час перебування на обліку у Центрі зайнятості як безробітного підтверджено документально, тобто, він не мав законних підстав для отримання виплати по безробіттю за квітень-вересень 2009 року у сумі 960, 00 грн., тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського міського центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю, у сумі 960, 00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов