Справа № 2-а-76/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/10
П о с т а н о в а

Іменем України

10.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючої о-судді: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову AM № 012598 відповідача від 15.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева від 15.08.09р., у якому вказано, що він 15 серпня 2009 року о 9 годині 25 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Толстого керував автомобілем «ВАЗ-2105» державний номер AM 2891 АХ, здійснив стоянку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він дійсно здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», оскільки іншої зупинки поблизу овочевого ринку не існує. Він є людиною похилого віку і для того щоб зробити покупки на ринку йому необхідно зупинитися поблизу ринку.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу відповідача від 15.08.09р. серії AM № 014658 ,у якому вказано, що він 15 серпня 2009 року о 9 годині 25 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Толстого керував автомобілем «ВАЗ-2105» державний номер AM 2891 АХ, та здійснив стоянку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Відповідно до постанови AM №012598 відповідача від 15.08.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення ситуації в точній відповідності до закону.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене- дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного повного та обактивного зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 1. 8.4 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 15 серпня 2009 року Серії АМ № 012598 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: