Справа № 826/8785/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ№ 826/8785/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання стосовно доцільності об'єднання в одне провадження позовні заяви у справах № 826/8809/15, № 826/8824/15, № 826/8861/15, № 826/9070/15 в справу № 826/8785/15

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8785/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним договору банківського вкладу, укладеного між позивачем та ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ", зобов'язання Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8809/15 за позовом ОСОБА_3, № 826/8824/15 за позовом ОСОБА_4, № 826/8861/15 за позовом ОСОБА_5, № 826/9070/15 за позовом ОСОБА_6 до тих самих відповідачів з однорідними позовними вимогами.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання справ № 826/8809/15, № 826/8824/15, № 826/8861/15, № 826/9070/15 та № 826/8785/15 в одне провадження, оскільки позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та заявлені до одних і тих же відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачів не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження по справах 826/8809/15, № 826/8824/15, № 826/8861/15, № 826/9070/15 та № 826/8785/15 відкрито за тотожними позовами різних позивачів до одних і тих ж відповідачів, отже суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи 826/8809/15, № 826/8824/15, № 826/8861/15, № 826/9070/15 та № 826/8785/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам №826/8785/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда