Справа № 2-а-28/11/2208
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/20085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про зобов'язання виплати одноразової компенсації як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відмовляючи у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанова, про роз'яснення якої подано заяву, є зрозумілою. Крім того судами зазначено, що роз'яснюючи своє рішення, суд не може змінити при цьому його зміст.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока