Справа № 802/2031/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2031/14-а
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.

за участю сторін:

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : Кисляка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання відповідача надати витяг з Державного реєстру правочинів про укладення угоди щодо передачі прав власності на її присадибну земельну ділянку площею 0,2845 га, яка розміщена за адресою: вул. Ворошилова, 17, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницької області та належить на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки АВК №036917 від 31.03.2000 року і похідного від договору державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 від 08.08.2000 року та притягнення до адміністративної відповідальності Вінницьку філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимоги про притягнення до адміністративної відповідальності Вінницьку філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 201 року,- без змін.

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги поданої заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви про роз'яснення рішення суду заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи, а також текст ухвали, яку заявник просить роз'яснити, колегія суддів приходить до висновку, що дане рішення є чітким, зрозумілим та винесеним з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року необхідно відмовити

Керуючись 170, 212, 254 , КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.