Справа № 810/5847/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Київ К/800/16712/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Островича С.Е.
Степашка О.І.
Федорова М.О.
секретаря судового засідання Іванова К.Ю.,

представник позивача Приятеленко Т. В.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво та інвестування" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво та інвестування" (далі - ТОВ "Будівництво та інвестування") звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - Броварська ОДПІ) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року позов ТОВ "Будівництво та інвестування" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу Броварської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Броварська ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Будівництво та інвестування" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

16 липня 2012 року позивачем подано до відповідача декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року. У рядку 2.3 додатка ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до зазначеної вище податкової декларації позивачем зазначено, що від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у попередньому звітному періоді становить 13043958,00 грн.

14 вересня 2012 року відповідачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій декларації позивача з податку на прибуток від 16 липня 2012 року №. За результатами перевірки складено акто №454/15-01 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток».

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.150.1 ст.150, п.153.8 ст.153, п.3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, яке полягало у тому, що позивачем при заповненні рядка 2.3 додатка ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до податкової декларації за І півріччя 2012 року відображено від'ємний результат попереднього звітного (податкового) періоду (станом на 1 січня 2012 року) - 13043958,00 грн., а не 25% суми такого від'ємного значення - 3260990,00 грн. Вказане порушення призвело до заниження прибутку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами на суму 6300218,00 грн., заниження об'єкту оподаткування на суму 6300218,00 грн. та заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1323046,00 грн.

На підставі акту перевірки Броварською ОДПІ 10 жовтня 2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на прибуток на 1323046,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 330762,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що при попередньому розгляді справи судами було відмовлено у задоволенні позову, на підставі положень п. З підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, зробивши висновок що у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012-2015 років, починаючи із звітного періоду - 1 півріччя 2012 року у платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень і більше враховується лише 25% суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які розраховуються станом на 1 січня 2012 року, а тому позивачем неправильно перенесено 100% збитків від операцій з цінними паперами до податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року.

В Узагальнюючій податковій консультації щодо порядку відображення в податковому обліку суб'єктами господарювання операцій з цінними паперами, затвердженої наказом ДПС України №1160 від 21.12.2012 року, визначено, що у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012 - 2015 років (починаючи із звітного періоду - першого півріччя 2012 року) у платників з доходом, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 2011 рік. 1 мільйон гривень та більше враховується лише по 25 відсотків суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01.01.2012 року у порядку, передбаченому пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу, якщо у такому від'ємному фінансовому результаті не містяться витрати на придбання цінних паперів, що не були продані станом на 01.01.2012 року. Таким чином, ДПС України визначено, що 25% обмеження застосовується не в усіх випадках, а в залежності від складу фінансового результату операцій з цінними паперами.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що згідно бухгалтерського обліку позивача станом на 31.12.2011 року обліковувались залишки по проданих цінних паперів. Оплата придбанням вказаних цінних паперів підтверджується відповідними дорученнями.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Будівництво та інвестування".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
М.О. Федоров