Справа № 2а-4084/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2010 р. Справа № 2а-4084/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови (серія ВП № 17685510 від 10.03.2010р.) про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідачем в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»була не вірно розрахована сума виконавчого збору, а тому і постанова про стягнення з боржника виконавчого збору є нечинною та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

06.04.2010р. до суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 2-а-3581/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (серія ВП № 17685510 від 27.02.2010р.). На підтвердження зазначених фактів до клопотання позивачем було долучено копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. та копію судової повістки від 15.03.2010р.

В обгрунтування заявленого клопотання в судовому засіданні позивачем було зазначено, що вирішення даної адміністративної справи, предметом розгляду якої є визнання нечинною та скасування постанови (серія ВП № 17685510 від 10.03.2010р.) про стягнення з боржника виконавчого збору, не можливе до розгляду Дніпропетровським окружним судом справи № 2-а-3581/10/0470, предметом розгляду в якій є визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (серія ВП № 17685510 від 27.02.2010р.).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується розпискою від 02.04.2010р., яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що постанова (серія ВП № 17685510 від 10.03.2010р.) про стягнення з боржника виконавчого збору винесена в рамках виконавчого провадження № 145 (номер за ЄДРВП 17685510) по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 846 від 08.02.2010р., в якому ОСОБА_1 є боржником та виконання провадження по якому відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження (серія ВП № 17685510 від 27.02.2010р.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-4084/10/0470 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-3581/10/0470 предметом розгляду в якій є визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (серія ВП № 17685510 від 27.02.2010р.), адже постанова про відкриття виконавчого провадження є первісним документом, відповідно до якого розпочинається виконавче провадження, а постанова про стягнення з боржника виконавчого збору виноситься тільки в процесі виконавчого праводження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-4084/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-3581/10/0470, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2-а-3581/10/0470 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4