Справа № 826/2706/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 червня 2015 року м. Київ № 826/2706/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов та обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) Кузьменка В.А. знаходилася справа №826/2706/15 (далі - справа) за позовом (з урахуванням уточнень) громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" (далі - позивач) до департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (далі - третя особа-1), на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" (далі - третя особа-2, ТОВ "Терра Капітал"), за участю прокуратури міста Києва (далі - прокуратура), про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо надання містобудівних умов та обмежень № 2144/0/012/009-14 від 06 березня 2014 року (далі - містобудівні умови та обмеження);

- скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки між вул.Микільсько-Слобідською та просп. Броварським у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від 18 травня 2015 року задоволено письмову заяву про самовідвід у справі, відведено суддю Кузьменка В.А. від розгляду справи та передано справу для розгляду іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для подальшого розгляду та вирішення справи визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М.

Під час підготовки справи до розгляду судом з'ясовано, що:

- у прохальних частинах позовної заяви (уточненої) від 25 березня 2015 року та заяві про уточнення позовних вимог від 30 березня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про визнання причин пропущення строку на звернення до суду поважними та поновлення такого строку;

- на виконання ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від 22 квітня 2015 року про витребування доказів відповідачем не надано суду належним чином засвідченої копії містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками об'єкта будівництва на вул. Микільсько-Слобідській, поданого для містобудівних умов та обмежень та містобудівної документації на місцевому рівні, зокрема, Генерального плану міста Києва у частині, що стосується спірних правовідносин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/2706/15 за позовом громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва" до департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал", за участю прокуратури міста Києва, про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов та обмежень.

2. Заявлені представником позивача клопотання про визнання причин пропущення позивачем строку на звернення до суду з позовом розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. У судове засідання викликати сторін, третіх осіб та прокуратуру (їх уповноважених представників).

5. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів, якими підтверджуються: а) адміністративна процесуальна дієздатність позивача (статуту (положення), виписки та витягу з Єдиного державного реєстру, довідки з ЄДРПОУ тощо); б) порушення оскаржуваними діями відповідача прав, свобод або законних інтересів позивача; в) намір (намагання) врегулювати спір у досудовому порядку, та щодо результатів їх розгляду; г) пропущення позивачем із поважних причин встановленого ст. 99 КАС України строку на звернення до суду з позовом; д) обставини, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії: а) містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками об'єкта будівництва на вул. Микільсько-Слобідській у місті Києві, поданого для містобудівних умов та обмежень та містобудівної документації на місцевому рівні, зокрема, Генерального плану міста Києва у частині, що стосується спірних правовідносин; б) містобудівних умов та обмежень, а також документів, які надано відповідачу ТОВ "Терра Капітал" для їх отримання та були або мали бути взяті відповідачем до уваги при їх оформленні; в) наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати третім особам та прокуратурі надати у судове засідання, у тому числі через уповноважених представників, додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України); у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч. 1 ст. 271 КАС України).

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третім особам та прокуратурі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин