Справа № 2-а-845/11
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-845/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2011 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом 18.07.2011 року, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача - правління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо невиконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 07.07.2011 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; визнати її право на отримання щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за вказаний період; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний період.

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права, суд залишає адміністративний позов без розгляду, що передбачено ч.1 ст. 100 КАС України.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 було опубліковано в «Офіційному віснику України» 27.07.2007 року № 52, а Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008 було опубліковано в «Офіційному віснику України» 06.06.2008 року № 38, на ці рішення в позові посилається позивач, і саме з цього часу позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав та мав можливість звернутись до суду з адміністративним позовом, крім того ця інформація неодноразово опубліковувалась та оголошувалась у засобах масової інформації.

Клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надходило.

В звязку з тим, що позивач звернулася до суду 18.07.2011 року, тому саме з цієї дати слід відраховувати шестимісячний строк для звернення позивача до адміністративного суду.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 17 січня 2011 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 103 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 17 січня 2011 року , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, вона може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2