Справа № 823/1296/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 травня 2014 року Справа № 823/1296/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Музиченко В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Мигаль Л.О. - за довіреністю, розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якому просить зупинити на час розгляду адміністративного позову дію оскаржуваного розпорядження до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили заборонити відповідачу здійснювати перевірку господарської діяльності позивача у справі №04-22-01/14 на підставі оскаржуваного розпорядження, визнати протиправним, нечинним повністю з дня прийняття та скасувати як незаконне розпорядження адміністративної колегії відповідача "Про початок розгляду справи" від 13.02.2014 №11-рп/к.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправним, нечинним повністю з дня прийняття та скасувати як незаконне розпорядження адміністративної колегії відповідача "Про початок розгляду справи" від 13.02.2014 №11-рп/к., яким встановлено розпочати розгляд справи за ознаками порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, які полягали в узгодженні своєї поведінки при підготовці документів та наданні їх у складі цінових пропозицій для участі у процедурі закупівлі, проведеною Академією пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля, у червні 2013 року законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

Таким чином, суд поставив питання на обговорення про необхідність залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

Сторони не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі, фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 54, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 травня 2014 року.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар