Справа № 826/10853/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року м. Київ № 826/10853/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Державного реєстратора Чайко Сергія Володимировича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Державного реєстратора Чайко Сергія Володимировича), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 11045823 від 19.02.14) державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайко Сергія Володимировича;

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" право постійного користування земельною ділянкою площею 1,1283 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 27, 35, 37-39 кадастровий номер :88:147:0058;

- стягнути з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на користь державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" судові витрати в сумі 73, 08 (сімдесят три гривні 08 копійок).

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_2 як Генерального директора Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв", яким підписана позовна заява.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як Генерального директора Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на час звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70,106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур