Справа № 826/584/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 червня 2015 року письмове провадження № 826/584/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"
про стягнення заборгованості

ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом в якому просило стягнути податковий борг з ТОВ «Новий день» шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 987 720,65 грн.

Позов обґрунтовано наявністю у ТОВ «Новий день» податкового боргу у розмірі 987 720,65 грн., що складається із заборгованості з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, який обліковується за відповідачем.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року призначено судове засідання для вирішення питання про заміну первинного позивача - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві належним позивачем - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

07.05.2015 року від представника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну позивача, у якому останній повідомляє, що у зв'язку із зміною адреси місцезнаходження юридичної особи відповідач перебуває на обліку ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У судовому засіданні 14.05.2015 року суд відповідно до ст. 52 КАС України замінив первинного позивача - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного позивача - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Під час розгляду справи представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з'явися, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.05.2015 року ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

21.05.2015 року та 05.06.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав заяви про зміну позовних вимог. Зокрема, у заяві від 05.06.2015 року просить стягнути заборгованість перед бюджетом з ТОВ «Новий день» у розмірі 523 613, 71 грн.

Відповідач станом на 12.06.2015 року заперечень на адміністративний позов чи доказів погашення заборгованості не надав.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ "Новий день" (), знаходиться за адресою: 004071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Як платник податків та зборів станом на час розгляду справи зареєстрований у Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 05.06.2015 року у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 523 613,71 грн.

Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник за наслідками перевірки підприємства (акт перевірки від 29.11.2012 року № 5549/22-621-32204811) та винесеного податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № .

Відповідач оскаржував зазначене рішення податкового органу у судовому порядку до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2013 року у справі № 826/17404/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Новий день" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 №826/11145/14 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Новий День" відмовлено повністю.

Таким чином, податковий борг відповідно до вказаного податкового повідомлення - рішення за відповідачем обліковується в розмірі 532 500,00 грн.

Крім цього, податковим органом нараховано пеню в розмірі 1 688,15 грн.

Також, представник позивача вказує, що за ТОВ "Новий день" рахувалася переплата у розмірі 10 574,44 грн.

Згідно розрахунку суми ДПІ у Подільському районі м. Києва податкового боргу зі сплати податку на додану вартість станом на 28.02.2015 року за ТОВ "Новий день" рахується заборгованість у розмірі 523 613,71 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 523 613,71 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві направило на адресу ТОВ "Новий день" податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми «Ю» від 22.05.2014 року № 2603-25).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 523 613,71 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва відповідач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість перед бюджетом з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий День" (, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) з податку на додану вартість у сумі 523 613,71 грн. на р/р 0008 одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку 820019.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій