Справа № 2-134/13/2407
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-134/13/2407
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

23 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.01.13 по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.01.13 поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеної на його думку з поважних причин.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 січня 2013 року, апелянт вказує на те, що військова частина НОМЕР_1 не мала можливості оскаржити дану ухвалу у зв`язку з неможливістю сплатити вчасно державне мито із-за відсутності коштів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 22.01.2013 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Копію оскаржуваної ухвали військова частина НОМЕР_1 отримала 31.01.13 року (а.с.19), а апеляційну скаргу подала 09.02.2013 року, що підтверджується відбитком штампа поштової установи (а.с. 24).

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що вказане ставить під сумнів наявність реальної можливості апелянта своєчасно реалізувати право на оскарження, відтак строк подачі скарги скаржник пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22.01.13 по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.