overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2127/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2127/15

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2015 р. № 813/2127/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Львівської об’єднаної державної фінансової інспекції, представник – не прибув

до

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», представник – не прибув

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Львівській області в особі Львівської об’єднаної державної фінансової інспекції звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

08.06.2015 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання у якому просила зупинити провадження у даній справі до 21.07.2015 року, для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача на поданому клопотанні зазначила, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 08.06.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/2127/15 за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Львівської об’єднаної державної фінансової інспекції

до

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

про

стягнення коштів

зупинити до 21.07.2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 21.07.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 12.06.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2637/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2637/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Кудрінської Юлії Євгенівни та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Кудрінська Ю.Є. проти задоволення клопотання про зупинення не заперечувала.

Представник відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно наданого клопотання просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2637/15 до 22 червня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3353/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмарин» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5156,74грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмарин» заборгованість у загальному розмірі 5156,74грн., з яких 4958,34грн. - адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014р., 198,40грн. - пеня за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Розглянувши матеріали позовної Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 19.06.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на «22» червня 2015року на 10:30год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмарин» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5156,74грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19.06.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на «22» червня 2015року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/2417/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2417/15

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2015 р. № 813/2417/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком», представник – не прибув

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілком» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

08.06.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до 21.07.2015 року, для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача на поданому клопотанні зазначила, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 08.06.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/2417/15 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком»

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

зупинити до 21.07.2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 21.07.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 12.06.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2339/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2339/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника позивача - Тропіної Т.В.,

представника позивача - Швець Н.О.,

представника відповідача - Кириленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу представнику для ознайомлення із поданими представником позивача додатковими доказами по справі.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження по справі.

Пункт 4 частини 2 ст. 156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи та з урахуванням клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2339/15 в строк до 19.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 19 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 814/372/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.05.2015 р. № 814/372/15

Колегія суддів Миколаївського окружного адміністративного суду, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., суддів Желєзного І.В., Лебедєвої Г.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів1: військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), пр-т Г.Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025 2: Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

третя особавійськова частина (польова пошта НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними, визнання наказу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та Міністерства оборони України з вимогами про визнання дій протиправними та визнання наказу недійсним.
Позивач двічі поспіль не з`являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Представники відповідачів подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:
Про судове засідання, призначене на 31.03.2015 р., позивач повідомлений у попередньому судовому засіданні 05.03.2015 р. особисто. Про судове засідання, призначене на 20.05.2015 р., позивач повідомлений повісткою від 05.05.2015 р.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, колегія суддів вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді І.В. Желєзний

Г.В. Лебедєва
Справа № 815/2870/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2870/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2870/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення № та № Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області від 06.05.2015 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2870/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2870/15 до 22 червня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3157/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3157/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб Управління юстиції в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними та недійсними дії державного реєстратора про проведенню реєстраційних дій протоколу загальних зборів ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» № 14 від 29.09.2009 р.; зобов'язати відповідача скасувати запис № 9003846 щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 02.10.2009 р.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 05.06.2015 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2015 р. задоволено заяву про самовідвід судді Іванова Е.А., а справу передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.15-1 КАС України.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. № 208 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2015 р. головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2851/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2851/15

Справа № 815/2851/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2851/15, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2851/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2851/15 до 06 липня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук