Справа № 809/1721/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/22247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю полімер звернулось з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року заяву задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений в ухвалі строк скаржник усунув вказані у ній недоліки, однак у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до частин 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

В свою чергу, за приписами частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк