overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6623/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6623/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Хмельницький Хмельницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Хмельницький Хмельницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2-а-5765/11/2401
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5765/11/2401
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Круглюк В.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а/0270/4732/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4732/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/3952/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3952/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, представника третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Лідерторг" м. Хмельницький Хмельницької області про скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та справу направити на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, представника третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Лідерторг" м. Хмельницький Хмельницької області про скасування дозволу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а-6130/11/2214
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6130/11/2214
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Роїк В.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання неправомірними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/13319/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Відділу держкомзему у Сторокостянтинівському районі Хмельницької області про скасування запису від 01.01.2001 року та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Відділу держкомзему у Сторокостянтинівському районі Хмельницької області про скасування запису від 01.01.2001 року та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/13184/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - САлюк П.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Білогірського району до Миклашівської сільської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Білогірського району до Миклашівської сільської ради про скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 0270/5562/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0270/5562/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника Вінницького гарнізону та начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Вінницького гарнізону та начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а/0270/5641/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5641/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року в задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а-2926/11/0209
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2926/11/0209
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Городівський А.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині Вінницької області про виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятині Вінницької області про виплату грошової допомоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: