Справа № 823/504/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 березня 2014 року Справа № 823/504/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю прокурора Шестакова С.М. - за посвідченням, представника відповідача Попова В.О. - за довіреністю, представника третьої особи СТОВ «Нива» Іванченка В.А. - за довіреністю, представника третьої особи Шполянської районної державної адміністрації Плахотнюка О.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська районна державна адміністрація, Шполянська районна державна адміністрація, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", фермерське господарство "Крупенко" про визнання дій протиправними, визнання розпоряджень незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська районна державна адміністрація, Шполянська районна державна адміністрація, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", фермерське господарство "Крупенко", в якому просить визнати протиправними дії Черкаської обласної державної адміністрації щодо відхилення подання прокурора Черкаської області від 19.12.2013р., визнати незаконним розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 16.01.2013р. №13 "Про внесення змін в розпорядження райдержадміністрації від 01.11.2012р. №287 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою", визнати незаконним розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 21.11.2013р. №334 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки", визнати незаконним розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 04.05.2005р. 3269 "Про надання в оренду земельних ділянок", "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та продовження строку дії договору оренди землі" від 01.12.2010р. №621, "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок в оренду (поновлення договору оренди землі від 07.12.2005р. №45) від 20.05.2011р. №228, зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію провести службову перевірку по фактам, викладеним у поданні прокурора Черкаської області від 19.12.2013р., за результатами якої вирішити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності у відповідності до вимог ст. 14 Закону України "Про державну службу" та ст. 147 Кодексу законів про працю України, винних у чиненні вказаних у поданні порушень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати незаконним розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 16.01.2013р. №13, від 21.11.2013р. №334, зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію провести службову перевірку по фактам, викладеним у поданні прокурора Черкаської області від 19.12.2013р. та визнати незаконним розпорядження Шполянської районної державної адміністрації від 04.05.2005р. 3269, від 01.12.2010р. №621, від 20.05.2011р. №228.

Таким чином, суд поставив питання на обговорення про необхідність залучити другого відповідача Черкаську районну державну адміністрацію та Шполянську районну державну адміністрацію.

Прокурор вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Представник відповідача заперечував проти залучення відповідачів, зазначивши, що в частині вимог прокурора щодо визнання незаконними розпорядження Черкаської районної державної адміністрації та Шполянської районної державної адміністрації позов необхідно залишити без розгляду.

Представник третьої особи Шполянської районної державної адміністрації підтримав позицію відповідача.

Представник третьої особи СТОВ «Нива» вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи залучити другого відповідача Черкаську районну державну адміністрацію та Шполянську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Черкаську районну державну адміністрацію та Шполянську районну державну адміністрацію.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову в строк до 21 березня 2014 р. подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар