Справа № 2а-1168/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. Справа № 2a-1168/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення приватного підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер"

до відповідача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції України в Івано-Франківській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" ( надалі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції України в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.12.2010 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення приватного підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом установлено наступне.

Із матеріалів адміністративної справи та клопотання вбачається, що позивач укладав договори протягом 2008 - 2009 років із приватним підприємцем ОСОБА_3 про надання юридичних послуг. Предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.12.2010 року, згідно якого спірними є суми включення до валових витрат коштів, витрачених позивачем на оплату юридичних послуг приватному підприємцю ОСОБА_3.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене суд вважає, що прийняте по суті даної адміністративної справи рішення може вплинути на права та обовязки приватного підприємця ОСОБА_3, тому клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, слід задовольнити.

Керуючись статтями 53, 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити приватного підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4