Справа № 359/3216/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25061/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене статтею 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винною за ст. 471 МК України та накладено штраф у розмірі 1700 грн., вилучену валюту в розмірі 960 доларів США, 195 канадських доларів та 5 євро їй повернуто.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19.05.2015 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави вилученої валюти в сумі 960 доларів США, 195 канадських доларів та 5 євро.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просила постанову Апеляційного суду Київської області від 19.05.2015 року скасувати, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року залишити без змін.

За викладеним у частині другій статті 287 КУпАП України правилом, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

За результатами перегляду постанови апеляційний суд приймає свою постанову, яка набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (частина десята статті 294 КУпАП).

Крім того, відповідно до статті 297-1 КУпА постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка формується автоматизованою системою документообігу цього суду.

Розгляд справи здійснюється колегією у складі п'яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок про те, що розгляд даної справи належить до юрисдикції судів які спеціалізуються на розгляді цивільних та кримінальних справ.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у своїх вимогах ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду, ухваленого за правилами КУпАП у справі про накладення адміністративного стягнення, у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за її касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене статтею 471 Митного Кодексу України.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій