Справа № 761/27449/14-а (2а/761/26/15)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/25853/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку позивачу пенсії згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, премії та грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячна доплата за вислугу років - 20 і більше років на посадах слідчих, згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31.12.1996р.; зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві донарахувати та виплатити позивачу пенсію згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (на час отримання права на пенсію) в редакції від 04.04.2006р., з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань в розмірі - 25 770,50 грн., премії в розмірі - 7035,00 грн. та грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячна доплата за вислугу років - 20 і більше років на посадах слідчих, згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31.12.1996р., в розмірі - 102 314,89 грн. (5031,88 грн. на місяць), згідно довідки №53 від 03.02.2014р. про складові грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 17.03.2014р.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку пенсії згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням сум грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячна доплата за вислугу років - 20 і більше років на посадах слідчих, згідно з п.8 постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31.12.1996р.; зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві нарахувати та виплатити позивачу пенсію згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (на час отримання права на пенсію) в редакції від 04.04.2006р., з урахуванням сум грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячна доплата за вислугу років - 20 і більше років на посадах слідчих, згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31.12.1996р., в розмірі - 102 314,89грн. (5031,88грн. на місяць), згідно довідки №53 від 03.02.2014р. про складові грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 17.03.2014р.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.