Справа № 2а-3495/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3495/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний у складі:

Судді Боброва Ю.О.,

при секретарі Кривун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування повідомлення № В-13/02-31/32086 від 16.08.2010 р., -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль»в особі Івано-Франківської обласної дирекції акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»звернулося з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування повідомлення № В-13/02-31/32086 від 16.08.2010 р.

08 жовтня 2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Разом з позовною заявою подано клопотання, у якому позивач просить постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову та зупинити виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 03.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1732 про звернення стягнення на рухоме майно, яке належить приватному підприємству «Форміка»до прийняття рішення по даній справі.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання про забезпечення позову, постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 19.01.2010 року відкрито виконавче провадження по стягненню заборгованості з приватного підприємства «Форміка».

У відповідності до акту опису й арешту майна від 01.10.2009 року транспортний засіб, належний боржнику та який перебуває в заставі акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»- автомобіль КАМАЗ 65115/самоскид, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ХТС9839, описаний та переданий на зберігання фізичній особі.

Згідно висновку експерта про вартість майна від 03 березня 2010 року ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 131580,00 грн.

На думку позивача субєктом оціночної діяльності подано висновок про вартість обєкта вартістю, що суперечить ринковим цінам, які діють в межах даного регіону. Крім того, в порушення норм Закону України «Про ціни і ціноутворення»від 03.12.1990 року № 507-ХІІ (зі змінами і доповненнями) державним виконавцем було позбавлено стягувача права на участь в проведені виконавчих дій оцінки майна.

У відповідності до п. 23 Постанови кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року № 1891 «Про затвердження Методики оцінки майна»висновок про вартість майна, складений для цілей продажу майна шляхом викупу або продажу конкурентними способами (для договору купівлі продажу, оголошення умов продажу, у тому числі повторного продажу) дійсний протягом шестимісячного строку від дати його затвердження. Акти оцінки майна строк дії яких закінчився, є недійсним.

Таким чином, дійсність висновку експерта про вартість обєкта від 03.03.2010 року завершилася 03.09.2010 року. Разом з тим, державним виконавцем матеріали виконавчого провадження з вказаним висновком передані до головного управління юстиції в Івано-Франківській області для проведення конкурсних дій щодо реалізації майна.

Судом установлено, що 28.09.2010 року відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції направлені матеріали виконавчого провадження за вихідним № В-13/02-31/32086 від 16.08.2010 року до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області для передачі майна для реалізації на конкурсній основі спеціалізованою організацією.

Виконання вказаного вище виконавчого провадження щодо реалізації заставного майна-автомобіля КАМАЗ 65115/с, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, шасі № ХТС 9839 до ухвалення рішення в справі без вжиття заходів забезпечення може заподіяти шкоду інтересам позивача та для відновлення його прав та законних інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про забезпечення позову та необхідність його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 03.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1732 про звернення стягнення на рухоме майно автомобіль марки КАМАЗ 65115/с, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, шасі № ХТС 9839, що належить приватному підприємству «Форміка»- до прийняття рішення по справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Бобров Ю.О.