Справа № 824/1782/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1782/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до комунального обласного позашкільного оздоровчого закладу "Буковинка" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, доказів щодо отримання судового рішення інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки про отримання позивачем оскаржуваної постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до комунального обласного позашкільного оздоровчого закладу "Буковинка" про застосування заходів реагування, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.