Справа № 2а-1509/11/0227
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1509/11/0227

Головуючий у 1-й інстанції: Тарнавський М.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 15.01.2013 року, якою постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку у описовій частині, помилково зазначено невірно суд першої інстанції, а саме "Ладижинського міського суду Вінницької області" замість "Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області", а також в мотивувальній частині невірно зазначено місце проживання позивача - "м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області", замість "м.Хмільник Вінницької області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року, зазначивши правильний суд першої інстанції "Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області" замість помилково зазначеного "Ладижинського міського суду Вінницької області".

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року, зазначивши правильно місце проживання позивача - "м.Хмільник Вінницької області", замість помилково зазначеного "м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.