Справа № 804/5380/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа №804/5380/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
при секретаріСтавицькому О.В.,
за участю:
представника позивача представника відповідача Лєщинського К.Д., Хоміча Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 та визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5380/15 та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 804/17440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позовні вимоги стосуються, зокрема, визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.14 р. № 18558/10/04-61-18-02-20, яким уточнюючу податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік не визнано податковою звітністю. Податкова вимога Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 та рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29, що є предметом оскарження у справі 804/5380/15, були прийняті у зв'язку з винесенням рішення Державної податкової інспекції в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.14 р. № 18558/10/04-61-18-02-20, яким уточнюючу податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік не визнано податковою звітністю. Адміністративна справа № № 804/17440/14 розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10 листопада 2014 року та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" задоволені. Судове рішення по зазначеній справі не набрало законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 804/17440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позовні вимоги стосуються, зокрема, визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.14 р. № 18558/10/04-61-18-02-20, яким уточнюючу податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік не визнано податковою звітністю.

Як встановлено з матеріалів справи № 804/5380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкова вимога Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 та рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29, були прийняті у зв'язку з винесенням рішення Державної податкової інспекції в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.14 р. № 18558/10/04-61-18-02-20, яким уточнюючу податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік не визнано податковою звітністю, правомірність прийняття якого є предметом розгляду у адміністративній справі № 804/17440/14. Судове рішення по зазначеній справі не набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки справа № 804/5380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/17440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/5380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до набрання законної сили судовими рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/17440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2015 року.

Суддя О.Б. Ляшко