Справа № 826/5614/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5614/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2015 року м. Київ № 826/5614/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної інспекції України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій протиправним, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про накладення штрафу від 11.03.2015 на Державну екологічну інспекцію України, по виконавчому провадженні №45936699 з примусового виконання виконавчого листа №2а/2370/333/2012 протиправними;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 11.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 позовну заяву Державної інспекції України залишено без руху та встановлено позивачу строк до 11.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, так як, у зазначеній позовній заяві не вказано, яка саме Державна інспекція України є позивачем у даній справі. Також, позивач не вказав номер виконавчого провадження в межах якого було винесено оскаржувану постанову.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви із зазначенням правильного найменування позивача, оформленою у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства та її примірників разом із доданими до позовної заяви матеріалами для відповідача, а також вказано на необхідність уточнити позовні вимоги.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.05.2015 від позивача засобами поштового зв’язку надійшла уточнена позовна заява, до якої, зокрема, долучено примірники уточненої позовної заяви разом із доданими матеріалами для відповідача.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд встановив наступне.

Уточнена позовна заява оформлена на бланку Державної екологічної інспекції України, однак позивачем зазначено Державну інспекцію України. Виходячи з наведеного, позивач вдруге не дотримався вимог встановлених пунктом 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, у встановлений в ухвалі від 03.04.2015 строк, позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної інспекції України повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський