Справа № 813/1044/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 р. Справа № 813/1044/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

відповідача 2 Зубика А.М.,

представників позивача Зозуль О.Д., Кузміч В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду у машинобудуванні, транспорті та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області Зубика Андрія Михайловича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» звернулось до суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду у машинобудуванні, транспорті та зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області Зубика Андрія Михайловича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування припису.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №0000232. Клопотання мотивоване тим, що результати розгляду кримінального провадження можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи. А тому провадження у справі №813/1044/15 слід зупинити.

Відповідач 2 щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту заявленого клопотання слідує, що слідчим слідчого відділення Лінійного відділу на станції Здолбунів Управління МВС на Львівській залізниці відкрито кримінальне провадження №0000232 від 09.12.2014 за статтею 271 Кримінального кодексу України, а саме порушення вимог законодавства про охорону праці. У межах зазначеного кримінального провадження проведено токсикологічну та судово-медичну експертизи, висновки по яких долучені до матеріалів справи №813/1044/15. З цих підстав позивач вважає таке кримінальне провадження пов'язаним з цією справою.

Однак, позивачем не долучено доказів, що вказують на закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, направлення такого до суду та наявності на розгляді в суді справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства. Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 813/1044/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кузан Р.І.