Справа № 463/1234/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Мартин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом та просила скасувати постанову Адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в справі про адміністративне правопорушення № 16 від 26.02.2015 року за ст. 152 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона не є суб'єктом інкримінованого їй правопорушення так як вона не порушувала п. 20.1.22 «Правил благоустрою м. Львова», оскільки не пошкоджувала відмостку АДРЕСА_1 у м. Львові. Таке пошкодження здійснив її сусід під час здійснення гідроізоляції підвалів, яку не завершив.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти позову, вважаючи законною постанову № 16 винесену 25.02.2015 року Адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП, оскільки позивач порушивала п. 20.1.22 «Правил благоустрою м. Львова».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення № 16 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено на неї штраф в розмірі 340 грн. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 самочинно пошкодила відмостку АДРЕСА_1 у м. Львові, внаслідок проведення гідроізоляції будинку без дозволу, що є порушенням п. 20.1.22 «Правил благоустрою м. Львова».

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, становлять дії, що полягають в порушенні правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недодержання правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах. Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського благоустрою. Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у порушенні правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів, а також недодержанні правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. Суб'єктами правопорушення можуть бути як посадові особи, так і громадяни.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розділ 20 Правил благоустрою м. Львова встановлює відповідальність громадян та юридичних осіб за порушення у сфері благоустрою території, зокрема відповідно до п. 44 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" накладаються стягнення, передбачені ст. ст. 82, 152 КУпАП за порушення вимог «Правил благоустрою м. Львова», а саме за: забруднення території внаслідок пошкодження об'єктів благоустрою. Крім цього, згідно п. 20.1.23 вищезазначених правил накладаються стягнення за ст. ст. 82, 152 КУпАП за забруднення територій, вулиць тощо, викликане самовільним виконанням будівельних, ремонтно-будівельних робіт (без отримання дозволу районної адміністрації).

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується зібраними у справі об'єктивними доказами, які не спростовується поясненнями позивача, даними у судовому засіданні, які суд критично оцінює оскільки такі ґрунтуються виключно на її суб'єктивній оцінці обставин справи щодо правопорушення та не підтверджені жодними доказами.

Матеріалами справи доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 33, 152, 251, 254, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І. Шеремета