Справа № 2а5499/11/2670
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (далі - Міносвіти), треті особи - Національний університет харчових технологій (далі - НУХТ), ректор НУХТ ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 25 липня 2012 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 6 грудня 2012 року скасував постанову суду першої інстанції в частині зобов'язання Міносвіти розглянути рішення Конференції трудового колективу НУХТ від 2 липня 2010 року та вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_6 ректором НУХТ в порядку, визначеному чинним законодавством України; провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 про зобов'язання Міносвіти розглянути рішення Конференції трудового колективу НУХТ від 2 липня 2010 року закрив; в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 про зобов'язання Міносвіти вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_6 ректором НУХТ в порядку, визначеному чинним законодавством України відмовлено; в решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2012 року залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 червня 2014 року залишив без змін постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2012 року в частині, залишеній без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 21 травня 2015 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додав копію ухвали Вищого адміністративного суду від 25 березня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VII «Про забезпечення права на справедливий суд», статтю 237 КАС, яка установлювала підстави подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, якою серед іншого до таких підстав додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VII.

Пунктом 2 частини першої статті 237 КАС визначено вичерпний перелік норм процесуального права, які можуть бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, а отже посилання у заяві представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України пункту 1 частини першої статті 157 КАС є безпідставним.

У зв'язку з наведеним колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, треті особи - Національний університет харчових технологій, ректор Національного університету харчових технологій ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.О. Терлецький