Справа № 2 - а - 1191/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1191/10
Провадження № 2 - а /0274/1191/10
Постанова

Іменем України

22.11.2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів,-

Встановив:

21 жовтня 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області неправомірними; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення на його користь 7875 грн. на оздоровлення.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам cm. 106 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 25.10.2010 року, 04.11.2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату належних сум на оздоровлення за період з 01.01.2007 року по 01.11.2010 року відповідно до cm. 6 Закону України „ Про соціальний захист"; відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.01.2007 року до травня 2010 року.

Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 20 квітня 2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

16 листопада 2010 року відповідач подав заперечення проти позову, згідно якого вказав, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими і такими, що до задоволення не підлягають. Також просить суд врахувати строк звернення до суду, оскіїьки позивач просить здійснити нарахування та виплату допомоги за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року не врахувавши строк звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Вказав, що доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав в зазначеній частині позивач не надав.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідольїені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Спірні відносини регулюються Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради та отримує допомоги та компенсації відповідно до Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с.13)

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 „ Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_1 було виплачено одноразову допомогу за 2007-2009 роки в розмірі по 100 гривень 00 коп. щорічно (а.с.11).

Як вбачається з наданого відповідачем заперечення, щорічна допомога на оздоровлення передбачена cm. 48 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи „ за 2010 рік ОСОБА_1 не виплачувалася в зв'язку з недостатнім фінансуванням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки судом відкрито провадження про зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів на оздоровлення ОСОБА_1 за період з 20 квітня 2010 року по день розгляду справи, однак, як встановлено судом, за 2010 рік кошти на оздоровлення ОСОБА_1 не отримував, тому встановити правильність їх нарахування та виплати у суду немає можливості, внаслідок чого суд приходить до висновку про передчасність зазначених позовних вимог за 2010 рік і відмовляє у задоволенні позову як безпідставному.

Керуючись cm. cm. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів з 20 квітня 2010 року по 22 листопада 2010 року відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськраионний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: