Справа № 805/2273/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2015 р. Справа №805/2273/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора, який здійснював у суді представництво інтересів громадян-стягувачів, до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора, який здійснював у суді представництво інтересів громадян-стягувачів, (датований 05 червня 2015 року та надісланий на адресу суду 06 червня 2015 року), до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції в Донецькій області, в якому прокурор просив:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (далі - ТОВ «ЛАН») протиправною;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції в Донецькій області накласти арешт на все майно боржника - ТОВ «ЛАН».

Ухвалою від 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2273/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

Предметом спору у справі є бездіяльність відповідача, допущена в процесі примусового виконання виконавчих листів, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області:

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/918/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_1 суми 4 340,10 грн. (ВП № 44514810);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/947/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_2 суми 4 344,11 грн. (ВП № 44514903);

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/905/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_3 суми 4 335,00 грн. (ВП № 44514996);

-29 липня 2014 року у справі № 2/235/959/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_4 суми 1 545,69 грн. (ВП № 44515143);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/919/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_5 суми 2 127,47 грн. (ВП № 44515234);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/962/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_6 суми 3 981,30 грн. (ВП № 44515289);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/909/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_7 суми 3 995,98 грн. (ВП № 44515360);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/902/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_8 суми 1 802,06 грн. (ВП № 44515411);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/952/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_9 суми 3 981,30 грн. (ВП № 44515492);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/960/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_10 суми 4 339,80 грн. (ВП № 44515564);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/948/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_11 суми 234,14 грн. (ВП № 44515634);

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/958/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_12 суми 4 339,30 грн. (ВП № 44515697);

- 14 липня 2014 року у справі № 2/235/916/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_13 суми 578,59 грн. (ВП № 44515766);

- 14 липня 2014 року у справі № 2/235/917/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_14 суми 3 520,30 грн. (ВП № 44515835);

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/921/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_15 суми 1 185,75 грн. (ВП № 44515910);

- 08 липня 2014 року у справі № 2/235/923/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_16 суми 4 352,44 грн. (ВП № 44515968);

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/961/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_17 суми 1 424,30 грн. (ВП № 44516031);

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/956/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_18 суми 4 338,30 грн. (ВП № 44516099);

- 08 липня 2014 року у справі № 2/235/912/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_19 суми 956,30 грн. (ВП № 44516166);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/949/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_20 суми 7 747,09 грн. (ВП № 44516254);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/925/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_21 суми 13 005,39 грн. (ВП № 44516303);

- 29 липня 2014 року у справі № 2/235/925/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_22 суми 782,10 грн. (ВП № 44516372);

- 26 травня 2014 року у справі № 2/235/915/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_23 суми 2 893,30 грн. (ВП № 44515074);

- 06 квітня 2014 року у справі № 2/235/904/14 про стягнення з ТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_24 суми 536,50 грн. (ВП № 43290726).

Вказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження ВП № 43375786 про стягнення коштів з ТОВ «ЛАН» на користь держави, фізичних та юридичних осіб за виконавчими документами, виданими Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільних справах, господарським судом Тернопільської області та Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні № 43375786 та у виконавчих провадженнях ВП № 44514810, ВП № 44514903, ВП № 44514996, ВП № 44515143, ВП № 44515234, ВП № 44515289, ВП № 44515360, ВП № 44515411, ВП № 44515492, ВП № 44515564, ВП № 44515634, ВП № 44515697, ВП № 44515766, ВП № 44515835, ВП № 44515910, ВП № 44515968, ВП № 44516031, ВП № 44516099, ВП № 44516166, ВП № 44516254, ВП № 44516303, ВП № 44516372, ВП № 44515074, ВП № 43290726, включаючи запити до обліково-реєстраційних установ, надісланих державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника, постанови про накладення арешту на майно боржника (якщо такі виносили) та докази надіслання їх до органів, які здійснюють державну реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області надати витребувані судом докази у строк до 18 червня 2015 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Попередити Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.