Справа № 686/5031/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/5031/15-а

11 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена 27 квітня 2015 року.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 27 травня 2015 року.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження. Однак, на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що повний текс постанови виготовлено 21 лютого 2014 року.

Враховуючи, що позивача не було у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, в нього відсутній повний текс постанови, а тому апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у визначений строк.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що дата повного виготовлення оскаржуваної постанови, на яку вказує відповідач (21 лютого 2014 року) не співпадає з датою проголошення вказаної постанови (27 квітня 2015 року).

Також апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження дійсної дати коли стало відомо про оскаржуване рішення суду.

Таким чином, колегія суду вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не обґрунтованими, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.