Справа № 2а/1270/7294/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7294/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 відновлено судове провадження по справі № 2а/1270/7294/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012.

У зв'язку з тим, що заборгованість за цим рішенням суду відповідачем не сплачена, а оригінал виконавчого листа вважається втраченим органами державної виконавчої служби, виникає потреба в отриманні дубліката виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Луганської області Державіної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2012 № - відмовлено у повному обсязі.

На вказану постанову суду до Донецького апеляційного адміністративного суду позивачем була подана апеляційна скарга, в якій просив постанову суду скасувати, прийняти нову, якою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.09.2012 № .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/1270/7294/2012 відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року закінчена підготовка справи № 2а/1270/7294/2012 до апеляційного розгляду, справа призначена до апеляційного розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного від 19 червня 2013 року апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" задоволена, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасована, прийнята нова, якою адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" задовлено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 12.09.2012 № , прийняте Спеціалізованою податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби України.

Додатковою постановою від 11 вересня 2013 року заява приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про прийняття додаткової постанови по справі задоволена, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача понесені витрати, пов'язані з розглядом справи, які складаються із судового збору за подачу позову до суду першої інстанції у розмірі 2146 грн., за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1073 грн. Стягнуто судові витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15856,40 грн. на користь позивача з Державного бюджету України в особі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України.

18 жовтня 2013 позивачу у справі видано виконавчий лист, про примусове виконання додаткової постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 2а/1270/7294/2012, яка набрала законної сили 17.09.2013.

03.01.2014 приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" звернулось до УДКСУ у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області з заявою щодо виконання вказаної додаткової постанови та стягнення на користь ПРАТ «ЛИНІК» 15 856,40 грн.

24 січня 2014 року УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області частково виконало додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 2а/1270/7294/2012, що підтверджується копією платіжного доручення від 24.01.2014 №1(т.1 а.с.146).

УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області від 02.12.2014 № 15-07/294 та від 03.12.2014 № 1047 надано відповіді, що безспірне списання коштів органами казначейської служби здійснюється виключно на підставі оригіналу виконавчого документу, а оскільки усі документи щодо виконання рішення суду по справі № 2а/1270/7294/2012 залишилися на території, яка непідконтрольна українській владі то і виконати рішення неможливо ( т.1 а.с.147, 148).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а/1270/7294/2012, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012.

Видати приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012.

Стягнути на користь ПРАТ «ЛИНІК» з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 ( трьох) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова