Справа № 816/2073/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2073/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвал від 09 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року заявник Кременчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до ФОП ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків від 08 червня 2015 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У тексті ухвал від 09 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не правильно зазначено прізвище відповідача "Яковенко", в той час, коли правильно - "Яковлева".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал від 09 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в справі за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно шляхом зазначення правильного прізвища відповідача "Яковлева".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко