Справа № 127/31560/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ Муровано-Куриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області Шлапака Євгенія Михайловича про визнання протоколу недійсним, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом зазначені вимоги не виконані. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду письмової заяви із зазначенням відповідного обґрунтування вимог апеляційної скарги та приведення вимог апеляційної скарги у відповідність до ст.198 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір". Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу встановлюється ставка 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість, згідно квитанції № N16XS49406 від 16.01.2014 року на суму 33,82 грн., наданої апелянтом як доказ сплати судового збору позивачем сплачено судовий збір в розмірі меншому як це передбачено законом. Тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному законодавством, чинним на момент подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДАІ Муровано-Куриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області Шлапака Євгенія Михайловича про визнання протоколу недійсним, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 11 лютого 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.