Справа № 2а/0270/5241/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5241/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії України Шаповалова Володимира Миколайовича в частині позовних вимог щодо стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку при звільнені за період з 13.02.2010 року по 12.02.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Заява мотивована тим, що з 19.11.2012 року по 07.12.2012 рік позивач перебував на стаціонарному лікуванні, а тому був позбавлений можливості найняти адвоката та вчасно подати апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 16.11.2012 року та отримана позивачем 26.11.2012 року. Разом з цим, позивач подав апеляційну скаргу на дане судове рішення 10.12.12 р., тобто пропустивши, встановлений частиною 3 статті 186 КАС України, строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З 19.11.2012 року по 07.12.2012 рік позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією листка непрацезатності (а.с. 13).

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, позивач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Підсумовуючи вищевикладене, та враховуючи наявність об'єктивності причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії України Шаповала Володимира Миколайовича про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.