Справа № 2270/14216/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м.Славута про визнання нечинним рішення правління Пенсійного фонду України № 22980/09-10 від 24.10.2011 року та протиправними дій відповідачів по відмові скасувати вимогу про сплату боргу № Ф 617 від 06.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржувану постанову від 22 грудня 2011 року, подана до Хмельницького окружного адміністративного суду 11 січня 2012 року, що свідчить про пропущення апелянтом строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України. При цьому, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту. З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 27 грудня 2011 року.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м.Славута про визнання нечинним рішення правління Пенсійного фонду України № 22980/09-10 від 24.10.2011 року та протиправними дій відповідачів по відмові скасувати вимогу про сплату боргу № Ф 617 від 06.05.2011 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1