Справа № П/811/4396/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Справа № П/811/4396/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення постанови у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови в якій просить роз'яснити порядок виконання постанови суду від 01 квітня 2015 року по даній справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання представника Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, яка набрала законної сили, позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1). Постанову суду направлено позивачу, відповідачу та Державному реєстратору реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області для виконання вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, статтею 170 КАС України передбачено можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню або у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення тощо.

Абзацом третім резолютивної частини постанови суду від 01 квітня 2015 року чітко та зрозуміло встановлено: «Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області для виконання вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"».

На підставі викладеного, суд не вбачає обставин для роз'яснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула