Справа № 2а-0870/1178/11
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. справа № 2а-0870/1178/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бердянського міського центру зайнятості на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення суми витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду із завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року відмовлено Бердянському міському центру зайнятості в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала мотивована тим, що позивачем у заяві не зазначено та не надано відповідних доказів не можливості звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа протягом одного року після набрання законної сили.

Бердянським міським центром зайнятості подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року надіслана до Бердянського міського центру зайнятості 08.04.2014, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості використати в повній мірі своє право на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року позов задоволено частково. Суд постановив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Запорізького обласного центру зайнятості витрати на професійну перепідготовку ОСОБА_1 в розмірі 1333,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року вищевказана постанова залишена без змін. Дана ухвала була направлена Бердянському міському центру зайнятості лише 08 квітня 2014 року та отримана ним 17 квітня 2014 року (а.с. 174).

Враховуючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 195, 197, 199, 202 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянського міського центру зайнятості задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року скасувати.

Поновити Бердянському міському центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 16.10.2014 №2а-0870/1178/11 до виконання, виданого на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року №2а-0870/1178/11.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш