Справа № 2-а-3160/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3160/11
УХВАЛА

01 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду ІІІ групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПСЗН Городищенської РДА по нарахуванню та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними і такими, що звужують його конституційні права як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліда ІІІ групи; зобовязати відповідача провести йому перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду ІІІ групи, за 2009, 2010 та 2011 роки, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з подальшою щорічною виплатою, відповідно до зазначеної вище статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за 2009 та 2010 роки слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 та 2010 роки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду ІІІ групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2