Справа № 32076/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р. справа № 2а-3811/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Бишевської Н.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Мелітопольської обєднаної

Державної податкової інспекції Запорізької області,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 29.07.2009р.

у справі № 2а-3811/09/0870

за позовом Мелітопольської обєднаної

Державної податкової інспекції Запорізької області,

вул. Кірова, 31, м. Мелітополь Запорізької області, 72312;

до відповідача ОСОБА_1,

вул. Шкільна, 43, с. Борисівка Мелітопольського району, 72315;

про стягнення податкового боргу, -

встановили: Мелітопольською ОДПІ Запорізької області подано позов до громадянина ОСОБА_1 про стягнення 5.320,85 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Щербак А.А.) своєю постановою від 29.07.2009 року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Нарахування податкового зобовязання податку з доходів фізичних осіб було проведено всупереч вимогам чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ф»№ /0 про визначення суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб не оскаржено у встановленому Законом порядку.

Сума податкового зобовязання є узгодженою та підлягає сплаті.

Відповідно до протоколу розподілу справу розглядає колегія у складі головуючий суддя Юхименко О.В., суддя Бишевська Н.А., суддя Туркіна Л.П.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою ДПІ відмовилася від адміністративного позову про стягнення податкового боргу.

З огляду на приписи статті 194 цього Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В силу частини 2 статті 112 цього Кодексу, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Дії позивача щодо відмови від позовних вимог про стягнення податкового боргу не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст. ст. 112, 194, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області від адміністративного позову.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. у справі № 2а-3811/09/0870 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Л.П. Туркіна