Справа № 608/327/15-а, 2а-608/26/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 876/4410/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року по справі № 608/327/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

На підтвердження заявлених вимог покликається на те, що з 20 серпня 1981 року по 6 травня 1994 року позивач працював водієм 2 класу в Чортківському АТП - 19036, яке було перейменовано на АТП - 16142, а з 7 травня 1994 року по 22 жовтня 2001 року - автомобіля КАМАЗ в малому підприємстві "Спектр". В період роботи позивача в АТП - 16142, яке розташоване в м. Чорткові Тернопільської області, йому, як і іншим працівникам, було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач має право на пенсію за віком на пільгових умовах з 55 річного віку. Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі відмовило позивачу в призначенні такої пенсії, посилаючись на відсутність документів про період роботи в зоні посиленого радіоекологічного контролю та неможливість їх одержання.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області призначити з 5 грудня 2014 року позивачу ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, який покликаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, де і проживає по даний час.

Згідно з записами в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 20 серпня 1981 року прийнятий на роботу водієм 2 класу в Чортківське АТП - 19036, 30 травня 1986 року Чортківське АТП - 19036 перейменовано в Чортківське АТП - 16142, 6 травня 1994 року звільнений з роботи у зв'язку з переведенням за згодою в МП "Спектр". З 7 травня 1994 року по 22 жовтня 2001 року працював водієм автомобіля КАМАЗ в МП "Спектр".

У відповідності до довідки № 75 від 9 лютого 2015 року, що видана ТОВ "Чортківське автотранспортне підприємство 16142" ОСОБА_1 дійсно працював на даному підприємстві водієм з 20.08.1981 року (наказ № 114-к від 18.08.1981 року) по 06.05.1994 року (наказ № 42 від 06.05.1994 року). Документи, крім книги нарахування зарплати, не збережені.

Згідно з абзацом 5 пункту 2 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції що діяла на час звернення позивача) особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше: 4-х років, мають право на зменшення пенсійного віку на 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5-и років.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 04 листопада 1993 року Тернопільською облдержадміністрацією, ОСОБА_1 є громадянином, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Вказане посвідчення видається відповідно п.6 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, громадянам, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років. Такі посвідчення видаються з серією В.

Це в свою чергу підтверджує той факт, що позивач ОСОБА_1 є громадянином, який постійно працював на території зони посиленого радіологічного контролю.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 55 Закону Україні "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсько катастрофи", позивач, як особа, яка постійно працювала у зоні посиленого радіологічного контролю має право на пільгову пенсію, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 55 років.

З огляду на вказане, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року по справі № 608/327/15-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник