overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/11479/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/362/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій Управління щодо відмови в перерахунку призначеної йому пенсії, виходячи з 90% від суми заробітку, та про зобовязання провести перерахунок пенсії, призначеної позивачу в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за останні 12 місяців.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем за період часу з 20 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період часу з 20 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії за період часу з 20 травня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 226/3338/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3338/13-а
Справа № 2-а/226/90/2013
УХВАЛА

8 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

23.10.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 14.00 годин 3 грудня 2013 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/3338/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3338/13-а
Справа № 2-а/226/90/2013
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство «Красноармійськвугілля», оскільки позивач працювала у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» і саме це підприємство згідно письмових заперечень відповідача не забезпечило належне проведення атестації та надання необхідних документів щодо атестації та характеру робіт позивача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідачів не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки вищевказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Державне підприємство «Красноармійськвугілля» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 226/4231/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4231/13-а
Справа № 2-а/226/117/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

20.12.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 13.00 годин 14 січня 2014 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/3956/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3956/13-а
Справа № 2-а/226/102/2013
УХВАЛА

23 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

02.12.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 14.00 годин 14 січня 2014 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/3056/13-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3056/13-а
Провадження №2-а/226/82/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 грудня 2013року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Буслі Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення ним трирічного віку за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008року та з 01.01.2009року по 31 березня 2009 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту Димитровської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008року та з 01січня 2009 року по 31 березня 2009 року відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», виходячи з розміру

прожиткового мінімуму, встановленого законом, з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 3 січня 2014 року.

Суддя
Справа № 226/4226/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4226/13-а
Справа № 2-а/226/116/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

20.12.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 14.30 годин 14 січня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/4362/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4362/13-а
Справа № 2-а/226/14/2014
УХВАЛА

13 січня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

30.12.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 14.20 годин 31 січня 2014 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/137/14-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/137/14-а
Провадження № 2-а/226/17/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 березня 2014року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Єгорової О. Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області в частині обмеження максимального проценту розрахунку пенсії від заробітку 80% при здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Димитровського міського суду Донецької області від 16.09.2013 року по справі № 2-а/226/74/2013.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Димитровського міського суду від 16.09.2013 року по справі № 2-а/226/74/2013. з застосуванням проценту розміру пенсії від заробітку в розмірі 84 %, починаючи з 1 серпня 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена сторонами та іншими

особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Вступна і резолютивна частини проголошені 13.03.2014року. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18.03.2014року.

Суддя
Справа № 226/1303/14-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1303/14-а
Провадження 2-а/226/43/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 травня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Дніпродзержинська прапорщика міліції Зеленського Євгена Євгеновича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 197326 від 05.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська прапорщика міліції Зеленського Євгена Євгеновича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Дніпродзержинська прапорщика міліції Зеленського Євгена Євгеновича протиправними та скасувати постанову серії ПС1 № 197326 від 05.05.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони мають право ознайомитися 30 травня 2014року.

Суддя