Справа № 2а/2470/2673/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2673/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності Закону України "Про судовий збір", судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог: майнових чи немайнових.

Починаючи з 01.11.2011 року в Україні набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

Апеляційна скарга відповідачем подана 25.11.2011 року, тобто, на час коли вже діяв Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є майнова вимога про стягнення з відповідача коштів в сумі 8237,60 грн.

Згідно п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Крім того, апелянтом порушено вимоги ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначена дата підписання апеляційної скарги, а також в матеріалах справи відсутній документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу (ліквідатор ДП "Завод "Електропобутприлад" ОСОБА_2).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Натомість апелянтом не зазначено вимоги апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 20 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар