overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8737/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 грудня 2011 року

справа № 2а/2370/8737/2011Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством малого підприємства «Автотехнологія»,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством малого підприємства «Автотехнологія».

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити юридичної особи, що не повязане з банкрутством малого підприємства «Автотехнологія».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством малого підприємства «Автотехнологія».

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 січня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/8396/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8396/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках та штрафних санкціях,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках в сумі 7549 грн. 24 коп. та штрафних санкціях в сумі 190 грн. 04 коп., а всього на суму 7744 грн. 98 коп. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача за довіреністю просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву, у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках та штрафних санкціях.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/7955/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/7955/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаврилюка В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_2 за посадою, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агропромсервіс»до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромсервіс»(далі позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області (далі відповідач) від 18.10.2011 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

30.11.2011 року представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування письмових доказів декларацій з ПДВ по ПП «Нафто-Кретор», ПП «Октант»ФОП ОСОБА_7 з Кременчуцької ОДПІ, ТОВ «Вел-маркет», ПП «Градко»з ДПІ у м. Кіровограді, ПП «Поліцентрсервіс»з ДПІ у Промирському районі м. Одеси та зупинення розгляду справи до отримання даних письмових доказів.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року витребувано докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та зупинено провадження по справі до 19.12.2011 року. Виконання ухвали суду доручено позивачу.

19.12.2011 року представник позивача надав суду клопотання про продовження строку, на який зупинено розгляд справи, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що з незалежних від нього обставин ухвала суду виконана лише частково. Отримано документи від Кременчуцької ОДПІ, але ще не отримано декларації з ПДВ від ДПІ у м. Кіровограді та у Приморському районі м. Одеси.

Представники позивача та відповідача вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд зазначає, що розгляд клопотання сторони у справі можливе лише в судовому засіданні, а тому необхідно поновити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8511/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2011 року

справа № 2а/2370/8511/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 січня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/8487/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2011 року

справа № 2а/2370/8487/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 січня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/8513/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2011 року

справа № 2а/2370/8513/2011Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 січня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/8396/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8396/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках та штрафних санкціях,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках в сумі 7549 грн. 24 коп. та штрафних санкціях в сумі 190 грн. 04 коп., а всього на суму 7744 грн. 98 коп. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача за довіреністю просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та провести розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву, у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших випадках.

Керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках та штрафних санкціях.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8436/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8436/2011

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8436/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства “Джоена” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства “Джоена” про стягнення заборгованості в сумі 3000 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача не прибув у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства “Джоена” про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8751/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8751/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Беверідж»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малбі Беверідж»(далі позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі відповідач) від 05.08.2011 року № НОМЕР_1.

26.12.2011 року позивач надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи до 23.01.2011 року, у звязку з перебуванням повноважного та обізнаного у справі працівника у відпустці з 26.12.2011 року по 20.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача суд поставив на розгляд сторін питання щодо можливості зупинення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача проти зупинення розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши представника відповідача та розглянувши матеріали справи суд зазначає, що враховуючи клопотання позивача розгляд справи необхідно зупинити до 24 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Беверідж» частково.

Зупинити провадження у справі до 24 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар