overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3533/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3533/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною дії та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною дії та скасування вимоги.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 15 червня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач не прибув у судове засідання, надавши суду письмове заперечення проти позову

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дії та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/5053/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5053/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач вважає, що відповідач порушив норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-ІV, не сплативши при цьому заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ-IV квартал в сумі 1756 грн. 80 коп.

У той же час встановлено, що позивач при поданні позову порушив вимоги ч. 3 ст.106 КАС, не додавши до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів а направив до суду разом з позовною заявою її копію.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/36/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2011 року Справа № 2а/2370/36/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю відповідача ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 20 червня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 7-10, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/5074/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5074/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (далі - відповідач) про скасування вимоги.

Позивач вважає, що відповідачем порушено норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-ІV при складенні вимоги № Ф-123-1 від 09.02.2011 року.

У той же час встановлено, що при поданні позову фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду адміністративного позову з додатками для подальшого надіслання судом всіх необхідних документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування вимоги залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/5221/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 року

справа № 2а/2370/5221/2011Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством Черкаської обласної громадської організації спортивного клубу «Фортуна»,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством Черкаської обласної громадської організації спортивного клубу «Фортуна».

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Черкаської обласної громадської організації спортивного клубу «Фортуна».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством Черкаської обласної громадської організації спортивного клубу «Фортуна».

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 06 липня 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/5255/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5255/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач вважає, що ФОП ОСОБА_1 не сплачує належні до сплати страхові внески до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області у встановлені строки.

До позовної заяви не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України у Христинівському районі Черкаської області строк до 11 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3085/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2011 року Справа № 2а-3085/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаській області (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 20 червня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач прибув у судове засідання.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 7-10, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 липня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3534/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3534/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року до суду з позовною заявою звернулося Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

23.06.2011 року представник відповідача надала суду письмове клопотання про зупинення розгляду справи на час підготовки документальних доказів, а саме документів зазначених у акті перевірки позивача.

Представник позивача вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Податкове зобовязання відповідачем визначене позивачу враховуючи його витрати на утримання дитячого оздоровчого табору «Лісова казка»та щодо нікчемних правочинів, які зазначені у акті перевірки № 934/23-2/14312329 від 07.04.2011 року.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду документальні докази здійснення господарських операцій з контрагентами ПП «Торгкомерс-2009», ПП «Інтерагро-Форум», ПП «Мілколайф», ПП «Мегаторгсервіс», ПП «Т-груп», ТОВ «Бізнесальянс», використання отриманих товарів для виготовлення продукції підприємства та законність віднесення використаних коштів на валові витрати підприємства.

Відповідачу необхідно надати документальні докази, які обґрунтовують відсутність господарських операції позивача із зазначеними контрагентами, що призвело до завищення валових витрат позивачем, зазначених у акті перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення до надання документальних доказів позивачем та відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/5179/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5179/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління у Черкаській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач вважає постанову від 02.06.2011 року головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ОСОБА_1 такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права і охоронювані законом інтереси КРУ у Черкаській області, оскільки зобовязує до вчинення дій непередбачених законодавством.

У той же час встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ч.2 ст.106 КАС щодо надання підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом.

Зокрема, позивач не надав підтвердження дати отримання відповідачем постанови державного виконавця від 02.06.2011 року.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказу дати отримання відповідачем постанови від 02.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду доказу дати отримання відповідачем постанови від 02.06.2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар