Справа № 826/10034/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2015 року м. Київ № 826/10034/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марлос»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марлос» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно було надати суду наступне:

- договір про надання юридичної допомоги № 221014 від 22.10.2014., укладений між ТОВ «Марлос» та Адвокатським об'єднанням «Соратник»;

- докази доплати судового збору;

- докази, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ «Марлос»;

- документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із примірником таких документів для відповідача).

Згідно відмітки служби діловодства та документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва 10.06.2015 на виконання вказаної ухвали позивачем надані документи:

- копію договору про надання юридичної допомоги № 221014 від 22.10.2014, укладений між ТОВ «Марлос» та Адвокатським об'єднанням «Соратник»;

- квитанцію про сплату судового збору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Марлос»;

- копію статуту ТОВ «Марлос»;

- копію договору оренди нежитлового офісного приміщення №98 від 15.01.2015;

Разом з тим, як вбачається з зазначеної вище квитанції про сплату судового збору від 09.06.2015, судовий збір у розмірі 5 грн. сплачено за позовом ОСОБА_1.

Згідно статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Квитанції про сплату судового збору за позовом ТОВ «Марлос» суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 10.06.2015 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Марлос» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук