overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3711/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2011 р. Справа № 2a-3711/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ

до товариство з обмеженою відповідальністю «Здоба»

про стягнення заборгованості в сумі 5320,43 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Здоба» (ідентифікаційний код 32077137) на користь бюджету податковий борг в сумі 5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн. 43 коп. з розрахункових рахунків в банках, що обслуговують платника податків, за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Бобров Ю.О.

Постанова буде в повному обсязі складена 27.12.2011 року.
Справа № 2а-4173/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-4173/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати»

до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання незаконними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 17.11.2011 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 158 163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по винесенню постанови від 17.11.2011 року про стягнення з державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати»виконавчого збору у виконавчому провадженні №20498029.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 17.11.2011 року про стягнення з державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати»виконавчого збору у виконавчому провадженні №20498029.

Стягнути на користь державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати»(ідентифікаційний код в ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Постанова в повному обсязі буде складена 29.12.2011 року.
Справа № 809/888/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 809/888/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 71, 79, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Івано-Франківської обласної державної адміністрації особову справу ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Вказану справу подати у судове засідання, призначене на 08.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2394/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2011 р. Справа № 2a-2394/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Мельничука Є.С.,

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор»

до Івано-Франківської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень Івано-Франківської митниці форми «Р»від 13.07.2011 року за №№47, 48,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення Івано-Франківської митниці форми «Р»від 13.07.2011 року за №№47, 48.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор»(ідентифікаційний код №33715205, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Постанова в повному обсязі буде складена 26.12.2011 року.
Справа № 2а-3971/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2011 р. Справа № 2a-3971/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах

до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2011 року за №,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Постанова в повному обсязі буде складена 26.12.2011 року.
Справа № 809/3193/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. Справа № 809/3193/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В. при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Представник відповідача в судове засідання, яке було призначено судом на 15.10.2014 року о 13 год. 10 хв. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був судом належним чином повідомлений.

Для з'ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення представника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та оглянути необхідні документи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає за необхідне визнати обов'язковість особистої участі представника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні та витребувати всі документи, які слугували для прийняття рішень щодо предмету спору (виконавче провадження № 43123406).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати обов'язковість особистої участі представника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в наступному судовому розгляді справи.

2.Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції всі документи, які слугували для прийняття рішень щодо предмету спору (виконавче провадження № 43123406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-4012/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2011 р. Справа № 2a-4012/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області

до управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління

про стягнення боргу в сумі 18176,46 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління (ідентифікаційний код в ) на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області борг зі сплати страхових внесків в сумі 18176 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова в повному обсязі буде складена 28.12.2011 року.
Справа № 2а-4252/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" грудня 2011 р. Справа № 2a-4252/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління МВС України в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію системних блоків,-

В С Т А Н О В И В:

Управління МВС України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію системних блоків.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління МВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію системних блоків.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" січня 2012 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16 січня 2012 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/1328/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" березня 2015 р. Справа № 809/1328/15

м. Івано-Франківськ категорія 11.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" квітня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/1728/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 809/1728/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Мулі Х.О.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Голіней О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Івано-Франківська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до прокуратури м. Івано-Франківська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до справи другого відповідача - прокуратуру Івано-Франківської області, яке вона в судовому засіданні підтримала. оскільки звернення було адресоване саме до прокурора Івано-Франківської області.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечила.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача та представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Однак, згідно ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене та те, що, звернення позивача було адресоване саме прокурору Івано-Франківської області, суд вважає за необхідне залучити останнього до розгляду справи як другого відповідача по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду справи як другого відповідача - прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.