overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10557/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10557/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Кошлі А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «АВ-ТЕК»про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «АВ-ТЕК»до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року до Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «АВ-ТЕК»до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання 02.10.2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання достатнього часу для отримання доказів по справі, які витребувано судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою отримання доказів позивачу необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 16 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «АВ-ТЕК»до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень до 16 жовтня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 16.10.2012 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1214/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2011 р. 2а/0470/1214/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме:частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 01.03.2011 року до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали суду Управлінням пенсійного фонду України в м. Новомосковськ.

Враховуючи наявність вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 березня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12322/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12322/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12322/12 за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Горбалінським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1214/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2011 р. 2а/0470/1214/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме: частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням з чітким переліком документів направлених на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 31.03.2011 року до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали суду від 01.03.2011 року позивачем.

Враховуючи наявність вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковськ про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 квітня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1384/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 805/1384/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 26.12.2014 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та обґрунтованих пояснень на заперечення відповідача.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 8 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 8 червня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а-1204/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1204/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2112 грн. 00 коп.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-1204/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Державного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ" про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16.02.10р. о 09:50 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Надіслати:

- позивачу копію даної ухвали;

- відповідачу копію даної ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в строк до 10.02.2010 року надати:

· довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) Державного підприємства "Всеукраїнське видавництво "Січ" із зазначенням юридичної адреси підприємства;

· підтвердження направлення Державному підприємству "Всеукраїнське видавництво "Січ" вимоги про сплату боргу по страховим внескам.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13929/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2012 р.Справа № 2а/0470/13929/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівського районного центру зайнятості про скасування наказів ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівського районного центру зайнятості, в якому позивач просить скасувати наказ від 06.08.2012 року № 166 та наказ № 176 від 06.08.2012 року, згідно до яких позивачу визначено суму грошового зобовязання у розмірі 26008,01 грн.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання вимог суду, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13929/12 за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного центру зайнятості про скасування наказів.

Призначити судове засідання по справі на 11.12.12р. о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1208/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1208/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Арт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Арт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 552 грн. 21 коп.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-1208/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Арт" про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16.02.10р. о 10:50 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Надіслати:

- позивачу копію даної ухвали;

- відповідачу копію даної ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в строк до 10.02.2010 року надати:

· довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) відповідача із зазначенням юридичної адреси підприємства;

· підтвердження направлення відповідачу вимоги про сплату боргу по страховим внескам.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1574/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року Справа № 805/1574/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2015 року №.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

12 травня 2015 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.