overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/499/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/499/15-а
У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 30.04.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

12.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані, через що 11.06.2015р. ухвалено справу розглянути за загальними правилами КАС України, розгляд справи призначений на 14.07.2015р.

Згідно положень ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази за власної ініціативи, тому суд вважає за необхідне витребувати довідку про суму заборгованості перед позивачем.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Пенсійному фонді України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) в строк до 07 липня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з липня 2014 року по день надання інформації.

Витребувати в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецької області (84122, Донецька область, м. Славянськ, площа Жовтневої революції, б.3) в строк до 07 липня 2015 року інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, за період з липня 2014 року по день надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 329/508/15-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/508/15-а
У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 30.04.2015р. по справі відкрито скорочене провадження, у відповідача витребувано докази, запропоновано подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, розяснено, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

12.05.2015р. ухвалу відповідачем отримано, однак у встановлений судом строк витребувані докази, заперечення проти позову або заяву про його визнання не подані.

Враховуючи, що на підставі наданих матеріалів ухвалити судове рішення неможливо, справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 438/723/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/723/15-а
Номер провадження 2а/438/50/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ВДАІ з обслуговування м.Борислава ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №299936 від 27 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ВДАІ з обслуговування м.Борислава ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №299936 від 27 березня 2015 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідачі зобовязані надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/726/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/726/15-а
Номер провадження 2-а/438/51/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 області, третя особа: Центральна міська лікарня м.Борислава, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 області, третя особа: Центральна міська лікарня м.Борислава, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:
Справа № 438/702/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/702/15-а
Номер провадження 2-а/438/49/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради компенсації інфляційних втрат по донарахованих, але не виплачених допомог по догляду за дітьми в розмірі 16354,63 грн., стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради моральної шкоди в розмірі 16354,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради компенсації інфляційних втрат по донарахованих, але не виплачених допомог по догляду за дітьми в розмірі 16354,63 грн., стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради моральної шкоди в розмірі 16354,63 грн. та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 203/6669/14-а
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6669/14-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121300 територіального виборчого округу №27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121300 територіального виборчого округу №27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання 23.10.2014 року о 18-50 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О.В.Ходасевич
Справа № 177/2613/13-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2613/13-а
Провадження № 2-а/177/15/15
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши справу за адміністративним позовом Промислово-виробничого кооператива «Арабат» до Семисотської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки України про визнання рішення протиправним та його скасування, - , -
02.02.2015 року справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з ухвалою від 11.12.2014 року про скасування ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2014 року про передання справи за територіальною підсудністю та направлення до суду перешої інстанції для продовження розгляду.
При надходженні 02.02.2015 року справи до суду вона була розподілена відповідно до ст. 15-1 КАС України та передана на розгляд судді Приміч Г.І.
Враховуючи, викладене вражаю за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 107, 122 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом промислово-виробничого кооператива «Арабат» до Семисотської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки України про визнання рішення протиправним та його скасування, – прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 10 лютого 2014 року.
В судове засідання викликити сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 461/11029/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/80/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Данилюк О.І.,

представник третьої особи - Мисак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати провести перерахунок такої пенсії з врахуванням додаткової вислуги років підчас проходження військової служби в бойових діях в Демократичній республіці Афганістан з 11 лютого 1986 року по 21 травня 1987 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/1807/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1807/15-а
Провадження № 2а/461/198/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01 вересня 2004 року по 30 червня 2014 року на посаді викладача позашкільного навчального закладу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 20 жовтня 2014 року відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на користь ОСОБА_1 73,08 грн. спаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/6556/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6556/15-а
Провадження № 8а/461/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2014 року по справі №461/2500/13-а у звязку із нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2014 року по справі №461/2500/13-а у звязку із нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 248, 250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2014 року по справі №461/2500/13-а у звязку із нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року в Галицькому районному суду міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/6597/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6597/15-а
Провадження № 2-а/461/337/15
УХВАЛА

12.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.06.2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 1304/9850/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/9850/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно технічне управлінняпро визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно технічне управлінняпро визнання протиправними дій, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 10.12.2012 року провадження по даній справі зупинено до вирішення справи №2а-1275/12/1370 за позовом першого заступника прокурора м.Львова до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №692 від 22.07.2011 року Про затвердження порядку встановлення вивісок у м. Львові, яка знаходилась на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за адміністративній справ за позовом фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно технічне управління про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 червня 2015 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 0426/7146/2012
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0426/7146/2012
Провадження № 6-а/0182/10/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 09.08.2012 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

Заяву подано без додержання вимог пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2