overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11043/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 826/11043/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк Форум"
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову по справі № 826/11043/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк Форум" про скасування рішення.

В зазначеній заяві позивач просить суд зупинити дію рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі якого з 12.06.2015 розпочинається продаж основних засобів ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч.1 ст. 117 та ч.1 ст. 118 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову по справі № 826/11043/15 на 11.06.2015 о 14:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/9943/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9943/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року м. Київ № 826/9943/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іздатєльство "Ексмо"

до

Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної

фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Іздатєльство Ексмо" з позовом до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано, як і доказів щодо наявності законодавчо закріплених підстав для позивача від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іздатєльство "Ексмо" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/8366/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року м. Київ № 826/8366/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»
доМіжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
проскасування податкового повідомлення - рішення № від 17.02.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» звернулось з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.02.2015р.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 08.05.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 18.05.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 10.06.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 08.05.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7309/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 червня 2015 року м. Київ № 826/7309/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Пальчик В.О.,

представник відповідача та третьої особи - Харченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної казначейської служби України до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна казначейська служба України до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи - Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу від 01.04.2015 року ВП №45650703.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Судом допущено заміну неналежного відповідача Державної виконавчої служби України на належного - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та долучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача проти позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 11 год. 20 хв. 12.06.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 462/4062/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4062/15-а
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 ОСОБА_2 про визнання незаконною га скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 ОСОБА_2 про визнання незаконною га скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 ОСОБА_2 про визнання незаконною га скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 14 липня 2015 року о 14 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 14 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 445/665/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/665/15-а
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністратиній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 від 10.03.15. № 8 про накладення на нього штрафу у розмірі 170 грн. та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 445/2437/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки, предметом спору якого є зокрема і земельна ділянка, за самовільне захоплення якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника відповідача в підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність зупинення провадження в ній до вирішення цивільної справи 445/2437/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

клопотання -зодовільнити.

провадження у справі № 445/639/15-а за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- з у п и н и т и .

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 445/639/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/639/15-а
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністратиній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 від 10.03.15. № 7 про накладення на неї штрафу у розмірі 170 грн. та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 445/2437/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки, предметом спору якого є зокрема і земельна ділянка, за самовільне захоплення якої позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника відповідача в підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність зупинення провадження в ній до вирішення цивільної справи 445/2437/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

клопотання -зодовільнити.

провадження у справі № 445/639/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- з у п и н и т и .

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 463/315/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов - задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії ПС2 №296802 від 21.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5806/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шереметі Г.І.

при секретарі судового засідання - Козак О.В.

за участю представника позивача - Болюби О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця по винесенню постанов про накладення штрафу протиправними та скасування даних постанов, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.158-160,163, 167, 171-2, 181 КАС України, суд, -

постановив:

Позов - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Шестака Олега Володимировича по винесенню постанов про накладення штрафу від 31 грудня 2013 року ВП № 33550902 та ВП № 33550794 - незаконними.

Скасувати постанови ВП № 33550902 та ВП № 33550794 від 31 грудня 2013 року про накладення штрафу винесені державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Шестаком Олега Володимировича

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 463/2130/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Львів Справа №2-а/463/77/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання продовжити виплату пенсії, суд -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст..160 КАС України складання повного тексу постанови суду відкладається на строк п»ять днів у зв»язку з складністю справи.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,18,71,159,160 КАС України, ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,

суд-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо припинення виплати пенсії у зв»язку з втратою годувальника з 1 листопада 2011 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова продовжити виплату пенсії у зв»язку з втратою годувальника, з моменту припинення її виплати, а саме 1 листопада 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період їх навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок та строк передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.