Справа № 825/2003/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/2003/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М. ,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кашуби М.О.,

представника Північного регіонального управління Державної прикордонної

службиУкраїни Макарова В.В.

представників Військової частини НОМЕР_1 Дрогана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі Регіональне управління), Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить суд визнати нечинним наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 61-ОС1 від 30.04.13 року про звільнення та наказ № 83-ос-1 від 27.05.2013 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу; поновити на посаді старшого офіцера відділу оборонної, мобілізаційної роботи та організації антитерористичних заходів штабу; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з часу звільнення до дня поновлення на роботі.

Представник військової частини НОМЕР_1 заявив клопотання про витребування у позивача довідку про місце роботи з моменту звільнення з в/ч НОМЕР_1 і по теперешній час та довідку про доходи.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

Сторони проти зупинення не заперечують.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 03.07.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/2003/13-а за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 13:30 год. 03.07.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот