Справа № 2-а-2824/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2824/11
УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії, відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та продовження процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: поновити строки позовної давності для перерахунку пенсії дитині війни; визнати дії посадових осіб УПФ України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними і такими, що звужують його конституційні права, як «дитини війни» та зобов`язати відповідача зробити йому перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 22.05.2008 року та виплачувати вказану надбавку довічно.

Як вбачається зі змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним з поважних причин та керуючись ст.ст.99-102 КАС України, вказала, що про належні виплати вона дізналася лише з довідки УПФУ в Городищенському районі, яка була надана, як відповідь на його заяву і де зазначалося, що перерахунок і виплату пенсії їй проведено не буде.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви і додатків до неї, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку та вважає, що позовні вимоги за період з 22.05.2008 року по 10.02.2011 року включно, слід залишити без розгляду, оскільки позивач, в своєму позові, не навів причин пропущення строку звернення до суду, які б суд міг визнати поважними.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про перерахунок і виплату підвищення до пенсії, відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 10.02.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі неправомірними, перерахунок і виплату підвищення до пенсії, відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення процесуальних строків, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2