overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/1299/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1299/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01січня.2011 року по 30 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2011року по 25 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2011року по 25 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 26 січня 2011року по 30 червня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/1281/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1281/2011
УХВАЛА

22 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2011 року по 24.01.2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2011 року по 24.01.2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1410/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1410/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2011 по 30 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 01.01.2011 року по 26.01.2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01.01.2011 року по 26.01.2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 27.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1256/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1256/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданих відповідачем заперечень на позов вбачається, що 11 квітня 2011року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/312/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 28 вересня 2010року по 28 березня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 25 січня 2011року по 28 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог 29 березня по 25 липня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1297/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1297/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2006року по 21.01.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка дізналась про порушення свого права нещодавно у вересні 2010року після оприлюднення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року, самостійно не могла розібратися в суперечностях законодавства, які по різному регулювали права дітей війни, а тому пропустила строк звернення до суду. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки питання порушення прав "дітей війни" широко висвітлювались в доступних засобах масової інформації: періодичній пресі, телебачення протягом 2007-2010років. Окрім того, незнання позивачем законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість кожному громадянинові своєчасно дізнатися про свої права та зміни в законодавстві. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2006року по 21.01.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог 22 січня 2011року по теперішній час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1180/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1180/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 счня по 31 грудня 2009 року, з 01 січня по 31 грудня 2010 року та за січень і лютий 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 09.01.2007року по 21.01.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 09.01.2007року по 21.01.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 22 січня 2011року по 28 лютого 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 355/133/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/133/14-а
Провадження № 2-а/355/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

30 січня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Бориспільського МВ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Зважаючи на те, що по справі подані необхідні документи, суд вважає недоцільним проводити попередній розгляд справи а призначити справу до розгляду.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати письмові заперечення проти позову або зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Бориспільського МВ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в приміщенні Баришівського районного суду за адресою смт. Баришівка вул. Леніна, 61 13 лютого 2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 355/549/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/549/14-а
Провадження № 2-а/355/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

28 квітня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання недійсним та скасування рішень контрольного органу,-

встановив:

До суду з зазначеною заявою звернувся позивач.

В позові позивач оскаржує обґрунтованість вжиття субєктом владних повноважень Переяслав-Хмельницькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Київській області заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 18 КАС України дана справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки ст.18 КАС визначає підсудність даної категорії справ окружним адміністративним судам, справу необхідно направити до Київського окружного адміністративного суду.

На підстав вищевикладеного та керуючись , ст.18,22 КАС України, суд -

Ухвалив :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання недійсним та скасування рішень контрольного органу до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 355/722/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/722/14-а
Провадження № 2-а/355/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Зважаючи на те, що по справі подані необхідні документи, суд вважає недоцільним проводити попередній розгляд справи а призначити справу до розгляду.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати письмові заперечення проти позову або зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в приміщенні Баришівського районного суду за адресою смт. Баришівка вул. Леніна, 61 16 травня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 355/95/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/95/14-а
Провадження № 2-а/355/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

21 січня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, Дізнавача ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 456760 від 18. 01. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Зважаючи на те, що по справі подані необхідні документи, суд вважає недоцільним проводити попередній розгляд справи а призначити справу до розгляду.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати письмові заперечення проти позову або зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, Дізнавача ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 456760 від 18. 01. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення в приміщенні Баришівського районного суду за адресою смт. Баришівка вул. Леніна, 61 07 лютого 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 355/549/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/549/14-а
Провадження № 2-а/355/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття паровадження у справіі

08 квітня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Мін доходів у Київській області про визнання недійсним та скасування рішень контрольного органу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Мін доходів у Київській області про визнання недійсним та скасування рішень контрольного органу.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою смт. Баришівка вул.. Леніна,61 28.04.2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 28.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 355/133/14-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/133/14-а
Провадження № 2-а/355/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 лютого 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Бориспільського МВ на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.11.2013 року -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач отримав оскаржувану постанову 18.11.2013 року.

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином строк звернення до суду з зазначеним позовом минув 28.11.2013 року, а позивач звернувся до суду 30.01.2014 року.

Клопотання про продовження пропущеного строку на заявлялось, та жодних причин поважності пропуску зазначеного строку позивач суду не навів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що поставляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Бориспільського МВ на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.11.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалиоскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2