Справа № 212/6140/2012
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 212/6140/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 11.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Вінницької міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.12р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заява мотивована тим, що представник позивача помилково направив апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, замість суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, позивач дійсно в межах строків на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.12р. помилково направив апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджують наявні в матеріалах справи копії квитанції (а.с. 126) та конверта (а.с. 127).

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, помилкове направлення позивачем апеляційної скарги за невірною адресою є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.12 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 11.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Вінницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.