Справа № 2а/0270/4618/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4618/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання УМВС України на Південно-Західній залізниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 позов задоволено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління МВС України на Південно-Західній залізниці оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 10.12.2012 року у відкритому судовому засіданні в присутності представників обох сторін, де була проголошена вступна та резолютивна частина постанови, із зазначенням дати виготовлення повного тексту постанови - 17.12.2012 року.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом одержано 04.03.2013 року. При цьому апеляційна скарга подана на відділення поштового зв'язку 06.03.2012 року (а.с. 119).

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити УМВС України на Південно-Західній залізниці строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.