Справа № 289/2178/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
"09" червня 2015 р. Справа № 289/2178/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" до Радомишльського міського голови Ткачука Олександра Михайловича про визнання рішення незаконним ,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" задоволено. Постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.01.2015 р. скасовано. Прийняти нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" задоволено
Визнано протиправним та скасовано рішення міського голови Радомишльської міської ради Житомирської області Ткачука Олександра Михайловича, викладене у відповіді №698/02-20 від 28.07.2014 року про повернення без розгляду по суті звернення (заяви) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" ОСОБА_6 від 21.07.2014 року.
Зобов'язано міського голову Радомишльської міської ради Житомирської області Ткачука Олександра Михайловича внести заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" ОСОБА_6 від 21.07.2014 року на розгляд сесії Радомишльської міської ради.
18.05.2015 року від ТОВ "Наталка ЛТД" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки, апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Також, понесені під час апеляційного чи касаційного провадження судові витрати, підлягають компенсації за правилами зазначеної статті.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено на користь сторони, яка подала апеляційну скаргу, відповідно, і скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено, а тому сплачений ТОВ "Наталка ЛТД" судовий збір, при подачі позовної заяви в сумі 148 грн., що підтверджується квитанцією № 26/33 від 24.11.2014 року (а.с.1) та судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 37,00 грн., що підтверджується квитанцією № 82/99 від 28.02.2015 року (а.с. 89) підлягає стягненню з місцевого бюджету.
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути з місцевого бюджету м. Радомишль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" (код 13575044) сплачений судовий збір в сумі 185 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.В. Кузьменко Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:
1- в справу