Справа № 808/6684/14(ДО/808/404/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 рокусправа № 808/6684/14(ДО/808/404/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (далі по тесту - ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області (далі по тесту - УПФУ в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області) про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до УПФУ в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надано строк до 20 травня 2015 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - Уваровою 11.04.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року в строк до 20 травня 2015 року апелянтом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не виконана, зазначені недоліки в строк до 20 травня 2015 року апелянтом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 22 травня 2015 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільскому районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 104/17а від 15.08.2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук