Справа № 2 - а - 1177/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1177/10
Провадження № 2 - а /0274/1177/10
Постанова

Іменем України

11.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Добрянській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 Домінієвича до УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВН № 434266 інспектора ДПС Овідіопільського взводу ДАІ від 14.07.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у зв'язку з тим, що 14 липня 2010 року на 9 кілометрі авто дороги Одеса-Дністровськ керував транспортним засобом «ВАЗ-21150» державний номерний знак AM 3005 АР, порушив правила зупинки та здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки здійснив вимушену зупинку транспортного засобу у зв'язку з його поломкою, приблизно за 50 метрів до пішоходного переходу, відповідно до правил дорожнього руху, крім того, при розгляді вищевказаної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, були порушені його права, передбачені ст.. 268 КУпАП, жодного його пояснення працівником ДАІ не було взято до уваги та розцінено як небажання визнати вину.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до наданих суду заперечень проти позову заперечив, просив розгяд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до постанови ВН № 434266 інспектора ДПС ВДАІ від 14.07.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Жодного доказу в справі про адміністративне правопорушення, які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення не має. Протоколу про адміністративне правопорушення позивачу на місці вручено не було, а у ВДАІ м. Бердичева вказаний протокол відсутній. Крім того відповідачем при винесенні постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Овідіопільського взводу ДАІ при УДАІ в Одеській області від 14 липня 2010 року ВН № 434266 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Домінієвича за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: