Справа № 819/464/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/464/15-a

"10" червня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участі представника позивача Світлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 5914 грн. 92 коп.

До початку судового розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області щодо правомірності винесення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за січень-лютий 2015 року. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомив суд про неможливість прибуття через участь в іншому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Оскільки неприбуття представника відповідача не перешкоджає вирішенню його клопотання про зупинення провадження у справі, то розгляд даного клопотання здійснено за його відсутності.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи, неодноразово звертаючись до суду щодо оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, проте в подальшому відкликає позов. При цьому, представник позивача визнав, що розгляд даної справи пов'язаний зі справою щодо оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-лютий 2015 року, а відповідачем у судовому порядку оскаржено правомірність виставлення приватному агропромисловому підприємству «Перемога» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вказаний період (адміністративна справа № 819/1425/15), тому розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/1425/15, тобто у пов'язаній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/1425/15, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/1425/15 за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2015 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.