overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-170/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-170/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2009 р. суддя Городоцького районного суду .Львівської області ОСОБА_1 вивчивши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни".

встановила:

позовна заява ОСОБА_2К до Управління Пенсійного фонду України в Городоиькому районі Львівської області грунтується на відносинах з приводу визнання незаконними дій субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахе ику,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов ОСОБА_2 в цілому відповідає вимогам ст 106 КАС України

Отже, с підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Кереючись ст. 107 КАС України.

ухвалюю::

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "дітям війни" ,внести вказану справу на розгляд упопередньому судовому засіданні на 16 год. 30 хв.10.11.2009р..

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3772/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3772/15-а
Провадження № 2-а/0182/92/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 30 червня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/3287/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3287/15-а
Провадження № 2-а/0182/87/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася з заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/3287/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/2764/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2764/15-а
Провадження № 2-а/185/62/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати призначити та нарахувати пенсію.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 14 квітня 2015 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів, у звязку із поданням заяви до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про направлення документів для призначення пенсії на комісію з питань підтвердження пільгового стажу роботи до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 184/1174/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1174/15-а
Номер провадження 2-а/184/41/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - Цупрова І.І. про визнання протиправними дії суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час, у зв'язку із складністю справи.

Керуючись ст. ст. 9-14, 17, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - Цупрова І.І. про визнання протиправними дії суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області - Цупрова І.І., яка полягає в недотриманні обов'язку оприлюднити проект рішення Орджонікідзевської міської ради № 40 від 28 січня 2015 року «Про затвердження штатного розпису працівників комунального закладу» Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Орджонікідзе на 2015 рік» у встановлений законом 20-денний термін - неправомірною.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти дні з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий
Справа № 188/756/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/756/15-а
Провадження № 2-а/188/15/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2015 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про оскарження рішення посадових осіб України пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управляння пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про оскарження рішення посадових осіб України пенсійного фонду України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Петропавлівському районі про оскарження рішення посадових осіб України пенсійного фонду України.

Призначити попередній розгляд справи на 09.00 годин 03.07.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 03.07.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 185/1181/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1181/15-а
Провадження № 2-а/185/41/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград питання щодо залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 01.11.2014 року знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, як співвідповідача.

3гiдно з ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.52,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії співвідповідача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, яке знаходиться за адресою: 69014, м.Запоріжжя, вул.К-Карого, 25-А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/2764/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2764/15-а
Провадження № 2-а/185/62/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати призначити та нарахувати пенсію.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових документів, у звязку із поданням заяви до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про направлення документів для призначення пенсії на комісію з питань підтвердження пільгового стажу роботи до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Для забезпечення реалізації принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах, офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію на строк один місяць по 14 травня 2015 року включно.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/2764/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2764/15-а
Провадження № 2-а/185/62/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

04 червня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаряКонстантінової К.Г., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Чуб Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 6 -11, 71, 161, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Управлінні Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області від 05.02.2015 року №14 за заявою ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_4 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_4 для призначення пенсії як стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у які надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи з 15 серпня 1977 року по 11 травня 1978 року, з 23 червня 1980 року по 06 липня 1988 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 09 червня 2015 року.

Суддя А.О. Врона
Справа № 1307/2-а-2649/11
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/2-а-2649/11
Провадження № 2-а/1307/13/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 лютого 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання нечинним рішення у порядку адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання нечинним рішення у порядку адміністративного судочинства .

Справа призначалася до розгляду на 06.02.2012 р. та 20.02.2012 р., але позивач в судові засіданні не явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча заздалегідь був повідомлена про час та місце слухання справи, та не направив заяви про розгляд справи у його відсутності, тому суд визнає неявку позивача в судові засідання безповажною і вважає, що при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.1 п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

На підставі наведеного та керуючись ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів, а апеляційна скарга протягом 10-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя М.Д.Цюмрак..

ПРИМІТКА: Оригінал ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті
Справа № 463/2521/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2015 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 447/1412/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/15
Справа №447/1412/15-а
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

11.06.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м. Н.Розділ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м. Н.Розділ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------

Судове засідання призначити на 10:30 год 02.07.2015 р. в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Карбовнік І. М.