Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1702/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що 18 травня 2011 року відповідачем, за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення правил обгону на пішохідному переході його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Посилаючись на те, що постанова інспектором винесена незаконно оскільки факти вказані в постанові не відповідають дійсності, позивач просив її скасувати.

В судове засідання позивач не зявився але направив до суду заяву якою просив справу розглядати без його участі посилаючись на неможливість явки до суду.

Відповідач, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з цього та зважаючи на те, що відповідач являється суб'єктом владних повноважень, суд вважає, що адміністративну справу можна розглядати без відповідача на підставі наданих позивачем документів.

Вивчивши докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутність запереченнь відповідача суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи і відповідних їм правовідносин, знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 18 травня 2011 року інспектором ДПС м.Немирів ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було винесено постанову якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за порушення правил обгону на пішохідному переході.

Положеннями ч.2 ст.71 КАС України, визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач заперечує проти позову оскільки визнання означає безумовне його задоволення.

Заперечуючи проти позову, суб'єкт владних повноважень в порушення вимог ст.71 КАС України не доводить суду правомірність свого рішення, тобто відповідачем не доведено вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а відповідно постанова про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена відповідачем передчасно і підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про закриття провадження по справі, суд виходить з того, що даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства, а питання закриття провадження по справі відноситься до компетенції органів і посадових осіб передбачених статтею 293 КУпАП, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 112, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, п.3.25 дод №1 до Правил дорожнього руху суд,

постановив:

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС м.Немирів ОСОБА_2 серії АВ1 № 084735 від 18 травня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, скасувати.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3