Справа № 6-а-7/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-7/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про розяснення постанови Городищенського районного суду від 14.02.2011 року, ухваленої в справі №2-а-333-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ :

УПФ України в Городищенському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину постанови Городищенського районного суду від 14.02.2011 року, ухваленої в справі №2-а-333-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Обґрунтовуючи свою заяву, УПФ України в Городищенському районі посилається на те, що в резолютивній частині зазначеної постанови не вказана стаття Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» згідно якої необхідно здійснювати перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особи, віднесеній до четвертої категорії

Позивач в судове засідання не зявився

Представник відповідача, в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява УПФ України в Городищенському районі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

В резолютивній частині постанови Городищенського районного суду від 02.02.2011 року, ухваленої в справі №2-а-333-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, зобовязано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особі, віднесеній до четвертої категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком. При цьому, суд виходив з того, що єдиним законом, що визначає розмір мінімальної пенсії за віком є Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме: ч.1 ст.28 цього закону, та вважав, що працівникам Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, як фахівцям в галузі пенсійного законодавства, зазначена норма, також відома.

Виходячи зі змісту поданої заяви витікає, що працівникам УПФ України в Городищенському районі невідома вказана норма закону, а тому суд вважає, що рішення в даній справі слід розяснити, а саме: при здійсненні позивачу перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особі, віднесеній до четвертої категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, необхідно виходити з мінімальної пенсії, встановленої відповідно до ч.1 ст.28 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

заяву Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про розяснення постанови Городищенського районного суду від 07.02.2011 року, ухваленої в справі №2-а-333-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, - задоволити.

Роз'яснити заявнику, що при здійсненні позивачу перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю особі, віднесеній до четвертої категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, необхідно виходити з мінімальної пенсії, встановленої відповідно до ч.1 ст.28 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2