Справа № 2н/2370/26/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без розгляду

м. Черкаси

08 червня 2015 року Справа № 2н/2370/26/2012

14 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

суддів: Коваленка В.І. та Паламара П.Г.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної судової адміністрації України про залишення заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у справі № 2а - 4323/09/2370 без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у справі № 2а - 4323/09/2370 прийнятої за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати.

08 червня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява від 08.06.2015 за № 1640-03/15 по адміністративній справі № 2н/2370/26/2012 про залишення заяви ДСА України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у справі № 2а - 4323/09/2370 без розгляду. Крім того, представником заявника було заявлено клопотання про здійснення розгляду заяви без його участі.

Позивач, Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, Апеляційний суду Черкаської області були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для заявника визначено ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема пунктом п'ятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Колегія суду враховує, що прохання заявника про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, є по своїй суті відкликанням заяви, а тому до даного прохання можливо застосувати аналогію права, а саме норми ст. 155 КАС України.

Отже, враховуючи те, що залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству, оскільки вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника заявника, суд у відповідності до статті 11 КАС України врахував, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 у справі № 2а - 4323/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді В.І. Коваленко

П.Г. Паламар