Справа № 2а-2218/369/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25316/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року позов в частині вимог за період з вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року включно залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та закрито провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з відмовою від позову.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.05.2011 року по 23.07.2011 року відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" основної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсій у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімальної пенсії за віком встановленої статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем безпідставно не виплачувалась пенсія відповідно до статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.05.2011 р. по 23.07.2011 р., оскільки згідно з пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року № 3491-УI, який набрав чинності 19.06.2011 р., у 2011 році норми і положення статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2011 рік. На виконання пункту 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491-6 Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка відповідно до пункту 5 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно - правових актів та набрання ними чинності» від 10 червня 1997 року № 503/97 набрала чинності з 23 липня 2011 року. У зв'язку з прийняттям зазначеного нормативно-правового акту терміни застосування положень статей 50, 54 Закону № 796-ХІІ до 23 липня 2011 року здійснюються у порядку та розмірах, встановлених наведеним законом, а з 23 липня 2011 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. При вирішенні спору суди обґрунтовано визнали, що при розрахунку пенсії, передбаченої статтями 50, 54 Закону № 796-ХІІ, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, посилаючись на обґрунтованість виплати основної та додаткової пенсії в розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 2008 року № 654, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак