Справа № 805/2046/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/2046/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.

за участю

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Шеверкова І.І., про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

28 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі - відповідач або ВДВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Шеверкова І.І. (далі - третя особа), про визнання протиправною постанови і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2046/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Зважаючи на скорочені строки розгляду справ цієї категорії, визначені ч.5 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином в порядку, визначеному ст.38 КАС України, про що свідчать звіт про надіслання електронної судової повістки та телефонограма (а.с.18-19).

Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили, клопотань про його відкладення не надали.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Підстави для відкладення попереднього судового засідання, визначені ч.5 ст.111 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

09 червня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, яке просив розглянути за відсутності його представника (а.с.20-21).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

02 червня 2015 року судом постановлена ухвала про витребування у відповідача засвідчених у встановленому законом порядку копій всіх документів, наявних у виконавчому провадженні ВП № 36065934 з примусового виконання виконавчого листа № 2/9519/3076, виданого 19 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Станом на 09 червня 2015 року витребувані докази суду не надані.

Витребувані судом документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, позивач самостійно надати ці документи не може, а за їх відсутності повне та всебічне з'ясування обставин і, як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, не видається можливим.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 13 липня 2015 року. зважаючи на терміни доставки поштової кореспонденції, а також обсяг витребуваних доказів, вказаний строк відповідає критерію розумності та є достатнім для отримання судом витребуваних документів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача - Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2046/15-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Шеверкова І.І., про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії - до 13 липня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 13 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.