Справа № 814/131/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/104/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В. при секретарі - Костюк Г.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом та просив суд визнати дії державного виконавця центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2о. щодо відкриття виконавчого провадження відносно позивача, стягнення з нього суми штрафу, накладанні арешти на все майно, а також стягнення з нього виконавчого збору незаконними; скасувати постанови державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 від 03.12.2014 року, 10.12.2014 року, 11.12.2014 року; зобов'язати Центральний ВДВС ММУЮ зняти арешт з усього майна позивача, який накладено згідно постанови Центрального ВДВС ММУЮ від 11.12.2014 року; зобов'язати Центральний ВДВС ММУЮ відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі постанови від 02.11.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначивши, що позивач вимоги постанови № 686191 ВДАІ ММУ УМВС від 02.11.2014 року виконав належним чином протягом 4 днів з моменту її винесення, сплативши штраф урозмірі 250 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказавши, що на час відкриття виконавчого провадження державному виконавцю було невідомо про часткову сплачену суму боргу.

Заслухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

19 січня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому оскаржувана позивачем постанова була винесена 03.12.2014 року про, що позивач дізнався 26.12.2014 року, отримавши поштою лист від Центрального ВДВС ММУЮ.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.6 ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження", постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ч.8 ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження", постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, позовна заява залишається без розгляду.

Також відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав 26.12.2014 року, але звернувся до суду із позовом про скасування цього рішення лише 19.01.2015 року, тобто у порушений ЗУ "Про виконавче провадження" десятиденний строк.

При цьому вимог про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову позивачем не було заявлено. Тому адміністративний позов ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 11,14, 99,100,155 ч.1 п.9, 159,160-161, 162, 163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамаєва О.В.