Справа № 127/3488/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/3488/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як свідчать матеріали справи, у відкритому судовому засіданні 07.04.2014 року де були присутні представники позивачки, проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 лише 24.04.2014 року, що підтверджується датою на поштовому штемпелі конверту.

Необхідно вказати, що апелянтка не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак вказує, що постанову суду першої інстанції їй вручено 14.04.2014 року, не надаючи при цьому підтверджуючих доказів.

Суд позбавлений можливості прийняти до уваги інформацію, що міститься в довідкому листі до справи, згідно якої представник позивачки ОСОБА_3 копію постанови суду від 07.07.2014 року отримав 11.04.2014 року, оскільки дата отримання рішення постанови Вінницького міського суду містить ознаки виправлень та підтертості.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку або надання інших доказів подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження або надати інші докази подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.