Справа № 2а/0470/10776/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року

за позовом Приватного підприємства «ХІТ»

до 1. Головного державного податкового ревізора інспектора Жданової Тетяни Анатоліївни

2. Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала клопотання щодо поновлення строку на подання касаційної скарги, зазначила, що строк був пропущений з причин ускладненого документообігу між органами Міндоходів, просила визнати такі підстави поважними.

Перевіривши клопотання суддя-доповідач вважає його необґрунтованим.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судамм норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява про поновлення строків не була подана особою у зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош