Справа № 2 - а - 354/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 354/10
Постанова

Іменем України

15.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-;і: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому щнні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_2 до ивського ВДАІ при УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання постанови конною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та увати постанову AM № 074815 інспектора Чуднівського ДПС ДАІ м. від 05.05.09р. притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 680 гривень у зв'язку з юністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення проти нього порушено згідно протоколу інспектора Чуднівського ДАІ від 05.05.09р., у у вказано, що він 5 травня 2009 року у смт Іванопіль по вулиці 1-го Травня керував 5усом «БАЗ-22154» державний номер AM 0303 АА, який не пройшов державний річний огляду у встановленому законом порядку у 2-му кварталі.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскліьки вказаний транспортний засіб пройшов технічний огляд у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з ав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду ви повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача [пено згідно протоколу інспектора Чуднівського ДПС ДАІ від 05.05.09р. серії АЕ 21194 ,у якому вказано, що він 5 травня 2009 року о 6 годині 37 хвилини у смт Іванопіль по вулиці Чуднівській керував автобусом «БАЗ-22154» державний номер AM АА, який не пройшов державний технічний огляд за 2-й квартал 2009 року у встановленому законом порядку. Відповідно до постанови AM №074815 інспектора Бердичівського ДПС ВДАІ від 05.05.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у їді штрафу у розмірі 680 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 року № 606 затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних :портних засобів» (ст. 22 п.1) - технічний огляд засобів незалежно від форми власності, призначенних для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння більш місцем водія включно , проводиться періодичністю два рази на рік.

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб, яким керував позивач, мав ги технічний огляд через 6 місяців, тобто не пізніше 18.06.09р., однак постановою яка

оскаржується позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності 5 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158- 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Чуднівського ДПС ДАІ від 5 травня 2009 року АМ № 074815 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: