Справа № 826/10078/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2015 року м. Київ № 826/10078/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 03.02.2000 №13/734; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі внесено запис НОМЕР_2; визнання незаконним акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позову вбачається, що позов подано до Київської міської ради, проте вимоги заявлено як до Київської міської ради, так і до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 23.05.2000; визнання незаконним акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, який не є відповідачем у справі.

Також, згідно із ч. 2. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у позові, а саме: копії акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року; копію рішення Харківського районного суду м. Києва (справа №76 від 29.05.2000; копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2000 про затвердження мирової угоди, на які позивач посилається у позовній заяві та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 23.06.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду: уточненого позову із зазначенням відповідача (відповідачів) та позовних вимог до кожного з відповідачів, копії акту винесення меж земельної ділянки на місцевості, наданої в постійне, тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди ОСОБА_2 від 2000 року; копію рішення Харківського районного суду м. Києва (справа №76 від 29.05.2000; копії ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2000 про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда