Справа № 2-а-2772/06/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2772/06/0206
У Х В А Л А
25 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-судді: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е.С.

Сторчак В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.12.06 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 04.12.2006 року, скаржник вказує на те, що рішення до військової частини надійшло після закінчення строку на апеляційне оскарження, та неможливістю представника військової часнини, який був присутній під час проголошення оскаржуваної постанови, через високе навантаження відслідкувати надходження всіх рішень ухвалених не на користь військової частини.

Питання про поновлення строку вирішується в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що процесуальний строк подання апеляційної скарги пропущений без поважних причин і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

В силу частини 3 статті 186 КАС України, діючої на момент ухвалення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мала б подаватись протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Постанова Замостянського районного суду м. Вінниці ухвалена 04 грудня 2006 року у відкритому судовому засіданні, за участю позивача та представника відповідача, проте відповідач не обґрунтовує та документально не підтверджує причини проміжку часу такої тривалості між вказаною подією та поданням апеляційної скарги, який перевищує строк, встановлений частиною 3 статті 186 КАС України.

Апеляційна скарга, згідно зі штемпелем Замостянського районного суду м. Вінниці (вх. №2877 від 27.01.2011 року), подана з пропуском процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об`єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року у встановленні КАС України строки.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, підстав для їх поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Біла Л.М.

Судді (підпис) Смілянець Е.С.

(підпис) Сторчак В.Ю.

Копія вірна.
секретар: