Справа № 826/2704/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2015 року м. Київ № 826/2704/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Добрівської Н.А., Кармазіна О.А., в ході розгляду справи в порядку письмового провадження, розглянув питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса»
доДержавної фіскальної служби України (відповідач-1) Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-2)
про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо одностороннього розірвання договору від 23.10.2014 року №231020141 про визнання електронних документів, а договір таким, що не був розірваним;

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невиконання зобов'язань за договором від 23.10.2014 року №231020141 про визнання електронних документів;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України у реєстрації податкових накладних ТОВ «Дігюнса» () №1 від 06.01.2015 року, №1 від 04.02.2015 року, №2 від 10.02.2015 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Дігюнса» () №1 від 06.01.2015 року, №1 від 04.02.2015 року, №2 від 10.02.2015 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- вважати податкову накладну ТОВ «Дігюнса» () №1 від 06.01.2015 року такою, що зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 21.01.2015 року, податкову накладну №1 від 04.02.2015 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2015 року, податкову накладну №2 від 10.02.2015 року такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2015 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України розблокувати можливість ТОВ «Дігюнса» для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2015 року суд на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі №826/3511/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №36/11 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 21.01.2015 року та зобов'язання Державної фіскальної служби України внести запис до реєстру платників податку на додану вартість про скасування рішення №36/11 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 21.01.2015 року без видачі нового свідоцтва платника цього податку.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, зокрема, надану 25.05.2015 року представником відповідача-2 через канцелярію суду копію рішення №36/11 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 21.01.2015 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» анульовано свідоцтва платника ПДВ, яке, зокрема, покладено в основу заперечень проти позову, та яке, при цьому, оскаржується позивачем у судовому порядку, про що свідчить вищенаведена постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 року у справі №826/3511/15, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №826/3511/15.

Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №826/2704/15 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/3511/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/2704/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі №826/3511/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду адміністративної справи №826/3511/15 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Суддя Н.А. Добрівська

О.А. Кармазін