Справа № 201/14216/14-а (2-а/201/59/2015))
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. справа № 201/14216/14-а (2-а/201/59/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2015р. у справі № 201/14216/14-а(2-а/201/59/2015),-

за позовом ОСОБА_1

до Начальника обласного управління Пенсійного фонду

Козак Юрій Миколайович,

Головного управління Пенсійного фонду України

в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2015р. у справі № 201/14216/14-а (2-а/201/59/2015) - 27 травня 2015 року.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" з 01 січня 2015 року становить 1.218,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 60,90 грн.

Документ про сплату судового збору не доданий ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Натомість, апеляційна скарга містить посилання на статтю 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та статтю 5 Закону України "Про судовий збір", які на думку ОСОБА_1, звільняють його від сплати судового збору.

Однак, предметом спору в даній справі є протиправність дій начальника Пенсійного органу щодо відмови у наданні розрахунку суми пенсійної виплати.

Суд апеляційної скарги не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2015р. у справі № 201/14216/14-а(2-а/201/59/2015) залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, в сумі 60 грн. 90 коп.

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001;

;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко