Справа № 682/724/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м.Київ К/800/24854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута від 25 грудня 2014 року №41 про відмову в призначенні позивачу пільгової пенсії за віком; зобов'язано відповідача зарахувати роботу позивачу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 09 серпня 1982 року до 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити позивачу таку пенсію з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 29 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із наявності у позивача права на зарахування до стажу роботи період роботи з 09 серпня 1982 року до 21 серпня 1992 року на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» та призначення пільгової пенсії за віком згідно п."б" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор», про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін