Справа № 2270/1362/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1362/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгостехніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу від 15 лютого 2012 року, подана до Хмельницького окружного адміністративного суду 06 березня 2012 року, що свідчить про пропущення апелянтом строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України. При цьому, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгостехніка" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: