Справа № 20948/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2010 р. справа № 2а-3015/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Гулої О.Г.

за участю представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2, дов. від 27.10. 09 р.

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Київ

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі № 2а-3015/09/0870

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Київ

до: Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі № 2а-3015/09/0870 (суддя Стрельнікова Н.В.) адміністративний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернуто позивачу.

Ухвала суду з посиланням на ч.2 ст.19, ч.1, 3 ст.48 КАС України мотивована тим, що позивач не має адміністративно-процесуальної правосудєктності та позов подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі № 2а-3015/09/0870 як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував положення ч.4 ст.19 КАС України та наявності у позивача права, встановленого Положенням про ВП ЗАЕС та п.8 довіреності від 27.10.08р. на здійснення всіх процесуальних дій та захисту інтересів в судах.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.09р.та від 23.07.09р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

19.10.09р. до суду надійшла заява №28-22/22298 від 15.10.09р. про відмову від апеляційної скарги. Скаржник просить закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги. Підстави, через які позивач відмовляється від апеляційної скарги суду не повідомлені.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представник позивача підтримав в судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги.

До судового засідання не зявились представники відповідача. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторони суду не повідомлені.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про відмову від апеляційної скарги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено - якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі № 2а-3015/09/0870 не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву №28-22/22298 від 15.10.09р. та прийняти відмову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі № 2а-3015/09/0870 та у зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги закрити апеляційне провадження за цією скаргою. Наслідки відмови від апеляційної скарги , стороні відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі № 2а-3015/09/0870.

Закрити апеляційне провадження по справі №2а-3015/09/0870 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. у справі №2а-3015/09/0870.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 18.03.2010 р.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун