Справа № 805/1607/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 року Справа № 805/1607/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Аляб'єва І.Г., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про зупинення виконання наказу про оголошення догани від 02.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу про зупинення виконання наказу про оголошення догани від 02.06.2014 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів у відповідача, що стосуються розгляду справи, а саме: Наказ № 154-о від 02.06.2014 року «Про оголошення догани»; Рішення розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 15.05.2014 року № 2/1; Протокол розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 15.05.2014 року; Документи, які слугували підставою включення до порядку денного питання щодо результатів здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища; Наказ про введення в дію рішення розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 21.05.2014 року № 57; пояснення ОСОБА_1 щодо дисциплінарного проступку, за яке застосовано оскаржуваний захід дисциплінарного стягнення.

Крім того представник позивача просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у Державної екологічної інспекції України документи, а саме: Наказ № 154-о від 02.06.2014 року «Про оголошення догани»; Рішення розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 15.05.2014 року № 2/1; Протокол розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 15.05.2014 року; Документи, які слугували підставою включення до порядку денного питання щодо результатів здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища; Наказ про введення в дію рішення розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 21.05.2014 року № 57; пояснення ОСОБА_1 щодо дисциплінарного проступку, за яке застосовано оскаржуваний захід дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 09 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної екологічної інспекції України документи, а саме:

- Наказ № 154-о від 02.06.2014 року «Про оголошення догани»;

- Рішення розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 15.05.2014 року № 2/1;

- Протокол розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 15.05.2014 року;

- Документи, які слугували підставою включення до порядку денного питання щодо результатів здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища;

- Наказ про введення в дію рішення розширеного засідання колегії Держекоінспекції України від 21.05.2014 року № 57;

- Пояснення ОСОБА_1 щодо дисциплінарного проступку, за яке застосовано оскаржуваний захід дисциплінарного стягнення.

Копію ухвали направити для виконання до Державної екологічної інспекції України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі - зупинити до 09 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Аляб'єв І.Г.

Голошивець І.О.