overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/5147/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/9991/67788/12

К/9991/71708/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18 червня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а/0270/4424/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/9991/76224/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області про стягнення виплат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсію по інвалідності та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18 червня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а/217/82/13 (217/1870/13-а)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/7687/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління праці та соціального захисту населення м.Авдіївка Донецької області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення не донарахованої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18 червня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № К/9991/53240/11-С
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/9991/53240/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2009 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, управління архітектури Львівської міської ради, третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права на реконструкцію та добудову, зобов'язання надати архітектурно-планувальне завдання на реконструкцію квартири та дозволу на ведення будівельних робіт,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18 червня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 809/2546/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2015 К/800/20497/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року по справі № 809/1259/14 (8545/14)

за позовом Державної податкової інспекція у м. Івано-Франківську Головного

управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного

управління юстиції

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року по справі № 809/1259/14 (8545/14).

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1259/14 (8545/14).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 807/153/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ Справа № К/800/64051/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Міжгірського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо надання інформації,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-5585/11/1470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.06.2015 К/800/10282/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про заміну позивача у справі за позовом Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Миколаївського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року Миколаївське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року у справі відкрито касаційне провадження.

9 червня 2015 року Дочірнє підприємство «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 27 квітня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот».

Правонаступником припиненого шляхом приєднання підприємства є Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене клопотання Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про заміну позивача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першої статті 55, статтею 215 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» - задовольнити.

Замінити Дочірнє підприємство «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» на Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у справі за позовом Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Миколаївського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 27/268/08-АП
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ К/800/3001/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 26 листопада 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» міста Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа - Дочірнє підприємство «Палац культури енергетиків «Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на постанову Господарського суду Запорізької області від 26 листопада 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року повернуто скаржнику.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» по суті не розглядалася, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 1278 грн. 90 коп., які перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: 22030005 «Судовий збір «Вищий адміністративний суд України, 075)» за платіжним дорученням № 1236 від 17.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 461/12955/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/7552/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м.Львова від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом громадянина Індії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18 червня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2-а-363/11
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-363/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ з ОАТ у Самбірському районі старшого лейтененанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 060763 від 29.04.2011 року, яка була складена інспектором ІОДР ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ з ОАТ у Самбірському районі старшого лейтененанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третій особі і запропонувати до 17 травня 2011 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 17.05.2011 року на 11:15 год.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Суддя
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення певних дій.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 28.04.2011 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 28 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 2а/1270/3635/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/9991/58484/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест-Вугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18 червня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.