Справа № 2а/2370/7452/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7452/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

суддів Мишенка В.В., Чубар Т.М.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В адміністративному позові позивач просить:

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 30.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 30.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкаси поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»платником податку на додану вартість.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2011 року.

17.10.2011 року оголошено перерву до 21.10.2011 року для надання позивачем та відповідачем документальних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що позивач не обґрунтував необхідність забезпечення позову. Суду не надано доказів протиправних дій відповідача, які можуть порушити права позивача до прийняття рішення судом.

Більше того, суд звертає увагу на те, що забезпечуючи позов судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 30.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс»до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя П.Г.Паламар

Судді: В.В.Мишенко

ОСОБА_4