Справа № 461/6438/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 461/6438/14-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності відмовити , -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції на базі Львівського окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України внаслідок неможливості бути на судовому засіданні через істотні сімейні обставини.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про неможливість його задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на визначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Колегія суддів зазначає, що вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_1 надійшло до суду 13.10.2014 року, в той час, коли розгляд справи призначено на 16.10.2014 року, що унеможливлює розгляд даного клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 3 ст. 122-1 КАС України, а саме - розгляд не пізніш як за п'ять днів до проведення такого засідання.

Враховуючи вищевикладене, те, що у клопотанні не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.