Справа № П/811/468/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2015 р. справа № П/811/468/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № П/811/468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисківський елеватор» до Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисківський елеватор» задоволено в повному обсязі. Відповідач по справі Малиновська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою, подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволені адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

В матеріалах справи наявна ксерокопія довіреності представника Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 за №119/8/11-10-10-00 від 12.03.2015 року, але вона не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № П/811/468/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Малиновську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: :

- надати до суду апеляційної інстанції завірену належним чином довіреність на представника Малиновської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М.Гімон