Справа № 2-а-2853/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2853/11
УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії УПФ в Городищенському районі з приводу відмови їй в проведенні перерахунку та виплат додаткової пенсії у відповідності зі ст. 39, ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок і виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні радіоекологічного контролю, в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 01.06.2007 року по 19.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст. 39, ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Також, просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особі, віднесеній до 4-ої категорії за період з 01.06.2007 року по 19.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ч. 3 ст. 51, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та в подальшому проводити виплату додаткової пенсії щомісячно в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та збільшити пенсію за понаднормовий стаж.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.06.2007 року по 14.02.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, за період з 01.06.2007 року по 14.02.2011 року включно за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2