Справа № 2а/2370/7955/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7955/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаврилюка В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_2 за посадою, ОСОБА_3, Биченка І,Я. за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агропромсервіс»до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромсервіс»(далі позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області (далі відповідач) від 18.10.2011 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

30.11.2011 року представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування письмових доказів декларацій з ПДВ по ПП «Нафто-Кретор», ПП «Октант»ФОП ОСОБА_6 з Кременчуцької ОДПІ, ТОВ «Вел-маркет», ПП «Градко»з ДПІ у м. Кіровограді, ПП «Поліцентрсервіс»з ДПІ у Проморському районі м.Одеси та зупинення розгляду справи до отримання даних письмових доказів.

Представники позивача просили задовольнити клопотання.

Представники відповідача вирішення клопотання поклали на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд зазначає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 79 КАС України визначено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Частиною 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - приватного підприємства «Агропромсервіс».

Витребувати письмові докази у:

-Кременчуцькій ОДПІ - податкові декларації з ПДВ(з розрахунками, коригуваннями, довідками, розшифровками):

ПП «Нафто-Кретор»за березень, квітень, травень, червень 2010 року;

ПП «Октант»за квітень, червень 2009 року;

ФОП ОСОБА_6 за вересень, листопад, грудень 2009 року, січень 2010 року;

-ДПІ у м. Кіровограді - податкові декларації з ПДВ(з розрахунками, коригуваннями, довідками, розшифровками):

ТОВ «Вел-маркет»за жовтень 2010 року;

ПП «Градко»за листопад 2010 року, березень, травень 2011 року;

- ДПІ у Проморському районі м. Одеси податкові декларації з ПДВ(з розрахунками, коригуваннями, довідками, розшифровками) ПП «Поліцентрсервіс»за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року.

Уповноважити представників приватного підприємства «Агропромсервіс»одержати зазначені письмові докази для надання їх до суду.

Зупинити провадження у справі до 19 грудня 2011 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар