Справа № 9101/30599/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Нагорної Л.М. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду
за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2
про скасування рішення, -
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-11455/09/0470 винесена 16.07.2010р.

Отримана вказана постанова відповідачем 23.02.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73). Апеляційна скарга подана 03.03.2011р.

Враховуючи те, що забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги взагалі не доданий документ про сплату судового збору.

Відтак, що апеляційна скарга ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

В силу пункту 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2010р. у справі № 2а-11455/09/0470.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2010р. у справі № 2а-11455/09/0470 залишити без руху.

Надати строк до 20 січня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Л.М. Нагорна

Суддя М.А. Руденко