overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/946/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 р.Справа № 818/946/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/946/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/946/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 821/4927/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4927/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 821/4927/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держземагентства у Херсонській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 821/4927/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 2а/1519/6154/11
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1519/6154/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 р. по справі № 2а/1519/6154/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 03.06.15 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 821/4927/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4927/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 821/4927/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держземагентства у Херсонській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 липня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко
Справа № 818/516/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 р. Справа № 818/516/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2015р. по справі № 818/516/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 11.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2015р. по справі № 818/516/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2015р. по справі № 818/516/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 09.07.15 р. о 15:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 821/4981/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4981/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31.12.2014 р. по справі № 821/4981/14

позивач Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація "Солідарність"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про захист порушених прав та законних прав особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31.12.2014 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків до 23.03.2015 року.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання вказаної ухвали апелянтом, суддею Одеського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу про повторне направлення Херсонській міській громадській організації бізнес-Асоціація "Солідарність" ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.05.2015 року.

15.05.2015 року до апеляційного суду повернулось поштове повідомлення, з якого вбачається, що Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація "Солідарність" отримала поштове відправлення 12.05.2015 року, тобто після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, що позбавляє апелянта можливості виконати вимоги постановленої ухвали та усунути недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити Херсонській міській громадській організації бізнес-Асоціація "Солідарність" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Херсонській міській громадськійї організації бізнес-Асоціація "Солідарність" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31.12.2014 року по справі № 821/4981/214, до 19.06.2015 р.

Роз'яснити Херсонській міській громадській організації бізнес-Асоціація "Солідарність", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2а/1519/6154/11
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1519/6154/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 р. по справі № 2а/1519/6154/11 позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2013 р. по справі № 2а/1519/6154/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 495/1158/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/1158/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2015 р. по справі № 495/1158/15-а

позивач Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідачі Приморська сільська рада , Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2015 р. по справі № 495/1158/15-а за позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді ТОВ до Приморської сільської ради , Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 820/14116/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області , Харківської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" , Інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Коваль Л.І., Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області
про визнання дій неправомірними, скасування постанов та стягнення коштів,
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину додаткової постанови, а повний текст додаткової постанови буде складено 15.06.2015 року .
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про судові витрати - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 2-а/489/26/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/26/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2015 р. по справі № 2-а/489/26/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

третя особа Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації , Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 03 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 820/16698/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті колегією суддею Тацій Л.В. подана заява про самовідвід , посилаючись на те, що Вказаний позов у вересні 2014 року було подано до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Єгупенка В.В. від 30.09.2014 року у вказаній справі відкрито провадження у справі, а постановою від 14.10.2014 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. задоволено заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В. є близьким родичем судді Тацій Л.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.06.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, враховуючи вищезазначене, з метою ефективності розгляду даної справи, за наявності підстав для самовідводу, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді і передає справу на розгляд іншим складом суду в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі за апеляційної скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 820/16698/14 - задовольнити.

Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 32 ,15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ч.2 ст.211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.