Справа № 2-а/0270/5442/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/0270/5442/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.12 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови повернуто позивачеві, на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заява мотивована тим, що зазначена ухвала не оголошувалася в судовому засіданні, а тому до отримання копії вказаної позивач не мав змоги реалізувати право апеляційного оскарження вказаної ухвали. При цьому, позивач вказує на те, що Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.12 р. ним отримано 09.12.12 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята 30.11.12 р., а позивач отримав її копію 09.12.12 р.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, отримання позивачем оскаржуваної ухвали 09.12.12 р. є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.12 р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.