overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/906/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/906/13-а
Номер провадження №2-а/340/33/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.06.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю : секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління ПФУ у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, рішення комісії про утримання щомісячно 20% пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

- за клопотанням позивача допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління ПФУ у Верховинському районі щодо зменшення розміру пенсії, скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, рішення комісії про утримання щомісячно 20% пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2015 року о 12:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 344/20081/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/126/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради визнання незаконними та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення відповідача.

В силу дії ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі докумети та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року було витребувано у відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії постанов (у випадку їх винесення) про закінчення виконавчих проваджень №41867075 та №41865473 та докази на підтвердження надіслання вищезазначених постанов боржнику та стягувачам.

Однак, станом на сьогоднішній день відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не виконав ухвалу суду та не надав витребувані документи.

Взарховуючи вказане, суд вважає за потрібне повторно витребувати докази та звернути увагу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що у випадку повторного невиконання ухвали суду, суд змушений буде розглянути питання про винесення окремої ухвали на імя прокурора щодо неналежного виконання працівниками відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області своїх службових обовязків.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії постанов (у випадку їх винесення) про закінчення виконавчих проваджень №41867075 та №41865473 та докази на підтвердження надіслання вищезазначених постанов боржнику та стягувачам.

Вказані матеріали слід направити суду до 15.07.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/8316/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8316/15-а
Провадження № 2-а/344/368/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 0907/8-а-28/2011
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/8-а-28/2011
Провадження № 8-а/344/1/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернулось до суду з наведеною заявою.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 248 КАС України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дії.

Заяву призначити до судового розгляду на 12.06.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2241/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2241/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.06.2015 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Хмельницькій області, ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Хмельницькій області, ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2015 р. о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 348/1148/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1148/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 червня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 червня 2015 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/1149/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1149/15-а
Провадження № 2-а/352/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.45 год., 25.06.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 383/606/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/606/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2015 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення .

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, включаючи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов до 26.06.2015 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/608/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/608/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2015 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення .

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 червня 2015 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, включаючи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов до 26.06.2015 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 386/533/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/533/15-а
Провадження № 2-а/386/13/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними , протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Грузької сільської ради від 27.10.2011 року за № 93, № 94 , № 95

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року суддя Голованівського районного суду Бутенко О.Ф. задовольнила заяву про відвід судді , а справу передано через канцелярію суду в порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, а суддя Рудь Н.В. відповідно до ст..15-1 КАС України визначена для розгляду зазначеної вище адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними , протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Грузької сільської ради від 27.10.2011 року за № 93, № 94 , № 95 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі

на 02 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони шляхом направлення їм копій ухвали рекомендованими листами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 390/2985/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2985/14-а

Провадження № 2-а/390/37/15

19.05.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі- Мєдвєдєвій Т.О.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнати дії відповідача протиправними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року інспектор ДАЇ ОСОБА_2 склав постанову серії ПС2 № 241311, згідно якої за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, т.я. в ній зазначено, що 01.12.2014 року позивач, керуючи т/з ВАЗ-21112 д.н.НОМЕР_1 по вул. Чміленка в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.п. 8.1 ПДРУ, проте з матеріалів справи та пояснення представника позивача вбачається,що він зупинився перед знаком 2.2,впевнився, що нікому не заважає та далі продовжив рух. В протоколі не зазначені будь-які докази про те, що позивач не виконав вимоги п.п.8.1 ПДРУ. Крім того, в протоколі зазначив,що не згоден зі складеним протоколом та має свідка.

Згідно ст.71 ч.2 КАСУ, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283,293 КУпАП,ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 в частині складання постанови ПС2 № 241311 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_1 -протиправними.

Постанову інспектора взводу ДПС ВДАЇ м. Кіровограда ОСОБА_2 ПС2 №241311 від 01.12.2014 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн.- скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя