Справа № 815/3342/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3342/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хрустовського Сергія Григоровича до Державної фінансової інспекції Одеської області, Головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Одеській області Черня Ірини Іванівни про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хрустовського Сергія Григоровича до Державної фінансової інспекції Одеської області, Головного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Одеській області Черня Ірини Іванівни, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії посадової особи Державної фінансової інспекції в Одеській області - Головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Одеській області Черня Ірини Іванівни щодо включення до Акту «Про результати ревізії виконання Авангардівського селищного бюджету Овідіопольському району за 2013-2014 роки та завершений звітний період 2015 року» від 23.04.2015р. № 08-11/25 безпідставних висновків про допущені Авангардівською селищною радою Овідіопольського району та її фахівців (членами комітету з конкурсних торгів) порушення законодавства України з проведення державних закупівель та зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Одеській області виключити такі висновки з Акту ревізії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підписана Головою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хрустовським С.Г., однак до позову не надано жодних документів, з яких можливо встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позивач не зазначив адресу електронної пошти Державної фінансової інспекції Одеської області, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти Головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Одеській області Черня Ірини Іванівни.

З огляду на вище зазначене, суд встановив, що поданий Головою Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хрустовським Сергієм Григоровичем адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення означених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Голови Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хрустовського Сергія Григоровича до Державної фінансової інспекції Одеської області, Головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Одеській області Черня Ірини Іванівни про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова