Справа № 517/181/15-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2015
Справа №517/181/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретареві Заболотній Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача Шеремета О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського - Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лейтенанта міліції Шеремет Олександра Володимировича про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1№613891 від 15 лютого 2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІАП ВДАІ Фрунзівського - Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лейтенанта міліції Шеремет Олександра Володимировича про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1№613891 від 15 лютого 2015 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 15 лютого 2015 року постановою молодшого лейтенанта міліції Шеремета О.В. його було визнано винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Адміністративне стягнення було накладене на нього за те, що він керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, який буксирував автомобільний причеп д/н НОМЕР_2. Після зупинки представник ДАІ Шеремет О.В., на його вимогу не повідомив причину даної зупинки та навіть не представився і не надав посвідчення інспектора ВДАІ.

Після вимоги інспектора ДАІ Шеремета О.В. надати йому документи на транспортний засіб, ним було передано посвідчення водія НОМЕР_3 видане 08.07.2005 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності АІ/6821056 від 06.09.2014 р.. Під час передачі документів на автомобіль ним було виявлено відсутність документів на причеп, однак при виїзді з смт. Фрунзівка дані документи були в наявності. Він зателефонував гр.. ОСОБА_3, який повідомив, що дані документи він знайшов у себе на подвір'ї, які випали з його кишені. Про даний факт ОСОБА_1 повідомив інспектора ДАІ, однак той не зважаючи на його доводи почав складати протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вважає, що прийняте рішення не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, так як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівником ДАІ, гр.ОСОБА_3 привіз документи на причеп, які ОСОБА_1 загубив у нього на подвір'ї.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та пояснив, що ухвалена постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, оскільки згідно п.2.1 ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 613891 від 15 лютого 2015 року винесеній молодшим лейтенантом міліції Шереметом О.В. зазначено, що 15 лютого 2015 року, близько 12 год.15 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 д/нНОМЕР_1, який буксирував автомобільний причеп д/н НОМЕР_2 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: a) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів що підлягають такому контролю); ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»,водій зобов'язаний: мати при собі та на вимогу працівників міліції, пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, водій ОСОБА_1 повинен був мати при собі та предявити на вимогу працівника міліції посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, так як керуючи вказаним автомобілем, який буксирував причеп без відповідних документів на автомобільний причеп, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України є адміністративним правопорушенням, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанова винесена відповідно до діючого законодавства України уповноваженою на те особою, яка мала право розглядати справу про адміністративне правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є законною, підстав для її скасування, визнання дій особи яка її ухвалила неправомірними, закриття справи не вбачається.

На підставі ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», керуючись ст.ст. 159 - 163, 171-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лентенанта міліції Шеремет Олександра Володимировича про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1 №613891 від 15 лютого 2015 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: