Справа № 2а-5362/09
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року за поданням старшого державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, в задоволенні поданнястаршого державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Закарпатської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий