Справа № 399/114/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13602/15

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про виправлення описки у справі № 399/114/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, управління пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дію з призначенням пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Касаційна скарга управління пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року подана 20 березня 2015., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України касаційна скарга залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 07.04.2015 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 07.05.2015 р.

Надаючи пояснення щодо поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що пропустив строк звернення до суду касаційної інстанції з незалежних від нього причин, оскільки копію рішення суду апеляційної інстанції отримав із запізненням.

Враховуючи вищенаведене, зазначені доводи щодо поважності підстав пропуску строку не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції відповідача на копії рішення суду апеляційної інстанції, оскаржуване рішення отримане ним 21 січня 2015 року і скаржник мав змогу звернутися до суду касаційної інстанції з дотриманням строку встановленого ст. 212 КАС України, натомість касаційна скарга подана лише 20.03.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович