Справа № 2а/2370/7587/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7587/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте представник управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах подав клопотання в якому зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 803 та постановою правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. № 21-2 прийнято рішення про припинення управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управлінь, що зливаються. На підставі викладеного, представник управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах просив суд вважати належним позивачем по справі управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання представника управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, суд виходить з того, що у відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

При цьому, суд враховує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до частини 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»від 17 березня 2011 року № 3166-VI територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що Кабінет Міністрів України своєю постановою від 27 липня 2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»вирішив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси та управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси в єдине управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. № 21-2 визначено процедуру передачі прав та обовязків від управлінь Пенсійного фонду України, що припиняються до новостворених управлінь Пенсійного фонду України.

З наданої представником управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах копії довідки АА № 457850 з ЄДРПОУ вбачається, що державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах проведено 27.07.2011р. державним реєстратором Черкаської міської ради.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси підлягає заміні на іншого позивача управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах. У звязку з цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах про заміну позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах про заміну позивача задовольнити.

Допустити заміну позивача управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси на іншого позивача управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар