Справа № 2а-819/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 лютого 2010 року Справа № 2а-819/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І, перевіривши матеріали позову Приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання рішення та дії незаконними щодо відмови у продовженні терміну оренди та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року позивач звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій, оформленого листом зха№13-13-02968 від 03.06.2009 року та дії незаконними щодо відмови у продовженні терміну оренди та розірвання договору оренди,.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 2 ч. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо оренди майна, та з інших підстав.

Згідно ст.2 Закону України « Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької діяльності.

Як вбачається із поданої позовної заяви, правовідносини, з привиду яких позивачем заявлено позов, стосуються права володіння та користування нежитловим приміщенням, що перебуває у державній або в комунальній власності. Данні правовідносини регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, а тому згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України данна справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Компетенція окружного адміністративного суду не поширюється на вимоги викладених в позові.

Дана обставина згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш