Справа № 2а/0270/4795/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4795/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Грищук С.Д.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ "Вінницямолоко" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.11 по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Вінницямолоко» оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року винесена в судовому засіданні за участю позивача, а апеляційна скарга подана ним 09.12.2011 року.

Проте, колегією суддів встановлено також, що копію зазначеного судового рішення позивач отримав 30.11.2011р. (а.с. 75), а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані позивачем раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення ВАТ «Вінницямолоко» пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ВАТ "Вінницямолоко" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.11 по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Біла Л.М.

Судді (підпис) Смілянець Е. С.

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

секретар: