Справа № П/811/4191/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р.справа № П/811/4191/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 квітня 2015 р. надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. в адміністративній справі № П/811/4191/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно було надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надав документ про сплату судового збору та клопотання, в якому просить поновити строк подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що фактично про надходження на його адресу судового рішення був повідомлений членом родини 11.03.2015, у зв'язку з чим пропустив строк подання апеляційної скарги, встановлений статтею 186 КАС України.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року в адміністративній справі № П/811/4191/14

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. в адміністративній справі № П/811/4191/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко