overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-23573/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія97Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа №22а-23573/2011 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1

Доповідач в суді 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

22.09.2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановила:

Заслухавши суддю доповідача та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 190 КАС України, колегія суддів вважає підготовку справи до розгляду закінченою, у звязку з чим вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2011 року о 15:30

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-24257/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій незаконними, стягнення державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и л а :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року.

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст.190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, є можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 вересня 2011 року на 16 год. 25 хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-23032/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія112Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА
17 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України на протиправні дії, -

в с т а н о в и в :
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України на протиправні дії.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач Київський обласний військовий комісаріат 15 квітня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, при цьому не зазначивши в апеляційній скарзі вимоги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України на протиправні дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 06 жовтня 2011 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.
Справа № 22-а-21162/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 5 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій незаконними, стягнення державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 5 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій незаконними, стягнення державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-21162/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 5 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій незаконними, стягнення державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 5 лютого 2010 року.

По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст.190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, є можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції. Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на 15 вересня 2011 року на 10 год. 05 хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-21686/11
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія115Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2010 року призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 11 березня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 22 березня 2010 року апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Відповідно до ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття ухвали ) заява про апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-131/12
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №8-а-131/12
Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 13 липня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 25 травня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

За таких обставин, заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 13 липня 2011 року за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-105/12
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №8-а-105/12
Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 25 травня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

За таких обставин, заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-36/12
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №8-а-36/12
Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 червня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 01 серпня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

За таких обставин, заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 8-а-44/12
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №8-а-44/12
Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 червня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 01 серпня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

За таких обставин, заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 383/511/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/511/15-а
Провадження №2-а/383/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року Бобринецьке районе споживче товариство звернулось до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Бобринецької міської ради №643 від 11.01.2002 року про припинення права постійного користування земельною ділянкою Бобринецького районного споживчого товариства та рішення Бобринецької міської ради №644 від 11.01.2002 року про надання КП «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства у постійне користування земельну ділянку для розміщення колгоспного ринку.

09.06.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява по повернення вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов та додані до нього документи поверненню. При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко