overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/568/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 року

справа № 2а/2370/568/2012Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/547/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 року

справа № 2а/2370/547/2012Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/448/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/448/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ватутінського міського центру зайнятості до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ватутінський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції (далі - відповідач) про скасування вимоги.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача прибув у судове засідання, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Ватутінського міського центру зайнятості до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/567/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 року

справа № 2а/2370/567/2012Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 березня 2012 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/457/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/457/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства Чигиринське про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області (далі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Чигиринське (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства Чигиринське про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/482/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/482/2012

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/482/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шполянського районного центру зайнятості до ради сільськогосподарських товаровиробників Шполянського району про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Шполянський районний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ради сільськогосподарських товаровиробників Шполянського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих причин, своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Шполянського районного центру зайнятості до ради сільськогосподарських товаровиробників Шполянського району про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 06 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/498/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/498/2012

УХВАЛА

28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/498/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції до Канівської міськрайонної громадської організації “Громадський актив Канівщини” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Канівська об’єднана державна податкова інспекція (далі –позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Канівської міськрайонної громадської організації “Громадський актив Канівщини” (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Начальник Канівської ОДПІ надав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції до Канівської міськрайонної громадської організації “Громадський актив Канівщини” про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 14 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/414/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/414/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Лисянського районного центру зайнятості до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Лисянський районний центр зайнятості (далі Позивач) звернувся з адміністративним позовом до Звенигородської міжрайонної державної фінансової інспекції (далі Відповідач) про скасування вимоги.

В адміністративному позові позивач просить скасувати вимогу про усунення порушень від 27.01.2012 року за № 09-50/110 в частині визначеній п. 3.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.02.2012 року.

15.02.2012 року від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги № 09-50/110 від 27.01.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У той же час, позивач не обґрунтував необхідність забезпечення позову. Суду не надано доказів протиправних дій відповідача, які можуть порушити права позивача до прийняття рішення судом.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання позивача у забезпеченні позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Лисянського районного центру зайнятості про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги № 09-50/110 від 27.01.2012 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/675/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/675/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про оскарження наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.11.2011 року № 229 про звільнення позивача із служби у запас.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зокрема, судом встановлено, що позивачем чітко не зазначено адресу відповідача. У позовній заяві зазначено лише місто Умань (без точної адреси), а у відповіді військової частини НОМЕР_1 № 140 від 27.01.2012 року на штампі вказано с. Розсішки Христинівського району Черкаської області.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом уточнення адреси відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 березня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду уточненої адреси відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар