Справа № 826/5456/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 червня 2015 року № 826/5456/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
до Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі."
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі." про стягнення коштів у розмірі 400 847,78 грн. з усіх розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток іноземних юридичних осіб, авансових внесків з податку на прибуток іноземних юридичних осіб.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Представництво "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі." перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток іноземних юридичних осіб виник за визначеним контролюючим органом грошовими зобов'язаннями за результатами проведення податковим органом документальної невиїзної позапланової перевірки (акт №231/22-80/26608456).

На підставі вказаного акту Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби винесено податкові повідомлення-рішення № від 06.02.2013 та №№ від 06.02.2013.

Пунктом 57.3.ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Представництво "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі." оскаржило вищевказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку, внаслідок чого постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2013 у справі №826/3783/13-а, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 в задоволенні позовних вимог Представництву "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі." відмовлено.

Відповідно до азц.4 п.56.18 ст.56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що 5. постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У той же час, під час розгляду справи судом встановлено, що в обліковій картці Представництва "Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі." обліковується заборгованість зі сплати авансових внесків з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 90 468,00 грн.

Як встановлено під час розгляду справи на підставі поданих ДПІ доказів, у визначений законом строк податкове зобов'язання зі сплати авансових внесків з податку на прибуток іноземних юридичних осіб не було сплачено, що відображено на зворотному боці облікової картки відповідача.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією податкову вимогу №4041-25 від 04.04.2014 року на суму 90468,00 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.11, 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 1832, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Представництва «Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел.Ел.Сі.» () шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.:

- податок на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі - 182 235,66 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11020500);

- авансові внески з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі - 90 468,00 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11023500);

- податок на додану вартість у сумі - 128 144,07 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур