Справа № 760/18889/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, поданий в інтересах ОСОБА_3, до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірним рішення житлової комісії КЕУ про зняття з черги від 08.04.2014 та зобов`язання поновити на квартирній черзі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення житлової комісії Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - КЕУ), яким його було знято з квартирного обліку, як такого, що забезпечений жилим приміщенням у м. Києві згідно ст. ст. 47, 48 ЖК України та просить поновити його в черзі на отримання житла в Київському КЕУ.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Справи у спорах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, згідно з частиною першою статті 15 ЦПК України розглядаються за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, з огляду на положення частини другої статті 17 КАС України спори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінські дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з реалізацією житлових прав фізичних осіб (щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, нагляду і контролю за забезпеченням реалізації права громадян України на житло, додержання правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків тощо), є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства, на чому окремо акцентує увагу Пленум Вищого Адміністративного суду України в п. 13 постанові №8 від 20.05.2013 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".

В свою чергу, статтею 20 КАС України серед адміністративних судів першої інстанції передбачені як місцеві загальні суди, так і окружні адміністративні суди.

Відповідачем по справі зазначене Київське квартирно-експлуатаційне управління, яке, згідно наказу Міністерства оборони України від 03.07.2013 №448, яким затверджено Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, є територіальним органом військового управління ЗС України і призначене для реалізації у військах (силах), дислокованих у межах відповідальності територіального квартирно-експлуатаційного управління, державної військово-технічної політики з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення з метою підтримання військ (сил) у стані високої бойової та мобілізаційної готовності (п. 2.1, 2.3)

Відтак суд звертає увагу позивача на те, що органом адміністративної юрисдикції в даному випадку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС виступає Окружний адміністративний суд м. Києва.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, суд повертає позовну заяву позивачу разом із усіма доданими до неї документами та відповідною копією ухвали (ч. 4 ст. 108 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, поданий в інтересах ОСОБА_3, до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірним рішення житлової комісії КЕУ про зняття з черги від 08.04.2014 та зобов`язання поновити на квартирній черзі, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк