Справа № 813/2952/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Справа № 876/6471/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Р.К.» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області форми «Ш» № від 25.11.2013 року, № від 27.11.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що податкові повідомлення - рішення № та № від 30.07.2013 року оскаржені позивачем в судовому порядку та скасовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі №813/7429/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року, а, тому відпали правові підстави застосування штрафних санкції спірними податковими повідомленнями-рішеннями за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, які є неузгодженими.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року позов задоволено.

Податковий орган оскаржив дану постанову з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що судом не взято до уваги те, що донараховані суми по акту №850/1520/22372423 від 09.07.13р. перевірки по ПДВ відображено в картці особового рахунку по терміну сплати 16.08.13р., а оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду лише 21.10.13р.

Податковий борг по податковому зобов'язанню з ПДВ, визначеному ТзОВ «Ю.Р.К.» у податковій декларації по ПДВ за липень 2013 року, виник в результаті часткового зарахування ДПІ у Пустомитівському районі здійсненої позивачем оплати по вказаній декларації в погашення податкового боргу, що виник 16.08.13р. на підставі податкового повідомлення - рішення № від 30.07.13р.

Донараховані суми по акту перевірки №850/1520/22372423 від 09.07.13р. по податку на прибуток відображено в картці особового рахунку по терміну сплати 16.08.13р. (дана сума обліковується як «недоїмка у зв'язку з відсутністю сплати»). Судом не враховано, що борг по податку на прибуток ТзОВ «Ю.Р.К.» сплачено у вересні 2013 року.

Відповідно до пп.87.9. ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом проведено перевірку позивача щодо своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету, про що складено акт №3371530/22372423 від 25.11.2013 року.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України, а саме: протягом граничних строків несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток із затримкою на 23 календарних днів в сумі 55252,00 грн., у зв'язку з чим передбачено відповідальність за ст.126 ПК України.

25.11.2013 року відповідачем, прийнято податкове повідомлення - рішення №, у якому встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного ПК України та на підставі абз.3 п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України, а саме за затримку сплати на 23 календарних дні грошового зобов'язання у розмірі 55252,00 грн., внаслідок чого зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 5525,20 грн. за платежем - податок на прибуток підприємств.

27.11.2013 року відповідачем проведено перевірку позивача своєчасності розрахунків

з бюджетом, про що складено акт №404/1510/22372423, яким встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем - ПДВ, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України, а саме: несвоєчасна сплата суми податкового зобов'язання, зазначеного в поданій податковій декларації з ПДВ за липень 2013 року на 11 днів в сумі 9814,60 грн. та 9 календарних днів в сумі 48781,50 грн., у зв'язку з чим передбачено відповідальність за ст.126 ПК України.

27.11.2013 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення №, у якому встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного ПК України та на підставі ст.126 Податкового кодексу України, а саме за затримку сплати на 11 та 9 календарних дні грошового зобов'язання у розмірі 58596,10 грн., внаслідок чого зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 5859,61 грн. за платежем - податок на додану вартість.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідача, оскільки позивачем не допущено порушень податкового законодавства, а відповідачем не доведено таке порушення, виходячи з наступного:

30.07.2014 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким згідно п.п.54.3.2. п.54.3. ст.54, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, на підставі акта перевірки №850/1520/22372423 від 09.07.2013 року, встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», у зв'язку з чим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток підприємств, усього 60974,75 грн., в тому числі за основним платежем - 55267,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5707,75 грн. та податкове повідомлення - рішення №, яким згідно п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, на підставі акта перевірки №850/1520/22372423 від 09.07.2013 року, встановлено порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.5, п.201.6. ст.201 ПК України, у зв'язку з чим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, усього 48781,50 грн., в тому числі за основним платежем - 44215,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4566,50 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року, у справі №813/7429/13-а, визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області №, №, № від 30.07.2013 року та податкову вимогу №43-15 від 05.09.2013 року, а, відтак, такі грошові зобов»язання з податку на додану вартість та податок на прибуток підприємств є неузгодженими.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.126 цього ж Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

При цьому, колегія суддів враховує вимоги ч.2 ст.71 КАС України, якою передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014р. по справі №813/2952/14- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

Д.М.Старунський