Справа № 2а/2370/8454/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8454/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності першого заступника начальника УМВС ОСОБА_1С.»від 16.11.2011 року № 2019.

Судом встановлено, що наказом начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 2019 від 16.11.2011 року за порушення службової дисципліни, яке виразилось у невиконанні вимог п. 3.19 наказу МВС України від 16.03.2007 року № 81 та виїзді за межі гарнізону без дозволу безпосереднього керівника першого заступника начальника УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_1 попереджено про неповну посадову відповідність.

Відповідно до ч. 10 ст. 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 року № 3460-IV (далі - Закон України № 3460-IV) при визначенні виду дисциплінарного стягнення мають враховуватися тяжкість проступку, обставини, за яких його скоєно, заподіяна шкода, попередня поведінка особи та визнання нею своєї вини, її ставлення до виконання службових обов'язків, рівень кваліфікації тощо.

Частиною 12 ст. 14 Закону України № 3460-IV визначено, що у разі притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб рядового і начальницького складу, які мають дисциплінарне стягнення і знову допустили порушення службової дисципліни, дисциплінарне стягнення, що накладається, має бути більш суворим, ніж попереднє.

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни першим заступником начальника УМВС полковником міліції ОСОБА_1 від 16.11.2011 року при визначенні виду дисциплінарного стягнення полковнику міліції ОСОБА_1 враховано, що станом на 14.11.2011 року він має дисциплінарне стягнення сувора догана, оголошене наказом УМВС від 14.04.2011 року № 765.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року відкрите провадження по справі № 2а/2370/8453/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.04.2011 року № 765 в частині оголошення суворої догани першому заступнику начальника УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач не заперечував проти зупинення розгляду справи до прийняття рішення по адміністративній справі № 2а/2370/8453/2011.

Представник відповідача заперечував проти зупинення справи.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до прийняття рішення по адміністративній справі № 2а/2370/8453/2011.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2370/8453/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар