Справа № 678/7/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/7/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Загороднюк А.Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головному Управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.13 замінено сторону виконавчого провадження .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 23.05.2013 року у відкритому судовому засіданні без участі представника апелянта. Копію оскаржуваного рішення апелянтом одержано 16.10.2013 року, що підтверджується матеріалами справи. При цьому апеляційна скарга датована 22.10.2013 року.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному Управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області строк на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.05.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Загороднюк А.Г.

Сушко О.О.