Справа № 22396/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.

справа № 2а-3734/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-3734/10/0470 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідачу в строк до 01.12.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем своєчасно отримано не було, у зв’язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010р. йому було продовжено строк доля усунення недоліків апеляційної скарги до 14.12.2010р..

Копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. та 01.12.2010р. відповідачем отримано 11.12.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Станом на 22.12.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 23.09.2010р..

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-3734/10/0470, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-3734/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник