Справа № 405/2971/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2971/15-а
Провадження №2-а/405/148/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського голови до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 міський голова, в порядку ст. 181 КАС України, звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. від 09.04.2015 року та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій на суму 54,22 грн. від 10.04.2015 року неправомірними, а також просить скасувати вищевказані постанови.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року в порядку ч. 3 ст. 106 КАС України, зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 22.05.2015 року, з підстав не сплати позивачем при предявленні позову до адміністративного суду судового збору у розмірі по 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру заявлену в адміністративному позові.

Позивач копію зазначеної ухвали від 27.04.2015 року отримав 22.05.2015 року, що підтверджується підписом представника загального відділу ОСОБА_1 міської ради у супровідному листі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 міський голова не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року, у строк, встановлений судом, більш того, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 міського голови до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міського голови до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова