overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14/12/2411
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-14/12/2411
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Побережна О.Д.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішеннь, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішеннь.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а/2470/2735/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2735/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вижницькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року постановлено окрему ухвалу в даній адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вижницькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а-2040/11/2412
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2040/11/2412
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Пташник А.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2, ТОВ "Буд стиль" про оскарження дій владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2011 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до виконавчого комітету Сторожинецької міської ради, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2, ТОВ "Буд стиль" про оскарження дій владних повноважень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а-2/12/2220
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2/12/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Березова І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, Управління МВС України в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо перерахунку і виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби (вихідної допомоги), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, Управління МВС України в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про щодо перерахунку і виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби (вихідної допомоги).

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а/0270/3484/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3484/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Майданської сільської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року провадженні у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Майданська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Майданської сільської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а-3115/11/2401
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3115/11/2401
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кибич І.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ВІТ" до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову в частині задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ВІТ" до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/6802/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6802/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касапа В.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлінвест", виконавчого комітету Запорізької міської ради, відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлінвест", виконавчого комітету Запорізької міської ради, відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/12294/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги від 19.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги від 19.08.2011 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/10781/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2270/431/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/431/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гнап Д.Д.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ізяславський районний медіа-центр" Ізяславської районної ради Хмельницької ради до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ізяславський районний медіа-центр" Ізяславської районної ради Хмельницької ради до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар: