Справа № 2-а-1316/214/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-1316/214/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 своє клопотання мотивують тим, що до Пустомитівського районного суду Львівської області нею подано адміністративний позов до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення 2-ї чергової сесії VI демократичного скликання Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 9 від 26.11.2010 р. "Про розгляд протесту прокурора Пустомитівського району № 2678 від 22.11.2010 р. про скасування рішення Ямпільської сільської ради № 849 від 27.10.2010 р.", яким задоволено протест прокурора Пустомитівського району Львівської області на рішення Ямпільської сільської ради № 849 від 27.10.2010 р. "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель", яким їй було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки № 96, площею 0,10 га, у кварталі малоповерхової житлової забудови с. Кам'янопіль на території Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель з метою передачі у власність.

Відповідно до оскаржуваного рішення сільської ради, останньою було позбавлено заявника наданого раніше дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки № 96 площею 0,10 га, у кварталі малоповерхової житлової забудови с. Кам'янопіль на території Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель з метою передачі у власність.

Оскільки вказана земельна ділянка на даний час фактично не закріплена за заявником, тому під час розгляду судом його адміністративного позову може бути передана іншим особам, що зробить неможливим захист порушених прав заявника.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з рішення № 849 від 27.10. 2010 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки № 96 площею 0, 10 га, у кварталі малоповерхової житлової забудови с. Кам'янопіль на території Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель з метою передачі у власність, вказане рішення не стосується факту виникнення у ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку, оскільки така у власність останній не передавалася, тому прав на здійснення правомочностей визначених правом власності, щодо даної земельної ділянки у заявника не виникало, від так підстав для забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст. 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2