Справа № 822/44/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/44/13-а
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України Білуги С.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду України Драчук Т.О., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду України Дончика В.В., суб'єкта владних повноважень - Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави Україна про визнання протиправними дій та бездіяльності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до судді Вищого адміністративного суду України Білуги С.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду України Драчук Т.О., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду України Дончика В.В., суб'єкта владних повноважень - Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави Україна про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу від 24 січня 2013 року в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи і порушення норм процесуального, матеріального та конституційного права.

Згідно вимог ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне призначити в порядку порядку письмового провадження питання про передачу даної адміністративної справи до іншого суду за належною підсудністю.

Керуючись статтями 22, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у порядку письмового провадження вирішення питання про передачу до іншого суду адміністративної справи №822/44/13-а за позовом ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України Білуги С.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду України Драчук Т.О., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду України Дончика В.В., суб'єкта владних повноважень - Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного Суду України, Держави Україна про визнання протиправними дій та бездіяльності, на 28 лютого 2013 року о 15:40 год., яке відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №2 (вул.Островського,14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.