Справа № 2а/2370/3354/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а/2370/3354/2011: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 11.06.2015. Зареєстровано: 12.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3354/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»до Черкаської митниці про визнання неправомірних дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці (далі - відповідач) про визнання неправомірних дій та бездіяльності.

Позивач вважає, що всупереч ст. 78 Митного Кодексу України відповідач до даного часу не провів митне оформлення імпортного обладнання та всупереч ст. 80 Митного Кодексу України не видав зацікавленим особам письмове повідомлення із зазначенням причин відмови та вичерпним роз’яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

У той же час встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду додатків до адміністративного позову для подальшого надіслання судом всіх необхідних документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»до Черкаської митниці про визнання неправомірних дій та бездіяльності залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»строк до 19 травня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду додатків до адміністративного позову.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...