Справа № 555/200/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/200/15-а
Номер провадження 2-а/555/17/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Березнівського РУЮ треті особи: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному адміністративному позові вказуться, що 10 грудня 2014 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку в м. Березне по вул. Л.Українки, 28, Рівненської області. Підставою відмови стала наявність подвійної реєстрації права власності на житловий будинок в м. Березне по вул. Л.Українки, 28, Рівненської області.

Позивач вказує, що 07 лютого 2003 р. працівником БТІ помилково було зроблено запис в реєстрі права власності на нерухоме майно в цілій частці за ОСОБА_3, просив скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 Вказано, що в дійсності ОСОБА_3 володів на праві власності сусіднім із вказаним будинком- АДРЕСА_1 Вказано на безпідставність та помилковість оскаржуваного рішення реєстрацію права власності.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, представник позивача ОСОБА_4 в подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просила задовольнити, враховуючи наявні у справі матеріали.

Відповідач КП «Березнівське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не подав.

Представник відповідача «Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Березнівського району Рівненської області» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не подав.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

За матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 2014 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Із видягу з реєстру права власності на нерухоме майно, який знаходиться в інвентаризаційній справі 2707 на будинок АДРЕСА_1 право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_5 в частці ?, ОСОБА_1 в частці ?, ОСОБА_6 в частці ? та ОСОБА_7 в частці ?. Із видягу з реєстру права власності на нерухоме майно який знаходиться в інвентаризаційній справі 5354 на будинок АДРЕСА_2 право власності на вказаний будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 в частці 1/1.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача. Тому суд вважає позовні вимоги обгрунтовуваними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 280, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Березнівського РУЮ треті особи: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Таргоній М. В.