Справа № 820/5311/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2015 р. Справа №820/5311/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Професійно-технічного училища №32 м. Харкова, що виявились у незаконній відмові в наданні інформації на запит ОСОБА_1 про надання публічної інформації № 308/15 від 29.04.2015р.;

- зобов'язати Професійно-технічне училище № 32 м. Харкова надати ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 308/15 від 29.04.2015р., а саме: -копію договору разом зі специфікаціями, на підставі якого здійснюється постачання молока до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова з 01 квітня 2015р.; - копію договору разом зі специфікаціями, на підставі якого здійснюється постачання масла вершкового до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова з 01 квітня 2015р.; - копію договору разом зі специфікаціями, на підставі якого здійснюється постачання сиру сичужного, кисломолочного сиру до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова з 01 квітня 2015р.; - копію договору разом зі специфікаціями, на підставі якого здійснюється постачання продуктів молочних (сметана, кефір, ряжанка, йогурт тощо) до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова з 01 квітня 2015р.; - копію договору разом зі специфікаціями, на підставі якого здійснюється постачання виробів з м'яса (ковбаса, сосиски, сардельки тощо) до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова з 01 квітня 2015р.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 11.06.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданому клопотанні про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.