Справа № 826/12818/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Київ К/800/11821/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня "Центр мікрохірургії ока", Київська міська державна адміністрація про встановлення відсутності компетенції, визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Первинної профспілкової організації Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку, а також зазначення ім'я (найменування), поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, зокрема, третьої особи - Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" та копію касаційної скарги для неї

На виконання вимог ухвали судді скаржник вказав ім'я (найменування), поштову адресу та засоби зв'язку третьої особи, надав копію касаційної скарги для неї, а також надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження разом із супровідним листом, адресованим суду апеляційної інстанції, відповідно до якого вбачається, що зазначений лист, згідно штампу вхідної кореспонденції, зареєстровано в суді 23 лютого 2015 року, а позивачем вказано, що копію рішення суду ним отримано в суді 24 лютого 2015 року, однак оскільки вказану справу судом апеляційної інстанції було розглянуто у відкритому судовому засіданні, то зазначені докази не є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня "Центр мікрохірургії ока", Київська міська державна адміністрація про встановлення відсутності компетенції, визнання незаконним та скасування наказу.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець