overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/263/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/263/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне Черкаської області (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в позовних вимогах просив суд провести розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/83/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/83/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача теслі В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 10 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/40/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/40/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про оскарження податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 + К»(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі - відповідач) про оскарження податкового повідомлення - рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду справи.

Представник відповідача прибула у судове засідання.

Відповідно до статті п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 + К»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про оскарження податкового повідомлення рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/7955/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/7955/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаврилюка В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_2 за посадою, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агропромсервіс»до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромсервіс»(далі позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області (далі відповідач) від 18.10.2011 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

30.11.2011 року представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування письмових доказів декларацій з ПДВ по ПП «Нафто-Кретор», ПП «Октант»ФОП ОСОБА_7 з Кременчуцької ОДПІ, ТОВ «Вел-маркет», ПП «Градко»з ДПІ у м. Кіровограді, ПП «Поліцентрсервіс»з ДПІ у Проморському районі м.Одеси та зупинення розгляду справи до отримання даних письмових доказів.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року витребувано докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та зупинено провадження по справі до 19 12.2011 року. Виконання ухвали суду доручено позивачу.

19.12.2011 року представник позивача надав суду клопотання про продовження строку, на який зупинено розгляд справи, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що з незалежних від нього обставин ухвала суду виконана лише частково. Отримано документи від Кременчуцької ОДПІ, але ще не отримано декларації з ПДВ від ДПІ у м. Кіровограді та у Приморському районі м. Одеси.

Представники позивача та відповідача вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд зазначає, що розгляд клопотання сторони у справі можливе лише в судовому засіданні, а тому необхідно поновити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Суддя П.Г. Паламар

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/83/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/83/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 345 грн. 92 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно розпорядження № 56 від 07.02.2012 року, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Холода Р.В з 06.02.2012 року, дану справу шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, призначено судді Паламар П.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати до 07 лютого 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/73/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/73/2012

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/73/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 2”про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом до в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 2”про стягнення штрафу.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 2” штраф в сумі 17 000 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. з 01.02.2012 року, дану справу шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, призначено судді Паламар П.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 2” про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати до 09 лютого 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/191/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/191/2012

УХВАЛА

08 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/191/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року позовну заяву за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк до 07 лютого 2012 року для усунення недоліків.

Згідно розпорядження № 32 від 06.02.2012 року, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. з 01.02.2012 року, дану справу шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, призначено судді Паламар П.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/320/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/320/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації до Леськівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради № 12-1 та 12-2 від 06.08.2001 року,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Монастирищенського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації (далі позивач) до суду з адміністративним позовом до Леськівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради № 12-1 та 12-2 від 06.08.2001 року.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Прокурор, представник позивача третя особа в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач надіслав телеграмою клопотання про визнання позову та розгляд справи без участі свого представника.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом в.о. прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації до Леськівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради № 12-1 та 12-2 від 06.08.2001 року.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/320/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/320/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації до Леськівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради № 12-1 та 12-2 від 06.08.2001 року,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Монастирищенського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастирищенської районної державної адміністрації (далі позивач) до суду з адміністративним позовом до Леськівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради № 12-1 та 12-2 від 06.08.2001 року.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обовязки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що до справи в якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_1, оскільки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 619857 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона являється спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 спадкове майно якої стосується суті справи.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись 53, 54, 111, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (Черкаська область, Монастирищенський район, с. Матвіїха).

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/187/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

13 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/187/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІV квартал 2010 року в сумі 433 грн. 32 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до розпорядження № 58 від 10.02.2012 року, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. з 01.02.2012 року, дану справу шляхом повторного автоматизованого перерозподілу, призначено судді Паламар П.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2012 року о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати до 14 лютого 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар