Справа № 814/1007/15
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 814/1007/15

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Гусака О.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум-Південь-Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області Москаленко Ірини Степанівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Екопік- Україна" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум-Південь-Плюс" (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни (далі - відповідач-2), реєстраційної служби Жовтневого РУЮ Миколаївської області (далі - відповідач-3), державного реєстратора реєстраційної служби Жовтневого РУЮ Миколаївської області Москаленко Ірини Степанівни (далі - відповідач-4), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 10.10.2014 р. № 16400593 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок № 8 та земельну ділянку, що розташовані по провулку Лісовий в с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області за ТОВ "Екопік-Україна" та зобов'язати відповідача-1 та відповідача-3 внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування запису № 7313180 про реєстрацію права власності на житловий будинок № 8 та запису № 7313076 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташованих за адресою: провулок Лісовий в с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, посилаючи на те, що на сьогодні власником спірного нерухомого майна є саме ОСОБА_5, а тому рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача не заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі як третю особу.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5, суд вважає, що вказану особу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від реєстраційної служби Жовтневого РУЮ Миколаївської області належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав від 10.10.2014 р. № 16400593 та копії інших документів, які були підставою для реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" права власності на предмет іпотеки, а саме: будинок житловий № 8 та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, 8.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Зобов'язати реєстраційну службу Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області до 02.06.2015 р. надати суду належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав від 10.10.2014 р. № 16400593 та копії документів, які були підставою для реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" права власності на предмет іпотеки, а саме: будинок житловий № 8 та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, пров. Лісовий, 8.

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя: Кисильова О.Й.

Судді: Кузьменко Н.А.

Пекний А.С.