Справа № 826/8888/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року м. Київ № 826/8888/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання відповідача провести перерахунок сум доларів США належних ОСОБА_1 валютних вкладів на поточному (картковому) рахунку номер НОМЕР_1 та депозитних валютних вкладів в доларах США номер НОМЕР_2 в сумі внеску 91200 доларів США протягом дії договору та номер НОМЕР_3 в сумі 46949,22 доларів США протягом дії договору та рахунку для обліку сумарних зобов'язань номер НОМЕР_4 в національну валюту гривню по валютному курсу 2313,0580 грн. за 100 доларів США, а загалом - 138149,22 доларів США (з урахуванням уточненої позовної заяви від 29.05.2015 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду з супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням загальної суми, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 та часу, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів відповідачем у розрізі заявлених предмету та підстав позову; належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою ОСОБА_1 27.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2015 року від позивача через канцелярію суду 08.06.2015 року надійшла заява про правомірність звільнення від сплати судового збору та уточнення позовних вимог від 29.05.2015 року, в якій останній наголошував на звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674), а також виклав позовні вимоги в уточненій редакції.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 19.05.2015 року, з огляду на наступне.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону №3674 визначено, що від сплати судового збору звільняються, зокрема, державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Водночас, правовідносини, які склалися між позивачем та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб регулюються положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд даної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, а тому посилання на практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів є не обґрунтованим.

Отже, враховуючи, що позивач в розрізі заявлених позовних вимог не підпадає під дію п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону №3674, останній повинний був сплатити судовий збір за ставками визначеними приписами даного Закону, про що було зазначено в ухвалі суду від 19.05.2015 року, яка не оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку та набрала законної сили, а, відтак, підлягає виконанню з боку позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок