Справа № 34862/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.справа № 2а-1829/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2010р. у справі № 2а-1829/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2010р. у справі № 2а-1829/10 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 05.11.2010р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в порядку скороченого провадження було винесено постанову у справі (а.с. 12).

05.11.2010р. копія вищезазначеної постанови суду була направлена сторонам у справі, про що свідчить супровідний лист Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 13).

01.12.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу (а.с. 14).

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 15.11.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на той факт, що 18.11.2010р. відповідач надавав до канцелярії суду заяву про видачу копії судового рішення, але станом на 24.11.2010р. копію постанови суду відповідачем так і не отримано, судом до уваги не беруться, оскільки такі твердження нічим не підтверджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2010р. у справі № 2а-1829/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник