Справа № 2-а/2201/21/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2201/21/12
Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н.С.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 03.06.2014 року, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2012 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, помилково зазначено не вірно суд першої інстанції, а саме "Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області" замість "Білогірського районного суду Хмельницької області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, зазначивши правильний суд першої інстанції "Білогірського районного суду Хмельницької області" замість помилково зазначеного "Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.