Справа № 812/237/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/237/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

при секретарі - Барашко М.В.,

за участю представників сторін:

прокурора - Постельга І.В., наказ від 14.01.2015 № 47к;

позивача - Мостової О.Є., довіреністьвід 18.02.2015 № 8;

відповідача - Толкачової Н.В., довіреність від 25.05.2015 № 09$

Уварова А.В., довіреність від 25.05.2015 № 08

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у розмірі 40 324,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у розмірі 40 324,05 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

На підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 №400 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, ДП "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія" повинно вносити до Пенсійного фонду обов'язкові платежі у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

13.03.2015 листом № 3892/03-16/1 управлінням ПФУ в м. Сєвєродонецьку направлені відповідачеві розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на 2015 рік. Сума боргу підприємством не була сплачена.

Станом на 01.04.2015 заборгованість відповідача перед ПФУ по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 склала 40 324,05 грн.

На підставі викладеного прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у розмірі 40 324,05 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення проти адміністративного позову (а.с.36-39), в яких послалися на наступне.

Підставою для визначення того, за якою статтею - 13 чи 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" мають призначатися пенсії, залежить від дати введення в дію цього Закону. До набрання чинності Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсійне забезпечення осіб здійснювалось відповідно до Положення про порядок призначення та виплату державних пенсій", затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972. Визначення робіт з шкідливими та важкими умовами праці, порядку призначення пенсій за віком робітникам і службовцям, задіяних на таких роботах провадились з урахуванням п.п.16,91,92 Положення. Постановою Ради Міністрів РСР від 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", затверджений список №1 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці та в гарячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах та список № 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах.

У відповідності до ст.14 Закону СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян у СРСР" постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 № 10 "Про затвердження списків виробництв, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення" затверджені Список 1 та Список 2, та встановлено, що у відповідності із названим Законом застосування Списків 1 та 2 проводиться з урахуванням атестації робочих місць. Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається ст.100 даного Закону.

Фактично всі особи, стосовно яких нараховано до сплати відповідачеві суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, вже працювали до 01.01.1992 на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених списком № 1, тому мають право на пенсію відповідно до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а отже відсутні підстави для призначення таким особам пенсій за віком згідно п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Крім того, в розрахунках фактичних витрат на доставку та виплату пенсій фігурують пенсіонери, які на час введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" вже мали достатній пільговий стаж.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який вступив в дію з 01.04.2004, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, а саме Законом України "Про пенсійне забезпечення", ч.2 ст.13 якого з 1991 року по 1996 рік передбачено поетапне відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 цього Закону до досягнення працівниками пенсійного віку.

Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України" від 17.02.2000 ч.2 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виключено, Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV набрав чинності з 1 січня 2004 року і на день прийняття Законом України "Про пенсійне забезпечення" не передбачав обовязку відшкодуванння підприємствами виплачених їх працівникам сум пільгових пенсій та їх доставку на підставі ст.13 цього Закону, що позбавляє загальне відшкодування пільгових пенсій статусу загальнообов'язкового платежу.

Також відповідач послався на те, що згідно Листа Пенсійного фонду України від 23.09.2004 № 8904/04 плата, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими умовами праці за Списком № 1 не є страховими внесками в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тому норми статті 106 зазначеного Закону про відповідальність до страхувальників не можуть бути застосовані.

На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Список № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, застосовуються на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Пільговий стаж обчислюється за фактичною тривалістю роботи із шкідливими і важкими умовами праці згідно з довідками підприємств.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі, призначених згідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (зареєстровано в Мін`юсті України 16 січня 2004 року за № 64/8663), плату Пенсійному фонду на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання. Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Відповідно до п. 6.1 вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

- 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

- 30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

- 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

- 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

- 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році;

- 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році;

- 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році;

- 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

- 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Пунктом 6.4. Інструкції визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць (пункт 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України).

Отже, підприємство зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що позивач здійснював доставку та виплату пільгових пенсій працівникам ДП "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія", що підтверджується розрахунками № 88/03 від 02.03.2015 (а.с.10) та № 2422/15 від 17.02.2015 (а.с.11).

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», не надавши на нього заперечень та не оскарживши розрахунок в суді, відповідач фактично узгодив такий розрахунок.

У відповідача виникла заборгованість перед УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список № 1) за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 в сумі 40324,05 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунками (а.с.10, 11).

Підтвердженням того, що зазначені в розрахунках особи працювали в ДП "Науково - дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія", є довідки, що уточнюють особливий характер роботи за Списком № 1, а саме:

- ОСОБА_7, довідка № 34 від 12.05.2003, протокол № 179001 від 21.08.2003 (а.с.48);

- ОСОБА_8, довідка № 11 без дати, протокол № 191661 від 31.07.2004 (а.с.49);

- ОСОБА_9, довідки № )К-10 від 04.07.2011, № 14 від 22.06.2009, № 46 від 30.08.2004, № 11-ОК від 09.07.2013, № 69 від 10.11.2006, протокол № 191417 від 02.07.2004 (а.с.50-51);

- ОСОБА_10, довідка № 7 від 28.02.2005, протокол № 190853 від 06.06.2005 (а.с.52);

- ОСОБА_11, довідки № 28 від 14.12.2005, № 29 від 14.12.2005, протокол № 190872 від 14.12.2005 (а.с.53);

- ОСОБА_12, довідки № 48 від 26.04.2006, № 37 від 10.02.2006, протокол №196094 від 30.03.2006 (а.с.54);

- ОСОБА_13, довідка № 46 від 9.04.2006, протокол № 195809 від 05.09.2006 (а.с.55);

- ОСОБА_14, довідка № б/н від 16.01.2007, протокол № 199721 від 16.01.2007 (а.с.56);

- ОСОБА_15, довідка № ОК-43 від 02.07.2007, протокол № 191661 від 31.07.2007 (а.с.57);

- ОСОБА_16, довідки б/н від 28.01.2008, протокол № 191415 від 20.02.2008 (а.с.58);

- ОСОБА_17, довідки № ОК-4 від 11.03.2008, протокол № 190059 від 11.04.2008 (а.с.59-60);

- ОСОБА_18, довідки № ОК-10 від 22.07.2008, № 48-к від 08.02.2006, протокол № 191278 від 22.07.2008 (а.с.61);

- ОСОБА_19, довідки б/н від 22.07.2008, протокол № 191111 від 17.09.2008 (а.с.62-63);

- ОСОБА_20, довідка б/н від 18.10.2008, протокол № 193240 від 24.10.2008 (а.с.64);

- ОСОБА_21, довідка № ОК-26 від 12.2008, протокол № 191229 від 22.04.2009 (а.с.65);

- ОСОБА_22, довідки № ОК-8 від 01.04.2009, № 20-ОК від 06.09.212, № ОК-8 від 01.04.2009, протокол № 194602 від 17.04.2009 (а.с.66-67);

- ОСОБА_23, довідка № 3 від 26.03.2009, протокол № 194678 від 12.06.2009 (а.с.68);

- ОСОБА_24, довідки № 10-ОК від 08.05.2013, № ОК-07 від 05.2011, № ОК-13 б/д, протокол № 190081 від 26.08.2009 (а.с.69-70);

- ОСОБА_25, довідка № ОК-5 від 07.09.2009, протокол № 190890 від 16.09.2009 (а.с.71);

- ОСОБА_26, довідки № ОК-46 від 05.08.2008, протокол № 710017 від 21.10.2008 (а.с.72);

-ОСОБА_27, довідка № ОК-26 від 26.01.2010, протокол № 194 від 19.03.2010 (а.с.73);

- ОСОБА_28, довідка № ОК-05 від 05.2010, протокол № 692 від 15.07.2010 (а.с.74);

- ОСОБА_29, довідки № 04-ОК від 2010, протокол № 597 від 25.01.2011 (а.с.75-76);

-ОСОБА_30, довідки № 03-ОК від 01.2011, без дати, від 10.01.2011, від 05.03.2015, протокол № 802 від 17.03.2011 (а.с.77-79);

- ОСОБА_31, довідка № 9 від 03.03.2011, протокол № 648 від 18.03.2011 (а.с.80);

- ОСОБА_32, довідка № ОК-19 від 2011, протокол № 132 від 5.11.2011 (а.с.81);

- ОСОБА_33, довідки № ОК-04 від 12.2011, від 30.12.2011, протокол № 356 від 19.01.2012 (а.с.82-83);

- ОСОБА_34, довідки № 05-ОК від 03.03.2012, від 26.03.2012, протокол № 218 від 31.03.2012 (а.с.84);

- ОСОБА_35, довідки № ОК-03 від 2012, протокол № 379 від 24.03.2012 (а.с.85-86);

- ОСОБА_36, довідки № 03-ОК від 03.09.2012, протокол № 401 від 11.09.2012 (а.с.87);

- ОСОБА_37, довідка № 16-ОК від 09.2012, протокол № 105 від 09.10.2012 (а.с.88);

- ОСОБА_38, довідка № 18-ОК від 09.2012, протокол № 190 від 11.10.2012 (а.с.89);

- ОСОБА_39, довідка № 21-ОК від 2012, протокол № 326 від 09.10.2012 (а.с.90);

- ОСОБА_40, довідка № 14-ОК від 03.08.2012, протокол № 362 від 10.01.2013 (а.с.91);

- ОСОБА_41, довідки № 04-ОК від 29.01.2013, протокол № 877 від 20.02.2013 (а.с.92);

- ОСОБА_42, довідки № ОК-04 від 05.08.2013, протокол № 809 від 14.08.2013 (а.с.93);

- ОСОБА_43, довідка № 03-ОК від 21.01.2013, протокол № 1547 від 05.03.2014 (а.с.94);

-ОСОБА_44, довідка № 10-ОК від 20.06.2014, протокол № 4256 від 23.07.2014 (а.с.95);

- ОСОБА_45, довідка № 09-ОК від 20.06.2014, протокод № 6998 від 30.12.2014 (а.с.96);

- ОСОБА_46, довідки № ОК-6 від 07.04.2008, № ОК-7 від 07.04.2008, № ОК-8 від 07.04.2008, № ОК-7 від 17.05.2010, № 13-ОК від 14.06.2012, № 04-ОК від 03.2015, протокол № 190869 від 01.07.2008 (а.с.97-99);

- ОСОБА_47, довідка № ОК-03 від 25.03.2010, акт № 86 від 04.02.2011, протокол (а.с.101-102).

Відповідач зазначену суму заборгованості не сплатив у добровільному порядку, що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.7).

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, доводи позивача не спростував.

Суд не приймає посилання представника відповідача на те, що витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 не є страховими внесками, оскільки відповідно до ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування за цим Законом є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Статтею 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена ставка цього збору - 100 % від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 п.1 ст.2 цього Закону. Тому суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є збором на обов'язкове державне пенсійне страхування, який є страховими внесками згідно із ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Також суд не приймає посилання представника відповідача на те, що позивачем порушено порядок призначення пенсій працівникам ДП "Хімтехнологія", і пенсії їм повинні були призначатися не на підставі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а на підставі ст. 100 цього Закону, оскільки у межах даної адміністративної справи питання правомірності чи неправомірності призначення пенсій не може вирішуватися з огляду на предмет спору. Право оскаржити вид та розмір призначеної пенсії, виходячи з положень ст. 10, ст.44, ч.2 ст.45, ч. 3 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", належить виключно пенсіонеру, і відповідач не є суб'єктом правовідносин, які склалися між пенсіонерами підприємства та управлінням ПФУ з приводу призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

Обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в даному випадку.

Керуючись статтями 2, 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у розмірі 40 324,05 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій" "Хімтехнологія" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.5-И2/5, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р 8 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість з відшкодуваня фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 в розмірі 40 324 грн. 05 коп. (сорок тисяч триста двадцять чотири гривні 05 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 10 червня 2015 року.

Суддя А.Г. Секірська