Справа № 219/3386/2013 -а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3386/2013 -а
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що йому повинні були надіслати рішення судів: Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2012 р. по справі № 2-а/659/2012, та Донецького апеляційного адміністративного суду, але він їх не отримав. Тому він не знав, чи був задоволений його позов. В березні 2013 року він звернувся до Артемівського міськрайонного суду з заявою про видачу йому рішення суду. 12 квітня 2013 року він отримав рішення суду від 28.02.2012 року та виконавчий лист № 2-а/659/2012, строк предявлення якого на даний час закінчився.

Отже, він вважав, що пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по поважній причині, бо обґрунтовано вважав, що отримати копію рішення суду та надати її до УПСЗН Артемівської міськради Донецької області він встигне вчасно, та часу для того, щоб рішення суду було виконано, буде достатньо. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1, представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 261, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі від 28.02.2012 року № 2-а-659-2012 про визнання дій УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення разової грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М.Медінцева