Справа № 2285/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2010 р. справа № 23/548/08-АП-3/232/09-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Католікяна М.О. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Карамяні С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Господарського суду Запорізької області

від 16.11.2009р.

у справі № 23/548/08-АП-3/232/09-АП

за позовом ОСОБА_1 учбово - виробничого підприємства

Всеукраїнської громадської організації

«Українське товариство сліпих»

вул. Петровського, 72, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319;

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

пр. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312;

про скасування Акта, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Запорізької області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 16.11.2009р. у справі № 23/548/08-АП-3/232/09-АП.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Постанова Господарського суду Дніпропетровської області виготовлена в повному обсязі 16.11.2009р.

Заява про апеляційне оскарження подана 25.11.2009р., про що свідчать матеріали справи, а апеляційна скарга на вказану постанову подана лише 25.12.2009р., про що свідчить відбиток штампу на конверті, що знаходиться в матеріалах справи, чим порушений строк відповідно до статті 186 КАС України.

Поважними, визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Таким чином, Позивач не навів жодних обставин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження постанови суду від 16.11.09 у даній справі, а саме наявність поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку є єдиною підставою для його поновлення (або продовження) судом, колегія суддів вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 16.11.09 у справі № 23/548/08-АП-3/232/09-АП та апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 16.11.09 у справі № 23/548/08-АП-3/232/09-АП відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.11.09 у справі № 23/548/08-АП-3/232/09-АП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя М.О. Католікян

Суддя М.В. Мірошниченко