overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2339/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 809/2339/15

м. Івано-Франківськ категорія 5.12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області звернуло до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 810/3591/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3591/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 квітня 2015 року № 810/3591/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім” до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Універсальний торговий дім” із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 18.07.2013 у даній адміністративній справі, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 07.04.2015 заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 24.04.2015.

Ознайомлення позивача зі змістом ухвали від 07.04.2015 підтверджується його розпискою про ознайомлення з матеріалами справи від 15.04.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім” до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/809/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/809/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року № 810/809/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат “Тарасівський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до СТОВ Агрокомбінат “Тарасівський”, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2015 року у сумі 8 405,51 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 13.03.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 30.03.2015 недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат “Тарасівський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-551/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03 березня 2010 року Справа № 2а-551/10/0870

м. Запоріжжя

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

В судові засідання 15.02.2010р. та 03.03.2010р. позивач (представник) без поважних причин не зявився, будь яких клопотань або заяв суду не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення рекомендованим листом судової кореспонденції.

У зв'язку з цим, 03.03.2010р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 810/1814/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1814/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2015 року 810/1814/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, зал судового засідання буде оголошено).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-409/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-409/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.В.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1. (посвідчення від 10.07.2007 № 80)

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 15.12.2009 №41/1-8-634п)

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Прокурора Приазовського району Запорізької області в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області

до Фермерського господарства «ОСОБА_3П.», с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька область

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року прокурор Приазовського району Запорізької області в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області звернувся до суду із позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_3П.»», в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно сплачена сума фінансових санкцій у повному обсязі, про що свідчить копія квитанції від 29.10.2009 № 86. Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.01.2010 № 9853985 та від 17.02.2010 № 10094036.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-409/10/0870 за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області до Фермерського господарства «ОСОБА_3П.»» про стягнення фінансових санкцій.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк
Справа № 2а-1167/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1167/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 березня 2010 року Справа № 2а-1167/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Хазар» про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та суд надав можливість заявнику (у строк до 23.03.2010) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: уточнити позовні вимоги та надати додаткові документи – довідку або витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача на момент подання адміністративного позову, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи відповідача, тощо.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 826/3782/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 червня 2015 року 826/3782/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доФастівського міського відділу (з обслуговуванням міста Фастова та Фастівського району) Головного управління МВС України в Київській області
провизнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 29.12.2014 №295, від 18.02.2015 №67 та від 20.02.2015 №68.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 здійснено заміну відповідача на Фастівський міський відділ (з обслуговуванням міста Фастова та Фастівського району) Головного управління МВС України в Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 адміністративну справу №826/3782/15 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 826/3782/15 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, надати суду до 11 червня 2015 року обґрунтовані пояснення у справі та всі наявні докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2015 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.