overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2800/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/23098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області в якому просила визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача виплатити їй одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, у відповідності до вимог статті 37 Закону України "Про державну службу".

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 810/7143/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ К/800/22784/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії і відмову, зобов'язано відповідача прийняти рішення про присвоєння позивачу статусу ветерана внутрішніх справ, видати відповідне посвідчення і нагрудний знак.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що матеріали особової справи ОСОБА_1 містять переконливі і достатні докази для висновку, що військова служба та служба в органах внутрішніх справ позивача підпадає під критерій бездоганної, а тому позов підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 33/161-34/276-А
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/7185/11

№ К/9991/16075/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Господарського суду м. Києва від 09 лютого 2009 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року

у справі № 33/161-34/276-А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс»

до Державної податкової адміністрації України,

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про стягнення шкоди, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 09 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.
Справа № 2а-2518/10/1609
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/54066/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Полтави від 11 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов`язки, направлена копія касаційної скарги відповідачам та третій особі.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Полтави від 11 жовтня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 826/6176/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ К/800/17261/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником, зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції з карантину рослин України «Укрголовдержкарантин» Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа - Державна інспекція з карантину рослин по Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування наказу від 10 квітня 2013 року № 7,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду, про заміну сторони у виконавчому провадженні та клопотання про зупинення провадження.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні заяв, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в задоволенні заяв, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що через закінчення виконавчого провадження неможливо замінити боржника, а у разі зміни способу і порядку виконання рішення суду фактично буде змінено по суті зміст судового рішення, що є порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-23/06
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 року м. Київ Н/800/30/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представника Генеральної прокуратури України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,

керуючись статтями 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.
Справа № К/9991/89217/11-С
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/9991/89217/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, управління Державного казначейства у місті Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, управління Державного казначейства у місті Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2010 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 28 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 149/181/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № К/800/22642/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження цих судових рішень. Як на причину пропущення строку посилається на те, що копію ухвали від 16 квітня 2015 року було направлено 8 травня 2015 року, про що свідчить копія конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду.

Зважаючи на поважність зазначених причин пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 149/181/15-а із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 804/3997/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14031/15

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальеністю "Комфорт сіті" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі № 804/3997/14 за позовом Релігійної громади "Парафія "Святого Пантелеймона" Дніпропетровсько-Запорізької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області третя особа: товариства з обмеженою відповідальеністю "Комфорт сіті" про скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальеністю "Комфорт сіті" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальеністю "Комфорт сіті" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 16 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-10742/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/9991/19699/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2011 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року

у справі № 2а-10742/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-10742/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева