Справа № 826/2693/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2693/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігла" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено камеральну перевірку правил сплати (перерахування) Позивачем податку на додану вартість, про що складено відповідний Акт від 04 вересня 2014 року №535/26-54 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.49).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, а саме термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання зі сплати 231388,23 грн. суми податку на додану вартість за червень 2014 року (затримка на 21 день), у сумі 50000,00 грн. (затримка 15 днів).

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 04 вересня 2014 року №, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.7), та яким зобов'язано сплати штраф у розмірі 10% на суму 28138,82 грн. за платежем податок на додану вартість.

Відповідно до п. 49.1. ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в чинній на час проведення Відповідачем перевірки Позивача редакції, (надалі - Податковий кодексу України), податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пп. 49.18.1. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, зокрема платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, граничним терміном сплати Позивачем податкового зобов'язання за Податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2014 року (реєстраційний номер від 18 липня 2014 року) є 30 липня 2014 року.

Позивачем фактично здійснено сплату 283667,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за Податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2014 року (реєстраційний номер від 18 липня 2014 року) 16 липня 2014 року, що підтверджується Платіжним дорученням №615 від 16 липня 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.12).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Позивач Листом від 31.07.2014 року (за вих. №87) з доданою до нього копією Платіжного доручення №615 від 16 липня 2014 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.13), повідомив Відповідача про сплату грошового зобов'язання за червень 2014 року за зазначеною Податковою декларацією та зазначив, що з невідомих йому причин сплачену ним суму Відповідачем не отримано.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року №2346-III (надалі - Закон №2346-III), зокрема ініціювання переказу здійснюється за платіжним дорученням.

А згідно з п. 22.4. цієї ж статті, під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним, зокрема для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника.

Відповідно до п. 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З урахуванням викладеного та що сплату Позивачем 283667,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за Податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2014 року (реєстраційний номер від 18 липня 2014 року) здійснено протягом строків, визначених Податковим кодексом України, а саме 16 липня 2014 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржене Позивачем податкове повідомлення-рішення Відповідача є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 11.06.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.