overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/592/14-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/592/14-а
Провадження № 2-а/584/19/14
У Х В А Л А
04.07.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 19 червня 2014 року відкрито скорочене провадження.
Письмових заперечень проти позову відповідачем на адресу суду направлено не було.
У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у витребуванні додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 липня 2014 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.
2. Зобовязати відповідача до 15.07.2014 р. надати відомості про виплату позивачу основної та додаткової пенсій з 01.01.2014 року, обовязково вказавши:
- чи перебуває на обліку;
- розмір проведених виплат (помісячно);
- підставу проведення виплат ( за наявності вказати судові рішення).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6232/11/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6232/11/2218
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року - без змін.

Адміністративна справа №2а-6232/11/2218, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

22 липня 2014 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03 вересня 2013 року по справі №2а-6232/11/2218.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, 16 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликані апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

До вказаних правовідносин вбачаю за можливе застосувати аналогію закону, а тому заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницького слід задовольнити частково та повернути заяву про виправлення описки.

Керуючись 9, 193 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 15.09.2014 року задовольнити частково.

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки у рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л. С.
Справа № 2а-15/11/0226
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-15/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак С.О.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2011 року у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а-6867/11/0221
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6867/11/0221
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Андрощук Є.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним приховування інформації, зобов'язання надати інформацію, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним приховування інформації, зобов'язання надати інформацію, стягнення моральної шкоди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/5262/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5262/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2011р. о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.
Справа № 2-а-7855/11/0212
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7855/11/0212
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко В.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 липня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а/2470/3087/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3087/11
У Х В А Л А

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про визнання діяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду І інстанції від 17.11.2011р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2012р. о 14:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.
Справа № 127/10445/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку., - до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року о 15:25 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2а-6922/11/2208
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6922/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондар О.О.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне стягнення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4688/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4688/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а/0270/5207/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5207/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міжрайонної прокуратури у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинської міжрайонної прокуратури у Вінницькій області до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської міжрайонної прокуратури у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинської міжрайонної прокуратури у Вінницькій області до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1