Справа № 2а-3908/10/2370
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3908/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П.Г. Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - УПФУ в м. Сміла Черкаської області на - Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області у виконавчих провадженнях: № Ф-457у 22.07.2010, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060, 00 грн.; № Ф-496 02.09.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 19873, 93 грн.; № Ф-58у 27.03.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 4010, 30 грн.; № 2а-3908/10/2370 від 27.12.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання державног виконавця та закрити провадження по справі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 24.10.2013 начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції направлений лист № 65 від УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області, в якому зазначено, що у зв'язку зі зміною проживання, ФОП ОСОБА_3, а виплати пенсії проводяться УПФУ в Черкаському районі, тому погашення по виконавчих документах про стягнення боргу необхідно проводити на інші рахунки.

На підставі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2015 судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно положень частин 1, 2 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області є належною стороною виконавчих проваджень, які відриті відносно ФОП ОСОБА_3, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206, 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.