Справа № 823/3274/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 823/3274/13-а

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Вдовиченка Ю.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Інтерресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу №613 від 15.10.2013р. «Про вирішення питання щодо притягнення до відповідальності».

На адресу суду представником позивача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для надання показань щодо обставин і підстав проведення позапланової і планової перевірок приватного підприємства «Інтерресурс».

Представник позивача підтримав дане клопотання, зазначивши, що свідки можуть надати пояснення щодо проведення позапланової перевірки та повторної перевірки.

Статтею 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин в адміністративній справі суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки зазначені вище особи можуть надати пояснення щодо обставин, які стосуються даної справи, а їх показання сприятимуть встановленню фактичних обставин справи, що потребують з'ясування, в зв'язку з чим необхідно оголосити перерву в судовому розгляді справи для одержання нових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 79, 150 та ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику в якості свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити судове засідання на _19 листопада 2013 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області забезпечити явку до суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар