Справа № 642/3888/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3888/15-а
Провадження № 2-а/642/68/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», третя особа: директор КП «Харківські теплові мережі» про скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП «Харківські теплові мережі» № 763 від 03.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду з адміністративним позовом до КП «Харківські теплові мережі», третя особа: директор КП «Харківські теплові мережі» про скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП «Харківські теплові мережі» № 763 від 03.03.2015 року.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» №583 від 03 березня 2015 року, при цьому в якості відповідача по справі зазначає Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», яке не субєктом владних повноважень.

Враховуючи, що позивачем оскаржується постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тобто нормативно-правовий акт субєкта владних повноважень, а вимоги предявляються позивачем до КП «ХТМ», вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наданням строку для уточнення адміністративного позову.

Крім того, при поданні даного адміністративного позову позивачем не було сплачено судовий збір. В обґрунтування причин несплати судового збору позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою. Проте, жодних доказів незаконності рішення органу державної влади та заподіяння незаконним рішенням позивачу шкоди, суду не надано. Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», третя особа: директор КП «Харківські теплові мережі» про скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення КП «Харківські теплові мережі» № 763 від 03.03.2015 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заява повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко