overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3107/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3107/11
УХВАЛА

01 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФ в Городищенському районі протиправними та зобовязати останнє здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням до 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії, за період з 10.02.2011 року по день постановлення рішення, враховуючи раніше виплачені суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 10.02.2011 року по 30.04.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 10.02.2011 року по 30.04.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2971/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2971/11
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Черненка В.О.

за участю секретаря Римської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної допомоги як «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила: визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати їй допомоги як «дитині війни» та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.03.2011 року по день винесення рішення судом. При перерахунку пенсії врахувати зміну прожиткового мінімуму згідно чинного законодавства.

Позивач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Оскільки, позивач вже вдруге не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, тому суд, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, визнає, що вона повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог вищезазначеної статті та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної допомоги як «дитині війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2971/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2971/11
УХВАЛА

15 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної допомоги як «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Городищенському районі Черкаської області в частині не нарахування та невиплати їй допомоги як «дитині війни» та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.03.2011 року по день винесення рішення судом. При перерахунку пенсії врахувати зміну прожиткового мінімуму згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.03.2011 року по 11.03.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про виплату недоплаченої щомісячної допомоги як «дитині війни», за період з 01.03.2011 року по 11.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної допомоги як «дитині війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3151/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3151/11
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії УПФ в Городищенському районі протиправними та зобовязати останнє здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням до 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та провести відповідну виплату надбавки до пенсії, за період з 01.01.2010 року по день постановлення рішення, враховуючи раніше виплачені суми.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2010 року по 21.05.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2010 року по 21.05.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
УХВАЛА

13 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірною відмову УПФ України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії за віком у відповідності зі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача провести їй перерахунок та виплату вказаного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 08.02.2011 року по теперішній час.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустиластрок звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 08.02.2011 року по 08.03.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» з 08.02.2011 року по 08.03.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3122/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3122/11
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити нарахування (перерахунок) і виплату підвищення пенсії особі, що має статус «діти війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: поновити строки позовної давності для перерахунку пенсії дитині війни; зобов`язати відповідача провести нарахування (перерахунок) та виплату позивачу підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.01.2006 року, з урахуванням інфляції, облікової ставки Національного банку України, а також проведених раніше виплат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви і додатків до неї, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку та вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 06.05.2011 року включно, слід залишити без розгляду, оскільки позивач, в своєму позові, не навів причин пропущення строку звернення до суду, які б суд міг визнати поважними.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити нарахування (перерахунок) і виплату підвищення пенсії особі, що має статус «діти війни» з 01.01.2006 року по 06.05.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити нарахування (перерахунок) і виплату підвищення пенсії особі, що має статус «діти війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3034/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3034/11
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність УПФ України в Городищенському районі Черкаської області щодо не нарахування та невиплати йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 по 22.07.2011 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому підвищення до пенсії, передбаченого зазначеним вище законом з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно за відрахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги з 01.01.2011 року по 27.03.2011 року, слід залишити без розгляду

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 зобовязання здійснення та виплати недоплаченої соціальної допомоги як «дитині війни», за період з 01.01.2011 року по 27.03.2011 року включно за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2890/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2890/11
УХВАЛА

19 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі на її користь недоотриману щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по липень 2011 року. При цьому позивач не ставить питання про поновлення йому процесуальних строків на подачу позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 17.02.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за період з 01.01.2006 року по 17.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2