Справа № 127/9392/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/9392/13-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Загороднюк А.Г. Сушка О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду від 20 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2013 року скасовано постанову Вінницького міського суду від 20 травня 2013 року та прийнято нову постанову, якою визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України м. Вінниці щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язано управління Пенсійного фонду України м. Вінниці призначити пенсію за віком.

У вересні 2013 року управління Пенсійного фонду України м. Вінниці звернулося з заявою про роз'яснення рішення суду. Підставою для звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення стала незрозумілість судового рішення, а саме: судом не зазначено з якого моменту слід призначити пенсію позивачу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілим для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адмінстративного суду від 15 серпня 2103 року відповідача зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, однак не вказано з якої дати її слід призначити, в зв'язку з чим в Управлінні Пенсійного фонду України м. Вінниці виникли труднощі з виконанням рішення, а саме: не зрозуміло з якої дати слід призначити пенсію, з моменту подання позивачем заяви про її призначення чи з моменту постановлення судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечувалося відповідачем, позивач на момент звернення до управління Пенсійного фонду України м. Вінниці з заявою про призначення йому пенсії за віком, досягнув пенсійного віку, встановленого чинним законодавством.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про те, з якої дати позивач досягнув пенсійного віку, дана обставина також не була з'ясована судом першої інстанції під час розгляду справи в судовому засіданні. Такі дані відсутні і в запереченні відповідача на апеляційну скаргу ОСОБА_1, однак є достатні дані, які не заперечуються відповідачем, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення пенсії 13.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Таким чином, колегія суддів дослідивши текст постанови від 15 серпня 2013 року дійшла висновку про необхідність роз'яснення управлінню Пенсійного фонду України м. Вінниці рішення суду.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляціного адміністартивного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Вінниці, про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії задоволити.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України м. Вінниці, що пенсію за віком ОСОБА_1 слід призначити відповідно до вимог ч.1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Загороднюк А.Г.

Сушко О.О.