Справа № 807/3036/13-а
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3036/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю" Загалшляхбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Буд" про стягнення коштів у сумі 56409,39 грн., третя особа на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Служба автомобільних доріг в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю" Загалшляхбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Буд" про стягнення коштів у сумі 56409,39 грн., третя особа на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного суду від 06 вересня 2013 року до даної заяви застосовано правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме заяву залишено без руху і заявнику надано термін до 20 вересня 2013 року для усунення недоліків заяви, зокрема надати квитанцію про сплату судового збору.

Заявником не усунуто зазначені недоліки у встановлений строк.

У відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачу.

Таким чином, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю" Загалшляхбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Вімед-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні технології", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Буд" про стягнення коштів у сумі 56409,39 грн., третя особа на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом .

3. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д. Андрійцьо