Справа № 2а-1856/12/1470
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1856/12/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по справі № 2а-1856/12/1470 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач Головне управління Міндоходів у Миколаївській області , Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення - задоволено.

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявником було зазначено, що копія оскаржуваної постанови не надходила до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що зробило неможливим подання апеляційної скарги у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Однак, враховуючи положення КАС України, а також обставини справи приходжу до висновку, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.202) вбачається, що копія оскаржуваної постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року надійшла на адресу апелянта 27 листопада 2014 року, проте, з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 15 січня 2015 року, тим самим пропустивши 10-ти денний строк, передбачений ст.186 КАС України.

Згідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року залишити без руху, та надати апелянту строк наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.