overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4081/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4081/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську .

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/4081/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 29 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2025/10/1370
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/63209/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Аква-Еко» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, за касаційною скаргою ТОВ «Аква-Еко» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аква-Еко» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 761/30502/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25263/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, позов задоволено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві у справі за даним позовом.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року слід відмовити, оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці саме судові рішення.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № К/9991/63549/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/9991/63549/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити заборгованість, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 11 червня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-16555/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/41909/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Персей ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень № 825 від 15.04.2011 та № 814 від 29.05.2012, за касаційною скаргою ТОВ «Персей ТВ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Персей ТВ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 17 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-4664/12/0170/2
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/9625/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПП «Медико-технічний лікувальний комплекс «Сфера» до головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Гречихіної Світлани Миколаївни, головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Яковенко Ольги Василівни, виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою ПП «Медико-технічний лікувальний комплекс «Сфера» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2012 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Медико-технічний лікувальний комплекс «Сфера» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2012 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 805/15710/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/4988/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф 514/1 від 22.07.2013, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ Н/800/60/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010р. у справі за її позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.05.2015р. заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 248 КАС України, оскільки у заяві не було зазначено скасоване судове рішення, яке стало підставою для прийняття судового рішення, що належить переглянути відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 245 КАС України.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви до 05.06.2015р.

03.06.2015р. до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, проте, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунуто.

За таких обставин, у відповідності з положеннями частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає поверненню заявнику.

Клопотання про відвід за правилами статей 30 - 31 КАС України на стадії вирішення питання прийняття заяви вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27 - 31, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 19.10.2010р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-1870/1067/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/2726/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Сумської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 17 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 820/3630/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/65891/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 254/8691/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/8872/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про скасування вимоги,за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/4505/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/45169/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Будівельна компанія «ГЕОС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «ГЕОС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «ГЕОС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока