Справа № 806/3144/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3144/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. у справі №806/3144/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р. позов задоволено.

06.03.2015 р. Житлово-будівельний кооператив "Полісся" звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р., заяву задоволено. Розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 р. по справі № 806/3144/14 шляхом сплати Житлово-будівельним кооперативом "Полісся" боргу в сумі 3531,00 грн. щомісяця починаючи з 25.03.2015 по 25.11.2015, до 25.12.2015 сплатити 3533,00 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька