overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-556/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011

року суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк Л.О. , розглянувши у скороченому провадженні адмінпозов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, покликається на те, що є пенсіонером по віку, але продовжує працювати. У серпні 2010 року звернувся до управління Пенсійного фонду за перерахунком пенсії відповідно до ст.42 ч.4 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058-1 ( далі Закон № 1058-1). Однак перерахунок проведено, виходячи з середньомісячної зарплати по Україні за 2007-й. Чим штучно занижено розмір його пенсії. Просить зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з показника заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 01.08.2010 року.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову мотивуючи тим, що рішенням Конституційного Суду від 22.05.08 р. зміни до ст.40,42 Закону в частині показника зарплати визнані неконстуційними, а попередня редакція не відновлена. Тому цей показник взято згідно постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 р. "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", тобто, за 2007-й рік. Оцінивши повідомлені сторонами обставини приходжу до такого висновку. Законом " Про Державний бюджет" на 2008 рік вносилися зміни до ст.40,42 вищезгаданого Закону № 1058-1, які за рішенням Конституційного Суду визнані неконстуційними. Отже, ст.ст. 40,42 Закону діють у попередній редакції.

Ч. 4 ст.42 Закону № 1058-1 передбачено... за бажанням пенсіонера проводити перерахунок пенсії із заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески ... за календарний рік, що передує перерахунку пенсії... У ст.ст. 8,22 Констиуції закріплено принцип верховенства права та не допускається звуження змісту і обсягу існуючих прав та свобод.

А постанова КМУ № 530 суперечить Закону № 1058-1, як правовому акту що має вищу юридичну силу.

Отже, позов підставний.

Відповідно до ст.99 КАС України такий перерахунок та виплату слід здійснювати в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.183/2,186 КАС України

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі провести перерахунок та виплату пенсії громадянину ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.09.2010 року до можливих наступних змін, з застосуванням показника середньомісячної заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009-й рік ( з урахуванням виплачених сум).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд.

Виготовлено компютерним набором і має силу оригіналу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-409/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 18.02.2011 року.

4. Справу розглянути 18.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка покликається на те, що є пенсіонером по віку і після призначення пенсії продовжує працювати. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із середньої заробітної плати в галузях народного господарства в середньому на одну особу за 2009 рік, починаючи з 06.02.2009 року.

Керуючись ст. 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 28.02.2011 року включно.

4. Справу розглянути 01.03.2011 р. о 10:30 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-533/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 25.02.2011 року.

4. Справу розглянути 28.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_12
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-484/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 24.02.2011 року.

4. Справу розглянути 24.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_13
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Старовижівського району Волинської області про визнання дії протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те , що є інвалідом ліквідації на ЧАЕС і має право на отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня, яка йому виплачена у заниженому розмірі. Просить дії відповідача визнати неправомірними та зобовязати його провести перерахунок та доплату у повному розмірі.

Керуючись ст. 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 04.03.2011року.

4. Справу розглянути 04.03.2011 о 15:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-509/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-509/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 24.02.2011 року.

4. Справу розглянути 24.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_13
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка покликається на те, що є дитиною війни. Однак відповідач недоплачує щомісячну державну соціальну допомогу у належній йому сумі. Просить провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії за віком у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 18.02.2011 року включно.

4. Справу розглянути 18.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-560/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-560/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-560/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 28.02.2011 року.

4. Справу розглянути 01.03.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_10
Справа № 168/433/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/433/15-а
Пр.№ 2-а/168/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015р. суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк Л.О. , ознайомившись з адмінпозовом голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Буцинь" ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство комерйційний банк "Приватбанк" про зобов"язання провести певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що відповідачем був накладений арешт на кошти ТзОВ "Буцинь" ( з 24.09.2009 року Фермерське господарство "Буцинь") на виконання наказу № 06/104-1 від 05.07.2004 року господарського суду.

13.11.2007 року заборгованість стягувачам погашена і постановою від 20.11.2007 року відповідача виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого документа закінчене. Але не знятий арешт з рахунку №7041 у КБ "Приватбанк". Про що стало відомо у січні 2015 року.

І що є перешкодою для ліквідації Фермерського господарства "Буцинь".

Позивач ОСОБА_1 просить суд зобов"язати відповідача вчинити певні дії для цього.

Як вбачається із адміністративного позову має місце оскарження та зобов"язання вчинити певні дії відділу Державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції по примусовому виконанні виконавчого документа № 06/104-1 від 05.07.2004 року, який був виданий господарським судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Тому адміністративний позов голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Буцинь" ОСОБА_1 слід повернути як такий, що не розглядається в порядку адміністративного судочинства. Бо не є публічним спором.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Буцинь" ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство комерйційний банк "Приватбанк" про зобов"язання провести певні дії, повернути позивачу.

Сплачений ФГ "Буцинь" судовий збір по квитанції № 29/1 від 11.06.2015 року у сумі 73.08 (сімдесят три) грв. - повернути ФГ "Буцинь" згідно п.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності через 5 днів з дня отримання, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд.

Суддя Л.О.Кошелюк
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-462/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 21.02.2011 року.

4. Справу розглянути 21.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_13
Справа № 273/922/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/922/15-а
У х в а л а

15 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування , архітектури та житлово- комунального господарства Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними , скасування висновку начальника відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства та про зобов"язання вчинити дії

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування , архітектури та житлово- комунального господарства Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними , скасування висновку начальника відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства та про зобов"язання вчинити дії

Призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк

С
Справа № 0602/1089/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/1089/2012
У х в а л а

15 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Баранівського РУЮ Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

13.06.2012 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106, 181 КАС України, а саме частиною 3 статті 181 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В адміністративному позові у якості відповідача залучено державного виконавеця відділу ДВС Баранівського РУЮ Житомирської області ОСОБА_2, однак відповідно до положень ч. 3 статті 181 КАС України він не може бути відповідачем у справі, а повинен бути залученим у якості третьої особи.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавеця відділу ДВС Баранівського РУЮ Житомирської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3