Справа № 674/98/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Київ К/800/24741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо призначення та перерахунку пенсії позивачу; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 26 липня 2014 року відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати від 15 грудня 2014 року №3659 (за останні 24 місяці роботи перед зверненням за пенсією) відповідно до суми заробітної плати, з якої утримані внески до Пенсійного фонду України з урахуванням інших виплат.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області; постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року змінено; абзац 3 резолютивної частини постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року викладено у наступній редакції: «Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідно до посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 01 січня 2015 року відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати від 15 грудня 2014 року №3659 (за останні 24 місяці роботи перед зверненням за пенсією) відповідно до суми заробітної плати, з якої утримані внески до Пенсійного фонду України з урахуванням інших виплат; в решті постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення, винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично, нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того чи входять вони до структури заробітної плати та враховуються при обчисленні розміру його пенсії.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін