Справа № 804/5635/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 р.Справа №804/5635/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України з вимогою: визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 04.11.2014 року № 110000003/2014/000003/2, від 03.12.2014 року № 110110000/2014/000022/1, від 29.12.2014 року № 110110000/2014/000026/1, від 29.12.2014 року № 110110000/2014/000027/1, від 23.02.2015 року № 110110000/2015/000026/1, від 05.01.2015 року № 110100000/2015/000001/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 20 травня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачам необхідно надати документ про сплату судового збору, копію адміністративного позову для відповідача, докази на підтвердження викладених в позові обставин та заявлених позовних вимог та документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право підписання та подання адміністративного позову від імені ТОВ "Агромаштрейд".

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 15.05.2015р., що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 09 червня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 14 квітня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков