Справа № 824/1825/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1825/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного багатопрофільного підприємства виробничо-комерційної фірми "Букінтекс Лтд" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного багатопрофільного підприємства виробничо-комерційної фірми "Букінтекс Лтд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 186-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.186 та ч.6 ст.187 КАС України, а саме : пропущений строк подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня становить 1218 гривень.

Згідно підпункту 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тому належить сплатити судовий збір в сумі 1218 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015, розрахунковий рахунок 1002.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Проте, відповідач не заявляє клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення чи розстрочення.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач, оскаржуючи постанову суду від 18 липня 2014 року, подав апеляційну скаргу лише 11 серпня 2014 року, посилаючись на те, що повний текс вручено 01 серпня 2014 року. Проте, докази даного твердження у справі відсутні. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду позивачем в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом апеляційної інстанції неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження факту дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду, при цьому не порушено питання про поновлення цього строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки, вказані вище обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.189 КАС України створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.6 ст.187 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Малого приватного багатопрофільного підприємства виробничо-комерційної фірми "Букінтекс Лтд" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного багатопрофільного підприємства виробничо-комерційної фірми "Букінтекс Лтд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.