overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1279/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1279/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроем Україна» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить суд стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроем Україна» в розмірі 87381,35 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроем Україна» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зокрема, зобов'язати позивача надати довідку про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Євроем Україна» податкового боргу в розмірі 87381,35 грн станом на 24 червня 2015 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Євроем Україна».

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 826/3094/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 180
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ № 826/3094/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2014 року № , № , № , -
В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято до провадження адміністративну справу № 826/3094/15 та призначено судове засідання на 11 червня 2015 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме в п. 1 замість «Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.» помилково зазначено «Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2015 року.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, шляхом викладення п. 1 її резолютивної частини у редакції «Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.»

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6681/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/6681/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року № 583, -

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати позовні вимоги в адміністративній справі № 826/6681/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року № 583 та адміністративній справі № 826/4258/15 за Громадської організації «Громадський рух «Патріоти України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови в одне провадження і присвоїти справі № 826/4258/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 825/1907/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1907/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 09:00 год. 22 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 825/1899/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1899/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 10:00 год. 22 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 825/1902/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1902/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1902/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 5345,44 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 08:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/7422/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7422/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2015 року м. Київ № 826/7422/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства «Імпульс-плюс»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Імпульс-плюс» з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року була отримана позивачем 12 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 червня 2015 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Імпульс-плюс» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/9190/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2015 року м. Київ № 826/9190/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_4
до третя особа:Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: Молодницька І.П.

представник третьої особи: Молодницька І.П.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадянка Сомалі ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просила:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 217-15 від 25 березня 2015 року про відмову у визнанні Громадянки Сомалі ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянки Сомалі ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08 червня 2015 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги

Представник відповідача та третьої особи у попередньому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/7890/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2015 року м. Київ № 826/7890/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної реєстраційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 20418721, прийняте 31 березня 2015 року;

2) зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати за позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно - колії локомотивного депо №№ 16, №7, 18, 17А, інвент. № 855, колії північного району №№ 1,2,5,6,7 інвент.859, колії від північних до південних воріт інвент. № 858, розташованих у м. Шостка Сумської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 04 червня 2015 року.

Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський