Справа № 805/3608/13-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"10" червня 2015 р. справа № 805/3608/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмово провадження апеляційну скаргу Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі № 805/3608/13-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїздної перервірки дотримання вимог законодавства від 21.01.2013 року № 162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 15.02.2013 року №, №, №, №0, № , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі № 805/3608/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїздної перервірки дотримання вимог законодавства від 21.01.2013 року № 162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 15.02.2013 року №, №, №, №0, № до усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду справи.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, що є підставою для поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Сторони в судове засідання не прибули, не заперечували проти вирішення питання поновлення апеляційного провадження у справі у їх відсутність.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі № 805/3608/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування акту про результати документальної невиїздної перервірки дотримання вимог законодавства від 21.01.2013 року № 162/17.3/НОМЕР_1, визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 15.02.2013 року №, №, №, №0, № .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І. А. Васильєва

С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв