Справа № 822/2049/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2049/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" 13463780,00 грн. - заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та ЕККА згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, однак копія ухвали про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за даною адресою немає".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності юридичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ч.4, 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виробничо-комерційне приватне підприємство "Радіо Системи" зареєстроване як юридична особа 14.06.2000 року.

У відповідача наявний податковий борг на суму 13463780,00 грн. відповідно до рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/3782 від 03.05.2007 року на суму 13463780,00 грн.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів на час виникнення спірних правовідносин був врегульований Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ).

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В свою чергу, підпункт 5.2.2 п. 5.2 ст.5 Закону №2181-ІІІ врегульовує порядок та строки адміністративного оскарження рішення податкового органу.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Правомірність вищезазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом судового розгляду.

Так, постановою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015 задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, постанову господарського суду Хмельницької області від 14.09.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/3782 від 03.05.2007 та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року позовну заяву виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіосистеми" залишено без розгляду.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.5.4.1 п. 5.4 Закону №2181-ІІІ).

Аналогічні норми містить Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Так, відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.56.18 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року оскарженою не була та набрала законної сили.

Отже, грошове зобов'язання згідно рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/3782 від 03.05.2007 є узгодженим.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано виробничо-комерційному приватному підприємству "Радіо Системи" податкову вимогу №26-11 від 13.02.2014 року на суму 1442255 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан розрахунків з бюджетом (станом на 18.05.2015 року), копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій . Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо Системи" () податковий борг в сумі 13463780 (тринадцять мільйонів чотириста шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк