Справа № 810/1802/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2015 року № 810/1802/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління ДФС у Київській області від 15.08.2014 № та № .

Ухвалою суду від 30.04.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 21.05.2015, що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про відправку факсимільного повідомлення.

Позивач 25.05.2015 звернувся до суду з письмовим клопотанням про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Так, зі змісту ухвали суду від 30.04.2015 слідує, що підставами для залишення позовної заяви без руху було невиконання позивачем вимог п. 2, ч. 1, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначення у позовній заяві номерів засобів зв'язку позивача, адреси його електронної пошти, або відомостей про їх відсутність;

- не додання до позовної заяви доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та викладених у ній обставин, зокрема, щодо господарських взаємовідносин між ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" і ТОВ Вербана-Н", ТОВ "Фобос-О", ТОВ Сібол", ТОВ "Цикломен-Н", ТОВ Гатіора";

- не додання до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, а саме - директора ОСОБА_1, та не зазначення дати її підписання.

На порушення вимог ухвали суду від 30.04.2015 позивачем не надано суду адреси його електронної пошти або відомостей про її відсутність.

На підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву, суду надано копію наказу від 17.11.2011 № 1-к, згідно якого на підставі рішення Загальних зборів ТОВ «Комерційна фірма «Нарант Плюс 11» від 17.11.2011 № 1 ОСОБА_1 приступає до виконання обов'язків директора даного підприємства з 18.11.2011.

Проте, позивачем у даній справі є ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11", крім того, суду не надано рішення Загальних зборів ТОВ «Комерційна фірма «Нарант Плюс» від 17.11.2011 № 1, згаданого у наказі від 17.11.2011 № 1-к, що унеможливлює належне підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Також на підтвердження доказів сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом позивачем надано фотокопію квитанції від 23.04.2015 №П1404241, а до клопотання від 25.05.2015 - її оригінал.

Проте, як встановлено судом, в якості доказів сплати судового збору квитанція з такими ж реквізитами додавалась також у справах №№ 810/1743/15 та 810/1801/15 за позовом ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс".

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не усунено у повній мірі недоліків позовної заяви, з клопотанням про продовження встановленого строку для їх усунення позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11 " до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління ДФС у Київській області про оскарження податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.