Справа № 802/2440/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2440/13-а
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №127/22723/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Відповідно до ухвали суду від 27.12.2013 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №802/363/14-а за позовом ОСОБА_4 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відподача - головного державного інспектора по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду №2 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Слободянюка Євгена Вікторовича про визнання дій державного інспектора неправомірними та скасування припису.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.04.2014 року поновлено провадження в адміністративній справі №2а-4228/10/0270 за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови.

08 травня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено повністю: постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови, - скасовано; прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року та 07.02.2014 року, ОСОБА_3 оскаржила їх в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 червня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_3 задоволено: ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року та від 07.02.2014 року у справі за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними - скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З огляду на те, що продовження розгляду справи є неможливим, оскільки апеляційне провадження по справі закінчено 08.05.2014 року - судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою вирішено спір по суті, що унеможливлює продовження розгляду справи, вважаю за неможливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті справи за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови до провадження.

Суддя-доповідач Л. С. Граб