Справа № 113вр-15/2а/0470/5733/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. справа № 113вр-15/2а/0470/5733/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/5733/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Відповідач по справі - ФОП ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 14.04.2015 року через представника подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Вказано, що апеляційна скарга подається представником ОСОБА_1 адвокатом Луніним Н.П., проте оформленого належним чином документу щодо повноважень (довіреності на право звертатись з апеляційними скаргами до суду) до апеляційної скарги не додано. Апеляційна скарга не підписана.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання підписаної апеляційної скарги разом з документом на підтвердження повноважень особи, що підписує таку апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 09 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- підписану апеляційну скаргу;

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підпише апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова