Справа № 2а/0270/4237/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4237/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

при секретарі: Грищук С.Д.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.11 по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. винесена в судовому засіданні за участю представника відповідача, а апеляційна скарга подана апелянтом 08.12.2011р. (а.с. 103), тобто з пропуском встановленого строку.

Як видно із матеріалів справи копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. суд І інстанції супровідним листом направив на адресу апелянта, проте, останній копію даного рішення не отримував.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення відповідач не отримав вчасно, а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані апелянтом раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.11 по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Узвала складена в повному обсязі 19.01.2012р.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_4