Справа № 2а/2370/2354/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 квітня 2013 року Справа № 2а/2370/2354/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши заяву територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/2370/2354/2012 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 680 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаної постанови 19.03.2013 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В подальшому, 17.04.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/2370/2354/2012 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, яка була допущена при його оформленні, а саме: вказано неправильну адресу відповідача - АДРЕСА_1, в той час як фактична адреса вищевказаної особи - АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

Керуючись ст. ст. 160, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/2370/2354/2012 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання для розгляду заяви територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/2370/2354/2012 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на 29 квітня 2013 року о 08 годині 10 хвилин, яке проводитиметься суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання заявнику надати:

- виконавчий лист по справі № 2а/2370/2354/2012.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш