Справа № 807/595/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/595/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засіданні - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Міжгірської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Міжгірська районна державна адміністрація звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач у позовній заяві вказав адресу свого місцезнаходження: 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. МІжгіря, вул.Шевченка, 97.

Суд за вказаною адресою у позовній заяві направляв позивачу судову повістку, а також повідомляв позивача про дату, час та місце судового розгляду даної справи засобами факсимільного звязку від 12.05.2015 об 12:08 год, в якій зазначено, що судовий розгляд відбудеться27.05.2015 року о 09:30 год. за адресою м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

27 травня 2015 року позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення корінця факсимільного повідомлення про вручення позивачу судової повістки віж 29.04.2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої без участі представника позивача до суду не надходило. У зв'язку з першою неявкою позивача без поважних причин розгляд справи було відкладено на 09 червня 2015 року на 10:30 год., про що сторони були додатково повідомленні судовими повістками згідно корінців факсимільних повідомлень від 05.06.2015 року об 15:11 год.

09 червня 2015 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. В матеріалах справи міститься повідомлення корінців факсимільних повідомлень від 05.06.2015 року об 15:11 год. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

Відповідач в судове засідання не з'явився також, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду, однак 09.06.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась також, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки в судові засідання призначені на 27.05.2015 року позивач не прибув та не забезпечив явку свого представника, а також в судове засідання призначене на 09.06.2015 року позивач не прибув повторно, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міжгірської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяC.А. Гебеш