Справа № 2а/0270/714/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/714/12
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року винесена судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Як встановлено, апеляційна скарга територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України надійшла до суду лише 10 жовтня 2012 року. Крім того, разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак підстави вказані у клопотанні є неповажними.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі та в клопотанні, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.