Справа № 501/1602/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2015
Справа № 501/1602/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Єговкіна О.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеській області в якому мотивуючи, тим що постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності було винесено без достатніх на те підстав та з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, просить суд, постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за №192 від 27.03.2015р. року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - скасувати.

Позивач у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, суд вирішив справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови №192 від 27.03.2015р. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (а.с.11), винесеною на підставі протоколу від 19.03.2015р. (а.с.9-10) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.18 ст.96 КУпАП а саме, не повідомлення протягом семи календарних днів з дня реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт письмово Іллічівську міську раду Одеської області про початок виконання будівельних робіт, що є порушенням п.7 постанови КМУ від 13.04.2011р. за №466, коли подання такої інформації є обов'язковим.

Ч.1 ст.38 КУпАП передбачено, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Повідомлення про початок будівельних робіт було зареєстровано 27.05.2014р., тобто з 04.06.2014р. у Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області виникло право (на протязі двох місяців з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення) притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.18 ст.96 КУпАП.

Ст.247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що:

- на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.18 ст.96 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області неправомірно виніс постанову №192 від 27.03.2015р.;

- відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не доведена правомірність вчинених дій, не надані докази на підтвердження висновків оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 192 від 27 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.18 ст.96 КпАП України, - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: