Справа № 2а-0870/6414/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6414/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 квітня 2015 року

Справа № 2а-0870/6414/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м. Запоріжжя

про: стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 2 629,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6414/11 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2011.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 розгляд справи відкладено до 08.09.2011.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2011 провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0870/4771/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.06.2011 № 000477.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 провадження у справі поновлено.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2011 про зупинення провадження у справі допущені описки у зазначенні найменування позивача, а саме замість Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України вказано Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що вищезазначені описки жодним чином не впливають на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2011 про зупинення провадження у справі описки у зазначенні найменування позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2011 про зупинення провадження у справі № 2а-0870/6414/11 описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали найменування позивача замість: «Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області» читати «Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко