Справа № 814/1539/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02 червня 2015 року Справа № 814/1539/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

доДочірнього підприємства " Світанок" Товариства з обмеженою відпловідальністю "Центральний міський ринок", вул. Дружби Народів, 19-б,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

пронакладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться в банках, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 6832 грн. 78 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що за відповідачем рахується податковий борг та відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення,

Відповідач не забезпечив явку представника у судові засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані. суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи станом на 29.04.2015року відповідач має податковий борг в сумі 6832 грн. 78 коп., який складається з:

- 6097 грн. штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій визначені на підставі податкових повідомлень-рішень № від 2010 року; № та від 27.02.2010 року;

- 735 грн. 78 коп. - збір за провадження торгівельної діяльності (ресторанне господарство) самостійно визначений відповідачем у декларації від 18.01.12 №540152.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладання арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запити до КП Бюро технічної інвентарізації та Центру ДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська, Арбузинського та Братського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Згідно з відповідями на запити ДПІ, майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідача відсутнє.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи.

Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу та відсутність майна для його погашення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 6832 гривні 72 копійки накласти арешт на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства " Світанок" Товариства з обмеженою відпловідальністю "Центральний міський ринок"(ідентифікацйний код 34129066), що знаходятся в банку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний