Справа № 22-а-26235/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія98Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання проведення донарахування та виплату недоотриманої суми разової грошової допомоги до 5 травня,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області подало заяву на апеляційне оскарження 12.05.2009 року, апеляційну скаргу подано відповідачем 24.06.2010 року, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України (чинної на момент прийняття постанови), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Разом із тим апеляційна скарга подана відповідачем лише 24 червня 2010 року, тобто із пропуском встановленого двадцятиденного строку на її подання; при цьому відповідач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважності причини його пропуску і недотримання, до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання проведення донарахування та виплату недоотриманої суми разової грошової допомоги до 5 травня повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2