Справа № 2а/0270/4992/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4992/12
У Х В А Л А

14 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

відповідача - Горецького Ю.М.

третьої особи - Поповича М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст. 15-1, ч.1 ст. 189 КАС України суддею-доповідачем по розгляду даної апеляційної скарги визначено Білу Л.М.

Під час розгляду апеляційної скарги, головуючим у справі суддею Білою Л.М. було заявлено самовідвід, на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України. В обґрунтування поданої заяви, суддя посилається на те, що її чоловік - ОСОБА_4 проводив перевірку за матеріалами службового розслідування за фактом негідної поведінки о/у СКР Хмільницького Р.В. ОСОБА_3 в нічному клубі «Малібу» м. Хмільника, який на той час працював ст. слідчим Хмільницької міжрайпрокуратури.

За правилами встановленими п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на обставини викладені суддею Білою Л.М. в поданій нею заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню шляхом відводу судді Білої Л.М. від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді-доповідача про самовідвід у справі № 2а/0270/4992/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Біла Л.М.

Судді /підпис/ Смілянець Е. С.

/підпис/ Сторчак В. Ю.

З оригіналом згідно:

секретар