Справа № 821/3559/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ К/800/67042/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Бухтіярова І.О.
Лосєв А.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р.

у справі № 821/3559/14

за позовом ОСОБА_4

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернувся до суду з позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, Новокаховська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 17.06.2014 р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р. скасувати, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. залишити в силі.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу Новокаховська ОДПІ, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між ОСОБА_4 (орендар) та Бериславською районною державною адміністрацією (орендодавець) у 2005 році був укладений договір оренди землі, зареєстрований 29.03.2005 року за №52 у Бериславському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, предметом якого є оренда земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,99 га, у тому числі під лісами та іншими лісовкритими площами 4,99 га із земель Шляхівської сільської ради, строком на 50 років.

Відповідно до пунктів 5 та 9 вказаного договору нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 42 688,23 грн., орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 12,00 гривень за 1 га, тобто 59,88 грн. на рік.

Новокаховською ОДПІ визначено позивачу податкове зобов'язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2014 рік у сумі 894,88 грн. з граничним строком сплати 29.08.2014 року, про що прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.06.2014 р. №.

Згідно зі ст. 9 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності належить до загальнодержавних податків, порядок нарахування та сплати якого регламентований положеннями ПК України.

У відповідності до пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 ПК України встановлено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом.

З набранням чинності ПК України річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати.

При цьому до моменту внесення до договору оренди землі відповідних змін розмір орендної плати в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК.

Зазначена правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 02.12.2014 р.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме за вищевказаних обставин справи, суд апеляційної інстанції вірно застосував норми матеріального права, отже, прийняте податковим органом спірне податкове повідомлення-рішення є правомірним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

2.Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді І.О. Бухтіярова

А.М. Лосєв