Справа № 131/1485/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1485/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Тетерук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області Гуцала Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ВН1 № 187897 від 02 липня 2014 року інспектора відділення ДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану постанову він вважає необґрунтованою, вказане у ній не відповідає дійсності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, рухався з допустимою швидкістю. Також позивач зазначив, що в описовій частині постанови не вказано в якому режимі працював прилад «Беркут», яким фіксувалася швидкість руху, адже ч. 1 ст. 14-1 КУпАП вимагає, щоб вказаний прилад тільки в автоматичному, а не ручному режимі. Крім того він зазначив, що ним пропущено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, що мало місце з поважної причини, так як він з 07.07.2014 року перебував в службових поїздках у м. Вінниці, тому йому було недостатньо строку для отримання юридичної допомоги. За таких обставин ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами відповідача.

Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, так як він з 07.07.2014 року перебував в службових поїздках у м. Вінниці, тому йому було недостатньо строку для отримання юридичної допомоги.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити позивачеві строк на оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВН1 № 187897 від 02 липня 2014 року інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області Гуцала Олега Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Димбіцький