Справа № 821/714/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/714/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів: Осадчук Н.М., Щедрова О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації юридичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач-1, Реєстраційна служба Дніпровського РУЮ) та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач-2, ВДВС Дніпровського РУЮ), в якому просить: скасувати як незаконну державну реєстрацію ВДВС Дніпровського РУЮ (); визнати незаконними дії особи з назвою "Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона" () щодо винесення постанови ВП №3042 від 18.02.2015р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. залучено до участі у справі в якості третього відповідача Реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач-3, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ).

Ухвалою суду від 14.04.2015р. задоволено клопотання позивача та витребовано від Реєстраційної служби Суворовського РУЮ докази, а саме оригінал реєстраційної справи щодо юридичної особи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні () для огляду в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.04.2015р. позивачем заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи,в тому числі і з оригіналом вказаної вище реєстраційної справи, яке було задоволено усною ухвалою суду.

Після ознайомлення з матеріалами справи позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем-3 доказів та зупинення на цей час провадження у справі.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Відповідно до ст.ст.11, 49, 70 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право: знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на викладене та значний обсяг доказів, які містяться у матеріалах справи, суд не вправі відмовити стороні у наданні можливості визначити свою правову позицію по суті спору з урахуванням саме наявних у справі доказів, тому клопотання про відкладення розгляду справи є обґрунтованим.

Згідно із ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки сторони та їх представники не заперечували проти зупинення провадження у справі, то і це клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 21 травня 2015 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації юридичної особи до 21 травня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.