Справа № 367/3010/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3010/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач у травні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 25 грудня 2014 року його було звільнено з посади військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області. Зазначає, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач) із заявою про включення з 26 грудня 2014 року у довідку про його грошове забезпечення до додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячну грошову винагороду. Однак 16 квітня 2015 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/1/120 йому було відмовлено, оскільки статтею 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до складу грошового забезпечення для призначення або перерахунку пенсії не передбачено врахування щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої постановою КМУ від 22.09.2010 року №889.
Враховуючи все вище викладене, просив визнати протиправною відмову Відповідача у здійсненні перерахунку грошового забезпечення для обчислення йому пенсії з урахуванням грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премій та винагород, які виплачувалися під час проходження ним військової служби; зобов`язати Відповідача включити з 26 грудня 2014 року у довідку про його грошове забезпечення до додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячну грошову винагороду, передбачену постановою КМУ від 22.09.2010 року №889 та надати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
В судове засідання Позивач з`явився, позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, надіслав заперечення, а тому суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 було звільнено з посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2014 року №286 (а.с.8). Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про включення з 26 грудня 2014 року у довідку про його грошове забезпечення до додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячну грошову винагороду. Однак, 16 квітня 2015 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/1/120 йому було відмовлено, оскільки статтею 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до складу грошового забезпечення для призначення або перерахунку пенсії не передбачено врахування щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої постановою КМУ від 22.09.2010 року №889 (а.с.9-10).
Згідно ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Щомісячна додаткова грошова винагорода, встановлена постановою КМУ від 22.09.2010 року №889 не входить до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії, визначеної статтею 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
В той же час, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій в розмірах, встановлених законодавством.
Оскільки з 26 грудня 2014 року по теперішній час жодних змін розміру грошового забезпечення зазначеної категорії військовослужбовців не відбувалось, врахування щомісячної додаткової винагороди до складу грошового забезпечення для призначення або перерахунку пенсії Законом не передбачено, суд відмовляє у задоволенні позову.
Враховуючи викладене, ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 12, 69, 71, 72, 86, 99, 100, 158-163, 256 КАС України суд, -
постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.
Копію постанови направити Відповідачу для відома.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов