overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/180/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/180/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/180/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ в Херсонській області) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати останнього виконати пункти 2-4 вимоги від 02.07.2014 р. №41-08/1162. .

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю уточнення позовних вимог. Крім того, представник позивача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідач проти зупинення провадження у справі не заперечує, що також вбачається зі змісту вказаного клопотання та підтверджується підписом останнього.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" про зобов'язання вчинити певні дії до 13:00 години 02 червня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/246/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/246/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/246/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт", за участю третьої особи - Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи,

встановив:

Ухвалою суду від 26.02.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 16.04.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/246/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тагіт", за участю третьої особи - Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/4707/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4707/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати прийняте Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією Херсонської області Державної податкової служби податкове повідомлення - рішення № від 08.06.2012 р.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до отримання висновків експертизи.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд питання про поновлення провадження в даній справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 р.зупинено провадження у адміністративній справі №821/4707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення до отримання висновків експертизи.

21 квітня 2015 р. на адресу суду надійшло повідомлення від Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4707/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/4677/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4677/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, Херсонське ОТВ АМКУ), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - третя особа, ФОП ОСОБА_2.), в якому просить визнати протиправними дії та скасувати рішення Херсонського ОТВ АМКУ від 31.10.2014р. №84-р/к про визнання дій ФОП ОСОБА_1, які полягають у використанні знаку для товарів і послуг MarmeLad без дозволу ФОП ОСОБА_2, який почав використовувати його раніше і що може призвести до змішування з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_2, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст.4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", а також про накладення на позивача за вказане порушення штрафу в розмірі 34000,00 грн. і зобов'язання ФОП ОСОБА_1 припинити вказане порушення.

Ухвалою суду від 27.01.15 провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

05 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшли результати експертизи.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №821/4677/14, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4677/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 19 червня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1245/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1245/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 34-о від 13.03.2015 р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани,

встановив:

Ухвалою суду від 14.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29.05.2015 р .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1245/15-а за адміністративним позово ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 34-о від 13.03.2015 р. в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1481/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1481/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною вимоги та за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 р. скасовано постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.0.52015 р. Херсонським окружним адміністративним судом справу прийнято до провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Будучи належним чином повідомленим позивач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною вимоги та за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 липня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1079/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1079/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

03 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1079/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Новотроїцького відділення Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсною та скасувати податкову консультацію.

Ухвалою суду від 29.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03.06.2015 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1079/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Новотроїцького відділення Генічеської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/837/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/837/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

23 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/837/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кайсар, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 02.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 23.04.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/837/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кайсар, ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1181/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1181/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРО-ВЄК" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02.02.2015 р.

Ухвалою суду від 28.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 29 травня 2015 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1181/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРО-ВЄК" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1672/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1672/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1672/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

встановив:

Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонськіц області від 26.03.2015р. ВП № 31012586 про арешт коштів ДП "Новотроїцький елеватор".

Ухвалою від 03 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Зобов’язати відповідача у строк до 08 червня 2015 року надати до суду докази, а саме завірені належним чином копії документів зведеного виконавчого провадження №23285880, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову про арешт коштів від 26.03.2015р. ВП№31012586.

Справу призначити до судового розгляду на 11 червня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.