overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/680/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/680/15-а
Провадження № 2-а/702/56/15
про відкриття провадження у справі
08 червня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/680/15-а, провадження № 2-а/702/56/15 за позовом Ніколашина Дмитра Костянтиновича до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа старший інспектор ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Діденко В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
25.05.2015 року ухвалою суду позов залишений без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків. Вказані недоліки позивач виправив в строк.
Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.
В ході підготовки до судового розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно Ніколашина Дмитра Костянтиновича, за вчинення ним 17.02.2015 року по вул. Гагаріна в м. Монастирище Черкаської області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніколашина Дмитра Костянтиновича до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа старший інспектор ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Діденка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відділу ДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області надати на адресу суду ( Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) матеріали адміністративної справи відносно Ніколашина Дмитра Костянтиновича, за вчинення ним 17.02.2015 року по вул. Гагаріна в м. Монастирище Черкаської області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП ( постанова серії АХ1 № 196544 від 17.02.2015 року).
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу подати у строк до 12.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Ясінській О.А.
Копію ухвали невідкладно надіслати в відділ ДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для виконання в частині надання матеріалів адміністративної справи.
Виконати ухвалу в частині надання матеріалів в строк до 12.06.2015 року, включно.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Н. В. Мазай
Справа № 2315/1084/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1084/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 18 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії ,-

встановив:

Ухвалою судді від 9 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 18 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 22 лютого 2012 року на усунення недоліків заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 18 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/3026/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3026/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою судді від 04 червня 2015 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

В зазначений термін позивач усунув недоліки позовної заяви, справа підсудна суду, до позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 08 год. 15 хв. 15 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2315/942/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/942/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 1 червня 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії, - ,-

встановив:

Ухвалою судді від 7 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 1 червня 2011 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 20 лютого 2012 року на усунення недоліків позовної заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 1 червня 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2315/894/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/894/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 14 лютого 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії, - ,-

встановив:

Ухвалою судді від 6 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 14 лютого 2011 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 17 лютого 2012 року на усунення недоліків позовної заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 14 лютого 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2315/1030/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1030/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 9 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії ,-

встановив:

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 9 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 21 лютого 2012 року на усунення недоліків позовної заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 9 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/2003/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/156/15
Справа № 712/2003/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про оскарження відмови в переведенні на інший вид пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії державного службовця, з врахуванням довідок архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 5244-2, 2653 від 08 жовтня 2014 року, 5244-2, 2654 від 08 жовтня 2014 року, № 3209 від 21 листопада 2014 року з урахуванням 70 відсотків заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 17 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/16658/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/16658/14-а

Провадження 2аво/712/18/15

08 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.01.2015 року адміністративний позов Позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплат матеріальної допомоги та інших виплат, з яких сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок з 09.06.2014р. пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги та інших виплат, з яких сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 80% від суми заробітної плати та забезпечити її виплату в подальшому.

В наданій суду заяві представник УПФ в м.Черкаси просить виправити описку в постанові від 26.01.2015р. в частині зазначення суми допомоги, помилково вказаної в розмірі 5097 грн., тоді як згідно довідки в матеріалах справи дана сума складає 2397,25 + 2669,75 = 5067 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описовій частині постанови від 26.01.2015 року допущена описка у зазначенні суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, даний недолік належить виправити шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву задоволитии.

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.01.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю та вважати вірним:

Сума матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 5067 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 706/728/15-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/728/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2015 р.

Суддя Христиніваського районного суду черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву СТОВ «Верхнячка Агро» до ВДВС Христинівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень начальника ВДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Христинівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень начальника ВДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3

До відкриття провадження позивач подав заяву, в якій відкликає свій позов і прохає повернути йому сплачений судовий збір.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для неприйняття заяви про відкликання позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-УІ сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тому вимога позивача про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТОВ «Верхнячка Агро» до ВДВС Христинівського РУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень начальника ВДВС Христинівського РУЮ ОСОБА_3 повернути.

Зобовязати ГУДКС у Христинівському районі Черкаської області повернути СТОВ «Верхнячка - Агро», сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн. за квитанцією № 16DH42110 від 03.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер
Справа № 704/643/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/643/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.05.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України у Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Кіровоградській області та інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування та призначити судове засідання по справі на 03.06.2015 року на 09.10 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 03.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 708/404/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/404/15-а
Номер провадження № 2-а/708/19/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 9, 11, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 15 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі № 916/04 від 06.03.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 5 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 5 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 06.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 708/510/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/510/15-а
Номер провадження № 2-а/708/22/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, пояснивши що буде огрунтовувати доказами, доданими до позовної заяви та усними поясненнями.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, надавши суду письмове заперечення.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою відповідно до ст.120 КАС України для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст., ст.111, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 08 червня 2015 року об 11:00 год з викликом сторін.

Головуюча