Справа № 712/12401/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25533/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородької міської ради, третя особа: ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Ужгорода про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано рішення Ужгородської міської ради 12 сесії 6 скликання від 06 квітня 2012 року № 478, яким задоволено протест прокурора міста Ужгород від 26.03.12 № 300 вих.12 на пункт 1.4 рішення V сесії міської ради V скликання від 19.06.2009 р. № 1144 "Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок", яким гр. ОСОБА_2 затверджено проект відведення та надано у власність земельну ділянку площею 0,08 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та скасовано пункт 1.4 рішення V сесії міської ради V скликання від 19.06.2009р. №1144 "Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий