overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13011/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2013 р.справа № 804/13011/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення суми бюджетного відшкодування, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Нікопольський гранітний кар'єр» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.10.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 04.10.2013 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 03.10.2013 р.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13011/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.13 р. об 11:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 803/1280/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1280/15-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 червня 2015 року

Справа № 803/1280/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарств «Полісся» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарств «Полісся» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з січня по травень 2015 року у розмірі 4 554,65 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарств «Полісся» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 24 червня 2015 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 804/13011/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В. В.
при секретарі судового засідання Канівець К.В.
за участі представників позивача Пантюхіної Н.М., Яковлєва А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення суми бюджетного відшкодування, -
З підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що виразилася у ненаданні Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області після завершення судового оскарження висновків на бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 465 714 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» сплачений ним згідно платіжного доручення № 2624 від 26.09.2013 р. судовий збір в сумі 2 294 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений 04 березня 2014 року .

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/10377/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 р. Справа №804/10377/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю:
представника позивача: Шахматової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10377/14 та призначено її до розгляду 31 липня 2014 року.

У судове засідання 31 липня 2014 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вдруге надати суду:

- інформацію відносно коригування податковим органом в своїх електронних автоматизованих системах, в тому числі в аналітично-інформаційний системі "Податковий блок" та її підсистемах, показників податкової звітності Приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" () на підставі акту перевірки від 20.05.2014 № 295/2204/37274459;

- письмові пояснення, із наданням підтверджуючих документів, щодо підстав проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Агентство маркетингових досліджень" (), за результатами якої складено акт перевірки від 20.05.2014 № 295/2204/37274459.

Вищевказані документи надати суду в строк до 07 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/10219/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа №804/10219/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника відповідача: Подчасової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості в сумі 41794,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів"Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості в сумі 41794,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10219/14 та призначено її до розгляду на 14 серпня 2014 року.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 14 серпня 2014 року у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості.

Вищевказані документи надати суду в строк до 21 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/10265/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. Справа №804/10265/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю представника відповідача: Рисіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адмінстративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація № 35" про стягнення 1 968 168, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація № 35" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 1 968168, 78 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10265/14 та призначено її до розгляду на 15 серпня 2014 року о 11:30.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 1 968 168, 78 грн. (із зазначенням періодів її нарахування та зарахування сплачених відповідачем коштів за визначений період в рахунок погашення податкового боргу минулих періодів ( у разі здійснення такого зарахування).

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/10402/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. Справа №804/10402/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Довгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 відкрито провадження у справі № 804/10402/14 та призначено її до розгляду на 15 серпня 2014 року до 09:30.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15 серпня 2014 року у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати суду копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси" (ідентифікаційний код юридичної особи 32952632).

Вищевказані документи надати суду в строк до 11 вересня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/9988/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2014 р. Справа № 804/9988/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача Хропченко В.І.,
представника позивача Радіонової Г.А.,
представника відповідача, Курпай Г.В.,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 186, 254 КАС України, суд,
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Гріль» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп..
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 20 серпня 2014 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 77зп-14/804/14945/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 р. Справа №77зп-14/804/14945/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Червяченка Д.В.,

за участю:

представника позивача: Дубицького Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрпромснаб» про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 804/14945/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрпромснаб» до Державної податкової інспекції в Амур-ижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрпромснаб» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/14945/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрпромснаб» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали будескладений 18.09.2014.

Суддя О.В. Царікова