overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2034/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2034/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області та скасувати постанову про накладення штрафу від 26.05.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провалдження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.07.2015 року о 09.10 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-38/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 січня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ру-жинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовя-зання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пен-сійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить ви-знати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007 рік - грудень 2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар-ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк запе-речення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-160/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 січня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пен-сійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання нечин-ним рішення за результатами розгляду скарги, зобовязання припинити дії та стягнення заподіяних збитків завданих незаконними діями відповідача

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог позивачем викладений незрозуміло та неконкретно.

Так, позивачка просить визнати нечинним рішення-відмову відповідача, не зазнача-ючи при цьому ні його номер, ні дати винесення.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання нечинним рішення за результатами розгляду скарги, зобовязання припинити дії та стягнення заподіяних збит-ків завданих незаконними діями відповідача - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 8 лютого 2011 року для виправлення вищевказаних недо-ліків та розяснити, що до вказаної дати він повинен усунути зазначені недоліки позовної заяви: конкретизувати зміст своїх позовних вимог, зазначивши, в чому саме полягають її позовні вимоги, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде по-вернута їй назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-390/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-390/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007 - 2010 роки в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар-ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк запе-речення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-87/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 січня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсій-ного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як ди-тині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007 - 2010 роки в розмірі визначеному законом, з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавкою до пенсії в розмірі 30 відсотків міні-мальної пенсії за віком. .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар-ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк запе-речення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-66/11 У Х В А Л А
про відкриття провадження 16 березня 2011 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дій службової особи ДПС, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району сержанта міліції ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ1 № 055042 від 01.03.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 01.03.2011 року о 11 годині 55 хвилин керував автомобілем Вольвон/з АМ 6513 АВ по вул. Леніна в с. Дубище, не маючи при собі шляхового на право керування даним транспортним засобом, та рухався з увімкненим лівим покажчиком повороту певний час без зміни напрямку руху, за що передбачено відповідальність ст. 126 ч. 1 та 122 ч. 2 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд скасувати її.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дій службової особи ДПС.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2011 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 06 квітня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-60/11 У Х В А Л А
про відкриття провадження 15 березня 2011 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу ДПС № 5 Волинської області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дій службової особи ДПС, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу ДПС № 5 Волинської області ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АС1 № 074992 від 08.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 08.01.2011 року о 13 годині 38 хвилин керував автомобілем Опель-Вектран/з АМ 8784 АР в с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, позначеного знаком 5.45, рухаючись зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд скасувати її.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу ДПС № 5 Волинської області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірними дій службової особи ДПС.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2011 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 05 квітня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-67/11
У Х В А Л А про відкриття провадження та розгляд справи у скороченому провадженні

28 березня 2011 року смт.Червоноармійськ Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, про перерахунок і зобовязання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що він, відповідно до ст. 1 ЗУ "ПРо соціальний захист дітей війни" є дитиною війни, що підтверджується відміткою у пенсійному посвідченні № 0112376. Згідно із ст. 6 ЗУ "ПРо соціальний захист дітей війни" йому відповідачем повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак така соціальна допомога виплачувалась у неповному розмірі. У звязку з наведеним, просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі щодо не виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними та стягнути з відповідача на його користь суму недоплаченої допомоги, за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, про перерахунок і зобовязання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області, а у випадку не подання такого заперечення справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення строку.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно направити відповідачу.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-107/11 У Х В А Л А
про відкриття провадження 13 квітня 2011 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та інспектора ДПС Святошинського району сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу АА1 № 460414 від 29.03.2011 року та постанови АА1 № 138481 від 29.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та інспектора ДПС Святошинського району сержанта міліції ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що протоколом від 29.03.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає протокол АА1 № 460414 від 29.03.2011 року та постанову АА1 № 138481 від 29.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення необґрунтованими та такими, що не відображають дійсних обставин справи, тому просить суд їх скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві та інспектора ДПС Святошинського району сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу АА1 № 460414 від 29.03.2011 року та постанови АА1 № 138481 від 29.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2011 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 04 травня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-124/11 У Х В А Л А
про відкриття провадження 15 березня 2011 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до в.о. начальника Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3 про часткове скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до в.о. начальника Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що постановою останнього АМ № 190480 від 02.12.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він 20.11.2010 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Червоноармійську керував мопедом , н/з АМ 952 АА, не маючи при собі відповідних документів, а саме посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. З постановою не погоджується в тій частині, що відповідач, наклавши на нього адміністративне стягнення, не повідомив його про дату, час і місце розгляду справи, крім того, копію постанови про накладення адміністративного стягнення не надіслав. Про те, що його притягнуто до відповідальності він дізнався лише у Відділі ДВС Червоноармійського РУЮ, що позбавило його вчасно сплатити встановлену постановою суму штрафу. При таких обставинах, просить суд поновити йому строк звернення з позовом до суду, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати в частині стягнення з подвійного штрафу в сумі 510 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3 про часткове скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 04 травня 2011 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 03 травня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик