Справа № 2015/135/2012
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 2015/135/2012
27.01.2012 смт. Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Золочівського районного суду від 26.08.2011 року по справі № 2012/2-а-901/2011 , -
Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Золочівського районного суду від 26.08.2011 року по справі № 2012/2-а-901/2011 . Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2011 року набрав чинності Закон України № 3491-ІУ від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» та 23.07.211 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, якими змінено порядок та розмір виплат соціальних пільг.
Заявник вважає, що вказані підстави є ново виявленими обставинами, які йому та суду не були відомі на момент прийняття рішення по справі.
Розглянувши вказану заяву вважаю, що в відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини . При цьому згідно ч.3 ст.. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів , якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи , не допускається , крім випадків , коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи .
Виходячи з аналізу зазначених вище Закону України та Постанови Кабінету Міністрів України право на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у заявника виникло 23.07.2011 року (тобто в момент опублікування Постанови КМ № 745), а з заявою про перегляд судового рішення заявник звернувся 13.02.2012 року.
Управління Пенсійного Фонду в Золочівькому районі в заяві про перегляд за ново виявленнями обставинами постанови суду зазначило, що про рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року дізналося лише 20 січня 2012 року після його опублікування в Офіційному віснику України №3. При цьому управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі посилається на ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України». Але це не відповідає дійсності, так як під час розгляду Конституційним Судом України даного питання був заслуханий представник Пенсійного Фонду України, про що чітко зазначено в рішенні. Своїм рішенням Конституційний Суд нічого нового не прийняв і не змінив, а лише підтвердив конституційність п.4 розділу 7 «Прикінцевих положень»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року з наступними змінами ( який на час розгляду справи був чинним) . Про існування даного закону Управлінню Пенсійного Фонду України у Золочівському районі було відомо і раніше.
Крім того, рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року проголошувалось публічно і з моменту його прийняття висвітлювалось в засобах масової інформації. Стаття 67 Закону України «Про конституційний Суд України», на яку посилається заявник регламентує порядок підписання та опублікування рішення, а не момент набрання ним чинності. Тому посилання заявника на те, що про рішення Конституційного Суду України лише 20 січня 2012 року, безпідставні.
На підставі викладеного, керуючись ч.2-6 ст.109, ст.ст. 245, 247 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Золочівського районного суду від 26.08.2011 року по справі № 2012/2-а-901/2011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя : Юхименко О. М.