Справа № 553/457/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2015 р.Справа № 553/457/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2015р. по справі № 553/457/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45310237,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45310237.

На зазначену постанову Ленінського районного суду м. Полтави Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Ленінським районним судом м. Полтави 17.04.2015 року.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 07.05.2015 року, про що свідчить копія супровідного листа Ленінського районного суду м. Полтави (а.с. 79).

Так, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, подавши апеляційну скаргу 21.05.2015 року, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку. Зокрема, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ним 07.05.2015 року, у зв'язку з чим просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Однак, суддя-доповідач зазначає, що, беручи до уваги положення ч.2 ст.186 КАС України, десяти денний строк для подачі апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві почав спливати з дня отримання ним копії постанови.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві вимогам ст. 186 КАС України, суддя-доповідач, враховуючи докази щодо дати отримання позивачем копії рішення, встановив пропущення ним строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення позивачем підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів, окрім вже доданих до матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2015р. по справі № 553/457/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45310237 - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.