Справа № 569/19036/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25814/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 569/19036/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 569/19036/14-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задоволено частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" лютого 2015 року змінено.

Абзац другий резолютивної частини постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року в такій редакції:

"Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплати призначеної ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» починаючи із 01.12.2014 року з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати відповідно до довідки № 08-7257 від 21.11.2014 року, виходячи із 90% розміру заробітної плати."

В решті постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі № 569/19036/14-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець