Справа № 2030/2-а-916/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-916/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по 20.04.2010 рік вважаючи при цьому, що строки позовної давності для звернення до адміністративного суду ним не пропущені, оскільки бажаючи вирішити спір в досудовому порядку він звертався до вищестоящого органу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області зі скаргою на бездіяльність Управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області щодо не нарахування та невиплати мені надбавки до пенсії як дитині війни. З результатами розгляду скарги ГУ ПФУ в Харківській області позивач не згоден, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, рішення Конституційного суду згідно з якими позивач має право на перерахунок пенсії були доведені до населення ще у 2007 та 2008 роках шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2007 та 2008 роках. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2030/2-а-916/11

У Х В А Л А

У С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя ОСОБА_2