overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/425/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/425/15

12 червня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідачів : представники Федуна Я.В. Ковалець О.О.,

третьої особи на стороні відповідача: представник Савченко О.О.,

третьої особи на стороні відповідача2: представник Остапчук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6
доУправління Держземагенства у Гощанському районі Головне управління Держземагенства у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гощанська районна державна адміністрація Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Липківська сільська рада Гощанського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Судом визнано за необхідне витребувати у прокуратури Гощанського району Рівненської області інформацію про результати перевірки та вжиті заходи прокурорського реагування за наслідками розгляду звернень ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 стосовно порушень вимог земельного законодавства головою Липківської сільської ради (2012-2013 роки). Надати копії листування, подань, приписів, що вносились з даного приводу.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у прокуратури Гощанського району Рівненської області інформацію про результати перевірки та вжиті заходи прокурорського реагування за наслідками розгляду звернень ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 стосовно порушень вимог земельного законодавства головою Липківської сільської ради (2012-2013 роки). Надати суду копії листування, подань, приписів, що вносились прокурором з даного приводу.

Витребувані докази надати не пізніше 15.07.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до прокуратури Гощанського району Рівненської області.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/5961/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 р. Справа № 820/5961/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Купянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати наказ Харківської митниці ДФС №293-0 від 14.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення "Сортувальний" митного поста "Куп'янськ" Харківської митниці ДФС України, поновивши на займаній посаді; - стягнути з Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.06.2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н. А.
Справа № 820/5877/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 р. Справа № 820/5877/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області від 03.06.2015 року №536 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 код НОМЕР_1 з питання дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р."

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.06.2015 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/5955/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 р. Справа № 820/5955/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2015 року, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_2 за платежем з податку з доходів фізичних осіб на суму 350119, 25 грн. як таке, що не містить правового обґрунтування та не відповідає вимогам законодавства України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.06.2015 року о 15:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/6044/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 р. Справа № 820/6044/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати наказ від 05 червня 2015 року №1049 Західної ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА", .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 24.06.2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/3727/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3727/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Нуруллаєв І.С., на 25.06.2015 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/3727/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3727/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_5 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держземагенства у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4 в якій просять суд: скасувати накази Головного управління Держземагенства у Харківській області № 2843-СГ від 24 жовтня 2014 року та № 2888-СГ від 29 жовтня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.06.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також надати до суду копії наказів № 2843-СГ від 24 жовтня 2014 року, № 2888-СГ від 29 жовтня 2014 року та копію заяви ОСОБА_4 від 14 жовтня 2014 року з додатками.

3. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 482/133/15-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

« 25 » травня 2015 року Справа № 482/133/15-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 199 КАС України, при поверненні та надходженні до суду з Одеського апеляційного адміністративного суду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи наявність ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, згідно якої ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року скасовано, а справу передано до Новоодеського районного суду Миколаївської області для продовження розгляду та, керуючись вимогами ст.199 КАС України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі .

Судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2011 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови про адміністративне правопорушення незаконними та скасування, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19.01.2011 року та просив суд визнати дії відповідача по складанню у винесенні постанови серії АЕ 1 № 128178 від 05.01.2011 року про адміністративне правопорушення незаконними; скасувати вказану постанову.

Зазначений адміністративний позов не відповідав вимогам чинного законодавства, а саме:

- у вступній частині адміністративного позову відсутні повні дані щодо відповідача, а саме: не вказано з вказаної абревіатури неможливо встановити повне найменування органу внутрішніх справ, де працює субєкт владних повноважень, що унеможливить виклик його в судове засідання в разі призначення справи до розгляду;

- крім того, позивач не надає до матеріалів позову відомостей про наявність/відсутність у нього водійського посвідчення;

- також, позивач не надає до матеріалів позову відомостей про те, кому належить автомобіль НОМЕР_1 (копію технічного паспорта на автомобіль).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2011 року адміністративна позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 03.02.2011 року.

У визначені судом строки позивачем недоліки адміністративного позову не усунено.

Оскільки позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимоги, визначені ст. 106 КАС України не виконав, то дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови про адміністративне правопорушення незаконними та скасування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 482/885/15-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 02 » червня 2015 року Справа №482/885/15-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління ДАІ в Миколаївській області

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №957720 від 18.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління ДАІ в Миколаївській області

- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №957720 від 18.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

Відповідачу у строк до 08 червня 2015 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 00 хвилину 08 червня 2015 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :