Справа № 524/4764/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4764/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків звернення з позовом та заяву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати перерахувати та виплатити компенсацію на оздоровлення за 2011 р., 2012 р. відповідно ст. 48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

Зазначав, що він, ОСОБА_1, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії.

Просив одночасно поновити строк звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідач направив до суду заперечення на позов з довідками про розміри нарахування допомоги та дати проведення виплат з проханням залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

У судовому засіданні позивач клопотання про поновлення строків звернення до суду підтримав, з заявою відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не погодився.

Представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука ОСОБА_2 із заявою позивача не погодилася, заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

30 травня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати перерахувати та виплатити компенсацію на оздоровлення за 2011 р., 2012 р. відповідно ст. 48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

Згідно ухвали судді від 03 червня 2013 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач надав заперечення з наданням довідок про розміри нарахувань і виплат допомог позивачеві з зазначенням дат відповідних дій.

Щорічна допомога на оздоровлення була призначена і виплачена відповідачем позивачеві відповідно: - за 2011 рік на суму 100 грн. згідно розпорядження від 19 січня 2011 року, а виплачена 10 травня 2011 року;

- за 2012 рік на суму 100 грн. згідно розпорядження від 26 жовтня 2012 року, а виплачена 25 січня 2013 року.

Отже, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення з позовом в частині вимог про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством щодо 2012 року, а позовну заяву в частині вимог за період 2011 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин пропустив шестимісячний строк звернення до суду з позовом в частині вимог за 2011 рік.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в частині вимог про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством за 2012 рік.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука задовольнити частково.

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в частині вимог про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством за 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя