Справа № 2а-4637/10/2218
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4637/10/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Трембач О.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2010 року у справі №2-а-4637/10/2218.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року у справі №2-а-4637/10/2218 містить очевидну описку, а саме в резолютивній частини рішення замість "до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області", який є належним відповідачем по справі, помилково було зазначено "до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в резолютивній частини рішення замість "до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області" зазначити "до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_3