Справа № 2а/2370/333/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 року

справа № 2а/2370/333/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі відповідач 1) та Державної екологічної інспекції України (далі відповідач 2) про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти адміністративний позов та порушити провадження у справі.

2. Витребувати у Державної екологічної інспекції України відомості про наявні вакантні посади в Державній екологічній інспекції у Черкаській області.

3. Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 721 о від 30.12.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

4. Визнати дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області без запропонування іншої посади на підставі наказу № 721 о від 30.12.2011 року незаконним.

5. Зобовязати Державну екологічну інспекцію України призначити на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1 як посаду, яка відповідає його освіті, спеціальності та кваліфікації.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 24, ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2012 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись колегіально у складі трьох суддів у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати відповідача надати Витяги та Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Міністерство екології та природних ресурсів України та Державну екологічну інспекцію України. Також, відповідачу необхідно надати документи, які були підставою для створення діючого міністерства та екологічної інспекції, а в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 лютого 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу 1 та відповідачу 2 копію позову та додатки до нього.

в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 лютого 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.