overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/35206/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі: - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, про стягнення наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 182,70 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 203/3314/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3314/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121308 окружної виборчої комісії територіального виборного округу № 28 з виборів Президента України 25 травня 2014 року про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 121308 окружної виборчої комісії територіального виборного округу № 28 з виборів Президента України 25 травня 2014 року про зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121308 окружної виборчої комісії територіального виборного округу № 28 з виборів Президента України 25 травня 2014 року про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.10г. 22.05.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 420/931/12
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/931/12
Провадження № 2-а/420/29/12
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

"26" березня 2012 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 26.03.2012 року, просив суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ1 № 392139 від 20.03.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, винесену відносно нього відповідачем.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 30.03.2012. року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваленко Н.В., при секретарі Рачук Г.І.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 205/3436/15-а
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3436/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3436/15-а

2-а/205/65/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення його або відмови у відкритті провадження у справі, керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Нижним А.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 08 липня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

Викликати сторін у судове засідання.

Зобовязати позивача надати суду до 06 липня 2015 року:

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з того спору.

· всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

Зобовязати відповідача в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду письмові заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження або заяву про його визнання, але в будь-якому випадку не пізніше 06 липня 2015 року.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Вінниці про стягнення недоплаченої державної та податкової пенсії та зобов"язання здійснювати перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Вінниці про стягнення недоплаченої державної та податкової пенсії та зобов"язання здійснювати перерахунок пенсії.

Однак, позивач два рази (26.10.2012 р., 27.11.2012 р.) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяви про відкладення судового засідання до суду від позивача не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, ячкщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 135 КАС України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Вінниці про стягнення недоплаченої державної та податкової пенсії та зобов"язання здійснювати перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 14.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни залишено без руху та надано строк до 24.01.2011 року для усунення недоліків .

Строк для усунення недоліків скінчився. Недоліки, а саме : позивачем не надано документів про те, яку надбавку до пенсії вона отримує та про відмову УПФУ в перерахунку пенсії , а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 147/677/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/677/15-а
Провадження № 2-а/147/27/15
У Х В А Л А

іменем України

11.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 148/1215/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1215/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 12 червня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7917/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7917/15-а
Провадження № 2-а/127/293/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря судового засідання Шарапанівського Р.П.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Волощука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання незаконними дій,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/12248/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/380/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці щодо відмови у призначенні пенсії за віком; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21.11.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12655/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/397/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

05 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років та обмеження її розміру; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці перерахувати пенсію за вислугою років.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: