Справа № 810/2226/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2226/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

04 червня 2015 року 810/2226/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до

Антимонопольного комітету України

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділок підводного судноремонту і гідротехнічних робіт"

про

визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділок підводного судноремонту і гідротехнічних робіт" про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 22 квітня 2015 року №567-р/пк-ск.

Ухвалою суду від 28.05.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попереднє судове засідання з’явились представники позивача та відповідача.

Третя особа, яка належним чином була повідомлена про розгляд справи, у попереднє судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

До початку розгляду справи по суті судом було поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи за правилами територіальної підсудності до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти передачі даної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, у випадку звернення зацікавлених осіб до суду з адміністративним позовом мають застосовуватися лише ті процесуальні норми, що діють на момент вчинення певної процесуальної дії, незалежно від того, коли виникло те чи інше адміністративне правовідношення.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини третьої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є Антимонопольний комітет України, який знаходяться в м. Києві, предметом оскарження є рішення з розгляду скарги третьої особи про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

Враховуючи викладене, згідно з частинами першою та третьою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, територіальна підсудність даної адміністративної справи підсудна не Київському окружному адміністративному суду, а Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

В силу положень частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 810/2226/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділок підводного судноремонту і гідротехнічних робіт" про визнання протиправним та скасування рішення, - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.