overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1483/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1483/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

12 червня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Ільченко Ю.В., без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо невчасного надання відповіді на запит у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» , -

Керуючись ст.ст.1,19,20 Закону України « Про доступ до публічної інформації» , ст.ст. 158,159,161-163 КАС України, суд-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо невчасного надання відповіді на запит у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» , - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Майданської сільської ради Вінницького районну Вінницької області щодо невчасного надання відповіді запитувачу інформації- позивачу ОСОБА_2 на його запит від 06 квітня 2015 року про надіслання інформації про розмір заробітної плати голови сільської ради із зазначенням розміру посадового окладу, премій, доплати за ранг, надбавки за вислугу років на державній службі, інших надбавок, матеріальної допомоги та інших виплат, отриманих головою Майданської сільської ради з моменту обрання 04 листопада 2010 року по квітень 2015 року, у розрізі кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 133/697/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/697/15-а
У Х В А Л А

08 червня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб УПФ України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобовязання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій посадових осіб УПФ України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобовязання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб УПФ України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобовязання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -

08.06.2015
Справа № 135/478/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/478/15-а
Провадження № 2-а/135/23/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ УМВС України у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ УМВС України у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява не відповідає всім вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві не надано жодного доказу. Не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути дані недоліки позовної заяви, надавши докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позов чи зазначити докази які позивач не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ УМВС України у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 24.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ладижинський міський суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 135/468/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/468/15-а
Провадження № 2-а/135/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

10.04.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС м. Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до роти ДПС м. Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 22.04.2015 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 22.04.2015 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 22.04.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 135/465/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/465/15-а
Провадження № 2-а/135/21/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 17.04.2015 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 10.04.2015 року, про що свідчить наявна в справі розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення.

ОСОБА_1 у вказаний строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви, тому її слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ладижинський міський суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 135/465/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/465/15-а
Провадження № 2-а/135/21/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява не відповідає всім вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Що в 2015 році становить 73,08 грн.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути дані недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 17.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ладижинський міський суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 135/651/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/651/15-а
Провадження № 2-а/135/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

14.05.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ладижин Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ВДАІ м.Ладижин про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просив поновити строк звернення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Крім того, суд вважає, що строк на звернення до суду підлягає поновленню, так як був пропущений з поважних причин

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ

Поновити строк оскарження постанови серії АБ2 № 079315 від 24.03.2015 року.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 25.05.2015 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 25.05.2015 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 135/566/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/566/15-а
Провадження № 2-а/135/24/15
УХВАЛА

про прийняття справи в своє провадження

03.06.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав в суд позовну заяву до управління Державної казначейської служби України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.04.2015 року по даній справі відкрито провадження.

Дана справа поступила на розгляд судді Корнієнка О.М.

По даній справі суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну справу в своє провадження, та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9 годин 30 хвилин 15 червня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13.

Головуючий по справі суддя Корнієнко О.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2013 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 135/478/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/478/15-а
Провадження № 2-а/135/23/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ УМВС України у м. Києві області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ УМВС України у м. Києві області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 24.04.2015 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 21.05.2015 року, про що свідчить наявна в справі розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення.

ОСОБА_1 у розумний строк після отримання копії ухвали не усунув зазначені недоліки позовної заяви, тому її слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ УМВС України у м. Києві області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ладижинський міський суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 139/448/15-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/448/15-а
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 червня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію , -

в с т а н о в и в :

11 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію.

12 червня 2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання та повернення йому адміністративного позову.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки подана до відкриття провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу потрібно повернути сплачений судовий збір по квитанції від 08.06.2015 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_2 сплачений судови збір в сумі 73 гривні 08 копійок, відповідно до квитанції № 0331 від 08.06.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 140/294/15-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/294/15-а
№2-а/140/19/15
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. немирів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсіного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсіного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

11.06.2015 року ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1, суд вважає що є підстави заяву задовільнити як таку що відповідає вимогам закону і виявляє волю позивача.

Керуючись п.1 ч. 1ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсіного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 17.06.2015 року.

Суддя: