Справа № 149/347/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 149/347/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літинської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія", Соснівська сільська рада про скасування розпорядження, договору та технічної документації і актів передачі землі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги не значиться, і в матеріалах відсутній. Разом із тим, апелянтом не надано документів, які підтверджували про звільнення від сплати судового збору. Проте, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільняється від сплати судового збору, а будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану відповідача суду не надано, підстави для звільнення від оплати судових витрат (судового збору) відсутні. Тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" і у випадку оскарження апелянтом двох ухвал від 10.07.2013 року та від 08.08.2013 року, судовий збір сплачується по кожній окремо.

За правилами п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянтом в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування двох ухвал від 10.07.2013 року та від 08.08.2013 року, однак необґрунтовано вимоги, а саме не зазначено в чому полягає неправильність оскаржуваних судових рішень.

Також у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, доказів щодо отримання судового рішення ОСОБА_2 суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 10 липня 2013 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літинської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія", Соснівська сільська рада про скасування розпорядження, договору та технічної документації і актів передачі землі, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.