Справа № 822/1609/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1609/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просила суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року, яке у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів знаходить підстави для його задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року винесена в судовому засіданні без участі третьої особи, а апеляційна скарга подана нею лише 21.05.2013 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Проте, колегією суддів встановлено також, що копію зазначеного судового рішення третя особа отримала 16.05.2013 року, а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані ним раніше, ніж з моменту ознайомлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.13 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.