Справа № 826/16067/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ № 826/16067/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник) до Головного управління Держземагентства у місті Києві (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 р. залишена без змін.

Позивачем подано до суду заяву 17.04.2015 р., в якій просить визнати протиправними дії, вчинені суб'єктом - Головним управлінням Держземагентства у місті Києві на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 р. у справі №826/16067/14; визнати протиправним та скасувати висновок від 15.08.2014 р. № 19-26-0.31-4386/2-14 Головного управління Держземагентства у місті Києві до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; зобов'язати відповідача прийняти висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в садівницькому товаристві «Трикотажник» у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0625 га.

З урахуванням положень ст. 267 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду даної справи по суті суд прийняв постанову про задоволення позовних вимог частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держземагентства у місті Києві, а саме: висновок до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15.08.2014 р. №19-26-0.31-4386/2-14;

зобов'язано Головне управління Держземагентства у місті Києві повторно розглянути заяву про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 65-та Садова, діл. 22 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею земельної ділянки 0,0625га.

В іншій частині позову відмовлено.

Також, зобов'язано Головне управління Держземагентства у місті Києві подати суду звіт про виконання даної постанови в термін не пізніше 5-ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 р. судом встановлено Головному управлінню Держземагентства у місті Києві новий строк подання звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 р. терміном до 16 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 16.03.2015 р. подано до суду звіт про виконання постанови суду від 18.11.2014 р., згідно якого відповідачем повторно розглянуто заяву позивача про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в садівницькому товаристві «Трикотажник» у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 0,0625 га.

За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 Головним управлінням Держземагентства у місті Києві підготовлено висновок до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 13.03.3015 р. №19-26-0.3-3576/2-15.

З огляду на викладене, вбачається виконання відповідачем у встановлений судом строк постанови суду від 18.11.2014 р.

Частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, проаналізувавши наведені норми, враховуючи те, що відповідачем подано до суду 16.03.2015 р. звіт про виконання постанови суду від 18.11.2014 р. та у зв'язку з тим, що ним виконано постанову суду від 18.11.2014 р., що підтверджується письмовими доказами у справі, суд не вбачає підстав для визнання протиправними дій відповідача, скасування висновку від 15.08.2014 р. № 19-26-0.31-4386/2-14 та зобов'язання його прийняти висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шулежко В.П.