overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6199/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6199/14
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., суддів Завальнюка І.В., Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання позовів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Під час судового розгляду справи суду стало відомо про наявність в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Завальнюк І.В.) справи № 815/2538/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Провадження по вказаній справі відкрито ухвалою судді від 05.05.2015 року.

11.06.1015 року представник позивача подав до суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з зазначених позовів, позивачі по ним є чоловіком та дружиною, а тому, враховуючи, що вимоги позивачів до одного й того ж відповідача є однорідними, доцільно об'єднати позови в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.116, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 815/6199/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 499-14 від 06.10.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, та адміністративну справу № 815/2538/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №157-15 від 05.03.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши об'єднаній справі спільний номер 815/6199/14.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/1914/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1914/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 червня 2015 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-Р» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ГУ Міндоходів у Миколаївський області, про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-Р» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ГУ Міндоходів у Миколаївський області, про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № (форма «С») від 13.02.2015 року про сплату штрафних санкцій у сумі 7729,30грн. в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 7728,30грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-Р» судові витрати у сумі 182,70 гривни.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3345/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3345/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 15 травня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3134/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3134/15

Справа № 815/3134/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 10.06.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3326/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3326/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТРАНСЕРВІС» до Держаної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії Держаної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області щодо відмови у взятті на облік поточного рахунку ТОВ «РЕСТРАНСЕРВІС» та зобов'язання Держану податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області взяти на облік поточний рахунок ТОВ «РЕСТРАНСЕРВІС» 878, відкритий у КБ «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТРАНСЕРВІС» до Держаної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії Держаної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області щодо відмови у взятті на облік поточного рахунку ТОВ «РЕСТРАНСЕРВІС» та зобов'язання Держану податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області взяти на облік поточний рахунок ТОВ «РЕСТРАНСЕРВІС» 878, відкритий у КБ «ПриватБанк».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 02 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати від ДПІ у Суворовському районі ГУ Міндоходів в Одеській області письмову інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про відмову у взятті на облік поточного рахунку ТОВ «РЕСТРАНСЕРВІС» 878, відкритого у КБ «ПриватБанк».

Зобов'язати ДПІ у Суворовському районі ГУ Міндоходів в Одеській області у строк до 02 липня 2015 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3017/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3017/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 488,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до суду надійшов позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 488,00 грн.

03 червня 2015 року представник Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з повною сплатою Фізичною особю - підприємцем ОСОБА_1 адміністративно - господарських санкцій у сумі 8 488,00 грн., та просив розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, тому суд згідно ч.4 ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 488,00 грн., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 488,00 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2180/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2180/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» щодо не включення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області 16.07.2014 року, ІПН НОМЕР_1) у перелік вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» включити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області 16.07.2014 року, ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів, зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМСУ в Одеській області 16.07.2014 року, ІПН НОМЕР_1) в Реєстр вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на отримання відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/2180/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2180/15 до 09 липня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 червня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2754/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2754/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2754/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного концерн «Укроборонпром», державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» до другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2754/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2754/15 до 25 червня 2015 року до 09:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6199/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6199/14
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., суддів Завальнюка І.В., Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

11 червня 2015 року представник позивача у поданому до суду клопотанні просив про зупинення провадження по справі у зв'язку з об'єднанням позовів по адміністративним справам №815/6199/14 та №815/2538/15.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6199/14 - зупинити до 08 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 08 вересня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/228/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/228/13-а
УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Свирида Х.С.,

за участю сторін:

представника позивача - Олійник Л.О. (по довіреності),

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Солтен Південь"про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю забезпечення права відповідача на ознайомлення з уточненим адміністративним позовом до терміну встановленого судом.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/228/13-а - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/228/13-а про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/228/13-а на строк до 11.06.2015 року, призначити судове засідання на 09-30 годину 30.06.2015 року.

На адресу відповідача направити копію уточненого адміністративного позову в редакції позивача від 08.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.