Справа № 805/1381/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1381/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 805/1381/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період січень-березень 2015 року в сумі 226 287,66 грн.

Ухвалами від 20 квітня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 7 травня 2015 року провадження по справі зупинено, зобов’язано позивача надати суду: розпорядження про призначення пенсій особам, що працювали на підприємстві відповідача із відображенням структури пенсій; розпорядження про перерахунок пенсій, відомості щодо фактично сплачених сум пенсій, довідки про підтвердження трудового стажу працівників відповідача, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах; докази на підтвердження направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розрахунок суми позову із зазначенням прізвищ осіб, що працювали на підприємстві відповідача, у разі наявності - акт звірки та інші докази в обґрунтування позову (а.с. 56-57).

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі (а.с. 61).

Представник відповідача до суду не з’явився, 5 травня 2015 року через канцелярію суду надсилав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 49).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження для витребування доказів без проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що станом на 20 травня 2015 року суду не надано доказів на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, беручи до уваги надання позивачем клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, з метою отримання доказів, оскільки їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі для надання позивачем суду додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 12-30 год 10 червня 2015 року для отримання від позивача додаткових доказів по справі.

Зобов’язати позивача надати суду до 10 червня 2015 року: розпорядження про призначення пенсій особам, що працювали у відокремленому підрозділі «Шахта 1/3» Державного підприємства «Селидіввугілля» із відображенням структури пенсій; розпорядження про перерахунок пенсій особам, що працювали на ВП «Шахта 1/3»; відомості щодо фактично сплачених сум пенсій зазначеним особам; довідки про підтвердження трудового стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах працівникам відповідача; докази на підтвердження направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розрахунок суми позову із зазначенням прізвищ осіб, що працювали у підприємстві відповідача, у разі наявності - акт звірки та інші докази в обґрунтування позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.