Справа № 524/9452/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9452/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та покладення зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» по суті у відкритому судовому засіданні, а не в порядку скороченого провадження, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні та листопаді 2014 року до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області - ОСОБА_3 на первісну та уточнену позовні заяви та заява про розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, а не в порядку скороченого провадження, мотивуючи, що вимоги по суті позову будуть стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області - ОСОБА_2 заяву про розгляд справи не в порядку скороченого провадження підтримав, просив задовольнити. Підтвердив, що спір має індивідуальний характер, будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів відсутні, доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб не має.

Позивач у судове засідання не прибув, просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши заяву представника відповідача, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розгляд справи не в порядку скороченого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2014 року хвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України за вказаною позовною заявою ОСОБА_4

Предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_4, зокрема щодо призначення пенсії та розмірів пенсії саме позивачеві.

Такий спір не виник з приводу неоднакового застосування пенсійного законодавства України та не пов'язаний з будь-якими іншими третіми особами, не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб.

Відповідач в особі його представників не надав суду належні і допустимі докази на підтвердження факту, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб.

Керуючись ст. ст.133, 158, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 Управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області у задоволенні клопотання про розгляд справи не в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: