Справа № 2-а-4/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10
П о с т а н о в а

Іменем України

28.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому шні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ 002687 інспектора ВДАІ м. Бердичева від 28.11.08р. про стягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та кладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно Ьго вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення шосно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 28.11.08р., у Іму вказано, що він 28 листопада 2008 року о 19 годині 00 хвилин у місті Бердичеві Івулиці Леніна керував автомобілем «Мітцубісі-Лансер» державний номер АМ 7189 Г. та здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці для маршрутних транспортних вобів. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, кільки керуючи транспортним засобом він зупинився по вулиці Чорновола у місті юдичеві, а не по вулиці Леніна, як зазначено у протоколі і це не була зупинка ¦омобіля на зупинці для маршрутних транспортних засобів .

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив їхати справу у його відсутності.

Вислухавши думку позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов рставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача ірушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Бердичева від 28.11.08р. серії АЕ № Б68466 ,у якому вказано, що він 28 листопада 2008 року о 19 годині 00 хвилин у місті шичеві по вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів. Відповідно до постанови АМ 002687 інспектора ВДАІ м. рдичева від 28.11.08 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який [містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні отоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися в автомобілі позивача та

допитані в судовому засіданні підтвердили пояснення позивача.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для . печення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 12.9(е) Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДА1 м. Бердичева від 28 листопада 2008 року АМ 002687 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної юги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.