Справа № 2а/0270/161/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/161/12
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О.П., субєкта владних повноважень Вінницького апеляційного адміністративного суду, субєкта владних повноважень судді Вінницького окружного адміністративного суду Чудак О.М., субєкта владних повноважень Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року не є ухвалою суду, а норми Закону України «Про судовий збір»не передбачає обовязок оплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі, а також тим, що у апелянта відсутні будь-які джерела доходів на протязі 15 років та через важкий стан здоровя.

Відповідно до статті 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, в контексті статті 14 КАС України судовим рішенням є як постанови так і ухвали.

В силу частини 4 статті 109 КАС України ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Позивачем не надано жодного доказу про відсутність коштів, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим .

Доводи, наведенні в клопотанні, не дають підстав для звільнення від сплати судового збору передбаченого при подачі апеляційної скарги на підставі статті 88 КАС України.

У звязку з відсутністю підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 88, 205, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 211 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар