Справа № 40752/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р. справа № 2а-716/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 р. у справі № 2а-716/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 р. у справі № 2а-716/09 (суддя Голубкова М.А.) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала суду із застосуванням п.4 ч.1 ст.155 КАС України мотивована тим, що позивач повторно не зявився в судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 р. у справі № 2а-716/09 як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Скаржник вважає, що суд не врахував положення КАС України, того, що позивач в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі та ухвалу, про обовязковість участі позивача не виносив.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Підставою для закриття провадження у даній справі суд першої інстанції визначив той факт, що позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

В матеріалах справи наявні докази повідомлення позивача про час та місце судового розгляду /а.с.20/.

Однак, позивач в адміністративному позові /а.с.5/ просив провести попереднє судове засідання та розглянути справу у відсутність позивача.

Колегія суддів при розгляді апеляційної скарги вважає, що судом попередньої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали допущено процесуальне порушення, що дає підстави для задоволення апеляційної скарги, оскільки позивач заявив про бажання розгляду справи у свою відсутність.

Як свідчать матеріали справи, рішення про обовязковість участі позивача в судовому засіданні судом не приймалось, підстави для неможливості розгляду справи без присутності позивача з матеріалів справи не вбачається.

Неврахування судом першої інстанції положень передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України при наявності в матеріалах справи посилання на наявність вимоги про розгляд справи без присутності позивача є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з підстав, визначених п. 3, 4 ч.1 ст. 202 КАС України.

Керуючись ст. 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 р. у справі № 2а-716/09 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 р. у справі № 2а-716/09 - скасувати.

Справу № 2а-716/09 направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун