Справа № 8032/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2010 р.справа № А37/166

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

за участю представників сторін:

позивача : - не зявився

відповідача: - не зявився

прокурора: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006 року

у справі №А37/166

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техновік ЛТД», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 4501,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006 року у справі №А37/166 (суддя Кеся Н.Б.) в задоволенні адміністративного позову Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Техновік ЛТД», м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в сумі 4501,90 грн. - відмовлено.

Постанова суду мотивована посиланням на те, що Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не регулює податкові правовідносини, таким чином санкції за порушення цього закону не є податковим боргом. Оскільки позивачем протягом тривалого часу не вживались заходи по примусовому стягненню суми фінансових санкцій Так, з моменту закінчення строку для добровільного виконання відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій минуло більше двох років. Таким чином, з урахуванням ст.99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій пропущено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006 року у справі №А37/166 як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував тієї обставини, що рішення про застосування штрафних санкцій є чинним, санкції відповідачем не сплачені, згідно ЦК України, загальний строк для захисту права встановлюється 3 роки.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006р., рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2008р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006р. у справі №А37/166 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Суть даної справи, в наявності або відсутності пропущення строку на звернення до суду із позовом про стягнення суми штрафних санкцій, наявності або відсутності порушень, викладених в акті перевірки позивача, правомірності нарахування та підтвердження розміру суми штрафних санкцій.

Апеляційною інстанцією дана справа призначена до апеляційного розгляду на 11.06.2009 року, відповідно до наявних в справі доказів, сторони отримали судові повістки, про розгляд справи належним чином повідомлені. В судове засідання представники сторін не зявилися, від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в справу направлено пояснення до апеляційної скарги, в якому крім іншого , зазначено про звернення відповідача до касаційної інстанції про закриття провадження по справі, оскільки ще на час розгляду касаційної скарги сума боргу у розмірі 4501,90 грн. ТОВ «Техновік, ЛТД» погашена у повному обсязі.

Додатково, на запит Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , від Південної МДПІ у м. Кривому Розі надана інформація , що сума боргу в розмірі 4501,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 1192338 сплачена відповідачем. Зазначене підтверджується витягом з особового рахунку платника податків.

Позивач Південна МДПІ у м. Кривому Розі 19.05.2010 направила в справу заяву, з посиланням на ст. 193 КАСУ податкова інспекція відмовляється від апеляційної скарги в звязку з погашенням боргу.

Виходячи зі змісту ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу , може відмовитись від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, в разі відсутності заперечень інших осіб, в даному випадку прокурора, який звертався з позовом, та заперечень якого в справі немає, суд апеляційної інстанції , з урахуванням викладених вище обставин, та наявних матеріалів, має всі підстави для закриття апеляційного провадження по справі.

Судова колегія Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вважає наявними сукупність обставин в даній справі для задоволення заяви Південної МДПІ у м. Кривому Розі для закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст.193, 194, ст.198, ч.1.ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження по справі №А37/166 за апеляційною скаргою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006 року .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун