Справа № 2а/2470/1350/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1350/12
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

14.09.2012 року до суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що Вищим адміністративним судом відкрито провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" про стягнення фінансових санкцій.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання, виходячи з наступного.

Статею156 КАС України передбачений виключний перелік підстав, відповідно до яких суд може зупинити та поновити провадження у адміністративній справі.

Дослідивши подане апелянтом клопотання суд дійшов висновку, що воно не містить відповідних обґрунтувань які слугували б підставою для зупинення даної справи, апелянтом не наведено належних доказів, які б вказували на неможливість розгляду справи до вирішення справи № К/9991/42652/12.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні.

Крім того, скаржником не наведено переконливих обставин, які б безпосередньо вказували, що розгляд вищевказаної справи може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Доводи апелянта ґрунтуються лише на його субєктивній думці та припущеннях, а отже не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар