Справа № 822/2098/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2098/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, протиправними, зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та скасування реєстрації автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач вказує, що вважає причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом поважними, у зв'язку з тим, що лише 10.03.2015 року остаточно висновком експертизи №280 було встановлено, що заява про зняття з обліку автомобіля була підписана не ОСОБА_3

Строки звернення до адміністративного суду встановлені ст. 99 КАС України.

В силу ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Зазначений строк встановлений законом з метою дисциплінування позивачів та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Одними з позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, є визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", протиправними, та зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Адміністративний позов позивач подав до суду 28.05.2015 року, пропустивши визначений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Водночас, у випадку встановлення судом обґрунтованості причин пропуску особою, яка подала позов, строку звернення до суду, останній може визнати ці причини поважними.

Поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду позивач не надав жодних належних доказів, які б свідчили про неможливість звернення з вказаними позовними вимогами вчасно, у межах встановлених ст.99 КАС України.

Посилання позивача на висновок експертизи №280 від 10.03.2015 року, яким встановлено, що заява про зняття з обліку автомобіля була підписана не ОСОБА_3, як на підставу для визнання поважними причин пропуску стоку звернення до суду, суд вважає необгрунтованим. Доданий позивачем до позовної заяви висновок експерта №1620 від 17.12.2014 року про проведення судової експертизи, предметом якої було дослідження належності підпису на заяві про зняття з обліку автомобіля Шевролет "Такума", поданій 21.05.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, до якої позивач був залучений безпосередньо, вказує та те, що про порушення своїх прав та зняття автомобіля з обліку позивач дізнався в 2014 році. Зазначене підтверджується також і самим позивачем у позовній заяві, в якій позивач особисто зазначив, що про наявність порушених прав позивач дізнався ще в жовтні 2014 року.

Суд вважає, що позивач мав можливість у строки, встановлені ст. 99 КАС України, звернутись до суду з позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів, проте не скористався наданим йому правом.

Доказів існування будь-яких перешкод для реалізації такого права позивач не надав та не вказав жодних причин, які перешкоджали йому звернутись до суду з зазначеними вище позовними вимогами у строки, встановлені ст. 99 КАС України.

Тому підстави для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду та, відповідно, відкриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог відсутні.

В силу ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, протиправними та зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук