Справа № 5459/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. справа № 2а-4040/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року у справі № 2а-4040/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено.

29 грудня 2009 року відповідач, не погодившись з оскаржуваною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частин 3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 16 грудня 2009 року подано з пропуском встановленого частинами 3,5 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана відповідачем тільки 29 грудня 2009 року, а встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув 28 грудня 2009 року.

При цьому, відповідач вказав в апеляційній скарзі про подачу до суду 18 грудня 2009 року заяви про апеляційне оскарження. Однак, в матеріалах справи така заява відсутня. Згідно листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2010р. №55-85 управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області заява про апеляційне оскарження постанови суду від 16 грудня 2009 року у справі № 2а-4040/09 до суду не надходила.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 16 грудня 2009 року по даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, а тому апеляційну скаргу відповідача на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року у справі № 2а-4040/09 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року у справі № 2а-4040/09 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко