Справа № 814/1297/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.06.2015 Справа № 814/1297/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54028
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.01.2015 № Ю-121,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» (надалі - Товариство або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.01.2015 № Ю-121.

Ухвалою від 21.04.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив судове засідання на 18.05.2015. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином (ар. с. 54).

15.05.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з ти, що представник Товариства Пірог С.В., перебуватиме 18.05.2015 у відрядженні в Господарському суді Одеської області (ар. с. 55). До клопотання представник позивача додав наказ про відрядження. Суд задовольнив клопотання представника позивача і ухвалив відкласти розгляд справи на 02.06.2015. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином (ар. с. 64).

У судове засідання представник позивача не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні наслідки неналежного виконання позивачем процесуальних обов'язків передбачені і у статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до пункту 4 частини 1 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено вище, належним чином повідомлений позивач двічі не прибув у судове засідання: 18.05.2015 (ухвала про відкриття провадження у справі отримана 28.04.2015) і 02.06.2015 (повістка отримана 28.05.2015). Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Отже позивач двічі не прибув до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача).

Керуючись статями 128, 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв