Справа № 2а-2218/2702/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2218/2702/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Біла Л.М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управлінню праці, соціального захисту населення і охорони здоров"я Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров"я Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.14.11 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи подану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови суду, оскільки останню отримано ним лише 21.06.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню праці, соціального захисту населення і охорони здоров"я Хмельницької міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров"я Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.

Боровицький О. А.