Справа № 212/10472/2012
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1209 від 26.05.11 року "Про встановлення тарифів на медичне обслуговування за договорами із суб'єктами господарювання, страховими організаціями", -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, доказів щодо отримання судового рішення заступником прокурора м. Вінниці суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки або супровідний лист про отримання заступником прокурора м. Вінниці оскаржуваної постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2012 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1209 від 26.05.11 року "Про встановлення тарифів на медичне обслуговування за договорами із суб'єктами господарювання, страховими організаціями", - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1