Справа № 2-а/679/239/13
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/239/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги депутатів Нетішинської міської ради VI скликання Козубського Віталія Миколайовича, Преподобного Валерія Сергійовича, Шминдрука Ігоря Сергійовича на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом депутатів Нетішинської міської ради VI скликання Козубського Віталія Миколайовича, Преподобного Валерія Сергійовича, Шминдрука Ігоря Сергійовича до виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі виконуючого обов'язки першого заступника міського голови м. Нетішина Скакуна Павла Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій посадової особи, визнання нечинним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, доказів щодо отримання судового рішення депутатами Нетішинської міської ради VI скликання Козубським В.М., Преподобним В.С., Шминдруком І.С. суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки про отримання позивачами оскаржуваної постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу депутатів Нетішинської міської ради VI скликання Козубського В.М., Преподобного В.С., Шминдрука І.С. слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу депутатів Нетішинської міської ради VI скликання Козубського Віталія Миколайовича, Преподобного Валерія Сергійовича, Шминдрука Ігоря Сергійовича на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом депутатів Нетішинської міської ради VI скликання Козубського Віталія Миколайовича, Преподобного Валерія Сергійовича, Шминдрука Ігоря Сергійовича до виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі виконуючого обов'язки першого заступника міського голови м. Нетішина Скакуна Павла Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій посадової особи, визнання нечинним і скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.