Справа № 826/4012/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Київ№ 826/4012/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про закриття провадження у справі

за позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

представник позивача, Андрійко А.Л., довіреність № 13-1/34, від 03.03.15,

представник відповідача, Гайдай В.М,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.10.2014 року № та № .

Від представників сторін надійшли клопотання про закриття провадження у справі №826/4012/15 у зв'язку з примиренням сторін.

Заслухавши думку сторін та вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2015р. Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" звернулась до податкового органу із заявою про намір досягнення податкового компромісу по податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві №№ , від 08.04.2015р.

Згідно Рішенням відповідача №77 від 21 квітня 2015 року відповідний податковий компроміс погоджений.

Встановлено, що позивач оплатив до бюджету податкові зобов'язання визначені внаслідок досягнення податкового компромісу, що підтверджується платіжними дорученнями № 209 від 02.04.2015р., №312 від 09.04.2015р.

Відповідно до п.11-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 1 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України, зокрема встановлено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Частиною 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про закриття провадження у справі №826/4012/15, - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/4012/15.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур