Справа № 2-а-1967/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1967/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"07" вересня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" їй повинна виплачуватись щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виплата підвищення до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак її право на державну соціальну допомогу, як дитини війни, було обмежено в 2007 - 2011 р.р., оскільки відповідач, як орган владних повноважень, не здійснив виплату належної їй над-бавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив її права. Вважає такі дії відповідача не законними і просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 22.07.2011 р. незаконними, нарахувати та виплатити їй за період з 09.07.2007 р. по 22.07.2011 р. надбавку до пенсії, як дитині війни.

В ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була ді-знатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за зая-вою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановля-ється ухвала.

Проте судом встановлено, що позивачка не просить поновитиїй строк звернення до суду та не надала суду доказів поважності причин пропуску цього строку, а тому її позовні вимоги поза межами шестимісячного строку підлягають залишенню без розгляду.

Похилий вне позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною пропу-ску строку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років і мала можливість у встановлений законодавством строк звернутись до суду з позовом про захист своїх порушених прав.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки за період з 09.07.2007 р. по 15.02.2011 р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позов-них вимог розгляд справи повинен бути продовжений.

Керуючись ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати йому надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 р. по 15.02.2011 р. та щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинсько-му районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як ди-тині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 р. по 15.02.2011 р. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного су-ду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошен-ня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отриман-ня копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2