Справа № 2-а-1600/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1600/11
У Х В А Л А

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати державної пенсії

встановив

Позивач, 18.05.2011 року, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати державної пенсії, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на звернення до адміністративного суду.

В клопотання позивач посилається на те, що про своє порушене право вона дізналася 12 квітня 2011 року та в подальшому 18.04.2011 року з листа-відповіді Управління Пенсійного фонду, до якого вона звернулася із заявою про перерахунок пенсії, виходячи з чого просила поновити пропущені по поважних причинах строки звернення до суду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, що у відповідності до положень ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на подачу адміністративної позовної заяви суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із встановлених судом обставин пропущення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду вбачається, що ОСОБА_1 не довела в суді, що про порушення свого права вона дізналась 12 квітня 2011 року так як ніякими документами це не підтвердила. На думку суду в даному випадку діє правило не щодо моменту дізнання про порушення свого права, а щодо моменту коли особа повинна була дізнатися про це. Оскільки перерахунок пенсії стосується безпосередньо заявника, а початок отримання перерахованої пенсії співпадає з квітнем місяцем 2010 року, що вбачається із відповідної довідки (а.с.13) то право на позов у позивача виникло в квітні місяці 2010 року, про що вона достовірно могла дізнатися.

Вказане свідчить про те, що позивач безпідставно пропустив строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України і підстав для поновлення цього строку, за період з квітня місяця 2010 року по 18 листопада 2010 року, судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати державної пенсії за період з квітня місяця 2010 року по 18 листопада 2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя