Справа № 819/464/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/464/15-a

10 червня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участі представника позивача Світлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 5914 грн. 92 коп.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/911/15-а за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 819/911/15-а позовну заяву приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 12 травня 2015 року.

У зв'язку із наведеними обставинами за клопотанням представника позивача призначено до судового розгляду вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомив суд про неможливість прибуття через участь в іншому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Оскільки неприбуття представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі, то розгляд даного питання здійснено за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/911/15-а за позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 22 квітня 2015 року у справі № 819/911/15-а набрала законної сили 12 травня 2015 року. Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2015 року.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.