Справа № 804/6223/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 804/6223/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" заборгованості в сумі 4478,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/6224/15 та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання, в якому він відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області від 26.05.2015 року № 28, з якої вбачається про повне погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 4478,04 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області - прийняти.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко