Справа № 569/16739/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов С.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 569/16739/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2014 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_4, починаючи із 03.10.2014р. з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 20.12.2013 року №11594/10/1716-05-29.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_4, починаючи із 03.10.2014р. з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 20.12.2013 року №11594/10/1716-05-29.

В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії з включенням таких складових заробітної плати, як посадовий оклад, надбавки за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, премії відмовлено за їх безпідставністю та недоведеністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволення позову, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати та прийняти нову про відмову в позовних вимогах в повному обсязі.

Ухвалою від 13.05.2015 апеляційний адміністративний суд зобов"язував ОСОБА_4 та ДПІ у м.Рівному надати апеляційному суду інформацію про те, в яких місяцях 2008 р. ( в яких розмірах ) працівникам за посадою начальника відділу виплачувались матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань.

Фактично вимоги суду не виконані, необхідна інформація не подана. Крім того, лист ДПІ на виконання ухвали суду підписаний неналежною особою, не зареєстрований в журналі вихідної кореспонденції.

У зв"язку із наведеним колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази, а саме : копії особових рахунків працівника за посадою начальника відділу, який отримував у 2008 році матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, засвідчені належним чином (підписані керівником установи та скріплені печаткою), а також зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області перевірити законність включення ДПІ у м.Рівному в довідку №11594/10/1716-05-29 від 20.12.2013 ( видану ОСОБА_4) матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно з частиною 3 статті 44 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" ( порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсії) органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.150,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2015, о 15:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Зобов"язати ДПІ у м.Рівному подати до апеляційного адміністративного суду копії особових рахунків працівника за посадою начальника відділу, який отримував у 2008 році матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, засвідчені належним чином (підписані керівником установи та скріплені печаткою).

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області згідно з приписами ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ч.3 статті 44 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" перевірити законність включення ДПІ у м.Рівному в довідку №11594/10/1716-05-29 від 20.12.2013 ( видану ОСОБА_4) матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000

3- відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4 - ДПІ у м.Рівному 33027 м.Рівне, вул.Відінська, 8