Справа № 2а-3486/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р. Справа № 2a-3486/11/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду, якому предметно підсудна дана справа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності, ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності, ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, якому предметно підсудна дана справа, оскільки вважає, що це є позов фізичної особи з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат соціальної виплати з тимчасової втрати працездатності.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та пояснили, що поняття «фізична особа»не є тотожним поняттю «фізична особа-підприємець», а тому даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зазначена норма свідчить, що спір із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, який підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам розглядається за позовом фізичної особи.

В даному випадку із позовом звертається ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець щодо визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними та стягнення коштів.

Таким чином, даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про передачу справи на розгляд іншого суду, якому предметно підсудна дана справа,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5