Справа № 824/3136/14-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/15825/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року

у справі № 824/3136/14-а

за позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства

до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання недійсною податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строків встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України без клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не були зазначені вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень визначених ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

22.05.2015 року Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області на виконання вимог ухвали від 09.04.2015 року надала виправлену касаційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку підкріплене відповідними доказами, однак вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень визначених у ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначила.

Таким чином, станом на 02.06.2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 09.04.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 824/3136/14-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України