Справа № 821/4677/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4677/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про витебування додаткових матеріалів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, Херсонське ОТВ АМКУ), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - третя особа, ФОП ОСОБА_2.), про визнання протиправними дій та скасування рішення Херсонського ОТВ АМКУ від 31.10.2014р. №84-р/к про визнання дій ФОП ОСОБА_1, які полягають у використанні знаку для товарів і послуг MarmeLad без дозволу ФОП ОСОБА_2, який почав використовувати його раніше і що може призвести до змішування з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_2, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст.4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", а також про накладення на позивача за вказане порушення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. і зобов'язання ФОП ОСОБА_1 припинити вказане порушення.

27 січня 2015 р. у справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23 березня 2015 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів.

Суд, дослідивши вказане клопотання та відповідні норми чинного законодавства України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 11, 66, 69, 71 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду в строк до 10 квітня 2015 р.:

належним чином завірені кольорові скріншоти з позначенням «MARMELAD», що застосоване у назві інтернет-магазину жіночого одягу «MARMELAD»;

належним чином завірені кольорові скріншоти з позначенням «odegdaMarmeLad», що застосоване у текстовій інформації веб-сторінки інтернет-магазину жіночого одягу (http://оdegdamarmelad.com.ua);

належним чином завірену кольорову копію заявки зареєстровану Укрпатентом 24.01.2014 р. за № m201400878.

Зобов'язати Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до суду в строк до 10 квітня 2015 р.

належним чином завірені кольорові скріншоти з позначенням «MARMELAD», що застосоване у назві інтернет-магазину жіночого одягу «MARMELAD»;

належним чином завірені кольорові скріншоти з позначенням «odegdaMarmeLad», що застосоване у текстовій інформації веб-сторінки інтернет-магазину жіночого одягу (http://оdegdamarmelad.com.ua).

Повідомити сторонам, що в разі ненадання зазначених додаткових матеріалів, експертизу буде проведено по чорно-білим копіям, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.