Справа № 2-а-971/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 971/2011 р.
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2011 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсій-ного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" їй по-винна виплачуватись щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пен-сії за віком. Виплата підвищення до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак її право на державну соціальну допомогу, як дитини війни, було обмежено в 2006 - 2010 роках, оскільки відповідач, як орган владних повноважень, не здійснив виплату належної їй над-бавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив його права. Вважає такі дії відпові-дача незаконними і просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ру-жинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни за 2006-2010 р.р. не законними, нарахувати та виплатити їй за період 01.01.2006 р. по 31.12.2010 роки надбавку до пенсії, як дитині війни.

Позивачка направила до суду заяву в якій просить поновити строк для звернення до суду про захист свого права.

В ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за за-явою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанов-ляється ухвала.

Позивач не надав доказів, що пропустив шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Похилий вік позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною про-пуску сроку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки 15 березня 2011 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки за період з 01.06.2006 р. по 14.09.2010 р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позов-них вимог розгляд справи повинен бути продовжений.

Керуючись ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2006 р. по 14.09.2010 р. та щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2007 р. по 14.09.2010 р. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошен-ня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отри-мання копії ухвали.

Суддя В.М.Нейло