overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2104/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2104/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заріччя" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 13223,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2104/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінський В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а-1205/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1205/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 262 грн. 24 коп.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-1205/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16.02.10р. о 10:30 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Надіслати:

- позивачу копію даної ухвали;

- відповідачу копію даної ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в строк до 10.02.2010 року надати:

· довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" із зазначенням юридичної адреси підприємства;

· підтвердження направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД" вимоги про сплату боргу по страховим внескам.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1739/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1739/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання не чинними та скасуваня рішень, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання не чинними та скасуваня рішень .

У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2011 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у звязку із необхідності повторного виклику сторін.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 12.03.2011.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0470/859/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/859/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/859/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: наказ на підтвердження повноважень директора КП "ЖЕО №8".

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2109/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2011 р. 2а/0470/2109/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач є субєктом владних повноважень, тому позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (на суму 5619,99 грн.).

Позивачеві в строк до 04 березня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1210/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1210/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум Україна" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 800 грн. 45 коп.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-1210/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум Україна" про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16.02.10р. о 11:40 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Надіслати:

- позивачу копію даної ухвали;

- відповідачу копію даної ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в строк до 10.02.2010 року надати:

· довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) відповідача із зазначенням юридичної адреси підприємства;

· підтвердження направлення відповідачу вимоги про сплату боргу по страховим внескам.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1800/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/1800/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійоного фонду раїни в Бабушкінському м. Дніпропетровська до Приватне науково-виробниче підприємство "Барва" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійоного фонду раїни в Бабушкінському м. Дніпропетровська до Приватне науково-виробниче підприємство "Барва" про стягнення заборгованості .

У судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у звязку із необхідності повторного виклику сторін.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13:15 28.03.2011.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0470/443/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/443/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватної виробничої фірми "Діксі" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/443/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.11 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а-12112/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2010 р.Справа № 2а-12112/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення боргу.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.10.2010 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 2а-12112/10/0470 за позовом Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03.03.2011 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1