overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/668/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/668/15-а
пров. №2-а/478/25/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639430 від 20 квітня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 20.04.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639430 від 20 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2015 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 28.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/616/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/616/15-а
пров. №2-а/478/21/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639425 від 14 квітня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

23.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 14.04.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639425 від 14 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 28.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 43697/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Західно-Донбаської об'єднанної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління № 4" Дочірнє підприємство держаної холдингової компанії " Дніпрошахтобуд"

до: Західно-Донбаської об'єднанної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

за участю: Прокуратури Дніпропетровської області

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

У відповідності з п. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Згідно зі статтею 107 КАС України про відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Приписами статтті 110 КАС України передбачена підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно, положеннями КАС України не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 478/665/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/665/15-а
пров. №2-а/478/22/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639429 від 20 квітня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 20.04.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639429 від 20 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 28.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 211/8272/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р. справа № 211/8272/13-а (2а/211/29/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 р.

у справі № 211/8272/13-а (2а/211/29/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2014 р. у справі № 211/8272/13-а (2а/211/29/14).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 487/1884/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1884/15-а
Провадження № 2-а/487/68/15
УХВАЛА

про відвід головуючого

05.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відвід,-

в с т а н о в и в :

20.04.2015 року в ході розгляду адміністративної справи позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючому у справі судді Агєєвій Л.І. вказавши, що, на його думку, головуючий у ході розгляду справи по суті буде не об'єктивно і упереджено ставитися до розгляду даної справи та до нього особисто, оскільки розглядаючи справу іншої особи в 2014 році не задовольнив заявлені вимоги. Просить задовільнити заяву про відвід.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є безпідставним і не підлягає задоволенню, оскільки посилання позивача на обставини, які викликають у нього сумнів в об"єктивності та неупередженості судді та в зацікавленості у результаті розгляду справи носять надуманий характер і нічим не підтверджені. Передбачені законом підстави для відводу головуючого відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Агєєвій Л.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Агєєва Л.І.
Справа № 2н-37/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" січня 2010 р. справа № 8-а-6/08 (2н-37/09)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
у справі № 8-а-6/08 (2н-37/09)
за позовом ОСОБА_1,
до відповідача ОСОБА_2 суддів Дніпропетровської області ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суддів Дніпропетровської області ОСОБА_5,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 03.03.2009р. у справі № 8-а-6/08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.08р. та 22.01.08р. повернув заявнику у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
ОСОБА_1 подано заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.2009р. у справі 8-а-6/08.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 05.11.2009р. заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.2009р. у справі №2-а-6/08 залишив без руху. Надав строк до 24.12.2009 р. для усунення недоліків заяв про перегляд за нововиявленими обставинами, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвала була отримана ОСОБА_1 особисто 20.11.2009р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 21.01.2010 р. недоліки заяв про перегляд за нововиявленими обставинами заявником не усунуто.
В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009р. у справі № 8-а-6/08 (2н-37/09) повернути заявнику.
Надіслати копію ухвали заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/12051/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

до: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 808/9488/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9488/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.

справа № 808/9488/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Запоріжжя"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р.

у справі № 808/9488/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Запоріжжя"

до Запорізької обласної ради

про визнання протиправними дії та зобов'язання укласти договір,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Запоріжжя" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 808/9488/14.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 337/797/15-а(2-а/337/43/2015)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. справа № 337/797/15-а(2-а/337/43/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2015 р.

у справі № 337/797/15-а(2-а/337/43/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними,скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2015 р. у справі № 337/797/15-а(2-а/337/43/2015).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/14752/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. справа № 804/14752/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р.

у справі № 804/14752/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "АВТ Баварія - Дніпропетровськ"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. у справі № 804/14752/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко