Справа № 804/6500/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 року справа № 804/6500/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.,

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Полівчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії посадових осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо порушення вимог ст. 26 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року за № 114 та п. 11 Постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393, яке виразилось у тому, що з 08.04.2014 року до наступного часу негайно не поновлені права позивача та не виплачені одноразова грошова допомога та оклад за спеціальним званням протягом одного року з дня звільнення;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області сплатити ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги та суму окладів за спеціальним званням протягом одного року з дня звільнення.

В судовому засіданні 09.06.2015 року представником відповідача зазначено про те, що позовна заява подана до неналежного відповідача, оскільки позивач проходив службу в Криворізькому міському управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому останній повинен був здійснювати розрахунки при звільненні.

Позивач в судовому засіданні проти залучення другого відповідача по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити у якості другого відповідача по справі - Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст.52 КАС України визначено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.52, 122, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (пр. Карла Маркса, 71м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область50000,).

Судове засідання призначити на 18.06.2015 року о 13:30 год.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити до Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля