Справа № 2а-204/53/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-204/53/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Михайличенка А.В., командира роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Лозицького О.І., дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" в особі опера пункту габаритно-вагового контролю Маценка Ю.А., виконуючого обов'язки начальника пункту габаритно-вагового контролю Сідорука А.В. про визнання дій протиправними і визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, доказів щодо отримання судового рішення ОСОБА_2 суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки або супровідний лист про отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Михайличенка А.В., командира роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Лозицького О.І., дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" в особі опера пункту габаритно-вагового контролю Маценка Ю.А., виконуючого обов'язки начальника пункту габаритно-вагового контролю Сідорука А.В. про визнання дій протиправними і визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.