Справа № 821/1292/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1292/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області щодо непогодження проекту землеустрою протиправними та зобов'язати повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення у власність площею 16,0000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позов мотивований тим, що розпорядженням Голопристанської райдержадміністрації від 18.12.2014 р. позивачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. На підставі вказаного розпорядження було виготовлено проект землеустрою, який було подано до Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області. Однак, 21.04.2015 р. позивачем отримано висновок відповідача про непогодження вказаного проекту землеустрою та його повернення у зв'язку з наявністю зауважень. Вказані дії Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області позивач вважає протиправними, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене та з метою повного і всебічного дослідження доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 10 червня 2015 р. проект землеустрою, у погоджені якого відмовлено Відділом Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області відповідно до висновку від 21.04.2015 р. №28-28-05-1438/215.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.