Справа № 668/16120/14а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/16120/14а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Херсонської міської ради про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом громадської спілки «Європейський Херсон» до Херсонської міської ради (третя особа - Херсонський міський голова Миколаєнко В. В.) про визнання частини рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року громадська спілка «Європейський Херсон» звернулась до суду з позовом до Херсонської міської ради (третя особа - Херсонський міський голова Миколаєнко В. В.) про визнання частини рішення протиправним.

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 21 січня 2015 року позовні вимоги громадської спілки «Європейський Херсон» залишено без задоволення.

12 лютого 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

05 червня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь Херсонської міської ради у судовому засіданні, призначеному на 08 липня 2015 року об 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду міста Херсона.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 3 названої статті Кодексу питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні відповідач посилається на відсутність фінансування на відрядження, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зазначену обставину.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, відповідач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, оскільки відповідачем не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання Херсонської міської ради про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.122-1, 197 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Херсонської міської ради у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко