Справа № 5434/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"28" січня 2010 р. справа № 2а-3444/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року у справі №2а-3444/09
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області
про зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
04 грудня 2009 року відповідач, не погодившись з оскаржуваною постановою суду звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та 23 грудня 2009 року з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 19 листопада 2009 року подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання заяви про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції, оскільки заява про апеляційне оскарження подана відповідачем тільки 04 грудня 2009 року, а встановлений законом процесуальний строк подання заяви про апеляційне оскарження на зазначену постанову сплинув 29 листопада 2009 року.
Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження на постанову суду від 19 листопада 2009 року по даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу відповідача на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3, 6 ст. 186 КАС України суддя -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року у справі №2а-3444/09 - залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко