overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2394/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 2a-2394/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор"

до Івано-Франківська митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" №47, №48 від 13.07.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протектор" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" №47, №48 від 13.07.2011 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор" до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" №47, №48 від 13.07.2011р.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" серпня 2011 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" серпня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Івано-Франківська митниця у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2109/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2011 р. Справа № 2a-2109/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 540,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калуського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 540,80 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 540,80 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" липня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Зобов'язати позивача у судове засідання подати належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 11 липня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2699/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" серпня 2011 р. Справа № 2a-2699/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 161,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 161,22 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1161,22 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" серпня 2011 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську в судове засідання подати довідку про взяття на облік платника податку, рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення ставок єдиного податку.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 31 серпня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2717/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 2a-2717/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до заступника начальника відділу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" вересня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати заступника начальника відділу контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-1801/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Справа № 2a-1801/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної реєстрації (Реєстраційної палати) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради державного реєстратора про визнання незаконними та зобовязання вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Відділу державної реєстрації (Реєстраційної палати) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради державного реєстратора про визнання незаконними та зобовязання вчинення дій.

В судовому засіданні встановлено, що дії щодо державної реєстрації стосовно редакції газети «Тижневик Галичини»вчинено державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4, який на даний час не перебуває у трудових відносинах із виконавчим комітетом, а відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата) не є юридичною особою, державні реєстратори не уповноважені на представництво інтересів виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а отже належним відповідачем повинен бути виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, у складі якого відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата).

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну неналежного відповідача на належного виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Позивач та його представник на заміну неналежної сторони - відповідача не погодились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дослідивши матеріали у справі вважає, що слід залучити до справи як другого відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи як другого відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-1813/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Справа № 2a-1813/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що ОСОБА_3 зверталася до начальника ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації», а не в порядку Закону України «Про виконавче провадження»та вказав, що не оскаржує дії державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення суду, а просить визнати дії щодо відмови надати інформацію про номер, дату знищення облікових документів неправомірними та зобовязати надати вказану інформацію.

Відповідно до п.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки представник позивача заперечив проти заміни неналежного відповідача на належного - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, суд, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2711/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" серпня 2011 р. Справа № 2a-2711/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до ТзОВ "Прикарпатська криниця"

про стягнення заборгованості в сумі 1 599,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості в сумі 1 599,80 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ТзОВ "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості в сумі 1 599,80 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" серпня 2011 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 31 серпня 2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2345/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" серпня 2011 р. Справа № 2a-2345/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

прокурора: не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: торгово-виробничого малого підприємства «Явір»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 23117,22 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з торгово-виробничого малого підприємства «Явір»(ідентифікаційний ) на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню на загальну суму 23117 (двадцять три тисячі сто сімнадцять) гривень 22 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бобров Ю.О.

Постанова в повному обсязі буде складена 26.08.2011 року.
Справа № 2а-2724/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"23" серпня 2011 р. Справа № 2a-2724/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений вище строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.