Справа № 138/1578/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1578/15-а
Провадження №:2-а/138/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, договорів оренди, визнання недійсною технічної документації, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення відповідача, договори оренди, визнати недійсною технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства №1, площею 0,9935 га та №2, площею 0,0234 га по вул.Стависька 40/45 для комерційного використання. Крім того, позивач предявляє вимогу щодо відшкодування моральної шкоди та визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання правдивої інформації та підроблених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Позовні вимоги, в порушення положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, не відповідають вимогам ч.4 ст. 105 цього Кодексу.

Частина 4 статті 105 КАС України чітко регулює питання про те, які вимоги можуть міститись в адміністративному позові, однак позивач, крім іншого, просить визнати незаконними та скасувати договори оренди, визнати недійсною технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки Могилів-Подільського районного споживчого товариства №1, площею 0,9935 га та №2, площею 0,0234 га по вул.Стависька 40/45 для комерційного використання.

В позові відсутнє правове обґрунтування, як вимог про визнання незаконними та скасування договорів оренди та технічної документації так і визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання правдивої інформації та підроблених документів.

Крім того, вимога щодо визнання незаконною та скасування договорів оренди не конкретизована, оскільки не вказано про які договори оренди йде мова та хто є сторонами таких договорів. Дані обставини свідчать про те, що вимоги стосуються невизначеного кола осіб.

Позовна вимога щодо визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації та підроблених документів також не конкретизована, оскільки не зазначено до кого предявлено таку вимогу та на який запит про інформацію не надано таких відповіді і документів.

Щодо позовної вимоги про визнання незаконними та скасування рішень відповідача то вона також не конкретизована, оскільки не вказано про які рішення відповідача йде мова.

Крім того, перелік копій документів, що додаються до позову містить ряд виправлень в датах документів і, данні виправлення не застережені підписом позивача.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України вважає, що її слід залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, договорів оренди, визнання недійсною технічної документації, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху та надати позивачу пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява та додані до неї матеріали будуть вважатись неподаними і будуть повернуті позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич