Справа № П/811/1433/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Справа № П/811/1433/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення та виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 5,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні розпаювання землі, позивач була включена до списку на земельний пай та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 17.02.1997 року на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Злинської сільської ради згідно розпорядження РДА№148-р від 03.04.1996 року.

В зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач звернулась до відділу Держземагенства у Маловисківському районі з запитом та отримала відповідь, що дійсно, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП ім. Свердлова Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 отримала сертифікат на земельну частку (пай) площею 5,45 га. Згідно відповіді Злинської сільської ради, на сертифікат серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 земельна ділянка на території Злинської сільської ради не виділялась.

На звернення від 03.03.2015 року, позивач 21 квітня 2015 року отримала від Маловисківської РДА відповідь про те, що вона повинна в судовому порядку встановити право на земельну частку (пай), а також, що на території Злинської сільської ради вільні частки (паї), землі державної власності резервного фонду та землі запасу - відсутні.

На думку позивача, її право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, а тому вважає, що дії відповідача є незаконними і Маловисківська РДА повинна прийняти розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Маловисківської РДА.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Законом України від 06 вересня 2012 року № 5245-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», який набрав чинності з 01.01.2013р., здійснено розмежування земель державної та комунальної власності та внесено зміни до законодавчих актів України щодо повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань розпорядження землями державної та комунальної власності.

Зокрема, вказаним Законом внесено зміни до Земельного кодексу України (надалі - ЗКУ), а саме, до ст.122, частиною 4 якої передбачено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Тобто, Центральному органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальним органам державою делеговано повноваження щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення.

Таким чином питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення та виготовлення технічної документації на земельну ділянку повинен приймати територіальний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, в даному випадку Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, а не Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула