Справа № 818/538/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2015 р.Справа № 818/538/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 818/538/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Передовик"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. відмовлено у задоволені позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу.

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Позивачем також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що справа була розглянута судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні в присутності сторін та їх представників по справі.

Відповідно до відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення, оскаржувана постанова суду першої інстанції, була отримана апелянтом 20.04.2015 року.

Як встановлено матеріалами справи, апеляційна скарга позивача оформлена від 24.04.2015 року.

Однак при відправленні від 24.04.2015 року, вищевказаної апеляційної скарги, було допущено помилку у реквізитах та адресі отримувача.

Виходячи із викладеного, колегія суддів, дійшла до висновку про те що дії відповідача були спрямовані на оскарження рішення суду, а обставини за яких апеляційна скарга була відправлена на іншу адресу не залежали від волі останього, тому причини пропуску строку звернення до суду колегія суддів вважає поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 818/538/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 р. по справі № 818/538/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.