Справа № 646/3190/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3190/15-аСуддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

12 травня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015р. по справі № 646/3190/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова повернуто позов ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на подачу апеляційної скарги, на які позивач посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і наявних матеріалів справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_3 був повернутий з підстав неналежної підсудності.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року отримана позивачем 25.03.2015 року

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження - 06.04.2015року.

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не наводить причини та не надає жодних доказів поважності пропуску строку для апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними причини пропуску строку на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року по справі № 646/3190/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.