Справа № 131/1709/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1709/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Тетерук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по ОСП №1роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Сюселя Івана Івановича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою серії ПС 1 № 085392 ІДПС взводу ОСП № 1 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Сюселя І.І. від 23 травня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ,яке, як зазначено у постанові полягало в тому, що «ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO FM7 номерний знак НОМЕР_1 23.05.2014 року 14 год. 25 хв. 301 км. а/д Харків - Сімферополь та при повороті ліворуч перетнув суцільну лінію дор. розмітки 1.3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Вказану постанову позивач вважає протиправною, оскільки викладене в ній не відповідає дійсності і вимогам закону з тих мотивів, що правил дорожнього руху він не порушував, факт протиправного перетину ним суцільної лінії розмітки 1.3 об'єктивно не підтверджений будь - якими належними і допустимими засобами і доказами, що на його думку говорить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також він вважає, що відповідач в порушення вимог ст. 283 КУпАП у мотивувальній частині постанови не зазначив будь - яких конкретних його об'єктивний дій, які суперечили б Правилам дорожнього руху України, а зміст описаного ним в постанові діяння формально не містить об'єктивної сторони його складу, позаяк в ньому відсутнє зазначення про порушення ним будь - якого вказівного чи заборонного припису Правил дорожнього руху України.

За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати протиправною і скасувати постанову відповідача, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС по ОСП №1 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Сюсель Іван Іванович, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами відповідача.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, та не надав будь - яких доказів правомірності прийнятої ним постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності суд зважає на доводи позивача як на підстави скасування постанови.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС 1 № 085392 ІДПС взводу ОСП № 1 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Сюселя Івана Івановича від 23 травня 2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Димбіцький