Справа № П/811/4400/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 рокусправа № П/811/4400/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Трест зеленого господарства»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Трест зеленого господарства» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року позивач Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тесту - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Комунального підприємства «Трест зеленого господарства» (далі по тесту - КП «Трест зеленого господарства») про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року позовні вимоги Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до КП «Трест зеленого господарства» про стягнення коштів за податковим боргом задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач КП «Трест зеленого господарства» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 року апеляційна скарга КП «Трест зеленого господарства» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту КП «Трест зеленого господарства» надано строк до 20 травня 2015 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта КП «Трест зеленого господарства» 27.04.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015 року в строк до 20 травня 2015 року апелянтом КП «Трест зеленого господарства» не виконана, зазначені недоліки в строк до 20 травня 2015 року апелянтом КП «Трест зеленого господарства» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта КП «Трест зеленого господарства» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 22 травня 2015 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга КП «Трест зеленого господарства» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту КП «Трест зеленого господарства».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Трест зеленого господарства» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Трест зеленого господарства» про стягнення коштів за податковим боргом - вважати неподаною та повернути апелянту Комунальному підприємству «Трест зеленого господарства».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук