overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.04.2011 2-а-645/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сватівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Сватівського району ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сватівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12.04.2011 року о 15 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-601/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.04.2011 2-а-601/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман ОСОБА_2 та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви;

- до позову на додано всіх документів для відправки відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк до 15.04.2011 року для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 5 днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 2-а-376/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Ізюм Харківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій при винесені ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 268,283,288,293 КУпАП, "Правилами Дорожнього Руху", затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Ізюм Харківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій при винесені ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС м.Ізюм Харківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, незаконними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 004004 від 10.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2011 2-а-58/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб*єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 в якій просить визнати незаконними дії інспектора та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі йому відломі.;

- позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб*єкта владних повноважень залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 20.01.2011 року для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2011 2-а-58/11

Суддя рубіжанського міського суду Луганської облатсі розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 миколайовича до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постнови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Судовий розгляд справи призначити на 27.01.2011 року о 14 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3.Роз*яснити відповідачу його обов*язок за добу до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5.Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов*язки, передбачені ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2011 2-а-149/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01.02.2011 року о 14 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 2-а-645/11

Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Амергуловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сватівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 268,283,288,293 КУпАП, "Правилами Дорожнього Руху", затвердженими Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., п. 38 Постанови КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації(перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Сватівського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-243/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2011 2-а-243/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги „дітям війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги „дітям війни

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не вказано найменування відповідача , його адреса, способи зв*язку,;

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги „дітям війни залишити без руху, надавши строк до 14.02.2011 року для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2011 2-а-67/11

Суддя Рубіжанського міського судуд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявоюдо інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суд, перевіривши матеріали, надані пощзивачем на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, визнав їх жостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав , передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладенного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Адміністративну справу призначити до розгляду на 18.01.2011 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3.Роз*яснити відповідачу його обов*язок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5.Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов*язки, передбачені ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї докуменів.

Суддя Ю.А.Ткач
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2011 2-а-25/11

Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Краснодонського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Краснодонського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що постановою відповідача від 13.11.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що він 13.11.2010 року, керуючи автомобілем у м.Краснодон по вул..60 років Перемоги, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Візир 08122479.

Вважає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, оскільки працівник ДАІ його зупинив, перевірив документи, але протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення не складали, копій йому не вручали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється, про причини не явки суд не повідомляє.

У відповідності до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Суд, враховуючи те, що допит відповідача має суттєве значення при вирішенні спору, керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Краснодонському міському суду Луганської області виконати певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача інспектора ДПС Краснодонського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2, копія позову та доданих до неї документів було вислано раніше, з таких питань:

- чи визнає він адміністративний позов;

- в разі визнання позову, чи згоден він, щоб адміністративна справа розглядалася за його відсутністю;

- в разі невизнання позову, зясувати з яких підстав;

в разі наявності матеріалів відео, фотозйомки, або інших доказів які б підтверджували факт скоєння позивачем порушення ПДР України, витребувати ці матеріали.

Протокол і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали направити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.01.2011 2-а-57/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 147649 від 31.12.2010 року та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме не сплачено, або не додано документ про сплату судового збору за вимогою про стягнення моральної шкода, якій у відповідності до п. ж ч.1 ст. 1 Постанови КМУ Про державне митоповинен бути сплачен в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 31.01.2011 року для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позов буде вважатися неподаним і його буде повернуто позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 5 днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.01.2011 2-а-57/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України,

На підставі викладенного, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2. Адміністративну справу призначити до розгляду на 10.02.2011 року об 11 год. 20 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Пропонувати відповідачу, за добу до попереднього судового засідання, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви та документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.01.2011 2-а-121/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Днепропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м.Днепропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора інспектора ДПС БДПС м.Днепропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25.01.2011 року о 14 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук