Справа № 541/1254/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1254/15-а
№ провадження 2-а/541/50/2015
У Х В А Л А

08 червня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_3, ПП (так у позові) „Земсервіс плюс про визнання не дійсним та скасування державних актів на землю, покладення зобовязання скасувати земельні акти, відновивши стан земельної ділянки, який існував до порушення прав (так у позові) ,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява поступила до секретаріату суду 22 травня 2015 року і передана на розгляд судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За змістом резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання не про порядок видачі державних актів на право власності на землю (не оскаржуються конкретні дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень з приводу видачі чи відмови у видачі державних актів), а про визнання не дійсним неконкретних державних актів, з визнанням яких такими припиняється право власності на конкретні земельні ділянки конкретних осіб, тобто про захист права цивільного. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, розглядаючи позови про захист прав власників земельних ділянок і землекористувачів, суд має перевіряти законність рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки іншій особі без вилучення (викупу) її в позивача в установленому порядку і за наявності для цього підстав ухвалювати рішення про його недійсність.

Отже, зі змісту заявленого позову вбачається спір про цивільне право, на який поширюються положення ст. 15 ЦПК України.

Відповідачами у позові зазначено одну фізичну і одну юридичну особи, проте, проте позовні вимоги до цих осіб фактично не заявлені.

Таким чином, ці позовні вимоги не повязані з порушенням права позивача у сфері публічно правових відносин, а отже таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_3, ПП (так у позові) „Земсервіс плюс про визнання не дійсним та скасування державних актів на землю, покладення зобовязання скасувати земельні акти, відновивши стан земельної ділянки, який існував до порушення прав (так у позові відмовити.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4