overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15043/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/477/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-196 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській обл. Зобовязати зробтити перерахунок песії та виплати невраховану різницю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом Зобовязати зробтити перерахунок песії та виплати невраховану різницю.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській обл. Зобовязати зробтити перерахунок песії та виплати невраховану різницю.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 619/2445/15-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2445/15-а провадження 2-а/619/45/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Згідно ст.106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивач не надав копію позовної заяви з доданими доказами для направлення відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 638/15043/14-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/477/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи у судове засідання

27.10.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській обл. про зобовязання зробити перерахунок пенсії та виплати невраховану різницю,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії та виплати невраховану різницю.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

20 жовтня 2014 року до суду надійшли заперечення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на адміністративний позов ОСОБА_1, у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2014 р.

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишкін О.В.
Справа № 638/7699/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7699/15-а
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про, зобовязання вчинити певні дії, перерахунок щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що вона своєчасно не отримала виконавчий лист, строк виконання якого вже минув.

Перевіривши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.05.2011 року по справі № 2-а/6454/11 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Згідно з даною постановою, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01.11.10 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про, зобовязання вчинити певні дії, перерахунок щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/6621/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6621/15-а,
№2-а/638/237/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою від 24.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі був встановлений строк до 05.05.2015.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 02.06.2015 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/6601/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6601/15-а,
№2-а/638/232/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою від 23.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі був встановлений строк до 05.05.2015.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 02.06.2015 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/9951/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" червня 2015 р. Справа № 638/9951/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.)

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал оскаржуваної постанови та документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на те, що відповідно ч.4 ст. 288 КпАП України він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки даною нормою передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), (суду, де розглядається справа) за (вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 2-а-1102/10
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1102/10 6а/639/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглядаючи подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-11015.06.20152/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-1102/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 260 КАС України 1. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом..

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїЗубко К.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-1102/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про здійснення перерахунку пенсії.

Призначити у судове засідання на 24.06.2015 о 09-15 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 621/807/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/807/15-а
Провадження № 2-а/621/53/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію за віком згідно із списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 17 вересня 2014 року та зобовязати провести з вказаної дати відповідні виплати.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: