overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5278/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5278/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Мамчур
Справа № 696/125/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 696/125/15-а
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08", ОСОБА_1 на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" до Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від "19" травня 2015 р. позовні вимоги задоволені частково.

На зазначену постанову суду позивачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08", ОСОБА_1 на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" до Тимошівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 758/2307/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2307/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання перерахувати пенсію

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "20" травня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання перерахувати пенсію.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 362/2101/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

362/2101/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 362/2101/15-а

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Юридична клініка" на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Юридична клініка" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "12" травня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Юридична клініка" на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Юридична клініка" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити п’ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/4394/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4394/15
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Стар Естейт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Стар Естейт" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/495/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/495/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/495/15

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року у адміністративній справі № 826/495/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів, Київської міської митниці Державної фіксальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/495/1515 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, відповідно до якої - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як зазначено в апеляційній скарзі довіреність представника апелянта знаходиться в матеріалах справи. Однак, в матеріалах справи оформленого належним чином документу про повноваження представника не міститься.

За наведених обставин, можна прийти до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш» – залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В.Губська
Справа № 372/1963/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1963/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від "22" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 370/564/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/564/15-а
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів Управління ГУ МВС України в Київській області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від "05" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру з надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 748/1127/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/1127/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Чайки Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від "25" травня 2015 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Чайки Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/5071/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5071/15
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратура міста Києва Про ненадання відповіді на запит, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" травня 2015 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратура міста Києва Про ненадання відповіді на запит.

Встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/6255/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6255/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6255/15

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" та Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про повернення надмірно сплачених до бюджету по митній декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та Київської міської митниці Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" та Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про повернення надмірно сплачених до бюджету по митній декларації.

Встановити строк до 29 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.