overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/732/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" червня 2015 р. справа № 805/732/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЛяшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р. у справі № 805/732/15-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання недійсним рішення від 01.04.2014 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну,-

В С Т А Н О В И В:

"11" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/732/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/732/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. об 09:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 804/2541/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2541/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2015 р.

справа № 804/2541/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі № 804/2541/13-а

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

до

про

Публічного акціонерного товариства Комерційний банку «ПриватБанк»

стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн., -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриваБанк» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі №804/2541/13-а – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2н-3/12
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" червня 2015 р. справа № 2н-3/12

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією у складі:

головуючий суддя: Гайдар А.В.

судді: Ханова Р.Ф., Чебанов О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення судового розгляду по справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області від 28 жовтня 2010 року у справі № 2а-1061/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації Луганської області, Головного управління Державного казначейства України про розгляд заяви про перегляд справи № 2а-1061/10/1270 щодо визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати і щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року провадження по справі № 2н-3/12(2н-18/11/1270) зупинено до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі № К-36360/10-С (№ 2а-1061/10/1270).

28.04.2015 року Луганський окружний адміністративний суд надіслав на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду справу за № 2а-1061/10/1270 після розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З цих підстав, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження по справі № 2н-3/12 (2н-18/1/1270).

Керуючись статтями ч.5 ст.156, 197, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2н-3/12 (2н-18/1/1270) за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області від 28 жовтня 2010 року у справі № 2а-1061/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації Луганської області, Головного управління Державного казначейства України про розгляд заяви про перегляд справи № 2а-1061/10/1270 щодо визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати і щомісячного грошового утримання.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

О.О.Чебанов
Справа № 204/1282/2015-а(2а/204/0036/2015)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2015 р.справа № 204/1282/2015-а(2а/204/0036/2015)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
за участю секретаря: Лащенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року у справі № 204/1282/2015-а(2а/204/0036/2015)
за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до про Дніпропетровського обласного військового комісаріату визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -
Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, 199, 200,205 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року у справі № 204/1282/2015-а ( 2а/204/0036/2015) - скасувати.
Справу № 204/1282/2015-а ( 2а/204/0036/2015) - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 212/5822/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2015 року справа № 212/5822/13-а(2а/212/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2015 р. у справі № 212/5822/13-а(2а/212/4/15)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Криворізької міської ради

про: визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2015 р. у справі № 212/5822/13-а(2а/212/4/15) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 318/5/15-а(2-а/318/4/2015)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2015 р.справа № 318/5/15-а(2-а/318/4/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області
на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року у справі № 318/5/15-а(2-а/318/4/2015)
за позовом ОСОБА_1
до про Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Керуючись ч.3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області - задовольнити частково.

Постанову Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 у справі №318/5/15-а, 2-а/318/4/2015- скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області щодо не включення в розрахунок ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі довідки Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.12.2014 року №01-01-28/1150 із розрахунку 80% всієї заробітної плати, тобто з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 01.12.2014 року.

В решті позову - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/15127/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. справа № 804/15127/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. у справі № 804/15127/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. у справі № 804/15127/14.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 01.07.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 805/1181/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" червня 2015 р. справа №805/1181/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Томах О.О.,

за участі представника позивача Курбанової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 805/1181/15-а за позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій скасування рішення, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 805/1181/15-а за позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 490/3500/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/110/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3567/11
У Х В А Л А

01 липня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "05" липня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 804/1425/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2015 р.справа № 804/1425/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників

у місті Дніпропетровську

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 16 лютого 2015 року

у справі № 804/1425/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,

пр. К. Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600;

до відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції

з обслуговування великих платників

у місті Дніпропетровську

Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

пр. Кірова, 57, м. Дніпропетровськ, 49600;

третя особа Державне підприємство

Матеріально-технічного забезпечення

Залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»,

пр. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049;

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 804/1425/15 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 1423/12768/2012
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1589/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив про стягнення коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1574,70 грн.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2015 року позов задоволено.

Однак, в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущена описка в частині Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121.80 грн. замість вірного Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121.80 грн.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 25.05.2015 року слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині постанови суду від 19.05.2015 року, виклавши абзац 3 в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова