overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2098/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2098/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, протиправними, зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та скасування реєстрації автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_3.

Ухвалою від 29.05.2015 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій посадових осіб відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо зняття з обліку 21.05.2013 року автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, протиправними та зобов'язання відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області поновити реєстрацію автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування реєстрації автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_3 подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування реєстрації автомобіля Шевролет "Такума", номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 12.06.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Залучити до участі у справі № 822/2098/15, як третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 821/1084/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1084/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

03 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1084/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкової консультації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсною та скасувати податкову консультацію Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, надану ТОВ "Пересувна механізована колона №19" за №234/10/08-33-17-01-15 від 06.03.2015 р., як таку що суперечить приписам п.п.4.1.9 п.4.1 ст. 4 Податкового кодексу України, ч.3 ст. 27 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03.06.2015 р. о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1084/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкової консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1552/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1552/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Машталер М.Р.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання незаконним та скасування рішення зборів суддів від 11 лютого 2015 року № 10,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення зборів суддів від 11 лютого 2015 року № 10.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 821/1555/15-а за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання незаконним та скасування рішення зборів суддів від 12 березня 2015 року № 16.

Отже, в провадженні суду знаходяться справи № 821/1552/15-а та № 821/1555/15-а за позововами одного і того ж позивача до одного і того відповідача із позовними вимогами, які нерозривно пов'язані між собою.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо об'єднання даних справ у одне провадження.

Оскільки справи № 821/1552/15-а та № 821/1555/15-а за однорідними позовними вимогами подані одним позивачем до одного і того ж відповідача, суд вважає за доцільне об'єднати дані справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу № 821/1552/15-а за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання незаконним та скасування рішення зборів суддів від 11 лютого 2015 року № 10 та справу № 821/1555/15-а за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання незаконним та скасування рішення зборів суддів від 12 березня 2015 року № 16.

Об'єднаній справі присвоїти № 821/1552/15-а.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/2136/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2136/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 16.06.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2115/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2115/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 821/1588/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1588/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2015 року в сумі 13 584,91 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача розгляд справи просив відкласти на іншу дату.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського державного підприємства - біологічна фабрика про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2015 р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/2139/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Ізяславського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробутку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Ізяславського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробутку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 16.06.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачам надати належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2129/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2129/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2150/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2150/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до сільськогосподарського кооперативу "Западинський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського кооперативу "Западинський" про стягнення заборгованості в сумі 1077,81 грн. за квітень 2015 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду докази вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду докази вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 2015 року з відміткою про його отримання.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до сільськогосподарського кооперативу "Западинський" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1698/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1698/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" , товариства з обмеженою відповідальністю "Техта" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", товариства з обмеженою відповідальністю "Техта" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 12.05.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив зазначений адміністративний позов без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України не усунення недоліків позовної заяви є підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук