Справа № 808/2446/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 808/2446/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Федорової Я.М., представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання: про витребування доказів наявності пені за кредитним договором № 014/0864/82/0000764 від 28.07.2008 року, про залучення до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача, а також у зв'язку із даними клопотаннями просить суд зупинити провадження у справі.

В цих клопотаннях зазначено наступне.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 808/2446/15 від 07.05.2015 за адміністративним позовом від 24.04.15 № 1287/8/08-06-10 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування. У відповідності до податкової декларації про майновий стан і доходи, яка надана 30 квітня 2014 року податковому органу ОСОБА_3, про що свідчить штемпель податкового органу за вхідним номером 5236 від 30.04.2014 року, зазначено, що в якості інших доходів ОСОБА_3 вказала суму інших доходів у сумі 81737,00 грн., які вона ніби отримала від АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості списання заборгованності у вигляді пені за кредитним договором № 2 від 28.07.2008 року.

При цьому, просить суд витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали матеріалів кредитних справ: кредитний договір № 014/0864/82/0000764 від 28 липня 2008 року; кредитний договір № 2 від 28 липня 2008 року.

Зазначає, що дослідивши матеріали справи, даний кредитний договір, просить суд для повного, всебічного розгляду справи, залучити до розгляду у справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитора за кредитним договором № 2 від 28.07.2008 року, а також враховуючи, що саме банківська установа надала податковому органу довідку про списання ОСОБА_3 суму пені у розмірі 81737,00 грн. А тому, вважає за необхідне залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке зареєстровано за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали матеріалів кредитних справ: кредитний договір № 014/0864/82/0000764 від 28 липня 2008 року; кредитний договір № 2 від 28 липня 2008 року; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке зареєстровано за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, та зупинити провадження у справі до 01.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 11,51, 53, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/2446/15 за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке зареєстровано за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

2. Зобов'язати третю особу надати: правовстановлюючі документи, довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.

3. Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали, або завірені належним чином матеріали кредитних справ: кредитний договір № 014/0864/82/0000764 від 28 липня 2008 року; кредитний договір № 2 від 28 липня 2008 року.

Витребувану інформацію подати до суду до 01.07.2015 року.

4. Провадження у справі № 808/2446/15 - зупинити до 01.07.2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині залучення третьої особи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко