Справа № 826/6742/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 травня 2015 року № 826/6742/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-М» про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту також - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-М» (надалі також - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 554 550, 65 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-М» як платник податків та інших обов'язкових зборів (платежів) взято на облік ДПІ у Дарницькому районі м. Києва 30.11.2007 року.

ТОВ «Ліра М» має розрахункові рахунки, а саме: № 064, ПАТ КБ «ПриватБанк, м. Київ, МФО 380775, валюта рахунку - українська гривня; №5516, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023, валюта рахунку - українська гривня; № 5153, Вінницька філія ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця, МФО 302689, валюта рахунку - українська гривня; № 2002, ПАТ КБ «Надра» у м. Києві, МФО 320564, валюта рахунку - українська гривня.

Як свідчать матеріали справи, позивачем проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Ліра М» () з питань фінансово-господарських відносин з ПП «Ява» (код за ) за період діяльності з 01.05.2011 по 31.05.2011р.р. За результатами перевірки складено Акт від 12.12.2012 року №6689/2250/35576140.

На підставі акту від 12.12.2012 року№6689/2250/35576140 ДПІ у Дарницькому районі у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2012 року №/12784 у зв'язку з чим визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 164 579,12 грн. та ППР від 20.12.2012 року за № у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 123 113, 28 грн. Дані ППР не оскаржувались ні в адміністративному ні в судовому порядку. Визначені суми грошових зобов'язань в ППР платником не сплачені.

Також, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі направлень від 29.01.2013 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Ліра М» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного законодавства за період з 01.09.2009 року по 30.09.2012 року. За результатами перевірки складено Акт від 22.02.2013 року №799/2210/3556140.

На підставі акту від 22.02.2013 року за №799/2210/35576140 ДПІ у Дарницькому районі у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.03.2013 року №0 у зв'язку з чим визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 542 083,00 грн. та ППР від 12.03.2013 року за № у зв'язку з чим платнику збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 710 535,17 грн. Дані ППР не оскаржувались ні в адміністративному ні в судовому порядку. Визначені суми грошового зобов'язання в ППР платником не сплачені.

Відповідно до п.п.16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до ПКУ незалежно від того, чи здійснював такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, ТОВ «Ліра М» подано до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: - 20.10.2014 року - податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 5815,00 грн.; - 18.11.2014 року - податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 3 754,00 грн.; - 19.12.2014 року - податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 1 152,00 грн.; - 31.12.2014 року - податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 4 707,00 грн.; - 19.02.2015 року - податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає 2 187,00 грн.; - 02.03.2015 року - податкова декларація з податку на прибуток в якій відповідач самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 520,00 грн.; - 18.03.2015 року - податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 17 260,00 грн.

ТОВ «Ліра М» сплачено 29 952, 50 грн. Залишок не сплаченої пені становить 3 305, 28 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно Розділу II - Умови формування органами державної податкової служби податкових вимог «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків», податкова вимога формується органами державної податкової служби за місцем обліку платника податків, якщо платник податків не сплатив суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, у встановлені Кодексом строки.

Відповідно до п.3.1. Розділу III зазначеного Порядку, податкові вимоги формуються автоматично на підставі даних облікової інформаційної системи органів державної податкової служби.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва виставлено податкову вимогу від 16.10.2014 року №1326-25 на узгоджену суму податкового боргу ТОВ «Ліра М» - 1 252 032, 97 грн.

Згідно положень п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Крім того, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже станом на 29.04.2015 року за ТОВ «Ліра М» рахується податковий борг у розмірі 1 554 550,65 грн.

Фактичні матеріали справи, на даний час податковий борг не сплачений, а відповідач не вживає заходів щодо погашення існуючого податкового боргу перед державним бюджетом.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг в розмірі 1 554 550,65 грн. за рахунок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» (код ЄДРПОУ -35576140, 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 58-А), що знаходяться на рахунках:

№ 064, ПАТ КБ «ПриватБанк, м. Київ, МФО 380775, валюта рахунку - українська гривня;

№ 5516, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023, валюта рахунку - українська гривня;

№ 5153, Вінницька філія ПАТ КБ ПриватБанк, м. Вінниця, МФО 302689, валюта рахунку - українська гривня;

№ 2002, ПАТ КБ «Надра» у м. Києві, МФО 320564, валюта рахунку - українська гривня.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Качур І.А.