Справа № 2-а-339/11
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-339/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік О.С.,

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВОАІ з обслуговування м. Кіровоградіпри УМВСУ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адмінстягнення за порушення ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., за те, що він, 17.03.2011 року о 10 год. 20 хв. у м. Кіровоград по вул. Короленка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

З даною постановою не згідний, оскільки, керуючи автомобілем в м. Кіровоград по вул. Короленка, рухався по головній дорозі з дозволеною швидкістю більше того притормозив оскільки попереду стояв автомобіль марки «Газель»та здійснював її обїзд з швидкістю 15 км/год, та жодного знаку який би вказував про те, що там знаходиться теобразне перехрестя на даному відрізку дороги не має, його зупинив працівник ДАІ і зафіксував порушення обгону транспортного засобу на перехресті, який не виконав вимогу дорожнього знаку п. 4.6 правил дорожнього руху.

Крім того просить поновити строк на оскарження даної постанови, так як пропущений ним з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися і про причини неприбуття не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з постановою про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року серія ВА1 № 044684, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ч.2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Вказаною вище постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17.03.2011 року о 10 год. 20 хв. у м. Самбір по вул. Торгова Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, інших доказів, які спростовують твердження позивача ОСОБА_1 та підтверджують порушення ним дорожнього знаку «обгін заборонено», в судове засідання не представив, а тому суд вважає, що твердження представника позивача не спростовані.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що слід поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС взводу ДПС ВОАІ з обслуговування м. Кіровоградіпри УМВСУ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВА1 №044684 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 430 грн. та визнати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВОАІ з обслуговування м. Кіровоградіпри УМВСУ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВА1 №044684 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 430 грн. незаконною та скасувати.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 71, 128, 158, 160 - 163 КАС України, ст.ст. 9, 14-1, 247, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВА1 №044684 від 17.03.2011 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВОАІ з обслуговування м. Кіровоградіпри УМВСУ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення штрафу 430 (чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя