Справа № 2014/2-а-6365/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/2-а-6365/11
Провадження № 6-а/621/7/15
У Х В А Л А

10.06.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В., секретаря Горобець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2011 року в порядку письмового провадження було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Дії Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі щодо невиконання з 14.10.2011 року по 22.07.2011 року вимог Закону України « Про соціальний захист дітей війни» визнано протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум.

Копію вказаної постанови було направлено до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області.

15.03.2013 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області залишено без задоволення, а вищевказану постанову від 18.08.2011 року без змін.

Позивачу та відповідачу апеляційним судом було направлено копію ухвали від 15.03.2013 року.

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що своєчасно, 16.04.2013 року предявив виконавчий лист до виконавчої служби Зміївського району, однак у подальшому, предявив його до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постановою головного державного виконавця цього відділу від 08.05.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за причини пропуску строку предявлення виконавчого документа для виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви. Він пояснив, що не проведені відповідні виплати на виконання постанови суду від 18.08.2011 року. Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року він звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з пакетом документів 30.01.2015 року. Однак, йому було повернуто заяву, оскільки судове рішення щодо перерахунку пенсії було ухвалено після 01.01.2013 року. ОСОБА_1 зазначив, що неодноразово звертався до Головного управління юстиції у Харківській області щодо виконання рішення суду, 02.04.2015 року в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби Трояновський запропонував йому виконавчий лист предявити на виконання безпосередньо до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, що він і зробив.

05.05.2015 року він вдруге звернувся до Управління, але постановою головного державного виконавця від 08.05.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за причини пропуску строку предявлення виконавчого документу для виконання.

ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати новий виконавчий лист з поновленим строком.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_2 просив заяву ОСОБА_1 розглянути за його відсутністю.

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_3 надала письмові заперечення де зазначила, що ОСОБА_1 нараховану суму по перерахунку згідно судового рішення за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 1117,65 грн. включено до виплатних відомостей та буде виплачено за умови бюджетного фінансування. Виконавчий лист ОСОБА_1 видано 16.04.2013 року, строк його предявлення до 15.03.2014 року, тому поновляти срок для предявлення до виконання не має необхідності.

Ознайомившись з матеріалами справи №2-а-6365/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі про визнання незаконної бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії, заслухав заявника, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст.261 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 саме відповідно до його вимог.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно предявлено виконавчий лист до виконання до ВДВС Зміївського РУЮ 16.04.2013 року, що підтверджено копією його заяви з відміткою уповноваженої особи виконавчої служби.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_4 від 01.11.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачеві ОСОБА_1

Даних про те, що ОСОБА_1 була отримана вказана постанова судові не надано.

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Зміївського РУЮ із заявою про повернення виконавчого листа і виконавчий лист було йому повернуто.

Постанова Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2011 року щодо ОСОБА_1 виконана не у повному обсязі виплати згідно рішення не проведені.

У подальшому, 30.01.2015 року він предявив виконавчий лист до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа для виконання.

Тобто, ОСОБА_1 приймались міри щодо виконання судового рішення.

З урахуванням похилого віку ОСОБА_1, його неодноразових звернень до різних інстанцій щодо невиконання рішення суду про проведення відповідних виплат по перерахунку пенсії, що сприймається судом як поважна причина, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині, то законних підстав для видачі іншого нового виконавчого листа не має.

Керуючись ст.261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-а-6365/11 від 16.04.2013 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум до виконання.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: