Справа № 2-а-54/10
Суддя: Заїка Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
П о с т а н о в а

Іменем України

02.03.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до Пару к ОСОБА_3 про стягнення 28248 грн. 01 коп. надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_4 отримувала в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві пенсію по інвалідності та у головному управлінні Пенсійного фонду України Житомирської області по втраті годувальника. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсій, призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Відповідно до заяви від 22 травня 2002 року ОСОБА_4 була повідомлена про вищезазначене право. Однак, відповідачка отримувала дві пенсії, про зазначений факт не повідомила позивача, що призвело до переплати пенсії по інвалідності за період з 22 травня 2002 року по 31 березня 2009 року в сумі 28 248,01 грн., а тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі і пояснила, що питаннями, які стосувались оформлення та призначення пенсії, раніше займалось управління соціального захисту населення, а у 2002 році ці обов'язки були покладені на Пенсійний фонд України. Відповідачка особисто зверталась з заявою на отримання пенсії по інвалідності. В заяві зазначила, що вона ознайомлена з тим, що має право на один вид пенсії, а також зобов'язана повідомляти про усі зміни, які викликають зміну розміру виплаченої пенсії. Однак, ОСОБА_4 не повідомила позивача про те, що отримує два види пенсії, одну як інвалід дитинства в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, а другу по втраті годувальника у головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, в результаті чого виникла передплата пенсії на вказану суму. В березні 2009 року даний випадок був виявлений головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник відповідачки ОСОБА_5D. проти потову заперечила. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи с по є прохання тим, що відповідачку ніхто належним чином не попередив про те, що неможливо отримувати дві пенсії. На день написання заяви про одержання пенсії відповідачка була неповнолітньою та інвалідом, тому не могла розуміти вчинення своїх дій. Вважає, що даний випадок виник з вини позивача. Також просить врахувати, що позивачем пропущено строк позовної давності. Крім того зазначила, що коли відповідачка була викликана до управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, їй не пропонувалось частково погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 22 травня 2002 року звернулась із заявою до управління соціального захисту населення в м. Бердичеві про призначення її пенсії по інвалідності ( а. с. 7). Згідно вказаної заяви вона була попереджена, що при наявності одночасного права на різні державні пенсії, має право одержувати одну з них по своєму вибору. Про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, зобов'язується повідомити у відділ управління соціального захисту, що підтверджується її особистим підписом. З травня 2002 року ОСОБА_4 в управлінні Пенсійного фонду в місті Бердичеві почала отримувати пенсію по інвалідності.

Відповідно до повідомлення головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області за № 1622/09 від 14 березня 2009 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у головному управлінні Пенсійного Фонду України в Житомирській області та отримує пенсію у разі втрати годувальника, як інвалід дитинства, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого батька ОСОБА_6. Пенсія призначена з 1 лютого 1986 року по 30 листопада 2011 року ( а. с. 8);

Згідно ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсій, призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 на ім'я начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві від 13 травня 2009 року відповідачка зазначає, що дійсно отримувала дві пенсії та переплата пенсії по інвалідності складає 28 248,01 грн. ( а. с. 11), тобто, відповідачка визнала факт незаконного отримання одного з виду пенсій.

Отже, ОСОБА_4, будучи повідомленою про порядок отримання пенсій, з 22 травня 2002 року отримувала одночасно дві пенсії, зловживаючи своїм правом, передбаченим ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин суд вважає, що стягненню підлягає сума переплати пенсії у межах вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 257 ЦК України, ст.ст. 94, 99, 158-163, 167, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві ( вул. Л. Карастоянової, 29, м. Бердичів) 18151 грн. 71 коп. переплати пенсії за період з квітня 2006 року по березень 2009 року, в решту позову відмовити за спливом строку позовної давності.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Бердичівський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційної оскарження.

Головуючий: