Справа № 2-а-40/10/0270
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-40/10/0270
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної податкової служби у Вінницькій області про відстрочення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - першого заступника начальника головного відділу податкової міліції Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна податкова служба у Вінницькій області та Вінницька обєднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подали апеляційні скарги.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року апеляційні скарги залишено без руху.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від апелянта - Державної податкової служби у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ДПС у Вінницькій області є органом державної влади, який фінансується за рахунок державного бюджету і відповідно зобовязана використовувати надані їй кошти згідно постійного кошторису на 2012 рік виключно за їх цільовим призначенням. В постійному кошторисі ДПС у Вінницькій області на 2012 рік кошти на сплату судового збору не виділялись.

Дослідивши обставини справи та клопотання апелянтів про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

За подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року апелянтам необхідно сплатити по 16, 10 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає, що сплату судового збору в розмірі по 16, 10 грн. за подання апеляційних скарг Державної податкової служби у Вінницькій області та Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби у Вінницькій області про звільнення чи відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій службі у Вінницькій області та Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року в розмірі 16,10 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя-доповідач ОСОБА_1