overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-340/11
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-340/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2011 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м.Самбір, Самбірського району та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 11.00 год. 13 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати до 13 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

13.05.2011 року на 11:00 год.
Справа № 1318/2843/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2843/2012
У х в а л а

14 вересня 2012 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівській області про скасування рішення №227 від 14.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

До місцевого суду 14.09.2012 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Ст. 102 КАС України регламентовано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із таким клопотанням в адміністративному позові ОСОБА_1 не звернувся та в окремій заяві не мотивує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про що суду особою не представлено жодного письмового підтвердження.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівській області про скасування рішення №227 від 14.03.2012 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/2819/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2819/15-а
пр.№ 2-а/464/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України у Львівській області Лисканич Л.В., Управління ДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України у Львівській області Лисканич Л.В., Управління ДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.121 КУпАП, згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №297702 від 13 лютого 2015 року обмежившись усним зауваженням, залишивши постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №297702 від 13 лютого 2015 у частині визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/2819/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2819/15-а
пр.№ 2-а/464/91/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України в Львівській області майора міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора САП ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України в Львівській області майора міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2015 року о 14.30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали та невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу обовязок надати у строк до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 465/3215/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/797/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/797/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: - головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Недохлюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську, Волинської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську, Волинської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності -задовольнити.

Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату страхових внесків за квітень-травень 2010 року серії НВ№00436 від 21.07.2010 р. та НВ №00437 від 22.07.2010 р. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д.Новосад
Справа № 465/3058/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 12 год. 20 хв. 22 червня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/3304/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3304/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу, постанови та розпорядження, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу, постанови та розпорядження відкласти до 16 червня 2015року на о 16.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/4238/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4238/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

9 червня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Іскра» про зобовязання субєкта власних повноважень прийняти рішення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Іскра» про зобовязання субєкта власних повноважень прийняти рішення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2015року на 10.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/4220/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4220/15-а
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 02 липня 2015 р. на 14.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 466/2207/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2207/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства, -

установив:

24.03.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.12.2014 року №747 «Про демонтаж самочинно влаштованого балкону» до квартири №18 в будинку №4 на вул. О.Кошиця у м.Львові.

У судовому засіданні 12.06.2015 року представник позивача подав та озвучив клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет підписання ОСОБА_4 акту-попередження від 08.10.2104 року, копія якого знаходиться у справі та просив такий витребувати у відповідача.

Представники відповідача ОСОБА_3. заперечила щодо задоволення клопотання та просила залишити його відкритим, т.я..бажає заявити клопотання про залучення у справі третьою особою ЛКП «Варшавське-407», представник якого надасть пояснення з приводу складання акту, а в подальшому вирішити питання призначення експертизи.

Заслухавши думку позивача та представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.83 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В обґрунтування як на підставу призначення експертизи позивач посилається на те, що акт-попередження від 08.10.2014 року був підроблений. При цьому слід зазначити, що сам акт не оскаржується позивачем, оскільки він сам по собі не спричиняє будь-яких прав та обовязків особі. У даному провадженні оскаржується розпорядження органу місцевого самоврядування, яке було прийнято на підставі висновку міжвідомчої комісії (прот. № 35 п.16 від 16.12.2014 року). Дослідження як доказу даного акту судом буде здійснюватися у судовому засіданні та надаватиметься йому оцінка.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 81, 133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 від 12.06.2015 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 469/531/15-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2015
Справа № 469/531/15-а
2-а/469/15/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду.
11 червня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - Ямбаршева С.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області Ямбаршева Сергія Геннадійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 28.05.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області Ямбаршева Сергія Геннадійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 16 червня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 472/569/15-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/569/15-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

04 червня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

18 травня 2015 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 червня 2015 року. 03 червня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2