Справа № 2-а-2718/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2718/11
УХВАЛА

28 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як постраждалій, внаслідок аварії на ЧАЕС ІІІ-ї категорії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії посадових осіб УПФ в Городищенському районі по не нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними і такими, що звужують її конституційні права; зобовязати посадових осіб УПФ в Городищенському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, починаючи з 01.01.2011 року, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, згідно ст. 51, ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по день винесення рішення судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що позовні вимоги про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду за період з 01.01.2011 року по 25.01.2011 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду за період з 01.01.2011 року по 25.01.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як постраждалій, внаслідок аварії на ЧАЕС ІІІ-ї категорії, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2