Справа № 5895/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-7342/09/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду
у справі № 2а-7342/09/1170
за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави,
в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд»,
про стягнення заборгованості, -
Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Могилан С.В.) своєю постановою від 24.11.09р. у справі № 2а-7342/09/1170 позов задовольнив.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд», вказує на те, що дана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття судом неправильного рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд»була залишена без руху у звязку з тим, що до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2009р. у справі № 2а-7342/09/1170 до 01 вересня 2010 року.
Однак, конверти з відміткою «завод не працює»повернулися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України <…> у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на приписи статті 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (місця перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В звязку з вищенаведеним та керуючись ч.11 ст. 35, ст. ст. 40, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2009р. у справі № 2а-7342/09/1170 повернути скаржнику.
Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги Відповідачу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко