Справа № 539/1665/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1665/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд : визнати дії адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради щодо винесення постанови №9-01/15 від 15 січня 2015 року про накладення на неї штрафу за ч. 2 ст. 156 КпАП України в сумі 510 грн. протиправними та постанову адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради №9-01/15 від 15 січня 2015 року про накладення на неї штрафу за ч. 2 ст. 156 КпАП України в сумі 510 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Також у заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, мотивоване тим, що строки на оскарження постанови нею пропущено з поважних причин, оскільки вона хоч і була присутня на засіданні адміністративної комісії, однак копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності їй ніхто не вручав, про наявність даної постанови вона дізналася лише 05.05.2015 року, а 06.05.2015 року звернулася із позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до суду підтримала та прохала його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до суду прохав відмовити, вважав, що по справі відсутні поважні причини пропуску позивачем даного строку, вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду через пропущені позивачем строки на звернення до суду. Пояснив, що копію оскаржуваної постанови була вручена позивачу у день засідання комісії 15.01.2015 року, про що є відмітка у постанові та в журналі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради від 15 січня 2015 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 у відповідності до вимог КпАП України зі скаргою на дану постанову до виконкому Лубенської міської ради не зверталася.

Згідно постанови від 15.01.2015 року, її копія вручена ОСОБА_1 15.01.2015 року, про що у постанові міститься підпис ОСОБА_1

Також у відомості за 15.01.2015 року міститься підпис ОСОБА_1 про вручення копії постанови за ч. 2 ст .156 КпАП України.

Крім цього, з квитанції від 16.01.2015 року вбачається, що накладений на ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 грн., був нею сплачений, про що позивач підтвердив і в судовому засіданні.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 06 травня 2015 року, тобто більш ніж через десять місяців після отримання копії оскаржуваної постанови, винесеної відповідачем - адміністративною комісією при виконкомі Лубенської міської ради.

За таких обставин, коли чинне законодавство передбачає десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що по справі відсутні докази пропуску позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом саме з поважних причин, а тому суд вважає що в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду необхідно відмовити, у зв»язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду у зв»язку з пропуском установленого законом строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовними вимогами до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду у зв»язку з пропуском установленого законом строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.