Справа № 804/9087/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа №804/9087/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 04.08.2014 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/9087/14 за позовом державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року позовні вимоги державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

04.12.2014 року до суду надійшла заява державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові від 04.08.2014 року, в якій зазначено про допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 04.08.2014 року, допущено описку в ідентифікаційному номері фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, зазначено НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року по справі № 804/9087/14 за позовом державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: у резолютивній частині постанови вірним вважати ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року по справі № 804/9087/14 за позовом державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: у резолютивній частині постанови вірним вважати ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 08.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля