Справа № 2а-1933/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2011 р. Справа № 2a-1933/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКомСервіс Плюс»

до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області; відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання нечинними та скасування постанов: від 31.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29.10.2010 року про арешт коштів боржника та від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансКомСервіс Плюс»(надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області (надалі Відповідач-1), відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі Відповідач-2) про визнання нечинними та скасування постанови ВП №19519071 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

22.06.2011 року позивач в порядку статті 137 КАС України подав заяву про зміну позовних вимог та просить суд визнати нечинними та скасувати постанови: від 31.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29.10.2010 року про арешт коштів боржника та від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071. Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних позивачем рішень субєкта владних повноважень постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: від 31.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29.10.2010 року про арешт коштів боржника та від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав прийняття судом рішення про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних ним постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Представники Відповідача-1 та Відповідача-2 заперечили щодо прийняття судом рішення про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.

Заслухавши представників позивача, Відповідача-1 та Відповідача-2, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом установлено наступне.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У відповідності до частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до вимог частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

В судовому засіданні встановлено, що відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесені постанови: від 31.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29.10.2010 року про арешт коштів боржника та від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071. Відповідачами вживаються заходи щодо виконання вказаних рішень.

Таким чином, судом установлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що слід прийняти рішення про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних позивачем рішень субєкта владних повноважень постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: від 31.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29.10.2010 року про арешт коштів боржника та від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: від 31.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження, від 31.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, від 29.10.2010 року про арешт коштів боржника та від 29.04.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 19519071 до набрання чинності судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4