Справа № 809/1872/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 809/1872/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Мельничука Є.С.,

представника позивача Григорчук М.В.,

представників відповідача Татарина Р.І., Халабарчук Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги «Про усунення порушень, виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року Державне підприємство «Вигодське лісове господарство» звернулося з вказаним адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області.

03.06.2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, яке мотивоване наявністю обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неможливістю розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства. Такою іншою справою представник позивача визначив господарську справу за позовом Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» про визнання договору №08 від 28.02.2013 року недійсним.

Представник позивача подане клопотання підтримала, суду пояснила, що в порядку господарського судочинства розглядається спір про скасування договору про передачу позивачу тварин на тимчасове утримання, а оскаржуваним в даній справі пунктом 6 вимоги відповідача зобов'язано позивача відобразити в бухгалтерському обліку вартість не оприбуткованих диких звірів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що обов'язковими вимогами відповідача зобов'язано позивача відобразити в бухгалтерському обліку вартість не оприбуткованих диких звірів, які встановлено під час проведення інвентаризації, і не зобов'язувалося позивача поставити таких звірів на баланс підприємства, тому розгляд і вирішення господарського спору між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» не є перешкодою у розгляді даної адміністративної справи.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Предметом заявленого адміністративного позову є протиправність пункту 6 вимоги «Про усунення порушень, виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156 (далі по тексту Вимога).

Зазначеним пунктом 6 Вимоги відповідач у відповідності до пункту 7 статті 10, статті 15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» вимагає від позивача відобразити в бухгалтерському обліку вартість не оприбуткованих диких звірів, будинків (споруд), які встановлені під час інвентаризації.

Висунення вимоги щодо відображення в бухгалтерському обліку диких звірів обґрунтовано встановленням за результатами інвентаризації, проведеної в ході ревізії, наявності 19 диких звірів.

26.05.2015 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» про визнання договору №08 від 28.02.2013 року недійсним.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що вимога про відображення в бухгалтерському обліку диких звірів пунктом 6 вимоги «Про усунення порушень, виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156 не пов'язана із невиконання, неналежним виконанням чи неналежним обліком господарських договорів позивача.

З поданих позивачем до позовної заяви документів та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015 року в справі 909/564/15 є неможливим встановлення предмету договору №08 від 28.02.2013 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина», копію договору суду не надано.

Також є неможливим встановлення зв'язку між оскаржуваним в порядку господарського судочинства господарського договору позивача та виявлених інвентаризацією не оприбуткованих диких звірів. В своїх пояснення представник позивача вказала, що дикі звірі утримуються позивачем.

Як наслідок, судом не встановлено перешкод для розгляду даної адміністративної справи, а подане клопотання є таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги «Про усунення порушень, виявлених ревізією» від 05.12.2014 року за №09-07-14-14/8156 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №909/564/15, що розглядається в порядку господарського судочинства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.