Справа № 1003/4661/2012 (2а/1003/5658/2012)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Київ К/800/56571/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року,
встановив:
В лютому 2012 року ОСОБА_1 пред`явила позов до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення за період з 11.03.2000 р. по 07.12.2010 р. в розмірі 89828,84 грн.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2012 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення. Зазначає, що апеляційний суд безпідставно застосував Закон України Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів, який істотно звужує зміст і обсяг існуючих прав військовослужбовців і не може бути застосований у спірних правовідносинах.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Продовольчими пайками позивач не забезпечувалась і згідно з довідкою військової частини вартість не отриманого нею продовольчого забезпечення за період з 11.03.2000 р. по 07.12.2010 р. становить 89828,84 грн.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 20.12.1991 р. № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (в редакції, чинній до 1 січня 2007 року) військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Дію частини другої статті 9 вказаного Закону призупинено згідно із Законом України від 17.02.2000 р. № 1459-III Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів, який набрав чинності з 11 березня 2000 року і неконституційним не визнавався.
Водночас стаття 16 Закону України від 06.12.1991 р. № 1934-XII Про Збройні Сили України в редакції, що діяла з 2001 року по 1 січня 2007 року, гарантувала військовослужбовцям одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного (у тому числі санаторно-курортного) та інших видів забезпечення, однак не передбачала отримання грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.
Не передбачає виплату грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення і стаття 9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, яка була доповнена згідно із Законом України від 03.11.2006 р. № 328-V.
За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.