Справа № 2а/2370/174/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 року Справа № 2а/2370/174/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та правового акта субєкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання неправомірними дій та правового акта субєкта владних повноважень.

Позивач просить суд :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області при видачі довідки ОСОБА_2 від 12.10.2010 року № 10168/01-09.

Визнати недійсною довідку від 12.10.2010 року № 10168/01-09, видану відповідачем ОСОБА_2

3. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Позивач вважає, що працівниками позивача, за підробленим підписом його начальника - ОСОБА_3 видано довідку третій особі ОСОБА_2 від 12.10.2010 року № 10168/01-09, яка порушує права позивача.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Позивачем у прохальній частині заяви не зазначено вимоги у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином відповідачем порушено його права, яким чином встановлено факт підроблення підпису керівника відповідача, а також наявність чи відсутність даних про земельні ділянки у земельному кадастрі.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 08 лютого 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар