Справа № 2а-3681/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. Справа № 2a-3681/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю:

прокурора Аверкової Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до центру поштового звязку №2 Українського державного підприємства «Укрпошта»

про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року заступник прокурора міста Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до центру поштового звязку №2 Українського державного підприємства «Укрпошта»про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

09.11.2011 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

19.12.2011 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України. Зокрема, у ньому зазначено, що відповідач у даній адміністративній справі центр поштового звязку №2 Українського державного підприємства «Укрпошта»є безбалансовим виробничим підрозділом Івано-Франківської дирекції вказаного державного підприємства, здійснює свою діяльність від імені дирекції та в межах повноважень, наданих Положенням про центр поштового звязку №2, яке затверджене наказом дирекції від 31.08.2010 року за №687.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор та представник позивача заперечили проти вказаного клопотання і пояснили суду, що Центр поштового звязку №2 самостійно укладає господарські договори, зокрема, 01.10.2010 року самостійно уклав договір за №29/01/100 на водо- теплопостачання з Калуським комунальним підприємством «Водотеплосервіс». Тому, підстав залишати без розгляду позовну заяву в даній адміністративній справі немає.

Суд, розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з наступних мотивів.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження в справі №2а-3681/11/0970 та вона призначена до судового розгляду. Ухвала про відкриття провадження в справі оскарженню не підлягає.

Під час відкриття провадження суддею зясовувалися питання, встановлені частиною 1 статті 107 КАС України в тому числі, щодо відповідності позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу.

Відповідно до норм статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 1 статті 155 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Зокрема, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вказані обставини даної справи та норми КАС України, суд дійшов висновку про те, підстав для залишення без розгляду позовної заяви в даній адміністративній справі немає. Тому, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №2а-3681/11/0970 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №2а-3681/11/0970 за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до центру поштового звязку №2 Українського державного підприємства «Укрпошта»про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4