overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10936/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року м. Київ № 826/10936/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору додано не було.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-14538/09/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

ДП НДІ «Мікроприладів»

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

29 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.

Від Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Призначити судове засідання на 19 червня 2015 року о 11:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 9101/128145/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/128145/2012

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.

справа № 2а-4552/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2012р. у справі № 2а-4552/08/0470

за позовом: Громадської організації клубу любителів природи "Саксагань"

до: Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-4552/08/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 16 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2209/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"15" січня 2010 р. справа № 2а-885/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську районі Запорізької області
на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2009 року
у справі №2а-885/09 (категорія статобліку 2.19)
до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську районі Запорізької області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009 року у справі №2а-885/09 частково задоволено позов ОСОБА_1.
20.11.2008 р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2009 року у справі №2а-885/09.
Вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2009 року у справі №2а-885/09, яка судом у цей день не виносилася та у матеріалах справи не міститься.
Апеляційна скарга на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009 року відповідачем до суду подана не була.
Відповідно до ст. 185 КАС України оскарженню підлягають рішення, які винесені у справі, рішення, які судом не виносилися, оскарженню не підлягають.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2009 року у справі №2а-885/09, яка судом у цей день не виносилася.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2009 року у справі №2а-885/09.
Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.
Розяснити відповідачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009 року у справі №2а-885/09 та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію даної ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/8129/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8129/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.

справа № 808/8129/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 квітня 2015 року на 14:40.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 9101/139910/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/139910/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.

справа № 2а/0470/3417/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі № 2а/0470/3417/11

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля"

до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційної скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі № 2а/0470/3417/11; справу призначено до судового розгляду на 05.02.2014р.

У зв’язку із службовою необхідністю розгляд справи слід перенести. Судове засідання відбудеться 02.07.2014р. на 09 год. 55 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011р. у справі № 2а/0470/3417/11 на "02" липня 2014 р. о 09:55 год.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 808/674/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/674/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.

справа № 808/674/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р.

у справі № 808/674/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіс-Еко"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 808/674/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 808/674/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.справа № 808/674/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. у справі № 808/674/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіс-Еко"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.01.2014, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/674/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:15 годині 04 грудня 2014 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/2193/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. Дніпропетровськсправа № 804/2193/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 р. у справі № 804/2193/14

за позовом Приватного підприємства"Люстеф"

до Дніпропетровської обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 січня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 9101/128145/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/128145/2012

УХВАЛА

19 вересня 2012 р.

справа № 2а-4552/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 р. у справі № 2а-4552/08/0470 (категорія статобліку - )

за позовом: Громадської організації клубу любителів природи "Саксагань"

до: Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 р. у справі № 2а-4552/08/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 31377/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. справа № 2а-6660/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року

у справі №2а-6660/09/1170 (категорія статобліку –2.11.6)

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про визнання протиправним і скасування акта ненормативного (індивідуального) характеру, -

В с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року відмовлено у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2009 р. апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк до 21.12.2009 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита).

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 25.09.2009 р. отримано позивачем 27.11.2009 р., про що свідчить повідомлення органу зв’язку про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Станом на 12.01.2010 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра»Кіровоградське регіональне управління на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року у справі №2а-6660/09/1170 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська