Справа № 2а/0470/241/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2011 р. 2а/0470/241/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі до Магдалинівського відділення Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року позов Дочірня компанія «Укргазвибодування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Харківгазвидобування»звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Магдалинівського відділення Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним і його скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.01.2010р. та 22.02.2010р. на адресу позов Дочірньої компанії «Укргазвибодування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Харківгазвидобування»надійшли податкові повідомлення-рішення Магдалинівського відділення Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення строків сплати податкових зобовязань за користування надрами загальнодержавного значення №/0 від 11.01ж.2010 року та №/1 від 17.02.2010 року на суму 93 147,49 грн., винесені на підставі акту невиїзної документальної перевірки № від 28.12.2009 року. Позивач вважає вищезазначені податкові повідомлення рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Пунктом 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі до Магдалинівського відділення Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1