Справа № 808/3074/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2015 року Справа № 808/3074/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправними дії щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 скасувати реєстрацію місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач, зокрема просить суд визнати протиправними дії щодо реєстрації місця проживання його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому, позивачем не визначено, до кого саме з відповідачів спрямовано дану позовну вимогу.

Також, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії відповідача 1 та відповідача 2, які мали місце 11.07.2014. У свою чергу, за захистом порушених прав позивач звернулась до суду 08.06.2015, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. При цьому, з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, коли саме позивач дізналась про порушення її прав та інтересів та, відповідно, не ставить питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Отже, суддя позбавлений можливості встановити дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2015 року

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; уточнити суб'єктний склад осіб, до яких спрямовано позовні вимоги; обґрунтувати строки звернення до суду з даним позовом.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус