Справа № 725/1104/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/1104/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

10 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Сторчак В. Ю. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.13 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.13 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 31.07.2013 року у відкритому судовому засіданні у присутності сторін. При цьому апеляційна скарга датована 09.08.2013 року.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.13 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

Сушко О.О.