Справа № 2а/2370/7843/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 2а/2370/7843/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Павленко М.В. - за довіреністю, представника Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Чепурної І.В. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаської області (№ 62)» про відстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/7843/2011 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 08.04.2013 року надійшла заява державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаської області (№ 62)» про відстрочення судового рішення в адміністративній справі № 2а/2370/7843/2011 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)» про стягнення заборгованості, в зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання зазначеного рішення строком на 60 місяців.

Заявник у судове засідання представника не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши що боржник сплачує лише невеликі суми поточних платежів, а великі суми не сплачуються. Крім того, боржник уже звертався до суду про відстрочення сплати грошового зобов'язання, але йому було відмовлено із-за відсутності обґрунтування.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що постановою державного виконавця від 29.08.2012 року виконавчий лист № 2а/2370/7843/2370 від 15.12.2011 року повернутий стягувачу і на даний час стягнення боргу в сумі 17525, 35 грн. із заявника не здійснюється .

Частиною 2 ст. 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року по справі №2а/2370/7843/2011 позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаської області (№ 62)» задоволено, стягнуто з відповідача податковий борг в сумі 17525 грн. 35 коп.

15.12. 2011року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

22.12.2011 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС України Черкаського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження.

29.08.2012 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС України Черкаського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2, 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник просить відстрочити виконання постанови суду № 2а/2370/7843/2011 на 60 місяців посилаючись на відсутність коштів на рахунку та тяжке фінансове становище підприємства.

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Суд зазначає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаської області (№ 62)» про відстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/7843/2011- відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г.Паламар