Справа № 2-а-71/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/10
П о с т а н о в а

Іменем України

11.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернівецькій області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову СЕ № 003610 інспектора ІДПС взводу роти ДГ7С від 12.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ від 12.08.09р., у якому вказано, що він 12 серпня 2009 року о 10 годині 35 хвилин у селі Припруття , Новосеницького району керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив правила обгону. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правила дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач у судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у надісланих до суду запереченнях проти заявленого позову заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ІДПС взводу роти ДПС від 12.08.09р. ,у якому вказано, що він 12 серпня 2009 року о 10 годині 35 хвилин у селі Припруття , Новосеницького району , Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху. Відповідно до постанови СЕ № 003610 від 12.08.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що позивач здійснив об'їзд транспортного засобу після закінчення суцільної лінії, а у зоні дії суцільної лінії включив лише покажчик повороту, щоб попередити інших учасників руху про свій майбутній маневр.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158- 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову від 12 серпня 2009 року СЕ № 003610 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ