Справа № 822/1605/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1605/14
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокуратури м. Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача МРЕВ ДАІ м. Кам"янець-Подільського УМВСУ у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.14 задоволено: зобов'язано департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки Фольксваген Пасат, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в органах МРЕВ ДАІ УМВСУ, ввезеного як гуманітарна допомога інваліду ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, без сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи подану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації зазначає, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що прокуратура м. Хмельницького не брала участі під час розгляду вказаної справи в суді першої інстанції, а оскаржена постанова суду виявлена внаслідок моніторингу судових рішень в Єдиному реєстрі судових рішень та під час ознайомлення зі справою 27.06.2014 року, що підтверджується клопотанням про ознайомлення зі справою.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокуратури м. Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокуратури м. Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокуратурі м. Хмельницького строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача МРЕВ ДАІ м. Кам"янець-Подільського УМВСУ у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.