Справа № 2а-3833/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2010 р. Справа № 2a-3833/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кривун О.О.

позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області

про визнання протиправними та скасування рішень начальника управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області від 17.05.2010 року №№ 785, 786, 787, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася з вказаним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області (надалі відповідач).

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення даного позову шляхом зупинення виконання рішень начальника управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області від 17.05.2010 року №№ 785, 786, 787 до прийняття рішення по справі.

Позивач або його представник, представник відповідача в судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин суд розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову без участі позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом установлено наступне.

В позовній заяві клопотання про забезпечення позову належним чином не вмотивовано, не вказано в чому конкретно полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Доказів щодо виконання вказаних вище рішень управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, окрім постанов про відкриття виконавчих проваджень від 21.10.2010 року № 22063649, 22063557, 22063724 про стягнення з позивача грошових коштів нею до суду не подано.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або обставин, за яких захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання про забезпечення даного позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бобров Ю.О.