overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-677/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-677/11
У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 29 квітня 2011 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-708/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-708/11
У Х В А Л А

"11" квітня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 28 квітня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-640/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-640/11
Ухвала

Іменем України

"16" березня 2011 р.СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку, визнання недійсною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку, визнання недійсною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку, визнання недійсною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та закриття провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головуванням судді Омелюх В.М. на 11 квітня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-710/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-710/11
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби 5ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби 5ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби 5ДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 13 травня 2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-705/11
У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАІ ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАІ ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Джанкойського ВДПС при УДАІ ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 19 травня 2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-298/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 10 березня 2011 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-765/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-765/11
У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охорони земель відділу держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охорони земель відділу держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста з контролю за використанням та охорони земель відділу держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 24 травня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-704/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-704/11
У Х В А Л А

"04" травня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби СЗДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби СЗДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби СЗДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 19 травня 2011 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 196/567/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/567/15-а
№ провадження 2-а/196/15/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 12 червня 2015 року о 14 годині 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання його вчинити певні дії, задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 призначити пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 21 липня 2014 року з 23 червня 2014 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, що передбачено ч.1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком за минулий час, а саме за період з 23 червня 2014 року по 05 травня 2015 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходу, що передбачено ч.2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 12 червня 2015 року 14 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Головуюча О.М. Гудим
Справа № 222/557/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /222/557/15-а
Провадження № 2-а/222/39/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 ЦПК України - позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії слід повернути позивачці з доданими документами, крім цього розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративний суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/548/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/548/14-а
Провадження № 2-а/222/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю:

позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: Япрах Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про

визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області та зобов*язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 71,158, 160, 161-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області та зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення їй пенсії, виходячи з розрахунку 80 % від середнього заробітку починаючи з 01 травня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, або у письмовому провадженні то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя С.І. Доценко