overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2896/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2896/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом компанії НАФАРЛО КОММЕРШАЛ ЛТД (NAFARLO COMMERCIAL LTD) до начальника Одеського прикордонного загону Ігнатьєва Андрія Михайловича, Південно регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання не чинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для забезпечення явки належного відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2896/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача по справі № 815/2896/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2896/15 на строк до 19.06.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 19.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/803/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/803/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Николина О.Я. (за довіреністю)

представника відповідача - Бутрик А.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував та також надав клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року.

Судове засідання призначити на 21 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3032/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3032/15

Справа № 815/3032/15

УХВАЛА

10 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЗПЕКА” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 10.06.2015 року суд зобов’язав позивача надати пояснення щодо обставин укладання та виконання договору з контрагентом, докази повної сплати придбаного товару.

Для надання витребуваних доказів та пояснень представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “БЕЗПЕКА” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3032/15 – зупинити до 05 серпня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 05 серпня 2015 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/3329/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3329/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФІ, державного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання нечинним рішень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним рішення відповідача-2, зазначене у картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарі, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00024 від 02.06.2015 р., про відмову у митному оформленні випуску товарів за митною декларацією № 500060006/2015/003470 від 26.05.2015 р.; скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/0000010/1 від 02.06.2015 р.; зобов'язати відпвідача-1 повернути (вивільнити) сплачену фінансову гарантію у розмірі 102543,44 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 22» червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» червня 2015 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2958/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2958/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі, товариства з обмеженою відповідальністю "Росла" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для забезпечення можливості явки до судового засідання в якості представника фахівця у галузі права.

Представники відповідачів до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2958/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/2958/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2958/15 на строк до 18.06.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 18.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/2933/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2933/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року

№ 813/2933/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до Приватного-орендного підприємства (надалі ПОП) «Нива» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПОП «Нива» про стягнення заборгованості в розмірі 3372 грн. 02 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/3306/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3306/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною відмови, визнання неправомірним та скасувати висновок від 27 травня 2015 року, зобов'язання внести зміни до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною відмови, визнання неправомірним та скасувати висновок від 27 травня 2015 року, зобов'язання внести зміни до актового запису.

Справу призначити до судового розгляду на 25 червня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 25 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів справи ОСОБА_1, на підставі яких було складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 27.05.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/6987/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6987/14
УХВАЛА

09 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адікт до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6987/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/6987/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адікт до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги зупинити до 25 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1576/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1576/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надіслання відповідачу та третій особі заяви про уточнення позовних вимог, та повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до судового засідання не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1576/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/1576/15 за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 07 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 07 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.