Справа № 821/4923/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4923/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Херсонській області (далі-відповідач), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Херсонській області в наданні Позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою з мотивів, викладених у листі № 19-21-0.102-1373/15-14-СГ від 19.06.2014 р.;

скасувати накази Відповідача № 21-637/18-14-СГ від 20.06.2014 року, № 21-768/18-14-СГ від 07.07.2014 року, якими було надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;

скасувати п. 2 наказу відповідача № 21-2176/18-14-СГ від 31.12.2014 р. "Про затвердження проектів землеустрою та надання громадянам земельних ділянок у власність", в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам: ОСОБА_2 (кадастровий номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (кадастровий номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (кадастровий номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (кадастровий номер НОМЕР_5), ОСОБА_7 (кадастровий номер НОМЕР_6), ОСОБА_8 (кадастровий номер НОМЕР_7), ОСОБА_11 (кадастровий номер - НОМЕР_8), ОСОБА_9 (кадастровий номер НОМЕР_9), ОСОБА_10 (кадастровий номер НОМЕР_10), ОСОБА_12 (кадастровий номер НОМЕР_11) та ОСОБА_13 (кадастровий номер НОМЕР_12);

скасувати п. 3 наказу відповідача № 21-2176/18-14-СГ від 31.12.2014 р. "Про затвердження проектів землеустрою та надання громадянам земельних ділянок у власність", в частині надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів вищезазначеним громадянам;

зобов'язати відповідача виключити інформацію з Державного земельного кадастру, яка внесена на підставі прийняття наказу № 21-2176/18-14-СГ від 31.12.2014 р. "Про затвердження проектів землеустрою та надання громадянам земельних ділянок у власність" про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення цим же громадянам.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене та з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача і дослідити певні документи.

Керуючись статтями 11, 69, 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Херсонській області надати до суду в строк до 20 березня 2015 р.:

письмові пояснення з визначенням переліку документів, які підтверджують факт надання іншим громадянам дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,000 га, яку бажає отримати безоплатно у власність ОСОБА_1, згідно його заяви від 01.05.2014 р. та відповідно до наданих ним графчних матеріалів;

якісні та завірені у відповідності до вимог чинного законодавства копії документі, які підтверджують факт надання іншим громадянам дозволів на розробку проектів землеустрою щодо земельної ділянки площею 2,0000 га, яку бажає отримати безоплатно у власність ОСОБА_1, згідно його заяви від 01.05.2014 р. (в тому числі накази Головного управління Держземагентства, клопотання, графічні матеріали, тощо);

якісні та завірені у відповідності до вимог чинного законодавства копії документі, які підтверджують факт погодження та затвердження іншим громадянам проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,000 га, яку бажає отримати безоплатно у власність ОСОБА_1, згідно його заяви від 01.05.2014 р. та відповідно до наданих ним графчних матеріалів;;

оригінали вищезазначених документів для огляду;

письмові пояснення з відповідними доказами щодо наявності у осіб, підписавших накази щодо надання дозволів та затвердження проектів землеустрою, які витребовуються судом та становлять предмет даного позову, повноважень на підписання цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.