overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3395/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3395/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 16 травня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 08 год. 10 хв. 20 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3393/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3393/2011

УХВАЛА

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3393/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»звернулось до суду з позовом до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 16 травня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3377/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3377/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ценова»до державної податкової інспекції в м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ценова»звернулося з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 19.04.2011 року №70/15-210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Ценова»(ідентифікаційний код 30070391).

2.Зобовязати державну податкову інспекцію у місті Черкаси поновити реєстрацію приватного підприємства «Ценова»(ідентифікаційний код 30070391) платником податку на додану вартість з 19.04.2011 року.

18.05.2011 року представником позивача заявлено письмове клопотання в якому він просить зупинити провадження по даній адміністративній справі, у звязку з тим, що позивачу необхідний час для підготовки та надання суду для огляду оригіналів документів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ценова»до Державної податкової інспекції в м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення до 14 червня 2011 року.

Зобовязати позивача до 14.06.2011 року надати до суду оригінали відповідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/2898/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2898/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим про визнання протиправними дій та визнання нечиними та скасування рішення і наказів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим про визнання протиправними дій та визнання нечиними та скасування рішення і наказів.

18.05.2011 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи до надходження поштою від Департаменту САТ ДПА України у Автономній республіці Крим документів, які є доказами у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити розгляд справи до надходження вказаних документів.

Представник позивача вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, оскільки розгляд справи та прийняття законного рішення без наявності документальних доказів є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим до часу коли відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3551/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3551/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року до суду з адміністративним позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

19.05.2011 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зобовязання позивача надати відповідачу додатки до позовної заяви.

Клопотання обґрунтовується тим, що позивач надав відповідачу лише адміністративний позов без додатків, а тому порушив вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити розгляд справи до надходження вказаних документів.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вислухавши доводи представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до квитанції адміністративний позов направлений відповідачу 29.04.2011 року, а відповідно до опису вкладення направлено позов та розрахунок.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі надати відповідачу додатки до адміністративного позову, про що повідомити суд у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3534/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3534/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року до суду з позовною заявою звернулося Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

19.05.2011 року представник відповідача надала суду письмове заперечення та у судовому засіданні клопотала про надання часу позивачу для уточнення обгрунтування позовних вимог.

Представник позивача вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Представник позивача зазначила, що податкове зобовязання відповідачем визначене позивачу враховуючи його витрати на утримання дитячого оздоровчого табору «Лісова казка»та щодо нікчемних правочинів, які зазначені у акті перевірки № 934/23-2/14312329 від 07.04.2011 року.

Проте, позивачем у позові у обгрунтування вимог зазначається лише законність витрат коштів на утримання дитячого оздоровчого табору «Лісова казка».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Державної податкової інспекції у м. Черкаси до 9 год. 00 хв. 16 червня 2011 року.

Зобовязати позивача обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням заперечень представника відповідача в судовому засіданні надавши суду письмове обгрунтування та відповідні підтверджуючі документи до 16 червня 2011 року.

Зобовязати відповідача провести розрахунок податкових зобовязань визначених позивачу по податку на прибуток окремо по кожному порушенню зазначеному у акті перевірки та надати їх суду до 16 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3531/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року

справа № 2а/2370/3531/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 червня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3524/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3524/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 19 травня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3552/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року

справа № 2а/2370/3552/2011Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 червня 2011 року подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи до суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2