Справа № 2а-3936/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Справа № 2a-3936/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кривун О.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна»

до державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

про скасування податкових рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 29.10.2010 року № /0 та № /0, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна»звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про скасування податкових рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»від 29.10.2010 року № /0 та № /0.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії рішень державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»від 29.10.2010 року № /0 та № /0.

Представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримала та зазначила, що відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»№ 185/94-ВР від 23.09.1994 року податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею тому, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що є підставами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, передбаченими статтею 117 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечив та пояснив суду, що підстави для ухвалення рішення про забезпечення позову відсутні, оскільки, після оскарження до суду податкових рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»від 29.10.2010 року № /0 та № /0 вони вважаються неузгодженими і державна податкова інспекція в Тисменицькому районі Івано-Франківської області не має правових підстав для стягнення з позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом установлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Представником позивача не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача або обставин, за яких захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Крім того, у звязку з оскарженням до суду податкових рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»від 29.10.2010 року № /0 та № /0 вони вважаються неузгодженими і державна податкова інспекція в Тисменицькому районі Івано-Франківської області не має правових підстав для стягнення з позивача штрафних (фінансових) санкцій.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання про забезпечення даного позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бобров Ю.О.