Справа № 826/9871/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

03 червня 2015 року м. Київ № 826/9871/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., секретаря Хрімлі К.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-транспортна компанія"
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно - транспортна компанія" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015р. відкрито провадження у справі №826/9871/15 та призначено до судового розгляду по суті на 16.06.2015р.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015р. клопотання позивача про забезпечення доказів призначене до судового розгляду у судовому засіданні на 03.06.2015р.

У судове засідання 03.06.2015р. щодо розгляду клопотання про забезпечення доказів, сторони не прибули, явки належних представників до суду не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач просив суд забезпечити докази шляхом витребування у відповідача Акту від 22.10.2014 року №542/10-13-22-03-39220997 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями за липень 2014 року.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду про наступне.

Відповідно до положень ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 71 КАСУ, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем не доведено наявність обставин, визначених у ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про необґрунтованість клопотання та відсутність правових підстав для забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 73 - 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А. Качур