Справа № 2-а/142/11/13
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/142/11/13
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Піщанського районного суду від 21 серпня 2013 року по справі №2-а/142/11/13 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, а ухвалу Піщанського районного суду від 21 серпня 2013 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №2-а/142/11/13, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Піщанського районного суду Вінницької області.

15 жовня 2014 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі №2-а/142/11/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, вважаю, що заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів на 18 грудня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.