overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3291/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3291/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/12916/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського міжрайонного прокурора на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Шепетівська пересувна механізована колона 181 " про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівського міжрайонного прокурора на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Шепетівська пересувна механізована колона 181 " про стягнення штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/7765/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7765/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентарізації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року залишено позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентарізації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/10179/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром" до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у м. Хмельницькому, Хмельницького міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром" до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у м. Хмельницькому, Хмельницького міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду на 09 лютого 2012 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1819/897/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/897/12 р.
Провадження № 8-а/1819/164/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2009 року у справі №2-а-3973/09,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2009 року у справі №2-а-3973/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління області від 23 листопада 2009 року у справі №2-а-3973/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2012 року на 11 годину 40 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2270/9215/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9215/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови № 1921/4 від 18.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови № 1921/4 від 18.07.2011 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/13176/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гнап Д.Д.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1819/836/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/836/12 р.
Провадження № 8-а/1819/133/2012 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2011 року у справі № 2а-1731/11, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2011 року у справі 2а-1731/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобов*язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвалою судді від 13.02.2012 року заява залишена без руху, оскільки, згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленими обставинами. Заявником докази набрання постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2011 року у справі 2а-1731/11 законної сили надані не були та згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.. 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2011 року у справі № 2а-1731/11 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1454/11/0228
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1454/11/0228
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в Чернівецькому районі Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-1454/11/0228 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.06.2014 року - без змін.

Проте, у вищевказаній ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву управління Пенсійного фонду в Чернівецькому районі Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 23 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2270/12649/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області про скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1