Справа № 808/3131/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 червня 2015 року Справа № 808/3131/15 ДО/808/64/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Донецької міської ради Донецької області

2. Головного управління державної казначейської служби у Донецькій області

3. Управління державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області

про: стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги з тимчасової непрацездатності, допомоги на оздоровлення, оплати відпустки та невикористаної відпустки, невикористаної відпустки при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди у зв'язку із затримкою вказаних виплат

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Донецької міської ради Донецької області, 2. Головного управління державної казначейської служби у Донецькій області, 3. Управління державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області,в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача Донецької міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 92 138,59 грн.;

- стягнути з відповідача Донецької міської ради на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення у розмірі 444 468,98 грн.;

- стягнути з відповідача Донецької міської ради на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.;

- стягнути з відповідача Донецької міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування за надання правової допомоги у розмірі 700 грн.;

- зобов'язати відповідача 2 - Головне Управління державної казначейської служби у Донецькій області, відповідача 3 Управління державної казначейської служби у м. Донецьку Донецькій області провести перерахування коштів Донецькій міській раді, цільовим призначенням на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для погашення заборгованості із заробітної плати та затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення у розмірі 536 607,57 грн.;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення заробітної плати у межах стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що місцезнаходженням осіб, які беруть участь у даній справи є Донецька область, а саме місцезнаходження позивача: с. Костянтинополь Великоновосілківського району Донецької області, відповідача 1: м. Донецьк, відповідачів 2 та 3: м. Маріуполь.

Відповідно до п. 1, 3 розпорядженням В.о. голови Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2; визнано таким, що з 22.12.2014 втрачає чинність абзац другий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції».

Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що на пошту позовну заяву здано вже після відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду (04.06.2015), а тому даний спір повинен вирішуватись вказаним судом.

У відповідності до приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що його слід повернути позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Донецької міської ради Донецької області, 2. Головного управління державної казначейської служби у Донецькій області, 3. Управління державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомоги з тимчасової непрацездатності, допомоги на оздоровлення, оплати відпустки та невикористаної відпустки, невикористаної відпустки при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди у зв'язку із затримкою вказаних виплат. - повернути позивачу разом із усіма доданими матеріалами.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький