overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2027/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 червня 2015 р. Справа №805/2027/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача-1: не з'явився

представника відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.03.2015р. №665, визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу від 10.04.2015р. №114 о/с, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання від 09.06.2015р. не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/2027/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов'язання вчинити певні дії - на 14 годину 40 хвилин 16 червня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/1561/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1561/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 року Справа № 805/1561/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 18 березня 2015 року № 002001702

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1561/15-а.

Представник позивача через канцелярію суду 10 червня 2015 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до 25 червня 2015 року у зв’язку із необхідністю надання додаткових письмових пояснень. Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, у письмових запереченнях, отриманих судом 15 травня 2015 року, просив розглянути справу без його участі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1561/15-а за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 18 березня 2015 року № 002001702 до 25 червня 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться 25 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

4. Зобов’язати Комунальне підприємство «Красноармійськводоканал» надати суду:

- копію рішення від 18 березня 2015 року № 002001702;

- докази звернення до відповідача із заявою про звільнення від відповідальності за несвоєчасне перерахування єдиного соціального внеску;

- додаткові письмові пояснення по справі в обґрунтування позову.

5. Зобов'язати Красноармійську ОДПІ надати суду:

- особову картку позивача відповідно до спірних правовідносин.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 червня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/1832/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2015 р. Справа №805/1832/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної Ірини Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної Ірини Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії. Просив визнати поважними причини пропуску строку заявлення вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"; зобов'язати відповідача включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" на суму невиплачених коштів за вкладом у розмірі 73735,03 грн.; зобов'язати відповідача затвердити реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк".

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 червня 2015 року.

15 травня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивачем надана квитанція про часткову сплату судового збору.

Водночас, станом на 11 червня 2015 року позивачем недоліки не усунені, тобто не сплачено судовий збір у повному обсязі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної Ірини Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/1929/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2015 р. Справа № 805/1929/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття ухвали: 14:20

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

суддів: Бабаш Г.П., Крилова М.М.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Н.С.,

за участю:представника позивача - Ларіної Н.В. за довір.;

представника відповідача - Хоменко О.М. за довір.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Донецької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови державного виконавця протиправною її скасування,-

У Х В А Л И В :

Заяву Донецької обласної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов'язання державного виконавця повернути виконавчий документ - виконавчий лист №2а-2739/09/0570 виданий 21 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом - задовольнити.

Адміністративний позов Донецької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути виконавчий документ стягувачу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 10 червня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2015 року.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Бабаш Г.П.

Крилова М.М.

ТdЮ 'щЃ ТdЮ 'щЃвимогам санітарних та будівельних нормвКTlЊѕБк Е ТdЮ 'щDFЃТdЮ 'щЃ ТdЮ 'щЃ
Справа № 805/1742/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1742/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2015 р. Справа № 805/1742/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області Буханцова Олександра Вікторовича, що виразилися у винесені постанови від 01.04.2015 року про накладання штрафу на ГУМВС України в Донецькій області за невиконання без поважних причин у встановлений строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, протиправними та скасування постанови від 01.04.2015 року у ВП №46611047.

Представник позивача до суду з’явився, через відділ діловодства суду надав заяву про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що вимоги до відповідача втратили свою актуальність, про що надана відповідна заява позивачем, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2135/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 червня 2015 р. Справа №805/2135/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за вересень, жовтень, листопад 2014 року стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 01.12.2014р.

Позивач та представник відповідача у судове засідання від 10.06.2015р. не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/2135/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/961/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/961/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до 09 червня 2015 року за клопотанням представника відповідача, для вирішення питання щодо отримання фінансування для виплати одноразової грошової допомоги позивачу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/796/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/796/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до 09 червня 2015 року за клопотанням представника позивача, для ознайомлення із запереченнями та додатками до них і складання правової позиції.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2173/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року Справа № 805/2173/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

04 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, датований 26 травня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з січня по березень 2015 року в сумі 2 201,13 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2173/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.