Справа № 2-а-5/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/10
П о с т а н о в а

Іменем України

18.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-:> дді: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС ДАІ міста Вінниці про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АВ № 013181 інспектора ВДАІ м. Вінниці від 13.12.08р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 460 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушен відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Вінниці від 13.12.08р. серії АД № 727931, у якому вказано, що він 13 грудня 2008 року о 7 годині 45 хвилин ; місті Вінниці по вулиці Нечая керував автомобілем «Фольцваген» транзитний номер В 0409, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскількі він зняв вказаний автомобіль з обліку для того, щоб його продати у зв'язку з чим не міг пройти державний технічний огляду встановленому законом порядку.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку у наданій до суду заяві заявлені позов вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивав порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Вінниці від 13.12.08р. серії АД № 7279 у якому вказано, що він 13 грудня 2008 року о 7 годині 55 хвилин у місті Вінниці по вулиці Нечая керував автомобілем «Фольцваген» транзитний номер ВР 0409, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку. Згідно Прави; «Державної реєстрації транспортних засобів» транспортний засіб, який не знаходиться обліку не підлягає проходженню державного технічного огляду.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, якиі не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при склала протоколу не були присутні. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість

повзивача в порушенні п.31.3 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158- 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Вінниці від 13 грудня 2008 року, серії АВ № 013181 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 121 КУпАП, а справу Іровадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний шміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про меляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної сжарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.