Справа № 6/91
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/91
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. , Сапальової Т.В.

при секретарі: Лозінській Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання контрольно-ревізійному управлінню в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.10.11 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління Чернівецької області до Комунально-житлового ремонтного-експлуатаційного підприємства №17 про повернення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2011р. заяву контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2011р. винесена в судовому засіданні за участі представників сторін.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані позивачем до Господарського суду Чернівецької області 01.11.2011р (а.с. 298).

Позивач вважає, що пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, однак підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку не має. Із матеріалів справи видно (а.с. 277-278), що на адресу позивача повний текст ухвали надійшов 27.10.2011р. за вх. № 16-1694.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити контрольно-ревізійному управлінню в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.10.11 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління Чернівецької області до Комунально-житлового ремонтного-експлуатаційного підприємства №17 про повернення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_1