Справа № 2а/2370/663/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/663/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - відповідач) про зобовязання вчинити реєстраційні дії.

В позовних вимогах позивач просить зобовязати державного реєстратора Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до ЄДР інформацію про виключення ОСОБА_3 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори

У той же час встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги, п. 2 ч. 1, 3 ст.106 КАС України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач - ОСОБА_1 позивається до виконавчого комітету Черкаської міської ради. Виходячи зі змісту позовної заяви, зобовязання вчинити реєстраційні дії покладається на державного реєстратора ОСОБА_2, який в свою чергу, відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 6 Закону України, від 15.05.2003, № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»(далі Закон України № 755-IV) проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців.

В той же час, ч. 5 ст. 6 ЗУ № 755-ІV передбачено, що організаційне та матеріально-технічне забезпечення роботи державного реєстратора здійснює виконавчий комітет міської ради. Здійснення повноважень виконавчого комітету Черкаської міської ради, який виступає відповідачем по даній справі, не включає в себе проведення реєстраційних дій, а тому суд вважає, що позивачу необхідно правильно зазначити відповідача, виходячи із позицій діючого законодавства.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом, при дослідженні матеріалів встановлено, що позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, тоді як необхідно надати її оригінал.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також уточнення відповідача, який буде виступати по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 березня 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також уточнення відповідача, який буде виступати по даній справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар