Справа № 185/3430/14-а(2-а/185/114/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2015 р. справа № 185/3430/14-а(2-а/185/114/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2948, 90 грн.

Постанова обґрунтована тим, що внаслідок свідомого неподання відповідачем інформації про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, їй були надміру виплачено суми пенсії в період з 06.11.2013 по 31.03.2014 у сумі 2948,90 грн., а відтак, ці кошти підлягають поверненню відповідачем в судовому порядку.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач діяла в рамках та на виконання вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та нею були додані всі необхідні документи, що передбачає порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року скасовано та закрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком з 15.03.2005.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік ОСОБА_1, у зв'язку з чим, її було переведено з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно заяви від 18 лютого 2013 року.

Згідно листа позивача №Д1169-14 від 24.7.2014, у березні 2014 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області надійшла довідка з виконавчої дирекції фонду від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, в якій зазначено, по ОСОБА_1 перебуває на обліку у зазначеному фонді та з 06.11.2013 отримує страхові виплати у зв'язку з втратою годувальника та висновком про причинний зв'язок смерті годувальника з професійним захворюванням.

У зв'язку з тим, що відповідач не повідомила органи Пенсійного фонду України про отримання страхових виплат з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, розмір її пенсії у зв'язку з втратою годувальника в порушення вимог чинного законодавства був визначений нормами Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування», тому пенсійну справу позивача з 01.04.2014 приведено у відповідність до норм чинного законодавства та розраховано розмір пенсії відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення», що призвело до зменшення розміру пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, зазначає, що через неправомірні дії відповідача, йому нанесено збитки за період з 06.11.2013 по 31.03.2014 на загальну суму - 2948,13 грн. дана обставина стала підставою для звернення з позовом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому, просила визнати протиправним та скасувати розпорядження №169785 від 11 березня 2014 року, прийняте Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та зобов'язати відповідача виплатити на користь позивача різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилась з 11 березня 2014 року.

Позов мотивовано тим, що відповідач протиправно прийняв розпорядження №169785 від 11 березня 2014 року, яким позивачу перераховано розмір пенсії по втраті годувальника з 50% передбачених ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 30% передбачених ст. 44 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки абзацом 2 пункту 16 Прикінцевих положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що цей закон застосовується лише в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою суд визнав протиправним та скасував розпорядження №169785 від 11 березня 2014 року, прийняте Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилась з 11 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи те, що розпорядження №169785 від 11 березня 2014 року, прийняте Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, яке слугувало підставою для звернення з даним позовом до суду скасовано, колегія суддів вважає, що відповідно і підстави для задоволення позову Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії - скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник