Справа № 820/4696/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.06.2015 року № 820/4696/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представників позивача - Козуба О.І., Тихоненка О.В.,

представника відповідача - Крайник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держземагентства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати Головне управління Держземагентства у Харківській області вчинити дії щодо виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру шляхом відновлення відомостей стосовно права постійного користування землею Державним підприємством «Дослідне господарство «Українка Слобідська» відповідно до Державних актів на право постійного користування землею серії І-ХР № 001257 від 19.06.2001р. та серії І-ХР № 001260 від 13.07.2001р., та надати Довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми № 6-зем) зазначених земельних ділянок.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Держземагентства у Харківській області на належного - Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача посилався на лист відповідача № 32-20-9-8350/0/9-15 від 09.04.2015, у якому зазначено, що позивач повинен звернутися до суду щодо внесення відповідних даних про земельну ділянку до статистичної звітності по формі № 6-зем Управлінням Держземагентства у Харківському районі Харківської області.

Представники відповідача проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи викладене та підстави заявленого клопотання, зважаючи на те, що заявлені вимоги щодо внесення відповідних даних про земельну ділянку до статистичної звітності по формі № 6-зем відносяться до Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає можливим замінити неналежного відповідача.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держземагентства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Держземагентства у Харківській області на належного - Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області.

Направити Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області копію ухвали та копію позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи до 10:15 год. 07.07.2015, у зв'язку з заміною відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников