Справа № 178/62/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про:

- скасування рішення комісії при УПФУ в Криничанському районі Дніпропетровської області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років за №43 від 28.10.2014 року про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язання зарахувати до стажу роботи періоди роботи дояркою з 25.09.1981р. по 31.07.1983р., з 09.09.1985р. по 04.02.2005р. включно в колгоспі «Прогрес» та ТОВ «Прогрес» Криничанського району Дніпропетровської області, що дає Позивачу право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року позов задоволено.

Скасовано рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 43 від 28 жовтня 2014 року про відмову ОСОБА_1 в зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи періоди роботи дояркою: з 25 вересня 1981 року по 31 липня 1983 року, з 09 вересня 1985 року по 01 березня 1987 року, з 01 березня 1987 року по 16 серпня 1989 року, з 09 травня 1990 року по 04 лютого 2005 року включно в колгоспі „Прогрес" та ТОВ „Прогрес" Криничанського району Дніпропетровської області, що дає їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „д" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз