Справа № 2а/2370/114/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/114/2011

УХВАЛА

про залишення адміністративної справи без руху

20 січня 2011 року Справа № 2а/2370/114/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „М+М” до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство „Канівавтотранс” про визнання недійсним рішення конкурсного комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „М+М” звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення конкурсного комітету.

Позивач просить суд :

1. Розглянути адміністративний позов та прийняти його до провадження.

2. Визнати дії відповідача щодо ухилення від прийняття рішення по довгостроковому розірванню договору на обслуговування рейсу № 1015/1016 по маршруту „Канів-Черкаси” (через Таганчу) протиправними.

3. Визнати протиправними рішення конкурсного комітету по об’єкту конкурсу № 30 по маршруту „Канів-Черкаси” (через Таганчу) рейс № 1015/1016.

4. Зобов’язати відповідача переглянути рішення конкурсного комітету та зазначить у рішенні конкурсного комітету про подачу ПП „Канівавтотранс” недостовірної інформації.

5. Зобов’язати відповідача вчинити дії, а саме: виконати вимоги п. 55 постанови № 1081, зобов’язати достроково розірвати договір з ПП „Канівавтотранс” по маршруту „Канів-Черкаси” (через Таганчу) № 1015/1016.

6. Зобов’язати відповідача виставити на новий конкурс рейс № 1015/1016.

7. Зобов’язати відповідача укласти з підприємством СП ТОВ „М+М” тимчасовий договір на перевезення пасажирів по маршруту „Канів-Черкаси” (через Таганчу) рейс № 1015/1016 до проведення конкурсу.

Позивач вважає, що про подачу недостовірної інформації на конкурс приватним підприємством „Канівавтотранс” відповідачу було відомо, що підтверджується копіями листів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем у прохальній частині заяви не зазначено вимоги до відповідача у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Позивачем заявлено адміністративний позов до Черкаської обласної державної адміністрації. Проте у прохальній частині ставиться вимога скасувати рішення конкурсного комітету.

Зі змісту позову взагалі не зрозуміло яким чином порушено Черкаською обласною державною адміністрацією права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення конкурсного комітету - залишити без руху.

Надати спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»строк до 04 лютого 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар