Справа № 2-а-355
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-355/2011 р.
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2 березня 2011 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсій-ного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" їй по-винна виплачуватись щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Виплата підвищення до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак її право на державну соціальну допомогу, як дитини війни, було обмежено в 2007-2010 роках, оскільки відповідач, як орган владних повноважень, не здійснив виплату належної їй над-бавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив її права. Вважає такі дії відповідача незаконними і просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ружинсь-кому районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 2007 р. по 2010 р. незаконними, нарахувати та виплатити їй за пе-ріод з 2007 р. по 2010 р. надбавку до пенсії, як дитині війни.

В ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була ді-знатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що аміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за зая-вою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановля-ється ухвала.

Позивачка не надала доказів, що пропустила шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому відсутні підстави для поновлення вка-заного строку.

Похилий вік позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною про-пуску сроку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки 31 січня 2011 року,

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки за період з 09.07.2007 р. по 31.07.2010 р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позов-них вимог розгляд справи повинен бути продовжений.

Керуючись ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області що-до нарахування і виплати йому надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 31.07.2010 р. та щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинсь-кому районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей вій-ни», за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 31.07.2010 р. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного су-ду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошен-ня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отриман-ня копії ухвали.

Суддя В.М.Нейло