Справа № 2а-884/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/20251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково: зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, передбаченому ст. 43 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням'' в редакції від 01.01.2007, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з урахуванням виплачених сум, починаючи з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28 квітня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Красилівського районного суду Хмельницької області та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої частини допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій