Справа № 308/86/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/24906/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2013 року у справі № 308/86/13-а скасувано та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради Закарпатської області щодо невиплати на користь позивача соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у повному розмірі встановленому ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 02 тлипня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02 тлипня 2012 року по 31 грудня 2012 року на підставі встановленому ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», з урахуванням проведених виплат.

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судового збору та питання індексації допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року заяву задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 51 грн. 62 коп. В задоволенні решти заяви відмовлено. Колегія суддів зазначила, що відповідно до п. 3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Кабінетом Міністрів України постановою від 17 липня 2003 року № 1078, до об'єктів індексації не відносяться, зокрема допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови та прийняти нову - про задоволення позовних вимог в частині індексації допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не допущено порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський