Справа № 822/2840/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2840/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Загороднюк А.Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступником прокурора м. Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальних захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Прокуратура м. Хмельницького оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 10.07.2013 року у відкритому судовому засіданні без участі представника апелянта. Повний текст рішення суду було виготовлено 15.07.2013 року. Копію оскаржуваного рішення апелянтом одержано 09.09.2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.114). При цьому апеляційна скарга датована 18.09.2013 року (а.с.115).

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити заступнику прокурора м.Хмельницького строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальних захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Загороднюк А.Г.

Сушко О.О.