overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17818/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

23.11.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

11.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-17818/11

12.12.2012
Справа № 2-а-17854/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

24.02.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

12.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-17854/11

13.12.2012
Справа № 2-а-11275/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за постановою Московського районного суду м.Харкова від 29.06.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ч.1 ст.260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та пояснень самого стягувача, виконавчий лист не втрачено, він знаходиться в органах Державної виконавчої служби, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не було пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

15.06.2015
Справа № 644/4711/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4711/15-а
Провадження № 2-а/644/82/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВ України в Харківській області в особі ІДПС взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 211444 від 25 квітня 2015 року, винесену інспектором порожньо патрульної служби взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержантом міліції ОСОБА_2 у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з тих обставин, що вона не надала на вимогу інспектора посвідчення водія.

Зазначене не відповідає дійсності оскільки посвідчення водія завжди знаходиться з нею. До тогож вона не впевнена, що перебувала за кермом 25.04.2015 р. саме о 06 годині 25 хвилин.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111,121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВ України в Харківській області в особі ІДПС взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 червня 2015 року до 15 години 30 хвилин, у приміщення суду викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 635/4385/15-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/4385/15-а
Провадження№2-а/635/63/2015
про відкриття провадження у справі
12 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А.., розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу ,
10 червня 2015 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 14.05.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 за невиконання без поважних причини рішення суду.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАСУ. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перешкоди для прийняття заяви відсутні.
Керуючись ст. 107 КАСУ,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити по справі судове засідання на 12 год 30 хв 18 червня 2015 року у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул.Калініна, 18, смт.Покотилівка Харківського району Харківської області.
Запропонувати відповідачу до 18.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, КАС України.
Справа № 636/2529/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2529/15-а
Провадження № 2-а/636/106/15
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

12 червня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

5 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС України про визнання дій щодо складення протоколу № 065/80700/15 від 22 лютого 2015 року про порушення митних правил за ч.3 ст. 470 МК України неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 065/80700/15 від 2 квітня 2015 року про накладення штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвалою судді від 8 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 12 червня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника Харківської митниці ДФС України у судове засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, позивач та ТВО заступника начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

З урахуванням особливостей розгляду справи суд, на підставі ч.1 ст.171-2 КАС України, ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил до 10-30 години 16.06.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 711/4096/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4096/15-а
Справа № 711/4096/15-а
У Х В А Л А Провадження № 2-а/711/127/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Придніпровського районного управління соціального захисту м. Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Придніпровського районного управління соціального захисту м. Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2015 року адміністративний позов був залишений без руху в звязку з тим, що він не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Позивачу ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України було надано термін для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, але недоліки в позовній заяві позивач не усунув, а тому суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Придніпровського районного управління соціального захисту м. Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн. - вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позову без руху або його повернення не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 703/3226/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3226/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Сміла Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Сміла Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. год. 25 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5111/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5111/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 01.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/3245/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3245/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 : 30 год. 30 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/6396/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6396/15-а
Провадження №2а/712/279/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 2-а-9876/11
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-9876/11 /2322

"14" жовтня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. І. Охріменко розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. І. Охріменко