Справа № 823/2377/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 823/2377/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про роз'яснення постанови суду від 23.09.2014р. в адміністративній справі № 823/2377/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача, відносно не забезпечення виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №863/10 від 30.01.2014р.;

- визнати нечинним та скасувати частину акту індивідуальної акту індивідуальної дії, а саме: розрахунок заборгованості по єдиному соціальному внеску в розмірі 8 991 грн. 83 коп. згідно акту звірення розрахунків від 11.02.2014р. станом на 01.10.2013р.;

- зобов'язати відповідача здійснити правомірні обчислення та сформувати акт - розрахунок за період з 01.01.2011р. по 01.10.2013р. з урахуванням рішення ГУПФУ в Черкаській області №863/10 від 30.01.2014р., яким заява позивача про скасування вимоги №Ф-65-02 від 08.08.2013р. та суми заборгованості у розмірі 8 991 грн. 83 коп. була задоволена в повному обсязі;

- визнати вимогу №Ф-65-02 від 08.08.2013р. як таку, що не підлягає примусовому виконанню та скасувати.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано протиправною та скасовано вимогу УПФУ в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області № Ф 65-02 від 08.08.2013р., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вважаючи, що зазначене рішення суду є незрозумілим, оскільки в резолютивній частині останнього не вказано в якій частині стягнення заборгованості скасовано вимогу, позивач звернувся до суду із заявою про його роз'яснення.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 23.09.2014р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. в адміністративній справі № 823/2377/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги на 11 год. 30 хв. 15.10.2014р., яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань