overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-51/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 січня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружин-ському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пен-сійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить ви-знати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007 - 2010 роки в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар-ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк запе-речення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-229/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 січня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007 - 2010 роки в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар-ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк запе-речення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-967/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-967/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 березня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ смт.Літин Вінницької області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ смт.Літин Вінницької області про скасування постанови.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 15 хв. 25.03.2011 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 25.03.2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському районі, Про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Борисівнизвернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки за 2007-2010 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському районі, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-62/11 У Х В А Л А
про відкриття провадження 15 березня 2011 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ1 № 063776 від 03.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 03.01.2011 року о 11 годині 10 хвилин керував автомобілем Дафн/з 589-91 КТ по вул. Щорса в м. Житомирі на нерегульованому пішохідному переході не надав перевазі в русі пішоходові, який переходив проїзну частину дороги, за що передбачено відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд продовжити термін її оскарження та скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2011 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 04 квітня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 8-а-47/12
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 8-а-47/12
У Х В А Л А іменем України

17 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області, звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати рішення від 08.08.2011 року № 2-а-842/2011 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області про перерахунок і зобов"язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відкриття провадження у справі, а саме: 17 лютого 2012 року до суду надійшло письмове клопотання заявника, в якому він просить вищевказану заяву залишити без розгляду. Як вбачається зі ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви, суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Оскільки, з клопотання УПФУ в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року, яке було подано до початку судового розгляду, вбачається, що заявник просить залишити його заяву без розгляду, що розцінюється судом, як відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по даній справі закрити. Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області від 16.02.2012 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, закрити.

Розяснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2011 р. смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, про перерахунок і зобовязання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст. 47 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів при виплаті пенсії за відповідний період. Тому, частина позовних вимог пред"явлена з порушенням встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а саме вимоги стягнення заборгованості по невиплаченому підвищенні до пенсії з 01 липня 2010 року по серпень 2010 року.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині вимог з 01 липня 2010 року по серпень 2010 року - залишитибез розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25 вересня 2010 року по теперішній час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а/0624/1212/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1212/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 серпня 2010року по 31 січня 2011року,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 серпня 2010року по 21 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 серпня 2010року по 21 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 22 січня 2011року по 31 січня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/1213/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/1213/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАСУ, оскільки із змісту позовної заяви неможливо зрозуміти за який період позивачка просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недолків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з вересня 2010 року залишити без руху.

Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде повернута особі, що їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

29.07.2011 № 2-а/0624/1213/2011/1/2011

Позивачці :

ОСОБА_1

12326, с. Бежевець, не вказано

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/1213/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

29.07.2011 № 2-а/0624/1213/2011/1/2011

Позивачці

ОСОБА_1

12326, с. Бежевець, не вказано

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/1213/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/1199/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1199/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 р. по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги 01.01.2006 року по 21 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка дізналася про порушення свого права нещодавно у вересні 2010року після висвітлення рішення КСУ та офіц3ійного листа відповідача як про порушення її права у сфері публічно-правових відносин. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дозволяє своєчасно дізнатися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог 01.01.2006 року по 21 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог 22 січня 2011року по теперішній час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/1179/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1179/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 9 липня 2007 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 09.07.2007року по 21 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивач нещодавно дізнався про порушення своїх прав, після висвітлення питання про належні виплати "Дітям війни" в засобах масової інформації. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів в засобах масової інфрормації дає змогу своєчасно дізнатися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 09.07.2007року по 21 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 22 січня 2011року по даний час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук