overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/300/14-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/300/14-а
Провадження №2-а/616/9/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Федорівського сільського голови ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Федорівський сільський голова ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАСУ, а саме:

а) на порушення вимог ч.3 ст.106 КАСУ Федорівський сільський голова ОСОБА_1, як субєкт владних повноважень, не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

б) позивачеві слід також уточнити свої позовні вимоги.

В звязку з викладеним позовну заяву Федорівського сільського голови ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.186 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Федорівського сільського голови ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху надавши йому строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити Федорівського сільського голову ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 616/471/14-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/471/14-а
Провадження №2-а/616/19/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАСУ.

Керуючись ч.4 ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.

Копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві до 14.07.2014 р. надати заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 616/515/14-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/515/14-а
Провадження № 2-аво/616/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області звернулось із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.08.2014 р. по адміністративній справі «616/515/14-а винесеного за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірно відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію.

Заява подана з додержанням вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити судове засідання на 8 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року.

Копії ували і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 638/2750/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2а/638/154/15

638/2750/15-а

03 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Абсалямової А.Р

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , 3-я особа ТОВ «ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов*язання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , 3-я особа ТОВ «ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов*язання вчинити певні дії.

03.06. 2015 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання відповідно до вимог ст.155 ч 1 п.5 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч 1 п 5КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , 3-я особа ТОВ «ЕКСПО МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова
Справа № 638/7237/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7237/15-а
Провадження № 2-а/638/259/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29» травня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині «24» червня 2015р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 640/6297/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6297/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати пункт 32 додатку (Перелік конструкцій зовнішньої реклами, які підлягають демонтажу) до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 574 від 24.09.2014 р. «Про демонтаж спеціальних конструкцій» щодо демонтажу карнизу на приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_1 з написом «нотаріус» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 32.

В судовому засіданні позивач подала заяву, в якій, посилаючись на п.5 ч.1 ст.155 КАС України, просить суд її позовну заяву до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/10194/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у адміністративній справі
09 червня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу .
Призначити попереднє судове засідання 10-45 год. 08.07.2015 року.
Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Київський районний суд м. Харкова
09.06.2015 р. Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Харкова
Управління Державної виконавчої служби
Головного територіального управління
юстиції у Харківській області
В зв’язку з розглядом адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
Справа № 641/5107/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/5107/15-а
У Х В А Л А

18.05.2015 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про зобовязання вчинення певні дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в якому просить зобовязати відповідача надати позивачеві завірені належним чином копії процесуальних документів виконавчого провадження № 36746312, та стягнути судові витрати.

Суд дослідивши матеріали адміністративного позову відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Скарги на дії ВДВС, сторін виконавчого провадження розглядаються в порядку ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1ч.1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про зобовязання вчинення певні дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 641/4687/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/4687/15-а
У Х В А Л А

06.05.2015 Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі : головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі- Юрченко Ю.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання компенсувати втрачені доходи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання компенсувати втрачені доходи, було повернуто позивачеві з усіма додатками.

При постановлення зазначеної вище ухвали, судом допущено, а саме в ухвалі зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року.

Вважати вірним, що ухвала суду від 05.05.2015 року може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 628/1384/15-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1384/15-а
Провадження № 2-а/628/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську адміністративний позов Куп'янського міжрайонного прокурора до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківській області, третя особа Кіндрашівська ЗОШ І - ІІІ ступенів Куп'янського району Харківській області в порядку ст.ст. 60, 104 КАС України про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 11, 17, 69, 99, 104, 160, 163, 185, 186 КАС України, ст. 19 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України "Про дорожній рух", Законом України "Про автомобільні дороги" суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янського міжрайонного прокурора до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківській області, третя особа Кіндрашівська ЗОШ І - ІІІ ступенів Куп'янського району Харківській області в порядку ст.ст. 60, 104 КАС України про визнання незаконною бездіяльність Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Кіндрашівську сільську раду Куп'янського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Кіндрашівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: вул. Радянська, 15, с. Кіндрашівка, Куп'янського району Харківської області, а саме: обладнати дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» у відповідності до ПДР України.

Стягнути з Кіндрашівську сільську раду Куп'янського району Харківської області судовий збір в розмірі 73(сімдесят три) гривні 08 копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: Н.В. Цендра
Справа № 642/860/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/860/15-а
Провадження № 2-а/642/29/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 3 РДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправної дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до інспектора ІДПС взводу № 3 РДПС ВДАІ ОСОБА_2, відповідно до якого просить встановити відсутність компетенції інспектора ІДПС взводу № 3 РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 106 КАСУ в позовній заяві повинно бути вказано найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додається.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві не вказані дані про відповідача, що унеможливлює суд повідомити відповідача про день та час слухання справи.

Крім того, позивачем надана до суду одна копія з позову з додатками, а оригінал позову з додатками відсутній.

Відповідно до вимог ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 3 РДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправної дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заява повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко