overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/28095/14-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до відділу документообігу суду за адресою: 02105, місто Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 754/5692/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/235/15
Справа №754/5692/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/8330/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8330/15-а
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2015 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП,

встановив:

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 08 травня 2015 року, а саме: позивачем не надано документи, які є предметом спору, та не надано копії позовної заяви по кількості сторін у справі.

28.04.2015 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 13.05.2015 року. Станом на 05.06.2015 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/10046/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, заявником не додано жодного доказу, якими обгрунтовує вимоги, викладені у заяві.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно дати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити діїзалишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 756/1960/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2015 Справа № 756/1960/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Унікальний номер 756/1960/2015

провадження №2а/756/97/15

29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про визнання дій суб?єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанова, суду-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 грудня 2014 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період роботи: на ПП ВКФ «ВАРА» в якості підземного гірника 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 24.06.2004 р. по 31.03.2005 р. та з 01.08.2005 р. по 30.09.2005 р., та з 15.01.2007 р. по 26.11.2007 р.; на ТОВ ВКФ «Горизонт-2008» в якості підземного гірника 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 28.11.2007 р. по 31.07.2008 р., з 01.12.2008 р. по 31.10.2009 р., з 19.11.2009 р. по 30.11.2009 р., з 04.12.2009 р. по 31.12.2009 р.; на ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Шахтобуд» в якості підземного гірника 3-го розряду з повним робочим днем в шахті з 08.10.2013 р. по 15.04.2014 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 755/8559/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8559/15-а
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2015 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ в місті Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року, а саме: позивачами не надано документи, які є предметом спору, та не надано копії позовної заяви по кількості сторін у справі.

05.05.2015 року на адресу позивачів було направлено копію ухвали, яка отримана ними 12.05.2015 року та 13.05.2015 року. Станом на 05.06.2015 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ЮМЦТІ Дніпровського ВКАУ в місті Києві Гапоненка Олександра Михайловича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, що не поданий та повернути його позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/15195/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/15195/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 758/15195/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 16 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 758/9389/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9389/14-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ГУПФУ в м. Києві здійснення перерахунку пенсії у зв'язку з встановленням щомісячної додаткової грошової винагороди , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії - отримано заперечення проти позову відповідачів, в яких міститься суперечлива позиція відповідача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою : 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/14390/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/14390/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 758/14390/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2013 року о 16 год. 40 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 16 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 760/17860/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-726/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковель Бойчука Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

28.08.2014 року, до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковель Бойчука Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/6567/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6567/15-а
пр. № 2-а/759/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Макаренко В.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дії щодо відмови у знятті з реєстраційного обліку та про зобов'язання вчинити певні дії, -

заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дії щодо відмови у знятті з реєстраційного обліку та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві щодо відмови зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати начальника Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 760/21012/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом

01.12.2014 у зв`язку із перебуванням судді Кізюн Л.І. на лікарняному, відбувся перерозподіл розгляду справи і матеріали адміністративного позову були отримані головуючим по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-154 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 29 грудня 2014 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/10581/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/423/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку звернення до суду з позовом визнаються поважними.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 12 червня 2015 року о 10:00.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду не пізніше 11 червня 2015 року письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: