overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2331/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2331/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та визнання нечинним і скасування правового акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області (далі відповідач) про визнання дій неправомірними та визнання нечинним і скасування правового акту індивідуальної дії.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року, за клопотанням позивача, зупинено провадження у справі до одужання представника позивача ОСОБА_4, який знаходився на стаціонарному лікуванні.

17.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та ОСОБА_3, про визнання дій відповідача неправомірними та визнання нечинним і скасування правового акту індивідуальної, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/2331/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2331/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю позивача ОСОБА_1 особисто, представника третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_3, про визнання дій відповідача неправомірними та визнання нечинним і скасування правового акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання дій неправомірними та визнання нечинним і скасування правового акту індивідуальної дії.

28.08.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтовуючи тим, що вона є співвласником із позивачем домоволодіння по вул. Фрунзе 5 м. Черкаси і рішення по справі може вплинути на її права.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4.

Копію ухвали та копію позовної заяви, з додатками, направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/512/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/512/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 537353 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року державна податкова інспекція у м. Черкаси (далі позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 537353 грн. 64 коп

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 30 серпня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про заміну позивача з державної податкової інспекції в м. Черкаси на належного державну податкову інспекцію в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ч. 2, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу для надання необхідних документів щодо заміни позивача.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/512/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/512/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 537 353 грн. 64 коп.

Під час судового засідання представником позивача заявлено письмове клопотання про заміну позивача в даній адміністративний справі Державну податкову інспекцію у м. Черкаси замінити на належного її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом із Єдиного державного реєстру від 11.04.2012 року № 1457.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, тому що належним позивачем по справі повинна бути Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в адміністративній справі № 2а/2370/512/2011 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на належного - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/2618/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2618/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополь про визнання недійсною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополь (далі - відповідач) про визнання недійсною та скасування постанови.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополь про визнання недійсною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2н/2370/41/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 2н/2370/41/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника державної податкової інспекції у м. Черкасах ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у м. Черкасах про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - заявник) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови від 27.04.2011 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Т.М.А. Мегабуд до ДПІ у м. Черкасах про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2010 року № 1/0.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник державної податкової інспекції у м. Черкасах прибула у судове засідання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Т.М.А. Мегабуд в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року за нововиявленими обставинами, поданої ДПІ у м. Черкасах.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/2497/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2497/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

за участю ОСОБА_1 за посадою, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корнікс до Золотоніської обєднаної Державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю Корнікс (далі позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Золотоніської обєднаної Державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 5/НОМЕР_1, № 3/НОМЕР_2, № 4/НОМЕР_3 від 14.03.2012р.

Ухвалою суду від 21 серпня 2012 року провадження в адміністративній справі зупинено для надання терміну щодо отримання необхідних документів, які мають суттєве значення при розгляді даної справи по суті.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корнікс до Золотоніської обєднаної Державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2н/2370/41/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н/2370/41/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 2н/2370/41/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду заяви ДПІ у м. Черкасах про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Суд встановив, що для вирішення питання щодо строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно призначити попереднє судове засідання для надання заявником належного доказу того, коли саме ДПІ у м. Черкасах дізналась про вирок Соснівського районного суду м. Черкаси по кримінальній справі № 1-586/11.

Згідно ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 111, 165, 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання за заявою ДПІ у м. Черкасах про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов’язати заявника надати належний доказу того, коли саме ДПІ у м. Черкасах дізналась про вирок Соснівського районного суду м. Черкаси по кримінальній справі № 1-586/11.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/2493/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2493/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Булаєнко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, представника третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій з реєстрації права власності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ»(далі позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»(далі відповідач) за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 (далі третя особа) про визнання протиправними дій з реєстрації права власності та скасування рішення

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року провадження у справі зупинено, у звязку із обмеженим строком судового розгляду справи через відсутність Витягу з розгорнутою інформацією про обтяження нерухомого майна по вул. Леніна, 5 у м. Черкаси, що існували станом на 30.12.2011 року.

У звязку із відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд вирішив поновити провадження, оскільки суду із «Інформаційного центру»Міністерства юстиції України надано Витяг із розгорнутою інформацією про обтяження нерухомого майна по вул. Леніна, 5 у м. Черкаси, що існувало станом на 30.12.2011 року.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій з реєстрації права власності та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3553/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3553/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2 за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом політичної партії «Удар (Український ОСОБА_3 за Реформи) ОСОБА_4» до Партії регіонів про визнання дій такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась політична партія «Удар (Український ОСОБА_3 за Реформи) ОСОБА_4» (далі позивач) до Партії регіонів (далі відповідач) про вибори народних депутатів України.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представники позивача прибули у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом політичної партії «Удар (Український ОСОБА_3 за Реформи) ОСОБА_4» до Партії регіонів про визнання дій такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар