Справа № 2-а-3026/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3026/11
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

13.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого судом на підставі постанови від 17.10.2011 року, з посиланням на поважність причин пропуску останнього.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим, суд у відповідності до ст.ст.41,261 КАС України вважає за можливе розглянути питання за заявою у відсутності останніх та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяви доводи, дослідивши надані до останньої документи та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 року постанова суду від 17.10.2011 року була залишена без змін.

01.02.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист з зазначенням кінцевого строку його предявлення до виконання до 16.11.2013 року.

Як зазначила ОСОБА_1 фактично виконавчий лист нею було отримано в листопада 2013 року. Після чого предявленого до виконання до виконавчої служби та в подальшому повернуто державним виконавцем в звязку з пропуском встановленого законом строку для предявлення.

Враховуючи дату отримання позивачкою виконавчого листа, причини несвоєчасного його отримання, надані в підтвердження цього документи, зокрема щодо перебування її на лікарняному протягом 2013 року, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено ОСОБА_1 з поважних причин та останній підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 01.02.2013 року по справі №2а-3026/2011.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак