Справа № 2-а-479/10
Суддя: Шимко Василь Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 479/10
Постанова

Іменем України

15.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Шимка В.П. при секретарі: Жмурко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВО № 024812 інспектора ДПС ДАІ м. Тернополя від 10.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк звернення його до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Тернополя від 10.09.09р., у якому вказано, що він 10 вересня 2009 року о 15 годині 20 хвилин у місті Тернополі по вулиці Руській керуючи автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено» та здійснив проїзд .

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правил дорожнього руху, при винесенні постанови інспектором ДАІ було грубо порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, та йому не надана ні постанова ні протокол про адміністративне правопорушення, про їх існування він дізнався лише з виклику державного виконавця 25 лютого 2010 року.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Тернополя від 10.09.09р. серії ВО № 027632 ,у якому вказано, що він 10 вересня 2009 року о 15 годині 20 хвилин у місті Тернополі по вулиці Руській керуючи автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» . Відповідно до постанови ВО №024812 інспектора ДПС ВДАІ від 10.09.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її'в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Тернополя від 10 вересня 2009 року ВО № 024812 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.