Справа № 2-а-2446/07/0206
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2446/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

23 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальних збитків , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.03.07 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 04 жовтня 2011 року оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеної на його думку з поважних причин.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року, апелянт вказує на те, що військова частина НОМЕР_1 не мала можливості оскаржити дану постанову у зв`язку з неможливістю сплатити вчасно державне мито із-за відсутності коштів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.03.2007 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, в присутності представників обох сторін.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що вказане ставить під сумнів наявність реальної можливості апелянта своєчасно реалізувати право на оскарження, відтак строк подачі скарги скаржник пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.