Справа № 805/1098/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. Справа № 805/1098/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 8897,59 грн., мотивуючи вимоги тим, що податковий борг виник в результаті несплати податку у період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через службу діловодства надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, заяви про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутністю не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, 12 травня 2015 року через відділ діловодства суду відповідач надав заперечення, в якому зазначив, що суми податкового зобов'язання, які визначені самостійно в податкових деклараціях з податку на додану вартість сплачені підприємством у повному обсязі. Донарахування основного платежу на суму 6300 грн. та 2116,1 грн. за штрафними санкціями по податковому повідомленню рішенню №0 від 24.07.2014 року є неправомірним. Просили відмовити у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Командитне товариство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (, 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул.. Совєтська, б.2) зареєстровано в якості юридичної особи, перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП.

24 липня 2014 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, яким збільшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 8416,11 грн., в т.ч. за основним платежем 6 300 грн., за штрафними санкціями 2 116,11 грн. При цьому, податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, та отримане відповідачем 7 серпня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржене.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Таким чином, вказане податкове зобов'язання, на час розгляду справи, є узгодженим, оскільки воно не оскаржене, а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Крім того, до контролюючого органу подані податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, січень 2015 року із самостійно визначеними податковими зобов'язаннями в розмірі 2605 грн., 2485 грн., 2455 грн., 2406 грн., 2250 грн., 2812 грн., 165 грн. відповідно.

З урахуванням часткової сплати податкових зобов'язань та нарахованої пені заборгованість перед бюджетом складає 8 897,59 грн.

Відповідно до вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Згідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Наявність заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача, направлена податкова вимога №1164-25 від 05.09.2014 року, яка отримана відповідачем 03.10.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарське АТП» (, 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул.. Совєтська, б.2) з рахунків у банках, що його обслуговують, на користь державного бюджету (р/р 0214, код платежу 14010100, Володарське УК/Володарський район, банк ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016) податковий борг у розмірі 8 897 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.