overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1233/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Львів 463/1233/15-а

2-а/463/75/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача :ОСОБА_2

представника відповідача - Бойко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 19 від 26 лютого 2015 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/132/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

за участю представника позивача - Болюби О.В.

представника відповідачів - Германчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст.158-160,163, 167, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України

Суддя: Г.І. Шеремета
Справа № 463/4697/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Львів 463/4697/14-а

2-а/463/7/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, за участі третьої особи інспектора ВДАІ з обслуговування Іваничівського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кузьмич Володимира Адамовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, за участі третьої особи інспектора ВДАІ з обслуговування Іваничівського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кузьмич Володимира Адамовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, за участі третьої особи інспектора ВДАІ з обслуговування Іваничівського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кузьмич Володимира Адамовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Іваничівського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кузьмич Володимира Адамовича серії ПС1 №030294 від 23 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень визнати протиправною та скасувати.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/880/15-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

На адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить справу залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 463/3246/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Коник О.Б.

відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов»язання повернути автомобіль,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов»язання повернути автомобіль «Славута» ЗАЗ-11030742 Кузов №80126237 одержавного інвалідом ОСОБА_3, для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів, або здачі підприємству, здійснює заготівлю та переробку металобрухту.

У судові засідання, які були призначені на 04 вересня 2014 року, 02 жовтня 2014 року, 28 листопада 2014 року, 26 грудня 2014 року, 29 січня 2015 року, 24 лютого 2015 року, 03 квітня 2015 року, 04 червня 2015 представник позивача не з»явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов»язання повернути автомобіль залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 2-а-1316/123\11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/123/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, третя особа ІДПС Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення, -

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, третя особа ІДПС Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04 березня 2011 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачці подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1316/257/11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/257/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 30 березня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1316/262/11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування Справа № 2-а-1316/262/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31 березня 2011 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1316/164/11
Суддя: Нерознак В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-1316/164/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознак В.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоячий орган (вищестоячій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку та з особливостями, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

З вимог ст.106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем невірно складено адміністративний позов в якому зазначено що він оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи в ній номер та серію протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено до матеріалі справи копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також не долучено до матеріалів справи копії документів для скерування відповідачу.

На підставі наведеного, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і відповідно до ст.ст.106,108 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 віталійовича до УДАІ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22.02.2011 року.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо до 22.02.2011 року вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1316/133/11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/133/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа інспектор ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа інспектор ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 04 березня 2011 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачці подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1316/376/11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/376/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи інспектора ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.03.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його 07.12.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності і яку він отримав поштою 24.03.2011 року.

В матеріалах справи знаходиться заява позивача в якій він просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки такий ним пропущено з поважних причин.

В силу змісту п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яку позивач подав разом з матеріалами позовної заяви.

Відповідно до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом позивач посилається на обставини, що про порушення його прав він дізнався лише 24.03.2011 року.

Згідно ст.289 КУпАП постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Отже, строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з поважних причин і такий йому слід поновити відповідно до ст.102 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи інспектора ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.102,107 КАС України,-

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до адміністративного суду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи інспектора ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 20 квітня 2011 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1316/369/11
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/369/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги „дітям війни , -

в с т а н о в и в :

23 березня 2011 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги „дітям війни .

В своєму позові позивачка посилається на те, що про рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року, яким відновлено його порушене право, їй стало відомо після висвітлення даного рішення у пресі і тому вона вважає, що строк позовної давності вона пропустив з поважних причин і його слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

А тому суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, так як позивачкою не наведено жодних поважних підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги „дітям війни залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1316/671/11
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/671/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в своїх інтрересах та в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 Маряни Володимирівни до Давидівської сільської ради про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності на квартиру -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Виконкому Давидівської сільської ради № 10 від 23.11.2010 року, скасувати свідоцтво про право власності на квартиру № 140 в житловому будинку № 24 на вул.. Галицькій в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, видане Давидівською сільською радою від 13.12.2010 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

В звязку з вище наведеним, суд зобовязує позивача представити зазначені документи для відповідача.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в своїх інтрересах та в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 Маряни Володимирівни до Давидівської сільської ради про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності на квартиру -

залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 до 7 листопада 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною.

СуддяОСОБА_3