overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3030/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3030/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи - Одеське міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 12.06.2015 року відповідач та треті особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, проте відомості про їх належне повідомлення у справі відсутні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України вказана обставина є безумовною підставою для відкладення судового розгляду справи.

У зв'язку з цим представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для повторного належного повідомлення осіб, що не з'явилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги неявку до суду відповідача та третіх осіб, відсутність відомостей про їх належне повідомлення про час і місце розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та дотримання встановлених ч.1 ст.122 КАС України строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3030/15 - зупинити до 10 серпня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 10 серпня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3189/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3189/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ-2004» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду письмових документів, витребуваних ухвалою суду від 05 червня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неявку позивача неповажною та ухвалено про можливість розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у відсутність представника позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3189/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/3189/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ-2004» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 18 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 18 червня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2179/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2179/2012
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області, Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для належного повідомлення ОСОБА_1, яка була викликана в якості свідка в сьогоднішньому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №1570/2179/2012 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 1570/2179/2012 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 1570/2179/2012 на строк до 24.06.2015 року, призначити судове засідання на 15:00 годину 24.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2964/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2964/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства Дослідне господарство Новоселівське Селекційно генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Котовської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року представник позивача просив зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2964/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2964/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2964/15 на строк до 25.06.2015 року, призначити судове засідання на 15:15 годину 25.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3278/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3278/15

Справа № 815/3278/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2015р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 08.06.2015р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 11.06.2015р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «22» червня 2015року на 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «22» червня 2015року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/3300/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3300/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Фермерського господарства «Кулевча» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 39078,78 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Кулевча» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 39078,78 гривень.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Фермерського господарства «Кулевча» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 39078,78 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 26 червня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Фермерського господарства «Кулевча» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 39078,78 гривень, до судового розгляду на 26 червня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/9/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9/2012
УХВАЛА

11 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міської ради та Виконкому Одеської міської ради про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Закритого акціонерного товариства "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

11 червня 2015 року представник відповідачів Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з спливом часу відведеного для даного судового засідання.

Позивач та її представник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність головуючого у даній справі прийняти участь у колегіальному розгляді іншої справи під голуванням судді Вовченко О.А. призначеної на 11.06.2015 року на 16:00 год., з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, з урахуванням, що головуючий у даній справі перебуватиме у щорічній відпустці з 15.06.2015 року по 27.07.2015 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради та Виконкому Одеської міської ради - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/9/2012 - зупинити до 11 серпня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 11 серпня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а-5388/09/1570     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5388/09/1570
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

11 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення № від 29.05.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення № від 29.05.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 15259,68 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2010р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012р., позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення № від 29.05.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

20.05.2015р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Одеського адміністративного суду від 28.04.2010р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012р. по справі №2а-5388/09/1570 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

09.06.2015р. за вхід. №14188/15 адміністративна вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено до розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення № від 29.05.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 15259,68 грн., суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення № від 29.05.2006р. та призначити судове засідання по справі на 23 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/2032/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2032/15

Справа № 815/2032/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 05.05.2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості у розмірі 1196,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості у розмірі 1196,06 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області - задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2015 року по 25.03.2015 року в розмірі 1196,06 грн.

В резолютивній частині постанови від 05.05.2015 року була допущена описка в зазначені коду ЄДРПОУ ТДВ “Лановецький завод гумотехнічних виробів”, а саме: замість « 03810484» зазначено «003810484».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка в резолютивній частині постанови від 05.05.2015 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку.

Читати в резолютивній частині постанови від 05.05.2015 року код ЄДРПОУ ТДВ “Лановецький завод гумотехнічних виробів” замість «003810484» - « 03810484».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів