Справа № 2-а-122/11
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-122/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 30.12.2010 року на його адресу надійшло повідомлення з виконавчої служби про необхідність сплати штраф, накладений на нього згідно постанови серія ВС № 161449 від 25.07.2010 року, складеної інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ капітаном міліції ОСОБА_2 за те що ОСОБА_1 18.05.2010 року о 12 годині 58 хвилин на 85 кілометрі автодороги Стрий Тернопіль керував автомобілем марки Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, що не дозволяло чітко визначити їх символи з відстані 20 метрів. Вказує, що зазначені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки в той день 18.05.2010 року він дійсно керував вищевказаним автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ, проте ніяких претензій щодо нього та стану його автомобіля інспектор не мав, та в його присутності жодних документів не складав. Копію даної постанови він сам зробив у виконавчій службі.

Такі дії відповідача вважає протиправними, а накладений на нього штраф незаконним, тому наполягає на скасуванні вищенаведеної постанови.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи, тому на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.07.2010 року інспектором з АП ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ капітаном міліції ОСОБА_2М було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 161449 від 25.07.2010 року згідно якої 18.05.2010 року о 12 год. 58 хв. на 85 кілометрі автодороги Стрий Тернопіль керував автомобілем марки Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, що не дозволяло чітко визначити їх символи з відстані 20 метрів, та накладено на нього штраф у розміні 200 грн.

Як вбачається з копії вищевказаної постанови, що є в матеріалах справи, вона складена з порушенням інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення від 26.02.2009 року №77 в Додатку №2 якої передбачено місце для печатки органу, працівник якої видав постанову. Також порушено вимог ч.6 ст..283 КУпАП яка передбачає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Такі порушення чинного законодавства ставлять під сумнів обєктивність і достовірність вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання інспектор Хомут М.М. не зявилися і не надав суду доказів щодо законності оскаржуваної постанови.

Ураховуючи наведене, постанову винесену інспектора з АП ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ капітана міліції ОСОБА_2 серії ВС № 161449 від 25.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення слід визнати протиправною та скасувати за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 70, 86, 158 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 280, 283, 287, 293 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора з АПВ ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ капітана міліції ОСОБА_2 від 25.07.2010 року серія ВС № 161449 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя