Справа № 821/1727/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1727/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліф Агро Трейд"про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліф Агро Трейд" про стягнення податкового боргу.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами фінансово - господарської діяльності відповідач податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 49608 грн. 78 коп., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань відповідно до податкової декларації від 28ю02ю2015 р. № на суму 54132 грн.

Представник позивача до суду не з'явися, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився. Відповідно до Акту ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області від 10.06.2015 року №68/21-03-23-01-11 "Про результати перевірки достовірності юридичної адреси ТОВ "Еліф Агро Трейд", за юридичною адресою: 73000, м. Херсон, вул. Ушакова, 25 кв. 20, ТОВ "Еліф Агро Трейд", код 38387188 не знаходиться, отже, не виявилося можливим вручити копію ухвали суду від 09.06.2015 року №821/1727/15-а.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне: TOB „Еліф Агро Трейд" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 23.101.2012 за № 0014974, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 24.10.2012 за №90115.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС України в Херсонській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 рік № від 28.02.2015 р. на суму 54132 грн.

У зв'язку з наявною переплатою на особовому рахунку підприємства в сумі 4523, 22 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 49 608, 78 грн.

Як вбачається із подання та підтверджується даними карток особових рахунків відповідача та технологічного файлу (банк за 05.06.2015 р.), який надходить до органів державного казначейства відділ обліку та звітності стверджує, що 08.06.2015 р. о 09 год. 00 хв. встановлено, що у картках особових рахунків ТОВ "Еліф Агро Трейд" відсутня сплата податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних підприємств та виник новостворений борг в сумі 49608, 78 грн., строк сплати якого настає 08.06.2015 р.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність заборгованості відповідача, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом картки особового рахунку по орендній по податку на прибуток приватних підприємств, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств; податкової вимоги від 26.03.2015 р. №1735-23.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність податкового боргу у відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліф Агро Трейд" () у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у сумі 49608 (сорок дев'ять тисяч шістсот вісім) грн. 78 коп., код платежу 11021000 до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3