Справа № 2а/2370/347/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 березня 2011 року Справа № 2а/2370/347/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

суддів Гараня С.М., Мишенка В.В.

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень № /0 від 29.12.2010 року та № /0 від 29.12.2010 року.

Під час судового розгляду справи, 02.03.2011 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про зупинення розгляду справи, у звязку з порушенням кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи позивач зазначає відображення ФОП ОСОБА_1 у бухгалтерському обліку та податковій звітності безтоварних фінансово-господарських операцій з приводу придбання товарів, робіт, послуг у ТОВ „Іншторм, ТОВ „Хитці Агропром які мають ознаки фіктивності зазначені в акті перевірки № 1612/17-21/НОМЕР_1.

Представники відповідача підтримали клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підставами для порушення кримінальної справи є акт перевірки позивача та податкові повідомлення рішення ДПІ у м. Черкаси, оскарження яких є предметом розгляду в адміністративній справі. Можливе задоволення позову і скасування податкових повідомлень рішень може стати підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки 07.02.2011 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України по факту ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах та відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності фінансово-господарських операцій, які мають ознаки фіктивності з ТОВ „Іншторм та ТОВ „Хитці Агропром.

Суд не приймає доводи позивача та його представника щодо неможливості зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що кримінально-процесуальним кодексом визначені права слідчого при розслідуванні кримінальної справи призначати експертизи, витребовувати докази, залучати фахівців для зясування обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до набрання законної сили судовим вироком по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар