Справа № 821/1206/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1206/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ТОВ "Анатолівське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

У вересні 2009 року Нижньосірогозька міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом ТОВ "Анатолівське" (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 230774,51 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.04.2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом справу прийнято до провадження.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових доказів.

Будучи належним чином повідомленим позивач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин розгляд клопотання про зупинення провадження у справі належить здійснювати в порядку письмового провадження.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що для правильного вирішення справи у Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області необхідно витребувати докази надсилання ТОВ "Анатолівське" податкових вимог на узгоджену суму податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб лише у розмірі 12839,19 грн. та докази того, за який період у ОВ "Анатолівське" виник податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 284892,96 грн., а також дата та підстави виникнення такої заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити та зобов'язати позивача надати суду витребувані докази.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ТОВ "Анатолівське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Зобов'язати Нижньосірогозьку МДПІ надати суду докази надсилання ТОВ "Анатолівське" податкових вимог на узгоджену суму податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб лише у розмірі 12839,19 грн. та докази того, за який період у ТОВ "Анатолівське" виник податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 284892,96 грн., а також дата та підстави виникнення такої заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.