Справа № 804/15080/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 804/15080/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання Безрученко К.В.,
за участю: прокурора: Булавки Л.С.
представника позивача: Бєлєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" про стягнення заборгованості в сумі 874427,14 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/15080/14 та призначено її до розгляду на 10 жовтня 2014 року на 10:00.

10.10.2014, 16.10.2014 справу № 804/15080/14 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 20.10.2014 о 14:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 зупинено провадження у справі № 804/15080/14 до 06 листопада 2014 року до 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 провадження у справі № 804/15080/14 поновлено.

У судовому засіданні 06.11.2014 оголошено перерву до 13.11.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 зупинено провадження у справі № 804/15080/14 до 11.12.2014 до 09:20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 провадження у справі № 804/15080/14 поновлено.

Відповідач у судове засідання 11.12.2014 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. До суду надійшло клопотання відповідача від 11.12.2014 про зупинення провадження у справі для проведення докладного акту звірки взаєморозрахунків та врегулювання спору шляхом примирення.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, положеннями статті 156 КАС України визначений перелік підстав, у разі наявності яких суд має право зупинити провадження у адміністративній справи, при чому обставини для зупинення повинні бути наявними, вагомими, такими що можуть суттєво вплинути на правильність розгляду та вирішення справи, і повинні бути підтверджені належними доказами.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та проаналізувавши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" про зупинення провадження у справі № 804/15080/14 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова