Справа № 2а/2370/7559/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7559/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаврилюка В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю представників позивача ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_5 - за довіреністю, представника третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до державного підприємства «Златодар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний комітет України з матеріального резерву про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року до суду з позовною заявою звернулося Головне контрольно-ревізійне управління України (позивач) до державного підприємства «Златодар»(відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний комітет України з матеріального резерву про стягнення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості не закладених до державного резерву матеріальних цінностей в сумі 11262870 грн.

10.11.2011 року третя особа звернулася до суду з письмовим клопотанням про зупинення розгляду справи у звязку з тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається адміністративна справа № 2а-14674/11/2670 за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України про стягнення з приватного підприємства «Ванк»штрафних санкцій та збитків за невиконання зобовязання по біржових контрактах від 24.07.2009 року № НОМЕР_1, від 01.09.2009 року № НОМЕР_2 та від 24.09.2009 року № НОМЕР_3, які є предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, тому що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-14674/11/2670 може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи.

Представники позивача і відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до державного підприємства «Златодар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний комітет України з матеріального резерву про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-14674/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_1