Справа № 2270/11630/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.11 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.09.2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. закрито провадження у справі

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Цукровий комбінат "Словянський" Агрооб"єднання "Словянське" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги ТОВ "Цукровий комбінат "Словянський" Агрооб"єднання "Словянське" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів знаходить підстави для його задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року винесена в судовому засіданні без участі позивача, а апеляційна скарга подана ним лише 08.11.2011 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Проте, колегією суддів встановлено також, що копію зазначеного судового рішення позивач отримав 01.11.2011р., а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані позивачем раніше, ніж з моменту ознайомлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Цукровий комбінат "Словянський" Агрооб"єднання "Словянське" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ТОВ ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.11 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.09.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_1