Справа № 2а-1287/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. Справа № 2a-1287/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мигалюка Ю.В.

при секретарі Цюпа У.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

третіх осіб:

ТзОВ «СП Вігро Трейд Україна»- ОСОБА_2, ОСОБА_3

міської ради - ОСОБА_4

розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна»в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна»

до управління Держкомзему в місті Івано-Франківську,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Вігро Трейд Україна», Івано-Франківська міська рада

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна»звернулося в суд з адміністративним позовом до управління Держкомзему в місті Івано-Франківську, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Вігро Трейд Україна», Івано-Франківська міська рада про визнання протиправними дій.

Одночасно з поданням адміністративного позову ТзОВ «Вігро Трейд Україна»подало суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Івано-Франківській міській раді виносити на розгляд сесії питання про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою з передачею її в оренду ТзОВ «СП Вігро Трейд Україна»по вул. Надрічній, 9, що в м Івано-Франківську.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що на підставі технічної документації із землеустрою, погодженої управлінням Держкомзему в місті Івано-Франківську, Івано-Франківська міська рада на своїй найближчій сесії, яка відбудеться 14 квітня 2011 року, буде розглядати питання про погодження такої документації та надання на її підставі в оренду земельної ділянки третій особі ТзОВ «СП Вігро Трейд Україна». Також пояснив, що у випадку прийняття на сесії міської ради такого рішення, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Просить суд клопотання задовольнити.

Представники третіх осіб, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з тих підстав, що подане позивачем клопотання не обґрунтоване, не подано жодних доказів про те, що 14 квітня 2011 року відбудеться засідання сесії Івано-Франківської міської ради і прийняття відповідного рішення на сесії не порушить прав позивача.

Просять суд в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників третьої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 14 квітня 2011 року відбудеться засідання сесії Івано-Франківської міської ради, на якій буде виноситись питання про оформлення та надання документів в оренду, постійне користування та власність земельних ділянок фізичним і юридичним особам.

На думку суду, у випадку прийняття рішення сесію міської ради про погодження спірної документації та надання на її підставі в оренду земельної ділянки третій особі ТзОВ «СП Вігро Трейд Україна», позивачу буде завдана шкода та порушено його права.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд приходить до переконання, що позивачем доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також того, що без вжиття таких заходів для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заборонити Івано-Франківській міській раді виносити на розгляд сесії питання про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою з передачею її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Вігро Трейд Україна»по вул. Надрічній, 9, що в м Івано-Франківську.

Направити дану ухвалу Івано-Франківській міській раді для виконання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В. Мигалюк