overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Смоляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог по справі № 2-а-78/11 прийняти до провадження та розглядати адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 згідно ст.ст. 50, 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок основної пенсії ОСОБА_3, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13.04.2010 року щомісячно.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_3 різницю між нарахованою та раніше отриманою сумою пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області обраховувати пенсію ОСОБА_3 відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним її перерахунком згідно змін чинного законодавства і встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Постанову в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 133/1447/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 133/1447/15-а

09.06.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов"язання вчинити певні дії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов"язання вчинити певні дії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталії Юріївни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 17.06.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Дата документу 09.06.2015
Справа № 148/1199/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1199/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійног фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України і оплачений судовим збором.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницька область.

Дата призначення судового розгляду 17 червня 2015 року о 15:00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 17.06.2015 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2247/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2247/13-а
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглядаючи заяву подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду 18.06.2014 року, дане подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду було зупинено, так як адміністративна справа № 148/2247/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії була направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

На даний час, адміністративна справа № 148/2247/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії розглянута, а тому подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відновити та призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по поданні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/366/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/366/15-а
Провадження №2-а/149/15/15
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

09.06.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до вконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачі подали до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до вконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 153/825/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Справа153/825/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ГРОМ Л.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України «Про Пенсійне забезпечення», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області №387/06-42/02 від 13.05.2015 року про відмову в призначенні пільгової пенсії за списком №2 ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи період з 22 серпня 1992 року по 15 листопада 1996 року електрозварником в радгоспі ім.Суворова в м.Ямпіль, Вінницької області, який дає право пільгового пенсійного забезпечення за списком №2.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/12329/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/387/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. позов залишено без руху, оскільки в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовлено та залишено позов без руху для надання позивачу можливості сплати судового збору.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав суду заява та копію трудової книги в підтвердження довготривалого безробіття та просив суд не перешкоджати в доступі до правосуддя та вирішити питання сплати судового збору враховуючи мій важкий матеріальний стан.

З наданої заяви суд не вбачає, що ОСОБА_1 виконав ухвалу суду від 02.06.2015 року, тому до позовної заяви слід застосувати вимоги ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту енергетики, транспорту та звязку Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/7410/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7410/14-а
Провадження № 2-а/127/2/15
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.
На адресу суду представник позивача надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення позову Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
К еруючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов Всеукраїнської громадської організації фізкультурно – спортивного товариства «Динамо» України до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Міністерство Внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 127/13029/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/407/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/13029/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року.

Призначити судове засідання у справі на 17 червня 2015, о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 2, Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Зобовязати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 17.06.2015 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС1 №927837 від 28.05.2015 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/26112/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/410/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Для повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 127/26112/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2а-87/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, суд,-

встановив:

31.07.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за 2006-2007 p.p.

23.04.2010р. ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки буде звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України^ суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії - залишити без розгляду.

г.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.