Справа № 823/2274/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2014 року справа № 823/2274/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представників відповідача Ведули М. Ю., Кондакова Є.О. - за довіреністю, розглянувши клопотання Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № , № від 08.05.2014 року.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до набрання законної сили постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4947/13-а.

20.08.2014 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якому він просить поновити провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачем долучено до справи вирок Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_3.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Представники відповідача підтримали клопотання про поновлення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Підставою для зупинення провадження по справі стала наявність постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року по справі № 814/4947/13-а, яка не набрала законної сили.

Представниками відповідача не надано до суду доказів набрання законної сили постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар