Справа № 826/3057/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2015 року м. Київ № 826/3057/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнко Ю.П. , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Альфа - Капітал - Інвест" визнання протиправними розпорядження та дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" Ірклієнко Ю.П., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" про визнання протиправними дій та розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 24.03.3015р.

Недоліки позивної заяви слід було усунути шляхом подання до суду: - оригіналу квитанцій про сплату судового збору; - належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як в.о. директора ТОВ "ВВС-Факторинг" станом на час звернення до суду з позовом; - належним чином завірених копії договорів про іпотечний кредит, поруки, договорів про відступлення права вимоги або письмових пояснень щодо неможливості подання таких документів в якості доказів.

23.03.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до яких було долучено: - копію протоколу №30/01 від 30.01.2015р. та наказу №1 від 30.01.2015р.; - копії договорів про іпотечний кредит, договорів відступлення.

Водночас, у письмових поясненнях позивач зазначив, що оригінал квитанції №0210012 від 13.02.2015р. поданий супровідним листом через канцелярію суду 10 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судовим запитом від 26.03.2015р. у Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян суду, витребувано інформацію щодо надходження 10 березня 2015 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) супровідного листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" з оригіналом квитанції про сплату судового збору №0210012 від 13 лютого 2015 року у справі №826/3057/15.

Начальником Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян листом від 09.04.2015р. повідомлено, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 09.04.2015р. вищезазначеного листа ТОВ "ВВС-Факторинг" в суді не зареєстровано.

З огляду на вищевикладене, позивачем до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору №0210012 від 13 лютого 2015 року, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур