overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3813/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3813/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3813/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Голопристанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ в Херсонській області) звернулося до суду з позовом до Голопристанської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати останнього виконати виконати пункти 4, 5 ,8, 9 вимоги від 24.07.2014 р. №44-13/1577.

Ухвалою суду від 01.10.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 821/3133/14.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 821/3133/14 та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову Голопристанської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування п.9 вимоги від 24.07.2014 р. №44-13/1577 - відмовлено.

Таким чином, постанова у адміністративній справі № 821/3133/14 набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3813/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Голопристанської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2015 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/692/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/692/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

15 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/692/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Пандора-2013" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 16.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 15 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/692/15-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Пандора-2013" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/727/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/727/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області треті особи: Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області, державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області Павленко Сергій Володимирович, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області (далі - відповідач, Відділ Держземагентства у Цюрупинському районі), треті особи: Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області, державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області Павленко Сергій Володимирович, в якому просить зобов'язати відповідача присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Кринки, вул. О.Вишні, 345.

Ухвалою суду від 24.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 22 травня 2015 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/727/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області треті особи: Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області, державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Херсонської області Павленко Сергій Володимирович, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/622/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/622/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія плюс" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2014 р. № .

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія плюс" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 11:00 год

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/690/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/690/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій у зв'язку з втратою годувальника,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні витрати, пов'язані з виплатою пенсій у зв'язку з втратою годувальника в сумі 405,72 грн.

Ухвалою суду від 01.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 17 квітня 2015 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/690/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсій у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1099/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1099/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

25 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1099/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Садівничого товариства "Річник-1", до Головного управління Держземагентства у Херсонській області, Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Садівниче товариство "Річник-1" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Херсонській області (далі-відповідач-1), Управління Держемагентства у м. Херсоні у Херсонській області (далі-відповідач-2), в якому просить визнати незаконним та скасувати лист Головного управління Держземагентства у Херсонській області № 01 -14/6300 від 31.10.2013 р. та Зобов’язати Управління Держземагентства у м.Херсоні у Херсонській області погодити проекти землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок із державної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Херсонської міської ради членам садівничого товариства «Річник-1», для ведення садівництва.

Ухвалою суду від 27.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 25 травня 2015 р. для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1099/15-а за адміністративним позовом Садівничого товариства "Річник-1" до Головного управління Держземагентства у Херсонській області, Управління Держземагентства у м. Херсоні Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1100/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1100/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни (далі - відповідач, приватний нотаріус Маковецька О.А.), в якому просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Маковецької О.А. щодо відмови у скасуванні Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та запису про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно, а також зобов'язати відповідача скасувати зазначені вище Свідоцтво і запис про державну реєстрацію речових прав.

Ухвалою суду від 18.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03 червня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1100/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/594/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. м. Херсон Справа № 821/594/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної осби-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 11.03.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.04.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/594/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1462/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1462/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою від 15 травня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Із позовної матеріали справи та доданих до неї матеріалів вбачається, що власником земельної ділянки площею 5,7365 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є Садівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Садівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки останнього.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до справи в якості третьої особи Садівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області (, Херсонська область, Голопристанський район, с. Садове, вул. Радянська, буд. 1).

Справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/917/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/917/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 21.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 19.05.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/917/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.