Справа № 813/392/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

13 березня 2015 року Справа № 813/392/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Луцик В.Б.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 212622,40 грн.

Через канцелярію суду 23.02.2015 року за вх. № 5566 надійшло клопотання від відповідача /а.с.26/ про зупинення провадження у справі № 813/392/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Вищим адміністративним судом в справі № 813/5822/13-а за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з яких складається податковий борг.

Відповідач у судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, просив у його задоволенні відмовити.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року, у адміністративній справі № 813/5822/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено у задоволенні позову. Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 21.10.2014 року у справі № 876/12301/13 за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення /а.с.14-17/.

Представником відповідача на підтвердження свого клопотання до матеріалів справи долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.01.2015 року (К/800/61320/14), зі змісту якої встановлено, що Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі № 813/5822/13-а /а.с.27/.

Суд зважає на покликання представника відповідача, однак зауважує що відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження є необґрунтованим, рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.