Справа № 521/3719/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24102/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси у врахуванні ОСОБА_1 при перерахунку пенсії «інших виплат», на які нараховані та з яких утримані єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1, починаючи з 05 серпня 2009 року в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням «інших виплат» згідно з довідками Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів № 132 від 10 вересня 2014 року, та ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 34576/Г/15-53-05-026 від 13 жовтня 2014 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсію), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, змінено рішення першої інстанції. Позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 168111 від 12.12.2014 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням «інших виплат», на які нараховані та з яких утримані єдиний внесок на загальнообов'язкове пенсійне страхування. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 11 вересня 2014 року в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією, на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно з довідкою Спеціалізованої ДПІ з обслуговуванням великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів № 132 від 10.09.2014 та довідкою ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській обл. № 34576/Г/15-53-05-026 від 13.10.2014 року про складові заробітної плати з урахуванням виплачених сум. Залишено без розгляду позовні вимоги за період з 05 серпня 2009 року по 10 вересня 2014 року у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що в ст. 2 Закону України « Про державну службу» визначено структуру заробітної плати, до якої входить основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко