Справа № 2а/2370/4212/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 березня 2013 року Справа № 2а/2370/4212/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області Надьон А.Л. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора публічного акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Директор публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання постанови від 16 листопада 2012 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення простроченої заборгованості.

16 листопада 2012 року постановою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення простроченої заборгованості задоволено повністю.

24 грудня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах отриманий виконавчий лист для примусового виконання рішення державною виконавчою службою щодо стягнення заборгованості в сумі 7 748 грн. 72 коп. з публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт».

Разом з тим, 22 лютого 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від директора публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/4212/2012, в зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання зазначеного рішення.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області просила суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення з підстав, наведених у письмовій заяві.

Представники Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ та публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подані документи, прийшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 4 ст. 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд погоджується із думкою представника управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, що заборгованість у заявника на даний час рахується з жовтня 2011 року та за період з жовтня 2011 року по теперішній час кошти в погашення заборгованості на рахунки управління надходять по 500,00 грн. в місяць. Отже, розстрочення рішення суду по даній справі за період з вересня по жовтень 2012 року є недоцільним, оскільки за публічним акціонерним товариством « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» рахується попередній період заборгованості з жовтня 2011 року по серпень 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява директора публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар