overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/2860/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 червня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2860/12

Закарпатський окружний адміністративний суду в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Гебеш С. А., суддів - Ващилін Р.О., Микуляк П.П.

при секретарі - Приходько Т.В.,

та осіб, що беруть участь у справі:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивач - ОСОБА_3 - не зявився;

представник відповідача 1,2, - ОСОБА_4

відповідач 3 - ОСОБА_4

представник відповідача 4 - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_4, Ужгород ського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 2a-0770/2860/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_4, Ужгород ського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України - до отримання судом доказів, які були витребувані судом згідно ухвали суду від 05.06.2015 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Гебеш С.А.

Суддя Ващилін Р.О.

Суддя Микуляк П.П.
Справа № 2а-712/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 березня 2010 року Справа № 2а-712/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергетик» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 26 січня 2010р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась не врученою, з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

В судове засідання, призначене на 01.03.2010р. представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась не врученою, з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Судові повістки направлялись на адресу, яка зазначена в позовній заяві та в доданій до неї копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду.

Прокурор, який бере участь у справі на підставі повідомлення про вступ прокурора у справу від 25.02.2010р. просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що представник позивача в судове засідання повторно не з'явився без поважної причини, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не направив.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергетик» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 26 січня 2010р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А.Щербак
Справа № 2а-1383/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-1383/10/0870: не визначено.
Надіслано судом: 12.06.2015. Зареєстровано: 13.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2015.
Дата набрання законної сили: 21.05.2010
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1383/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове направив заяву про відмову від позову, до якої додано докази погашення податкового боргу. Пояснив, що наслідки відмови від позову зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя А.А. Щербак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 807/992/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/992/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6026,41 грн., в тому числі 6705,00 грн. - основного платежу, 170,00 грн. - штрафних санкцій та 151,41 грн. - пені по орендній платі за землі державної та комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-1515/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 березня 2010 року Справа № 2а-1515/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма від 25.03.2010 року, яка була отримана за номером телефону (236-96-64).

В судове засідання, призначене на 26.03.2010р. позивач не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважної причини, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не направив.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А.Щербак
Справа № 809/1726/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1726/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" червня 2015 р. Справа № 809/1726/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Кишинського М.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з додатковою відповідальнісю «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 809/1726/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з додатковою відповідальнісю «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.

Увідповідності до вимог статтей 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України судом 14.05.2015 року складено вказану вище постанову, в якій помилково зазначено: постанова складена 19.05.2015 року, тоді як повинно було бути зазначено: постанова складена 14.05.2015 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі № 809/1726/15, а саме постанова складена 14.05.2015 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-745/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 березня 2010 року Справа № 2а-745/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

В судові засідання 02.03.2010р. та 18.03.2010р. позивач (представник) без поважних причин не зявився, будь яких клопотань або заяв суду не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення рекомендованим листом судової кореспонденції.

У зв'язку з цим, 10.03.2010р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а-825/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-825/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.02.2010 № 1806);

відповідача ОСОБА_2 (посвідчення від 24.03.2008 № 265)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні рішень у кримінальних справах, м. Запоріжжя

до: Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, м. Оріхів

про скасування постанови від 19.06.2008 про накладення арешту на кошти Оріхівської ВК №88

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-33-09 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні рішень у кримінальних справах до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про скасування постанови від 19.06.2008 про накладення арешту на кошти Оріхівської ВК №88. Вказаній справі присвоєно новий номер: 2а-825/10/0870.

Ухвалою суду від 15.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, оскільки відсутній предмет спору у звязку із зняттям арешту з коштів боржника, про що суду надано відповідну постанову Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції від 02.07.2009.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-825/10/0870 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні рішень у кримінальних справах до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про скасування постанови від 19.06.2008 про накладення арешту на кошти Оріхівської ВК №88..

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядкута строки, встановлені ст. 186 КАС України

Суддя О.С. Янюк
Справа № 809/2326/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 809/2326/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-0870/6557/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6557/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про оголошення перерви у розгляді справи

09 червня 2015 року

Справа № 2а-0870/6557/11

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

10 червня 2015 року на 16:00