Справа № 821/1499/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

26 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1499/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Довгополова О.В.,

представника відповідача - Третьякова С.Ю.,

представника третьої особи - Афанас'євої Ж.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

Представники сторін та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним.

Статтею 181 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Такими органами державної виконавчої служби, зокрема, є Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень. Відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У заяві про розгляд справи в порядку письмового провадження позивач зазначив, що не заперечує щодо заміни про первинного відповідача неналежним відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області належним відповідачем - Упралінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.