Справа № 2-а-2146/10/0270
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2146/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. , Сапальової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.11 по справі за адміністративним позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011р. винесена в судовому засіданні за участі представника позивача, та у відсутності відповідача.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку адміністративного судочинства подані відповідачем до Вінницького окружного адміністративного суду 31.10.2011р.

Відповідач вважає, що пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, однак підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку не має, тому, що як вказують матеріали справи, відповідача не було належним чином повідомлено про отримання копії постанови суду та не надіслано у передбаченні Законом строки копію вказаної постанови. Із матеріалів справи видно (а.с. 78), що відповідач отримав оскаржувану постанову 26.10.2011р.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.11 по справі за адміністративним позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_2