Справа № 822/551/14
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/551/14
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника прокурора м.Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.14 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням заступник прокурора м.Хмельницького оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 25.02.2014 року у відкритому судовому засіданні без участі апелянта. З повним текстом постанови апелянт ознайомився 21 березня 2014 року (а.с. 38). При цьому апеляційна скарга подана на адресу суду 26.03.2014 року (а.с. 39).

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити заступнику прокурора м.Хмельницького строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.