overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/425/15-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/425/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям, призначеним на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою суду від 26.02.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09.04.15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупиненння провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/425/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям, призначеним на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 821/885/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/885/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І. ,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - Федоренка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним накладення арешту на нерухоме майно на підставі постанови ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 11.07.2012 р. № 33355653, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту вказане майно.

31 березня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача у зв'язку з тим, що виконавче провадження № .07.2013 р. було прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Херсоні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача.

Замінити первинного відповідача відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні належним відповідачем - управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Наступне судове засідання призначити на 06 квітня 2015 р. на 15:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 33355653.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/453/15-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/453/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Ухвалою суду від 26.02.15 провадження у справі було зупинено до 09.04.15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупиненння провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/453/15-а за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 2н-821/2388/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2388/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до 14 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупиненння провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 821/1015/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1015/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1194,03 грн.

Ухвалою від 03 квітня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1020/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1020/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до Селянського (фермерського) господарства "Венера" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Венера" борг по пільгових пенсіях, що виник за березень 2015 року в сумі 1067,77 грн.

Ухвалою від 03 квітня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до Селянського (фермерського) господарства "Венера" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 р. на 13:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/938/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/938/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

31 березня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/938/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Херсонської області до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Великолепетиський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо неоформлення документів на розміщення та експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства; зобов'язати Катеринівську сільську раду Великолепетиського району Херсонської області вчинити певні дії.

Ухвалою від 30 березня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Херсонської області до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2015 р. на 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/3816/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3816/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в поряду письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Цюрупинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача виконати п.5,6 вимоги від 14.07.2014р. №44-13/1493.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання уточнення позовних вимог. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Цюрупинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії до 13:30 год. 17.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/841/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/841/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2014 р. та рішення № 728/21-03-17-01/,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області по винесенню податкового повідомлення-рішення від 26.09.2014 р. № та рішення № 728/21-03-17-01/ про виключення позивача з реєстру платників єдиного податку; скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.09.2014 р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1210,90 грн. та рішення № 728/21-03-17-01/ про виключення ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за ставками, визначеними ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

У зв'язку із наявністю недоліку позову та на підставі статті 108 КАС України, ухвалою від 20 березня 2015 р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 03 квітня 2015 р.

30 березня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 20.03.2015 р.

У зв'язку з викладеним та на підставі ст.101 КАС України суддя приходить до висновку про необхідність в продовженні строку, наданого позивачу судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до набрання законної сили ухвали від 20.03.2015 р.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/841/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/869/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

31 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/869/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Великоолександрівське відділення) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 19.02.2015 р. № 0001/22/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Ухвалою від 31 березня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Великоолександрівське відділення) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.