Справа № 818/1327/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2015 р. справа №818/1327/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бондар С.О., суддів: Воловика С.В., Опімах Л.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення Державної міграційної служби України №287-15 від 03.04.2015 року, зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позов просить залишити без розгляду, а справу просить розглядати без його участі (а.с.73).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Так, справа була призначена до судового розгляду на 26.05.2015 року. Але позивач в судове засідання не з"явився. Розгляд справи відкладено на 10.06.2015 року у зв"язку з неявкою позивача без поважних причин.

10.06.2015 року позивач повторно не з"явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена в позовній заяві самим позивачем, не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Конверти повертаються до суду із поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.70, 72).

Таким чином, позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення Державної міграційної служби України №287-15 від 03.04.2015 року, зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ С.О. Бондар

судді: /підпис/ С.В.Воловик

/підпис/ Л.М. Опімах

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.О. Бондар