overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1970/291/12
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1970/291/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 р.

Справа № 876/6169/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. по справі № 2а-1970/291/12 за позовом Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі про скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. по справі № 2а-1970/291/12 за позовом Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі про скасування вимог про сплату боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 162/930/15-а, 2а-162/1300/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 р. Справа № 876/6201/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 18.05.2015р. по справі № 162/930/15-а, 2а-162/1300/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 18.05.2015р. по справі № 162/930/15-а, 2а-162/1300/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 712/16170/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа № 712/16170/14-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" травня 2015 р. заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення було задоволено частково та роз"яснено резолютивну частину постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2014 року.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 369/3346/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/3346/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Борщагівка" про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання відповіді на інформаційний запит, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 36,54 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 14.05.2015 року.

Станом на 11.06.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Борщагівка" про визнання бездіяльності протиправною в частині ненадання відповіді на інформаційний запит, та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 754/659/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №754/659/15-а Головуючий у 1- й інстанції Бабко В.В. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: Київський міський військовий комісаріат, Деснянський районний у м. Києві військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, адміністративний позов - задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, отримано представником апелянта 05 червня 2015 року.
Апелянт вказує, що у зв`язку з блокуванням рахунків Міністерства оборони України з причин невиконання виконавчого листа та забезпечення виконання рішення суду, склалась ситуація, яка унеможливлює сплату судового збору у встановлений судом строк.
Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України,
Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 810/5312/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5312/14
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова Олександра Олександровича, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.06.2015 р. заявив відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалову О. О., посилаючись на те, що його дії викликають сумнів у неупередженості.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача виходячи з наступного.

Заявляючи відвід ОСОБА_1 вказує на упередженість судді, проте, не підтверджує таку упередженість жодними належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проте, колегія суддів вважає, що посилання заявника на відкриття провадження у справі № 810/5312/14 у строки, передбачені КАС України, не може вважатись обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді, оскільки апеляційну скаргу допущено до провадження з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, тобто на виконання ч. 1 ст. 2 КАС України.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду даної справи ОСОБА_3, у зв'язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Беспалова Олександра Олександровича залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2015 р.)

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.
Справа № 750/2259/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/2259/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/2259/15-а

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про продовження строку на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року.

У зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, вважаю за необхідне продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, на сім днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію вказаного судового рішення надіслати апелянту.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя А.Б. Парінов

Суддя Парінов А.Б.
Справа № 814/4597/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4597/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 р. по справі № 814/4597/13-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" відповідач Миколаївська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 27 травня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 2312/1421/2012
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2312/1421/2012
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 22 травня 2015 року була отримана уповноваженим представником апелянта 28 травня 2015 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 02 червня 2015 року.

Станом на 11 червня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 487/4977/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 487/4977/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2014 р. по справі № 487/4977/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 3-ті особи Миколаївський обласний військовий комісаріат , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

За клопотанням сторін справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 лютого 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 821/4317/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4317/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. по справі № 821/4317/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибрежний"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. по справі № 821/4317/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.