Справа № 9507/10
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" лютого 2010 р.справа № 2а-684/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Камянсько- Дніпровському районі Запорізької області
на постанову Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року у справі № 2а-684/09/0811
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Камянсько- Дніпровському районі Запорізької області
про зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено.
05 листопада 2009 року відповідач, не погодившись з оскаржуваною постановою суду звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та 27 листопада 2009 року з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 27 жовтня 2009 року подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана відповідачем тільки 27 листопада 2009 року, а встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув 25 листопада 2009 року.
Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 27 жовтня 2009 року по даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, а тому апеляційну скаргу відповідача на постанову Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року у справі № 2а-684/09/0811 залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3, 6 ст. 186 КАС України суддя
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Камянсько- Дніпровському районі Запорізької області на постанову Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року у справі № 2а-684/09/0811 - залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко