Справа № 34636/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2010 р.справа № 2а-8541/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2009р.

у справі № 2-а-8541/09/0470

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2009р. у справі №2-а-8541/09/0470 (суддя Врона О.В.) адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Постанова суду мотивована тим, що діючим законодавством України при наявності відповідного дозволу не заборонено підприємцям здійснювати адвокатську діяльність та не заборонено застосування спрощеної системи оподаткування.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2009р. у справі № 2-а-8541/09/0470 як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував, що адвокатська діяльність не є господарською. Законодавством не визначено особливостей оподаткування доходів осіб, які здійснюють індивідуальну адвокатську діяльність.

26.10.2010р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву податкової інспекції про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду не перешкоджає судовому розгляду справи.

Оскільки позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників сторін.

З урахуванням неявки осіб, які приймають участь у справі, технічний запис процесу, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювався.

Відповідно до ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Підстав для відкликання апеляційної скарги скаржником не пояснено.

Як свідчать матеріали справи, інші особи, які оскаржують постанову суду першої інстанції відсутні, заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2009 р. у справі №2-а-8541/09/0470.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №2-а-8541/09/0470 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2009 р. у справі №2-а-8541/09/0470.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України .

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун