Справа № 205/3184/15-а
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3184/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3184/15-а

2а/205/62/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУВМС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУВМС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч наведеному позовна заява не підписана позивачем або його представником, а також до неї не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви у якості відповідача позивач зазначив УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУВМС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2.

Водночас, за змістом ст. 48 КАС України адміністративною процесуальною правосубєктність володіють, зокрема, органами державної влади та їхні посадові і службові особи, які є окремими субєктами владних повноважень в розмінні ст. 3 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позивачу для усунення недоліків слід надати суду підписану позовну заяву, у якій уточнити субєкта владних повноважень, до якого він позивається, а також додати документ про сплату судового збору та копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора відділу ОР ДПС УДАІ ГУВМС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прав залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2015р.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3