Справа № 815/6987/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6987/14
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» (далі - Позивач) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 18.03.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Адікт» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата за землю в розмірі 88879,63 грн., з яких за основним платежем - 311103,70 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 77775,93 грн. та податкової вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №107-25 від 02.04.2014 року.

Під час судового засідання представником Позивача було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача зазначив, що оскаржуєме податкове повідомлення-рішення винесено на підставі Акту податкової перевірки № 178/22-01 від 07 лютого 2014 року. Зазначеним актом встановлено порушення товариством пункту 271.1. статті 271, пункту 288.1 статті 288 ПК України, в результаті чого занижено податок з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в періоді, що перевірявся на загальну суму 311103,70 грн., у тому числі за 2013 рік в сумі 311103,70 грн.

ТОВ «Адікт» не погоджується із розрахунком податкового боргу, який проведений податковою інспекцією в Акті податкової перевірки, та відповідно встановлений в податковому повідомлені-рішенні. Проте, питання розрахунку податкового боргу потребує спеціальних знань, а оскільки представники позивача та відповідача не є спеціалістами у галузі податкового обліку, по справі необхідно судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально наданий Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області розрахунок податкового боргу ТОВ «Адікт» у сумі 311103,70 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб, та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 77775,93 грн., встановлений в Акті позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Адікт» № 178/22-01 від 07 лютого 2014 року, податковому повідомлені-рішенні № від 18.03.2014 року?

Якщо не підтверджується, то визначити розмір податкового боргу ТОВ «Адікт» по орендній платі за землю з юридичних осіб за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України, 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

В судовому засіданні представник Відповідача залишив розгляд клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза в адміністративному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Суд вислухавши клопотання представника Позивача та думку представника Відповідача, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Адікт» про призначення по справі судової економічної експертизи, не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості та передчасності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.