Справа № 2-а-511/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511/11
Ухвала

Іменем України

"10" лютого 2011 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської районої державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 07 лютого 2011 року звернулась з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити у повному розмірі допомогу по догляду за дитиною до виконання їй трирічного віку за період з 16 березня 2009 року по 01 лютого 2010 року, нараховувати та виплачувати допомогу по догляду за дитиною у період з 01 лютого 2011 року до виконання дитині трирічного віку у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

На обґрунтування причин пропуску строку на звернення з позовом до суду позивачка посилається на те, що про порушення своїх прав вона дізналась у грудні 2010 року, а до цього вважала, що відповідач діє відповідно до вимог закону, юридичну необізнаність та мінливість законодавства, в звязку з чим про порушення своїх прав дізналась з засобів масової інформації, унаслідок чого нею втрачена можливість своєчасного звернення з даним позовом до суду з поважних причин.

Перевіривши доводи позивачки щодо причин пропуску строку на звернення з позовом до суду, вважаю, що наведені нею причини пропуску встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду немає підстав вважати поважними, оскільки не перешкоджали їй зверненню з позовом до суду у вказаний в позовній заяві період, так як допомога по догляду за дитиною призначалась за зверненням позивачки, вона її отримувала щомісячно, в звязку з чим їй було достовірно відомо про її розмір, що свідчить про те, що вона своєчасно знала або повинна була знати про порушення своїх прав та інтересів в частині не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною у встановленому законом розмірі, але позов до суду щодо захисту порушених прав та інтересів у встановлений законом строк не подавала.

З урахуванням зазначеного та відповідно до ст.100 КАС України позов у частині позовних вимог, заявлених із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, оскільки вимоги за даним позовом не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а за змістом та формою позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107, ч.3,4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської районої державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні в частині вимог за період з 16 березня 2009 року по 06 серпня 2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши провадження в решті частини позовних вимог в порядку скороченого провадження та здійснити розгляд справи судом у складі судді Омелюх В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач може у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду, яким розглядається справа за місцем знаходження відповідача, заперечення проти позову, до яких як субєкт владних повноважень зобовязаний надати всі документи та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

У відповідності з ч.5 ст.183-2 КАС України розяснити, що справа розглядається судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечень у зазначений в ухвалі строк справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача..

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Суддя: