Справа № 461/6438/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 461/6438/14-а
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції на базі Львівського окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України внаслідок неможливості бути на судовому засіданні через істотні сімейні обставини.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про неможливість його задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду на 25 вересня 2014 року. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності клопотання сторони.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 надійшло до суду 22.09.2014 року, в той час, коли розгляд справи призначено на 25.09.2014 року, що унеможливлює розгляд даного клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 3 ст. 122-1 КАС України, а саме - не пізніш як за п'ять днів до проведення такого засідання.

Зважаючи на викладене, те, що у клопотанні не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.