overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-603/10/0201
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-603/10/0201
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Хлопецький О.С.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Барського районного суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1283/10/0201
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1283/10/0201
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 грудня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-665/10/0201
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-665/10/0201
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Переверзєв С.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Барського районного суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-928/10/0201
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-928/10/0201
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єрмічова В.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Барського районного суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-246/10/0201
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-246/10/0201
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бурденюк С.І.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Барського районного суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 517/181/15-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2015
Справа № 517/181/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року смт. Фрунзівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар Ірина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1 № 613891 від 15 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1 № 613891 від 15 лютого 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ Фрунзівського Красноокнянського РВ УДАІ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника ІАП ВДАІ та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС 1 № 613891 від 15 лютого 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Фрунзівського районного суду.

Відповідачі можуть надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони його заперечують та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4065/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4065/15-а
Провадження № 2-а/591/226/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/2683/15-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2683/15-а
Провадження № 2-а/591/172/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,
при секретарі Кузьмичовій Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Цитадель» у формі ТОВ до Сумської міської ради, про визнання нечинним пункту №13 рішення Сумської міської ради, покладення зобовязань, -
Під час судового розгляду від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, фактично спір йде про право.
Позивач і його представник не погоджуються з даним клопотанням зазначають, що обраний ними спосіб захисту своїх інтересів узгоджується з положеннями КАС України.
Суд заслухавши сторони по справі , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного: Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на положення постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", п. 1.2, господарським судам підвідомчі лише справи у спорах, що виникають із земельних відносин приватноправового характеру, тобто, з відносин, врегульованих нормами цивільного або господарського права і пов'язаних із здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності, тому обґрунтовано суд вважає, що спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.
Згідно п. 1.3. зазначеної постанови в порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 України та глави 15 ГК України, розділів III - V ЗК України, зокрема, про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань передачі земельних ділянок у власність чи надання їх у користування, припинення права власності на земельні ділянки, вилучення цих ділянок з користування і про зобов'язання названих органів залежно від характеру спору виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства.
В звязку з чим у суду є всі правові підстави закрити провадження по справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного і керуючись, ст.157 КАС України суд, -
Клопотання Сумської міської ради задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «Цитадель» у формі ТОВ до Сумської міської ради, про визнання нечинним пункту №13 рішення Сумської міської ради, покладення зобовязань, оскільки даний позов не підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після оголошення.
Справа № 591/5546/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5546/14-а
Провадження № 2-адр/591/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року.

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 06.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії було вирішено позов задовольнити, однак поза увагою суду залишились вимоги про покладення зобовязань, щодо повернення позивачу безпідставно утриманих сум у розмірі 20% з 01.07.2014 року, та провести відповідні перерахунки пенсії у розмірі 90% заробітної плати, просив постановити додаткове рішення.

Під час розгляду заяви від представника ОСОБА_1 надійшла заява в якій фактично просить заяву залишити без розгляду, оскільки фактично відповідач здійснив всі перерахунки добровільно.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Суми до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає відповідно до вимог ст.121 КАС України позов необхідно залишити без розгляду, оскільки є всі правові підстави .

Керуючись : ст.ст.111, 121 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду , через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 діб після оголошення.

Суддя
Справа № 592/12600/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Суми Полюляха Романа Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 лютого 2015 року після 13 години.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Суми Полюляха Романа Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2355/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2355/15-а
Провадження №2-а/592/104/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ГО «Громадське обєднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств» в інтересах ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про порушення пенсійних прав., -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, -

· Не додано довіреності ОСОБА_1 на представництво його інтересів громадській організації у виниклому адміністративному спорі (ст. 56 КАС України).

· Не сплачено судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати ( позовні вимоги про виплату неотриманих коштів) та у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за позовні вимоги немайнового характеру. Звернути увагу особи, що звертається до суду , що ЗУ «Про державне мито» не існувало та не існує, існує Декрет КМ України з аналогічною назвою який з прийняттям у липні 2011 року ЗУ « Про судовий збір» не регулює правовідносини повязані зі сплатою судового збору.

· Не зазначено доказів щодо існування довідки Сумського ОВК яка була б підставою для нового перерахунку пенсії.

· Не зазначено доказів стосовно того, що останній перерахунок пенсії проведений на підставі рішення судів, про що зазначено в довідці пенсійного фонду від 25.02.2015 року, після якого розмір пенсії став складати 4762, 47 грн. ( попередній розмір складав 3479.35 грн.) зроблений не вірно. Відповідні попередні рішення судів рішення судів з тим же органом з тих же підстав до позову не додано.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 26 березня 2015 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров