Справа № 2а-2605/11/2218
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2605/11/2218
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження Управлінню праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.11 позов задоволено. Однак дана постанова винесена щодо зовсім іншого предмету, ніж вказано позивачем в позовній заяві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, справа була розглянута судом І інстанції за процедурою скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України. У відповідності до ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем отримано копію постанови суду у серпні 2011 року. Апеляційна скарга на постанову суду І інстанції подана 16.09.2011 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку відповідач вказує на наявність великого навантаженням та великим напливом судових справ та рішень, що позбавило можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Суд вважає, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2011 року являються поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26.04.2011 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про стягнення невиплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.