Справа № 826/1877/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2015 року м. Київ№ 826/1877/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", ТОВ "Проект-А"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", ТОВ "Проект-А" про визнання незаконним та скасування рішення від 08.10.2014 №16342649, зобов'язання повторно розглянути заяву від 08.10.2014 №8453583.

В судовому засіданні на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

У подальшому до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, оскільки відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/1877/15 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", ТОВ "Проект-А" про визнання незаконним та скасування рішення від 08.10.2014 №16342649, зобов'язання повторно розглянути заяву від 08.10.2014 №8453583.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда