Справа № 643/16091/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі - УПФУ в Московському районі м. Харкова) звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначило, що в постанові суду для визначення розміру мінімальної пенсії за віком відсутнє посилання на ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В зв'язку з наведеним УПФУ в Московському районі м. Харкова просить надати роз'яснення щодо розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має проводитися перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву та викладені в ній доводи підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти заяви УПФУ в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основної та додаткової пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у період з 21.04.2014 року по 02 серпня 2014 року включно, визнано неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та провести відповідні виплати з 21.04.2014 року по 02.08.2014 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року, постанова Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року залишена без змін.

Згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

В мотивувальній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року також зазначено, що вихідним критерієм розрахунку додаткової пенсії виступає мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом про Державний бюджет України. Іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, не має.

Таким чином, при ухваленні постанови від 12.01.2015 року судом було зазначено на необхідності керування положеннями ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при розрахунку пенсії позивача.

За таких обставин, оскільки роз'яснення судового рішення не призводитиме до зміни його змісту, суд вважає за можливе задовольнити заяву та роз'яснити заявнику, що при виконанні судового рішення необхідно керуватись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 158-160, 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задовольнити.

Роз'яснити, що при виконанні постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року, прийнятій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання бездіяльності протиправною, для визначення розміру мінімальної пенсії за віком необхідно керуватися ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.