Справа № 376/2191/13-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2191/13-а
Провадження № 2-ар/376/2/2014
У х в а л а

"11" листопада 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року Сквирським районним судом Київської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до резолютивної частини вказаної постанови суд зобов'язав управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 26 березня 2013 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", зарахувавши періоди роботи з 03.06.1980 року по 01.12.1982 року та з 13.01.1983 року по 13.08.2012 року з урахуванням безперервного пільгового стажу.

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 16.10.2013 року, посилаючись на те, що зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим і унеможливлює виконання постанови суду, оскільки на час прийняття постанови судом та на даний час позивач ОСОБА_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області не перебував і не перебуває та пенсію не отримує, а провести перерахунок пенсії можливо тільки особам, яким була призначена пенсія.

Позивач, представник відповідача УПФУ у Сквирському районі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, їх неприбуття у відповідності до ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду справи про роз'яснення рішення.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зміст резолютивної частини постанови Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ускладнює право позивача на захист порушених пенсійних прав.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області задовольнити.

2. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області постанову Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2013 року по справі №376/2191/13-а, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови словосполучення : провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії вважати як : призначити пенсію ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2