Справа № 131/1886/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1886/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Тетерук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Лучко Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2014 року інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Лучко О.С. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вказану постанову позивач вважає протиправною, з тих мотивів, що в порушення ст. 268КУпАп вказана справа була розглянута без його участі, без повідомлення його про час та місце розгляду справи, так як в постанові вказано, що правопорушення він вчинив 05 червня 2014 року, а справа розглянута 05 серпня 2015 року.

Крім того в описовій частині постанови в справі про адміністративне правопорушення вказано, що на лобовому склі транспортного засобу позивача була виявлена тріщина більше 10 см., проте кваліфікуючи його дії по ч .1 ст. 121 відповідач не вказав, чи є дана обставина технічною несправністю і яким пунктом і яких саме правил забороняється подальша експлуатація транспортного засобу. Вказані обставини викладені в описовій частині постанови на думку позивача не містять складу адміністративного правопорушення, тому він звернувся до суду та просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, так як її копію він отримав поштовим відправленням лише 05 вересня 2014 року та визнати її незаконною і скасувати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Лучко Олександр Сергійович, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими об'єктивними доказами відповідача.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, та не надав будь - яких доказів правомірності прийнятої ним постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд зважає на доводи позивача як на підстави скасування постанови.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС 1 № 380522 інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Лучко Олександра Сергійовича від 05 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Димбіцький