Справа № 808/2552/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСОБИСТОЇ УЧАСТІ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

11 червня 2015 року Справа № 808/2552/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про доставку позивача до залу судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії №55 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.06.2015 провадження у справі було зупинено до 23.06.2015 за клопотанням представника відповідача.

11.06.2015 позивач надав клопотання про доставку його до залу судового засідання, зазначивши, що вироком апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2014 його засуджено до довічного позбавлення волі.

01.05.2015, під час відбування покарання у Софіївській ВК №55, адміністрація ВК повідомила його про те, що він вважається особою, схильною до нападу та втечі. Враховуючи те, що він безпідставно поставлений на спецоблік, це обмежує його права засудженого, тому він вважає, що є всі підстави для зобов'язання відповідача здійснити його особисту доставку в судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень. В обґрунтування клопотання посилається на рішення Конституційного Суду України від 12.04.2012 у справі №1-10/2012.

Просить зобов'язати відповідача забезпечити особисту участь ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді даної справи шляхом конвоювання його до залу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додатки до неї, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з рішенням Конституційного Суду України від 12.04.2012 № 9-рп/2012 у справі №1-10/2012 (справа про рівність сторін судового процесу), особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Водночас, в вищевказаному рішенні зазначено, що законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

Також, КАС України не передбачено порядок забезпечення особистої участі засудженого у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 може брати участь у справі через свого представника - адвоката Адоєвцева С.Є.

Особиста участь позивача судом не визнана обов'язковою, як того передбачає ст. 120 КАС України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для забезпечення особистої участі позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про доставку його до зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш