Справа № 2а/2370/1271/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1271/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Шпола про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у м. Шпола про визнання незаконною та скасування вимоги № Ф-7-10 від 21.10.2010 року.

Відповідно до пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У адміністративному позові вказано найменування позивача та відповідача, які не відповідають зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, позивачем у прохальній частині заяви не зазначено вимоги до відповідача у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Зокрема у прохальній частині ставиться лише вимога прийняти заяву. Жодних інших вимог не зазначено.

Крім того, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору, у якій зазначено: банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, одержувач: місцевий м. Біла Церква, код одержувача 23570409, МФО 821018, р/р 0002, код платежу 22090100, тоді, як необхідно сплатити - банк одержувача: ГУДКУ у Черкаській області, одержувач платежу: УДК у м. Черкаси, ГУДКУ у Черкаській області, , МФО 854018, р/р 0002, код платежу 22090100.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Шпола про визнання незаконною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18 березня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви та сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар