Справа № 702/305/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24626/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Монастирщенському районі Черкаської області на постанову Монастирщенського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирщенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишено без змін постанову Монастирщенського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця позивачу відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в призначеному розмірі 80% заробітної плати згідно з наданими Управлінням Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі довідками від 02 березня 2015 року № 06/01-11, 07/01-11, 08/01/11, 09/01-11, 10/01-11, 11/01-11 від 02 березня 2015 року про заробітну плату за 60 місяців перед виходом на пенсію з врахуванням зазначених в цих довідках інших сум - врахувати суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань в загальній сумі 20374,88 грн., які нараховані позивачці за період роботи з 01 квітня 2009 року по 31 березня 2014 року, в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії; постійну виплату перерахованого розміру пенсії проводити з 12 вересня 2014 року, при цьому врахувати виплачені позивачу кошти за цей період.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Монастирщенському районі Черкаської області на постанову Монастирщенського районного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук