Справа № 2а/0470/305/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2011 р. 2а/0470/305/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу до ТОВ "Сім-сім-сім" про про скасування записів , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім-сім-сім», третя особа державний реєстратор відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_1 с позовними вимогами про скасування записів Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України:

- № 2 від 30.09.2010 року за № 1 011707 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Сім-сім-сім»а саме: зміна місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, пр-т. ОСОБА_2, буд 35, приміщення 1;

- № 3 від 30.09.2010 року за № 1 011707 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить скасувати реєстраційні записи №2 від 30.09.2010 року за № 1 011707, № 3 від 30.09.2010 року за № 1 011707; про внесення змін до установчих документів юридичної особи, що повязані зі змінами в установчих документах, а, отже, позовна заява не містить вимог, що передбачені ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем не було додано до позовної заяви, наказу на підтвердження повноважень прокурора Центрально-міського району м. Кривого рогу.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: наказу на підтвердження повноважень прокурора та уточнень позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу до ТОВ "Сім-сім-сім" про про скасування записів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3