Справа № 803/217/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, управління охорони здоров»я Волинської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання неправомірними та скасування розпорядження голови Волинської обласної ради від 28 листопада 2014 року № 345-р «Про призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання», наказу управління охорони здоров'я від 3 грудня 2014 року № 463-ОС «Про призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання», рішення постійної комісії з питань соціального захисту населення, охорони здоров'я, материнства та дитинства Волинської обласної ради від 14 листопада 2014 року №5/2 «Про кандидатуру на посаду генерального директора Волинського обласного територіального медичного протитуберкульозного об'єднання».

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що оскаржувані позивачем рішення є актами індивідуальної дії, які стосуються іншої особи, безпосередньо прав позивача не порушують, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало