overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1081/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1081/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

03 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1081/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсною та скасувати податкову консультацію.

Ухвалою суду від 29.04.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03.06.2015 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1081/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1560/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1560/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного університету до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимоги,

встановив:

Херсонський державний університет звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункти 2, 5 мотивувальної частини, абзац 2,6 резолютивної частини вимоги № 21-03-14-14/1943 від 17.04.2015 р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване перебуванням у відрядженні заступника начальника відділу контролю у сфері освіти, науки, спорту та інформації Осадчої Н.В., яка безпосередньо приймала участь у ревізії та може надати пояснення у справі. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського державного університету до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимоги до 10:00 години 19 червня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1552/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1552/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Машталер М.Р.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона про визнання незаконними та скасування рішення зборів суддів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення зборів суддів від 11 лютого 2015 року № 10 та від 12 березня 2015 року № 16.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії протоколу зборів суддів Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2015 р.; Положення про збори суддів Дніпровського районного суду міста Херсона; довідки про повторний автоматичний розподіл справи про адміністративне правопорушення № 666/187/15-п від 11.02.2015 р.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати відповідача невідкладно надати суду належним чином завірені копії протоколу зборів суддів Дніпровського районного суду міста Херсона від 11.02.2015 р.; Положення про збори суддів Дніпровського районного суду міста Херсона; довідки про повторний автоматичний розподіл справи про адміністративне правопорушення № 666/187/15-п від 11.02.2015 р.;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1222/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1222/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

05 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1222/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

Ухвалою суду від 22.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 05.06.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1222/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1095/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1095/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1095/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2051,37 грн.

Ухвалою суду від 24.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 22 травня 2015 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1095/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1245/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1245/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 13.03.2015 р. № 34-о "Про накладення дисциплінарного стягнення" в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки обгрунтованих доказів по справі. Клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити для підготовки та надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/180/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/180/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/180/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ в Херсонській області) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати останнього виконати пункти 2-4 вимоги від 02.07.2014 р. №41-08/1162.

Ухвалою суду від 11.02.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №821/4532/14 за позовом Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" до ДФІ в Херсонській області про скасування пунктів вимоги.

Таким чином, постанова по адміністративній справі №821/4532/14 набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/180/15-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 травня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1661/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1661/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.15р. за №192222, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб в сумі 13 583, 60 грн..

Представник податкового органу подав до суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із підготовкою для надання суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 25 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1362/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1362/15-а

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., суддів Войтовича І.І., Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України щодо неперерахування на спеціальний рахунок позивача № 3201 з електронного рахунку № 5770 кошти в розмірі 403000 грн. та зобов'язати здійснити вказане перерахування; стягнути з відповідачів збитки в сумі 1920000 грн.

Ухвалою суду від 02.06.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням Державної фіскальної служби України до 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалила:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1362/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Войтович І.І.

Циганій С.І.
Справа № 821/1783/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

12 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1783/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з СВК "Новокам'янський" заборгованість по пільгових пенсіях, що виникла за травень 2015 року в сумі 2554,03 грн.

Ухвалою від 12 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 22 червня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.