overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/433/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокуСправа № П/811/433/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Новгородківської центральної районної лікарні на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Новгородківського районного центру зайнятості до Новгородківської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с. 67).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 27.03.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 913,50 грн.

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 913,50 грн. За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 913,50 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новгородківської центральної районної лікарні на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/12904/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.справа № 804/12904/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 804/12904/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/12904/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:15 годині 26 травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2н-36/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2015 рокусправа № 2а-538/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року у справі № 2а-538/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Заява подана в строк, передбачений ст. 247 КАС України і відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року у справі № 2а-538/2009.

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами в апеляційному суді на 27 травня 2015 року о 13 годині 50 хвилин. Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М., Юхименка О.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 332/5990/14-а(зп/808/36/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р.справа № 332/5990/14-а(зп/808/36/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. у справі № 332/5990/14-а(зп/808/36/14)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Запорізький індустріально-механічний завод "

до: Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 332/5990/14-а(зп/808/36/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 04 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 333/3997/14-а(2а/333/89/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. справа № 333/3997/14-а(2а/333/89/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову: Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2014 р. у справі № 333/3997/14-а(2а/333/89/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя третя особа Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2014 р. у справі № 333/3997/14-а(2а/333/89/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу, третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 22000/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"06" вересня 2010 р.
справа № 2а-9691/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду
у справі № 2а-9691/10/0470
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»,
до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про визнання нечинною першої податкової вимоги , -
16.07.2010р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Барабаш М.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» (далі по тексту позивач) про забезпечення позову.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9691/10/0470 з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина».
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 16.08.2010р. про відмову у забезпеченні позову та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.
З огляду на те, що нормами КАС України передбачена пряма можливість оскарження лише ухвал суду, якими позов забезпечено, а також у звязку із тим, що відмова позивачу у клопотанні щодо забезпечення позову не позбавляє його можливості повторно звертатися до суду з тим ж вимогами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2010р. у справі № 2а-9691/10/0470.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 17721/10
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.справа № 2а-7743/09/1170Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 24.02.2010р.

у справі № 2а-7743/09/1170

за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції,

вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Зарічна, 40, с. Олександро-Степанівка, Кіровоградська область, 28025;

про стягнення суми штрафних санкцій, -

встановив:

Олександрійською обєднаною державною податковою інспекцією, подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення суми штрафних санкцій.

Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Сагун А.В.) своєю постановою від 24.02.2010р. у справі № 2а-7743/09/1170 задовольнив адміністративний позов.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2010 р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з тим, що відсутній документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Надано строк до 01.09.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься оригінал повідомлення з відміткою про те, що ухвала від 02.04.2010р. у справі № 2а-7743/09/1170 отримана 06.07.2010р.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 27.09.2010р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2010р. у справі № 2а-7743/09/1170 повернути скаржнику.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги Позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 490/961/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/961/15-а
про відкриття провадження
09 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Миколаївський центральнгий ринок" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи – ТОВ "Карлет" про визнання недійсними та скасування рішення № 410 від 16.05.14 р. пунктів 5-15,що стосується надання нових адрес об`єктам нерухомого майна, –
03 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи – ТОВ "Карлет" про визнання недійсними та скасування рішення № 410 від 16.05.14 р. пунктів 5-15,що стосується надання нових адрес об`єктам нерухомого майна.
09 квітня 2015 року матеріали зяви передані на розгляд судді.
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя, –
Відкрити провадження у справі за позовною заявоюТОВ "Миколаївський центральнгий ринок" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи – ТОВ "Карлет" про визнання недійсними та скасування рішення № 410 від 16.05.14 р. пунктів 5-15,що стосується надання нових адрес об`єктам нерухомого майна.
Судове засідання по справі відбудеться 28.04.2015 року на 11:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, зал № 1.
Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що до початку розгляду справи по суті вони повинні уточнити вимоги або заперечення; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи.
За заявою учасника справи про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.04.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. справа № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2015 р. у справі № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2015 р. у справі № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 814/131/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 814/131/15-а
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

15 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до Центрального ВДВС ММУЮ, Державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністратитвного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністратитвного суду від 28 січня 2015 року дану адміністративну справу передано на розгляд за підсудністюдо Центрального районного суду м.Миколаєва .

2015 року дану позовну заяву передано нарозгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального ВДВС ММУЮ, Державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27.04.2015 року на 16:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р.справа № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 р. у справі № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 405/11341/14-а(2-а/405/582/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 04 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко