Справа № 2-а-55/10
Суддя: Заїка Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/10
П о с т а н о в а

Іменем України

18.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2009 року. В позовній заяві зазначив, що відповідно до вищевказаної постанови інспектором дорожньо-патрульної служби за ст. 121 ч. 5 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Вважає накладене стягнення необгрунтованим. В цей день він був у відряджені в м. Житомирі і коли повертався до м. Бердичева на його автомобілі зламалось кріплення заднього номерного знаку. Він був змушений зняти номерний знак та покласти його в кузов транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному об"ємі, з підстав вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії AM за № 105212 від 13 липня 2009 року, інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Вказана постанова винесена на основі протоколу про адміністративне правопорушення серії AM за № 010541 від 13 липня 2009 року. Із змісту протоколу вбачається, що 13 липня 2009 року о 16 годині в м. Житомирі по вул. Київській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без заднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху, введених в дію 1 січня 2002 року, на механічних транспортних засобах і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміщення номерних знаків, наносити додаткові позначення або закривати їх.

Відповідно до п. 2.9 в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Посилання позивача на те, що у нього зламалось кріплення номерного знаку і тому він був змушений покласти його до кузова автомобіля та продовжувати рух з одного населеного пункту у інший, не може бути враховане як підстава для порушення Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена вище постанова винесена відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху України, а тому позовна заява позивача є безпідставною і такого, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 293 КУпАП, п.п. 2.9. в , 30.2, 31 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року , ст.ст. 103, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 105212 від 13 липня 2009 року відмовити за безпідставністю.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Бердичівський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційної оскарження.

Головуючий: