Справа № 2-а-1473/07/0270
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1473/07/0270
У Х В А Л А

12 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2007 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, апелянти подали апеляційні скарги.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

До початку розгляду даної справи суддя Сторчак В.Ю. заявив самовідвід. (заява від 12.01.2012р.)

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заява судді про самовідвід мотивована тим, що суддя Сторчак В.Ю. перебуваваючи, на посаді судді Вінницького окружного адміністративного суду входив до складу колегії, що розглядала дану адміністративну справу.

Таким чином, вищезазначені обставини виключають розгляд даної адміністративної справи, оскільки можуть бути розцінені як підстава для сумніву в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29 ,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Сторчака В.Ю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2