Справа № 826/115/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/14470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комісії з вирішення проблеми забезпечення житлом інвесторів, які зазнали збитків внаслідок діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-Центр», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року касаційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копію вказаного судового рішення скаржником отримано 6 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення, вказаних у клопотанні про його поновлення.

7 травня 2015 року на виконання вимог ухвали виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслав до суду копії документів, які, на його переконання, підтверджують поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги та надісланих документів вбачається, що спірну постанову від 18 лютого 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом проголошено у повному обсязі у присутності представників сторін.

З наведеного слідує, що кінцевим терміном на касаційне оскарження судового рішення є 10 березня 2015 року.

Копію оскаржуваної постанови отримано Київською міською державною адміністрацією 27 лютого 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції на супровідному листі суду апеляційної інстанції про її направлення.

Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою скаржник звернувся 28 березня 2015 року.

Враховуючи, що з моменту отримання копії постанови суду апеляційної інстанції строк на касаційне оскарження закінчено не було, скаржник не був позбавлений можливості звернутися до суду касаційної інстанції у передбачений законом строк, а тому суд не вбачає поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока