overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17184/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ № К/800/25643/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року
у справі№ 826/17184/14
за позовомПривтаного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"
доГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Гінічеська об"єднана державна податкова інспекція Головного кправління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/17184/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 527/214/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ № К/800/25170/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 6 березня 2015 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Витребувати із Глобинського районного суду Полтавської області адміністративну справу № 527/214/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 466/254/15-ц
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25603/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

За змістом статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Дана справа розглянута судом апеляційної інстанції за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Судом касаційної інстанції у справах, які розглянуті за нормами ЦПК України відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року та Указу Президента України "Про Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ" від 12 серпня 2010 року є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених судами інших юрисдикцій не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 802/1617/14-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ № К/800/25577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

на постановуВінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року
у справі№ 802/1617/14-а
за позовомОСОБА_1
до третя особаНемирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 802/1617/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/8018/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8018/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі № 804/8018/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДІІС»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 09.06.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 820/18557/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ № К/800/25281/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекці з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року
у справі№ 820/18557/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
доСпеціалізованої державної податкової інспекці з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекці з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 820/18557/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 137/59/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

09.06.2015 137/59/15-а

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Коломієць О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районні Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районні Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Уладівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя: Гопкін П. В.,
Справа № 826/20084/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 р. м. Київ К/800/25207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, за участю Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки аналогічне клопотання вже вирішувалось в межах даної справи і ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року (провадження № К/800/24829/15) вже зупинено виконання зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/20084/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 815/4756/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ № К/800/25448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Військової частини № НОМЕР_1 про зобов`язання виконати пункти вимоги,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4756/14.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов`язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2-а-4272/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 6.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 6.02.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015, заяву задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області від 23.08.2011 №2а-4272/11.

Управлінням Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 6.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/8018/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року м. Київ К/800/24397/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представника позивача - Гончарова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі № 804/8018/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДІІС»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний