Справа № 9101/32645/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р.

справа № 2а-6127/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мірошниченка М.В. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Знам’янського комунального підприємства теплових мереж

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 07.08.2009р.

у справі № 2-а-6127/09/1170

за позовом Знам’янського міжрайонного прокурора

Кіровоградської області,

в інтересах Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції

Кіровоградської області,

до Знам’янського комунального підприємства теплових мереж,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги

вказує на те, що копія оскарженої постанови отримана Знам’янським комунальним підприємством теплових мереж 16.03.2010р., що унеможливило своєчасне оскарження судового рішення відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2009р. виготовлена в повному обсязі 11.08.2009р.

Копія вказаного рішення суду першої інстанції Відповідачем була отримана 16.03.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Заява про апеляційне оскарження була подана 20.03.2010р.

Апеляційна скарга була подана 08.04.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010р. апеляційна скарга була повернута Відповідачу у зв’язку з тим, що до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Повторно апеляційна скарга була подана 10.03.2011р.

Зважаючи на те, що вперше апеляційна скарга була подана в межах визначеного законом строку, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення, а забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Знам’янського комунального підприємства теплових мереж про

поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Знам’янському комунальному підприємству теплових мереж строк

апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2009р. у справі № 2а-6127/09/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя М.В.Мірошниченко

Суддя М.А.Руденко