Справа № 814/1405/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Справа № 814/1405/15

м. Миколаїв

10:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 57233
простягнення податкового боргу в сумі 4107,98 грн.,
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - ОДПІ або позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 4107,98 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 38-39).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яку суд направив відповідачу, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «адресат вибув» (ар. с. 32-37). Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу було розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач була зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 27.04.2005, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 9) та взята на облік як платник податків з 27.04.2005 за № 1581, про що свідчить довідка від 15.04.2015 № 459.

Податковий борг відповідача з орендної плати з фізичних осіб становить 1701,09 грн.

Податковий борг виник на підставі поданої відповідачем 23.04.2013 податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, в якій визначив річну суму орендної плати - 2928,64 грн. (ар. с. 11-13). Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Таким чином, відповідач мав сплатити не пізніше 30.09.2013 (за серпень 2013 року) - 325,40 грн., не пізніше 30.10.2013 (за вересень 2013 року) - 325,40 грн., не пізніше 30.11.2013 (за жовтень 2013 року) - 325,40 грн., не пізніше 30.12.2013 (за листопад 2013 року) - 325,40 грн. і не пізніше 30.01.2014 (за грудень 2013 року) - 325,44 грн., проте кошти до бюджету не надійшли.

За не своєчасну сплату податкового боргу позивач на підставі статті 129 Податкового кодексу України, нарахував відповідачу пеню в сумі 295,23 грн.

У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача сума податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб становить 1701,09 грн.

Податковий борг відповідача зі збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачений фізичними особами, що справлялися до 01 січня 2015 року становить 1662,37 грн.

Вказаний податковий борг виник у зв'язку з несплатою поточних зобов'язань відповідно до поданої відповідачем заявки на придбання торгового патенту від 01.06.2011 (ар. с. 14).

Відповідно до підпункту 267.5.1. пункту 267.5 статті 267 Податкового кодексу України, збір за провадження торговельної діяльності (крім торговельної діяльності з придбанням короткотермінового торгового патенту), діяльності з надання платних послуг, здійснення торгівлі валютними цінностями сплачуються щомісячно не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю (норма, що діяла на момент виникнення податкового боргу). Суб'єкти господарювання, які порушили порядок отримання та використання торгового патенту за період до 1 січня 2015 року, несуть відповідальність в порядку та на умовах, що діяли до 1 січня 2015 року (пункт 3 Підрозділу 7 Перехідних положень).

Таким чином відповідач мала сплатити збір за провадження торговельної діяльності не пізніше 10.09.2013 - 115 грн., не пізніше 15.10.2013 - 115 грн., не пізніше 15.11.2013 - 115 грн., не пізніше 15.12.2013 - 115 грн., не пізніше 15.01.2014 - 107 грн., не пізніше 15.02.2014 - 107 грн., не пізніше 15.03.2014 - 107 грн., не пізніше 15.04.2014 - 107 грн., не пізніше 15.05.2014 - 107 грн., не пізніше 15.06.2014 - 107 грн., не пізніше 15.07.2014 - 107 грн., не пізніше 15.08.2014 - 107 грн., не пізніше 15.09.2014 - 107 грн., не пізніше 15.10.2014 - 107 грн., не пізніше 15.11.2014 - 107 грн. і не пізніше 15.12.2014 - 107 грн., проте кошти до бюджету не дійшли.

У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача сума податкового боргу зі збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) становить 1662,37 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 744,52 грн.

Вказаний податковий борг виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій від 15.02.2012 і від 26.04.2014 в яких відповідач вказав суми, які підлягають сплаті за 2011 рік в сумі - 286,58 грн. і за 2013 рік в сумі - 472,94 грн. (ар. с. 15-17, 18-19). Пунктом 179.7 статті 179 Податкового кодексу України встановлено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідачем сума податкового зобов'язання не була сплачена.

У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача сума податкового боргу податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 744,52 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем 12.08.2011 була вручена відповідачу податкова вимога № 314 від 03.08.2011, яка (ар. с. 16).

У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача в сумі 135,41 грн. сума податкового боргу становить 970 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 57233 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в сумі 4107,98 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв