Справа № 804/6012/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 р. 804/6012/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в якому просить: - визнати порушення Міністерством внутрішніх справ України права позивача розуміння ст.20 Закону України "Про звернення громадян" на отримання відповіді на його звернення надіслане до Міністерство внутрішніх справ України Листом від 08.12.14 року за № 133/8-8-2 за підписом керівника Апарату Олега Гнацова; - визнати відповідь надану до суду постановлену заднім числом та не відповідачу змісту вимог розуміння Закону України "Про звернення громадян" тобто визнати бездіяльність відповідача що до розгляду звернення позивача в розумінні зазначеного Закону; - зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати позивачу відповідь в розумінні вимог Закону України "Про звернення громадян", на його лист надісланий відповідачу листом від 08.12.14 року за № 133/8-8-2 за підписом керівника Апарату Олега Гнацова.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2015р. позов залишений без руху та позивачу наданий строк до 27.05.2015р. для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2,3,4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено номери засобів зв'язку відповідача та адресу електронної пошти, якщо така наявна; не надано належним чином завірені докази на які посилається позивач в адміністративному позові відповідно до кількості сторін, рішення Орджоннікідзевського районного суду м.Запоріжжя та Дніпропетровського окружного адміністративного суду; не надато засвідчену копію паспорту позивача із зазначенням місця реєстрації останнього; не уточнено позовні вимоги з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105 КАС України; текст позовної заяви викладений з застосування непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки підлеглих відповідача та інших порушень мови звернень до суду.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року, для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії до 08 червня 2015 р.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості:

- зазначити номери засобів зв'язку відповідача та адресу електронної пошти, якщо така наявна;

- надати належним чином завірені докази на які посилається позивач в адміністративному позові відповідно до кількості сторін, рішення Орджоннікідзевського районного суду м.Запоріжжя та Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

- надати засвідчену копію паспорту позивача із зазначенням місця реєстрації останнього;

- уточнити позовні вимоги зазначивши їх з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105 КАС України;

- викласти текст позовної заяви без застосування непристойних слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки підлеглих відповідача та інших порушень мови звернень до суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова