Справа № 501/2085/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/4480/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Васильченко Н.В.,
Смоковича М.І.,

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, -

встановив:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012;

зобов'язати Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області подати до суду звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року заяву задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області щодо виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 у справі № 2-а-38/11/1511, яка полягла у нездійсненні нарахування та непроведенні ОСОБА_4 виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня за 2009 та 2010 роки відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Зобов'язано Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області у строк - один місяць з моменту набрання законної сили даною постановою подати до суду звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 у справі № 2-а-38/11/1511.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із судовим рішенням про закриття провадження у справі, ОСОБА_4 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою ОСОБА_4 ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно з частиною одинадцятою вказаної статті окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року є остаточною, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 267, 214, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: