Справа № 822/3468/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3468/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Реєстраційної служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Харова А. В. про скасування державної реєстрації №14002596 від 24.06.2014 року; зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області безоплатно внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на єдиний комплекс речового ринку.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - прокуратуру м. Хмельницького та Хмельницьку міську раду.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання та призначити апеляційний розгляд справи на 11 грудня 2014 року о 12:10 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - прокуратуру м. Хмельницького.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницьку міську раду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, право знайомитися з матеріалами справи в порядку, встановленому Законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.

Сапальова Т.В.