overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3237/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/42053/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради до Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною вимоги, за касаційною скаргою Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-7437/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25060/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 4 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної ради, третя особа-громадська організація «Російська община Івано-Франківської області» про визнання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав неналежну копію рішення суду апеляційної інстанції, з якої не вбачається особа позивача.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 19 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2702/6819/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/42705/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 7 березня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 7 березня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 0536/1094/2012
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ К/800/15022/14

суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Новогродівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Новогродівці.

В даній ухвалі при комп'ютерному наборі тексту допущена описка.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на викладені обставини та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року, зазначивши в тексті ухвали «Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С.» замість «Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Винокуров К.С.
Справа № 810/204/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/204/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 р.

по справі № 810/204/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нова Україна"

до Баришівського відділення Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. та постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. по справі № 810/204/15, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області .

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. та постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. по справі № 810/204/15.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 814/3920/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/4023/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про скасування вимоги, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

08 червня 2015 року м. Київ К/9991/2298/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011

у справі № 2а-407/10/0770 (37590/10)

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

до 1. Приватного підприємства «Весна»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»,

про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 225, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд» задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 змінити, виключивши з її мотивувальної частини перше речення в останньому абзаці на сторінці п'ятій. У решті ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 залишити без змін.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В.Ланченко

Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/19132/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25181/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянина Сирії ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 826/19132/14 за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 542-14 від 20.10.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову громадянина Сирії ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах громадянина Сирії ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах громадянина Сирії ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 826/19132/14 за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 542-14 від 20.10.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 572/819/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ № К/800/25250/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області справу №572/819/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Лиман”

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012

у справі № 2а-1093/11/1470

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Лиман”

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.03.2012 відкрито провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.03.2012 відкрито провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Лиман” на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012.

Оскільки касаційні скарги подані на одні й ті самі судові рішення в одній справі, вони підлягають об’єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Відкритого акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Лиман” об’єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 822/873/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/11826/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-407/10/0770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

08 червня 2015 року м. Київ К/9991/2698/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011

у справі № 2а-407/10/0770 (37590/10)

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

до 1. Приватного підприємства «Весна»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»,

про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 225, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд» задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 змінити, виключивши з її мотивувальної частини перше речення в останньому абзаці на сторінці п'ятій. У решті ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 залишити без змін.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В.Ланченко

Ю.І. Цвіркун