Справа № 367/3743/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3743/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2015року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19 до Бучанської міської ради,зацікавлена особа приватне акціонерне товариство «Меліоратор» про скасування рішення виконавчого комітету від 20.03.2007р та скасування свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом,відповідно до якого просять скасувати рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007р «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №88 від 15.02.2007р «Про внесення доповнень до п 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №28 від 18.01.2007р «Про анулювання свідоцтва про право власності,про оформлення нового свідоцтва на право власності. А також просять скасувати свідоцтво про право власності серії САС № 345588 від 11.07.2009р,яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007р.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю за необхідне відмовити позивачці у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст..17 КАС України «Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема спори фізичних або юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,дій чи бездіяльності».

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також з інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову між сторонами по справі існує не публічно-правовий спір ,а цивільно-правовий спір ,який виник із житлових правовідносин,тому відповідно до ст. 15 ЦПК України даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства .

Крім того,відповідно до п 21 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ «Якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування (субєкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору (наприклад, надання згоди іншому співвласнику житлового будинку на виконання переобладнання та перепланування), то залежно від змісту вимог і субєктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК.

Ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) як субєктом публічного права та субєктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.»

Відповідно до ст.109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19 відмовити у відкритті провадження по справі за їхнім адміністративним позовом до Бучанської міської ради,зацікавлена особа приватне акціонерне товариство «Меліоратор» про скасування рішення виконавчого комітету від 20.03.2007р та скасування свідоцтва про право власності

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_20