Справа № 2-а-347/11/2220
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-347/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 року змінено постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2011 року у справі №2-а-347/11/2220.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 року у справі №2-а-347/11/2220 містить очевидну описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість ОСОБА_2, яка є належним позивачем по справі, помилково було зазначено "Ліпчук Надію Пилипівну".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначити найменування позивача "Калежнюк Ганни Антонівни" замість "Ліпчук Надії Пилипівни".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Біла Л.М.

Судді (підпис) Смілянець Е. С.

(підпис) ОСОБА_3