overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1490/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1490/15

12 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРівненського ОМВК
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського ОМВК про визнання неправомірним та скасування наказу №38 від 22.05.2015 щодо мобілізації, зобов'язання надати відстрочку до закінчення строку, який позивач має відпрацювати на державу до 01.02.2017.

Ухвалою судді від 28 травня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 червня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського ОМВК про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/2073/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2073/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах від 09 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року заявник Кременчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до ФОП ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків від 08 червня 2015 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У тексті ухвал про відкриття та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку у зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалах від 09 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 817/395/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/395/15

05 червня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Босик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доЗдолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05 грудня 2014 року.

Судом визнано за необхідне витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 інформацію щодо вартості реалізованого 04.02.2012 року ОСОБА_5 транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 108 CDI, кузов НОМЕР_1, а також копію довідки-рахунку серії ДПІ № 229977 від 04.02.2012 року.

Відповідно до ч 5 ст 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) інформацію щодо вартості реалізованого 04.02.2012 року ОСОБА_5 транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 108 CDI, кузов НОМЕР_1, а також копію довідки-рахунку серії ДПІ № 229977 від 04.02.2012 року.

2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 витребувану інформацію та довідку-рахунок надати суду до 18 червня 2015 року за адресою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, ф. 0362 22-67-57.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1432/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1432/15

12 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГосподарського суду Рівненської області Зборів суддів Господарського суду Рівненської області Голови Господарського суду Рівненської області Торчинюка Вадима Георгійовича
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Господарського суду Рівненської області, Зборів суддів Господарського суду Рівненської області, Голови Господарського суду Рівненської області Торчинюка Вадима Георгійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 12 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Рівненської області, Зборів суддів Господарського суду Рівненської області, Голови Господарського суду Рівненської області Торчинюка Вадима Георгійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 липня 2015 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/1642/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1642/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1642/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 817/1359/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1359/15

05 червня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Гожий С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доСільськогосподарський виробничий кооператив "Пастовник"
про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пастовник" про стягнення витрат. Судом визнано за необхідне витребувати у позивача детальну інформацію щодо пенсіонера ОСОБА_2, а саме, чи є вказана особа такою, що потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС, пояснення щодо того, коли вказана особа вважатиметься такою, що досягла пенсійного віку (з покликанням на відповідні норми законодавства).

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі у строк до 20.06.2015 року детальну інформацію щодо пенсіонера ОСОБА_2, а саме, чи є вказана особа такою, що потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС, пояснення щодо того, коли вказана особа вважатиметься такою, що досягла пенсійного віку (з покликанням на відповідні норми законодавства).

Копію ухвали надіслати для виконання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1432/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1432/15

12 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГосподарського суду Рівненської області Зборів суддів Господарського суду Рівненської області Голови господарського суду Рівненської області Торчинюка Вадима Георгійовича
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Господарського суду Рівненської області, Зборів суддів Господарського суду Рівненської області, Голови Господарського суду Рівненської області Торчинюка Вадима Георгійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25 травня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 червня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Рівненської області, Зборів суддів Господарського суду Рівненської області, Голови господарського суду Рівненської області Торчинюка Вадима Георгійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1478/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1478/15

12 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції
доЗдолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції звернувся до суду з позовом до Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 2282,62 грн., що надійшли від ОСОБА_1 по ВП №41207134.

Ухвалою судді від 26 травня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 червня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції до Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/2077/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2077/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2077/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/2167/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2167/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію право власності номер 9055822 на ім'я ОСОБА_3 на земельну площею 24 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1; зобов'язання Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області зняти з реєстру державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 24 кв. м., кадастровий номер НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2167/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації земельної ділянки площею 24 кв.м. кадастровий номер НОМЕР_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол