Справа № 2а-785/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. Справа № 2a-785/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

при секретарі Дмитрашко О.М.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ПП «Когорта»

до відповідача: Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі його структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування припису № 03/30-01-005 від 25.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року ПП «Когорта» звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі його структурного підрозділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису № 03/30-01-005 від 25.02.2011 року.

Ухвалою суду від 05.03.2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

03.03.2011 року позивач одночасно з позовною заявою на підставі статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з клопотанням про забезпечення заявленого ним адміністративного позову. Клопотання мотивоване тим, що припинення електропостачання завдасть шкоди господарській діяльності ПП «Когорта», оскільки будуть відімкнені від живлення прилади освітлення, опалення, сигналізації, інше.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про забезпечення позову підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити повністю з мотивів, зазначених у ньому. Крім того, вказали, що припис від 25.02.2011 року за № 03/30-01-005 винесений відповідачем протиправно, так як перевірка проводилася за адресою будівельного майданчика по вул. Гетьмана Мазепи, 70 74 в місті Івано-Франківську, а у приписі вказано про відключення від живлення електричною енергією ПП «Когорта» за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 66 в місті Івано-Франківську. Для відновлення електропостачання, у разі його відключення, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечили. Суду пояснили, що живлення електричною енергією будівельного майданчика вул. Гетьмана Мазепи, 70 74 в місті Івано-Франківську здійснюється через розподільчий щиток ПП «Когорта» за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 66 в місті Івано-Франківську та з порушенням вимог законодавства, оскільки зі споживачем власником будівельного майданчика не укладені відповідні угоди на поставку електричної енергії, відсутній належний контроль за її споживанням, що може призвести до тяжких наслідків, в тому числі, людських жертв. У разі виконання вимог припису позивачем, підключення до живлення електричною енергією не потребує значних зусиль та витрат.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом установлено наступне.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Судом установлено, що живлення електричною енергією будівельного майданчика по вул. Гетьмана Мазепи, 70 74 в місті Івано-Франківську здійснюється через розподільчий щиток ПП «Когорта» за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 66 в місті Івано-Франківську.

В судовому засіданні представниками позивача не доведено існування обставин, які створять очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Також, суду не подано доказів очевидних ознак протиправності рішення субєкта владних повноважень припису від 25.02.2011 року за № 03/30-01-005 та настання наслідків, вказаних на обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

Крім того, задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису від 25.02.2011 року за № 03/30-01-005 фактично стане вирішенням спору по суті, оскільки для цього суду необхідно дати оцінку правомірності його винесення, що буде зроблено в судовому засіданні в ході розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, суді дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити повністю. .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5