Справа № 161/6250/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6250/15-а
Номер провадження: 2-а/161/219/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Соколовій,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: прокуратура міста Луцька, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 міського голови, ОСОБА_5 заступника міського голови керуючого справами виконкому, відділу з питань запобігання і виявлення корупції, зв'язків із правоохоронними органами ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАСУ клопотання осіб які беруть участь у справі вирішується судом негайно після того, як буде заслухана дамка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

15.05.2015 року начальником юридичного відділу ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 було заявлено клопотання про можливість його участі у розгляді даної адміністративної справи в якості представника відповідача міського голови, при цьому було подано суду для підтвердження наявності у нього таких повноважень довіреність, а також документ згідно якого він є начальником юридичного відділу ОСОБА_4 міської ради (посвідчення № 208) також зазначено про наявність у нього такої можливості згідно положення про юридичний відділ ОСОБА_4 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_4 міської ради від 27.01.2011 року № 5/35.

Відповідач проти задоволення такого клопотання заперечив з тих підстав, що воно суперечить положенням статті 58 КАС України.

Вивчившии в нарадчій кімнаті вказане клопотання, а також заперечення позивача щодо його підставності суд приходить до висновку, що клопотання начальника юридичного відділу ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАСУ сторони в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

Як вбачається з позовної заяви позивачем визначено у якості відповідача ОСОБА_3 саме як міського голову міста Луцька тобто, як головну посадову особу територіальної громади міста Луцька згідно частини 1 статті 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про місцеве самоврядування» сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Положення про відділи, управління та інші виконавчі органи ради затверджуються відповідною радою.

Відповідно до п. 2.2 положення про юридичний відділ ОСОБА_4 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_4 міської ради від 27.01.2011 року № 5/35, одним із основних завдань відділу є представництво прав та інтересів міського голови в судах під час розгляду правових питань і спорів.

Відповідно до п. 4.3 положення відділ серед іншого представляє у встановленому законодавством порядку права та інтереси міського голови в судах під час розгляду правових питань і спорів.

Таким чином, слід прийти до висновку, що визначення у якості відповідача ОСОБА_3, як міського голову дає усі підстави для задоволення клопотання начальника юридичного відділу ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2, оскільки дана особа є керівником виконавчого органу ОСОБА_4 міської ради, на який безпосередньо покладено завдання, щодо представництва прав та інтересів ОСОБА_4 міського голови в судах під час розгляду спорів.

При цьому доводи позивача про невідповідність клопотання керівника юридичного відділу ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 статті 58 КАС України, суд не бере до уваги, оскільки участь у якості представника, начальника юридичного відділу як виконавчого органу ОСОБА_4 міської ради, саме міського голови, як посадової особи, як було визначено позивачем, є його безпосереднім обовязком згідно положення про юридичний відділ ОСОБА_4 міської ради.

Керуючись ч. 1 ст. 133 КАС України, ч. 1 та ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника юридичного відділу ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 про можливість його участі у розгляді даної адміністративної справи в якості представника відповідача міського голови міста Луцька задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О. М.