Справа № 824/565/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/565/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Граб Л.С. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ДФІ в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.13 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Шипинецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Державна інспекція сільського господарства в Чнрнівецькій області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про виконання вимог , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.13 в задоволенні позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просила скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Разом з матеріалами апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду від 13.05.2013 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, в присутності представників сторін, де була проголошена вступна та резолютивна частина постанови, із зазначенням дати виготовлення повного тексту постанови - 20.05.2013 року.

Відповідно поданої до суду заяви, представник Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області отримав копію оскаржуваної постанови 23.05.2013 року (а.с.225), а апеляційну скаргу подав 31.05.2013 року (а.с. 210).

Таким чином, Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області не пропустила строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.05.2013 року і оскаржила його в межах строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ДФІ в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.13 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Шипинецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Державна інспекція сільського господарства в Чнрнівецькій області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С.

Сушко О.О.