overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/578/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/578/2012

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/578/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Земальянс-інк»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Земальянс-інк».

Ухвалою судді від 22.02.2012 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами позову для підготовки заперечення.

Із заяви вбачається, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками, а тому був позбавлений можливості підготувати заперечення.

Крім того позивачем не надано суду підтвердження вручення позовної заяви з додатками відповідачу та підтвердження неподання відповідачем податкової звітності.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин суддя вважає неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 березня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19 березня 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати позивача надати до суду підтвердження вручення позовної заяви відповідачу, докази неподання відповідачем податкової звітності.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/733/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 року Справа № 2а/2370/733/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 646 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 21 березня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача надала суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 28 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/7996/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/7996/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

В заяві т.в.о. начальника Харківського університету Повітряних Сил ім.. ОСОБА_1 просить суд повернути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на підставі Розділу IV Наказу ГДПІ «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», а також ст. 7 Заокну України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачеві у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Питання про повернення судового збору суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін для вирішення питання про повернення судового збору за заявою Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, яке відбудеться 27 березня 2012 р. о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/754/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/754/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 449 грн. 22 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 20 березня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, але надала заяву про визнання позову, а також копію квитанції про сплату заборгованості.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/613/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/613/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору.

В заяві ОСОБА_1 просить суд повернути йому судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., який сплачувався в разі майнових вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачеві у разі закриття провадження у справі.

Питання про повернення судового збору суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін для вирішення питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1, яке відбудеться 27 березня 2012 р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/591/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/591/2012

УХВАЛА

22 березня 2012 року Справа № 2а/2370/591/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до виробничого сільськогосподарського кооперативу “Зоря” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (далі –позивач) звернулося з адміністративним позовом до виробничого сільськогосподарського кооперативу “Зоря” (далі –відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 16 996 грн. 88 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 22 березня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до виробничого сільськогосподарського кооперативу “Зоря” про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/646/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2012 року Справа № 2а/2370/646/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Черкаській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Черкаській області (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 22 березня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Позивач в судове засідання не прибув з невідомих причин, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Черкаській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/613/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2012 року Справа № 2а/2370/613/2012

15 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

за участю ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 107 грн., у звязку з тим, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України про скасування наказу та зобовязання вчинити дії судом закрито 13.03.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом від 24.02.2012 року сплатив судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп.

07.03.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог та сплатив судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (квитанція 4300.110.1).

Ухвалою суду від 13.03.2012 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України про скасування наказу та зобовязання вчинити дії закрито, у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

20.03.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 107 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Частиною 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»ст. ст. 97, 98, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. сплачений ним відповідно до квитанції № 4300.110.1 від 07.03.2012 року через Черкаське ГРУ публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в м. Черкаси.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/333/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/333/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаращенка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі відповідач 1) та Державної екологічної інспекції України (далі відповідач 2) про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

22.02.2012 року позивач надав суду письмове клопотання про витребування доказів та зупинення розгляду справи до часу надання доказів відповідачем, зазначивши, що Державною екологічною інспекцією України не надано відомостей про вакантні посади в державній екологічній інспекції у Черкаській області на час звільнення позивача.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача 1 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідач 2 представника до суду не направив надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи на другу половину березня 2012 року, у звязку із знаходженням його представника у відрядженні.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії до 11 год. 30 хв. 20.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/7996/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2012 року Справа № 2а/2370/7996/2011

14 год. 45 хв. м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., у звязку з тим, що ухвалою суду від 08.11.2011 року йому, як позивачу, було відмовлено у відкритті провадження.

Судом встановлено, що Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба при зверненні до суду з позовом від 07.11.2011 року сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року судом було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2, у звязку з тим, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

16.03.2012 року від т.в.о. начальника Харківського університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба надійшла заява про повернення судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Частиною 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»ст. ст. 97, 98, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба задовольнити повністю.

Повернути Харківському університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба із Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 1765 від 26.10.2011 року через УДК у місті Черкаси ГУДКУ у Черкаській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар