overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/929/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Справа № 809/929/14

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.,

суддів: Григорука О.Б., Тимощука О.Л.,

секретаря Григорука Д.С.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Західного регіону України: Кітраля С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Івано-Франківського гарнізону майора юстиції В.Вдовитченко про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до військового прокурора Івано-Франківського гарнізону майора юстиції В.Вдовитченко про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року провадження у справі зупинено до 30.04.2014 року, зобов'язано представника Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України подати суду належним чином завірені докази ліквідації військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону та перехід її прав та обов'язків у порядку правонаступництва до Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України чи будь-якого іншого органу.

17.04.2014 року суду подано копію наказу Генеральної прокуратури України від 11.06.2004 року № 100 ш.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

провадження у справі № 809/929/14 за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Івано-Франківського гарнізону майора юстиції В.Вдовитченко про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигалюк Ю.В.

суддя Григорук О.Б.

суддя Тимощук О.Л.
Справа № 809/2282/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"09" червня 2015 р. Справа № 809/2282/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк . У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 2а-2662/09/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 2а-2662/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мигалюка Ю.В., суддів: Черепія П.М., Могили А.Б.,

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

позивача: не з'явився,

представника Апеляційного суду Чернівецької області: не з'явився,

представника Державного казначейства України: не з'явився,

представника Державної судової адміністрації України: Вузніци Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Апеляційного суду Чернівецької області, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік .

Судом поставлено на вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, оскільки згідно Указу Президента України №460/2011 від 13.04.2011 року Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Представник Державної судової адміністрації України проти заміни відповідача не заперечив.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

замінити відповідача - Державне казначейство України на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.

суддя (підпис) Черепій П.М.

суддя (підпис) Могила А.Б.
Справа № 809/1831/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Справа № 809/1831/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Ткачук О.П.,

за участю сторін:

представника позивача: Малетина А.Я.,

представника відповідача: Мелінишин С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третю особу що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс» в адміністративній справі за позовом Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Долинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс», яке в судовому засіданні підтримав та зазначив, що останньому було передано частину статутного капіталу і рішення по справі впливатиме на його права, свободи та інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні по розгляду клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 53 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинарембудсервіс» до участі в адміністративній справі за позовом Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2223/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" червня 2015 р. Справа № 809/2223/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 901,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року Долинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 901,82 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 901,82 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" червня 2015 р. о 16:50 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "17" червня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 809/2221/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" червня 2015 р. Справа № 809/2221/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 476,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року Долинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 476,38 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 476,38 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" червня 2015 р. о 16:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "17" червня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 809/1328/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 809/1328/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними.

21.04.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ "Укрсоцбанк" щодо залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем оскаржуєтсья незаконність та неправомірність виконавчих дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо винесення рішення про передачу документів на продаж нерухомого майна на прилюдних торгах, що перебуває в іпотеці банку.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк", суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, зважаючи на те, що винесене рішення по справі впливатиме на права та обов'язки ПАТ "Укрсоцбанк", клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 53 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Залучити ПАТ "Укрсоцбанк" до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та незаконними, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2242/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" червня 2015 р. Справа № 809/2242/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства "ІКО"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ІКО" про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "ІКО" про припинення юридичної особи.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 809/1453/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Справа № 809/1453/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Долинської об'єднаної державної податкової інспекції оригінал акту перевірки ОСОБА_1 від 01.10.2013 року № 793/172/НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 71, 79, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати у Долинської об'єднаної державної податкової інспекції оригінал акту перевірки ОСОБА_1 від 01.10.2013 року №793/172/НОМЕР_1.

Вказані документи подати в судове засідання, призначене на 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.