Справа № 2-а-22775/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2012 Справа 2-а-2027/344/2012.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ТА ПРАЦІ АДМІНІСТРАЦІЇ МОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ Харківськой міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої суми субсидії,-

встановив:

Позивач 21.12.2011 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої та зайво сплаченої субсидії, вказавши наступне.

На підставі Закону „Про державну допомогу сімям з дітьми, Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 р. ОСОБА_1 була призначена і сплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий особі щомісячно в розмірі 130 гр. з 01.05.2010 р. по 23.12.2011 р.23.11.2010 р. до УСЗН надійшло повідомлення від Обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про наявність переплати допомоги в сумі 69 гр. 33 коп. по причині виходу на роботу ОСОБА_2 10.12.2010 р. та 11.03.2011 р. відповідачки було надіслано повідомлення про повернення коштів у зазначеної суми, але, до цього часу, кошті державі не повернути.

По справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявились і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, на підставі Закону „Про державну допомогу сімям з дітьми, Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001 р. ОСОБА_1 була призначена і сплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючий особі щомісячно в розмірі 130 гр. з 01.05.2010 р. по 23.12.2011 р.

За приписом ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду субекта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субекту владних повновжень на предявлення передбачених законом вимог.

Позивач отримав повідомлення від Обласного Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про наявність переплати допомоги в сумі 69 гр. 33 коп. по причині виходу на роботу ОСОБА_2 23.11.2010 р. Отже, з цього часу у УСЗН виникло право на звернення до суду з адміністративним позовом.

Але, адміністративний позов про стягнення 69 гр. 33 коп. до Московського суду м.Харкова надійшов 21.12.2011 р.

За правилом ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі: якщо позовну заяву подано з пропущеням встановленого законом строку зверння до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропруску строку звернення до суду поважними.

Управлінням соціального захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради причин поважності пропуску строку не зазначено, клопотання про його поновлення не заявлено і суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

Приймаючі рішення про відкриття провадження по справі суд вишенаведени вимоги КАС України не врахував.

Керуючись ст.99-100, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ТА ПРАЦІ АДМІНІСТРАЦІЇ МОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ Харківськой міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми-залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.