Справа № 2а/0270/5097/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5097/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року розстрочено виконання постанови Вінницького окружного адміністративного від 29 листопада 2011 року у справі № 2а/0270/5097/11 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи, представник апелянта був присутній в судовому засіданні 13.12.2011 року, під час оголошення оскаржуваної ухвали, що підтверджується протоколом судового засіданні від 13.12.2011 року (а.с.87).

Апеляційна скарга на ухвалу від 13 грудня 2011 року надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 17.02.2012 року вх.№4093, що в даному випадку свідчить про порушення апелянтом п'ятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт, в її резолютивній частині просить не застосовувати строк на апеляційне оскарження в зв"язку з тим, що постанову суду від 23.01.2012 року відповідач отримав лише 26.12.2011 року та просить його поновити, а також просить вважати причину пропуску строку поважною. Крім того, в мотивувальній частині апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що отримав оскаржувану ухвалу лише 26.12.2011 року.

Суд апеляційної інстанції вважає наведені вище підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 13.12.2011 року не достатніми для прийняття рішення щодо його поновлення та відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строкдля надання доказів поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту на протязі тридцяти днів з дня отримання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1