Справа № 813/7679/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог

09 червня 2015 року № 813/7679/14

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Кухар Н.А., Кедик М.В. секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 813/7679/14 за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, представник - Гапеєв С.О.
про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року позивач - ОСОБА_1, звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 2331/к від 27.10.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1».

26.11.2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог про поновлення на посаді начальника Самібірського міськрайонного управління юстиції Львівської області 27.10.2014 року.

29.04.2015 року позивач подала заяву про зміну предмету адміністративного позову, в якій просила:

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача з використання не зареєстрованої кореспонденції для видання наказу від 27.10.2014 року № 2331/к «Про звільнення ОСОБА_1».

Цього ж числа, судом керуючись ст. 135 КАС України, розпочато судовий розгляд по справі по суті.

В подальшому розгляд справи неодноразово відклався за клопотанням позивача, або у зв'язку із її неприбуттям у судове засідання.

26.05.2015 року позивач за вх. №17056 подала суду заяву про збільшення позовних вимог та просила:

- визнати протиправними дії відповідача з використання не зареєстрованої кореспонденції для видання наказу від 27.10.2014 року № 2331/к «Про звільнення ОСОБА_1».

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2331/к від 27.10.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1».

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Самібірського міськрайонного управління юстиції Львівської області 27.10.2014 року.

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 грн.;

09.06.2015 року в судовому засіданні позивач вказану заяву підтримала просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача про прийняття вказаної заяви заперечив з підстав, що позивач змінила після початку розгляду справи по суті, предмет позову.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього ж Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

В тексті вказаної заяви про збільшення позовних вимог від 26.05.2015 року, позивач фактично змінила предмет позовних вимог, оскільки вимоги про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді за своєю юридичною природою є відмінними та виходять за межі спірних правовідносин по яких розпочато судовий розгляд справи по суті.

29.04.2015 року судом розпочато судовий розгляд справи по суті де матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення, є саме дії відповідача. А зміна 26.05.2015 року позивачем предмету позову на цій стадії процесу є неможливою з врахування процесуальних обмежень прав позивача встановлених ст. ст. 51, 137 КАС України

Таким чином, заява позивача про збільшення позовних вимог від 26.05.2015 року за вх. №17056 не може бути прийнятою до розгляду, оскільки не узгоджується із вимогами ст. ст. 51, 137 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 137 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26.05.2015 року вх. №. 17056 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 11.06.2015 року.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Кедик М.В.