Справа № 820/3796/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.06.2015 року № 820/3796/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Зеленського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання позивача про залучення Прокуратури Золочівського району Харківської області як третю особу до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача по блокуванню розгляду конкретних прохань скарги від 21.10.14, звернення від 22.08.14 неправомірними;

- визнати дії відповідача по прийняттю висновку від 01.06.13 неправомірними;

- визнати дії відповідача по визнанню рішень Золочівської прокуратури від 12.08.2010 та від 13.08.10 року неправомірними;

- зобов'язати відповідача виконати конкретне рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.10 (ухвала), згідно відповідного законодавства;

- зобов'язати відповідача виконати вимоги ст. 16 ЗУ "Про звернення громадян" тобто повернути позивачу всі його додатки до звернень від 18.03.13, 22.04.13, 22.04.14.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі як третю особу прокуратуру Золочівського району Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі в справі як третю особу прокуратуру Золочівського району Харківської області заперечував, та зазначив, що судове рішення у даній справі не може порушити права останньої.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що позовні вимоги стосуються дій прокуратури Харківської області щодо розгляду звернень позивача, суд вважає, що судове рішення по даній справі не може вплинути на права і обов'язки прокуратури Золочівського району Харківської області, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення Прокуратури Золочівського району Харківської області як третю особу до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников