Справа № 805/2032/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. Справа №805/2032/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказу № 455 о/с від 01.12.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду; визнання незаконним та скасування дисциплінарного наказу виданого за результатами службового розслідування; визнання незаконним та скасування наказу № 455 о/с від 19.11.2010 року Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо звільнення з органів внутрішніх; поновлення на посаді дільничного інспектора сектора дільничних інспекторів Петровського районного відділу Донецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за рік у сумі 7916,16 грн., грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки; стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року адміністративна справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хвилин 18 червня 2015 року.

04 червня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представник відповідача надав клопотання про участь представника ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Клопотання мотивоване значною віддаленістю суду та складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції.

Сторони до судового засідання не з'явивились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні за відсутності осіб, що беруть участь у справі, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вирішуючи клопотання про участь представника ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2015 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказу № 455 о/с від 01.12.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2015 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 червня 2015 року об 13 год. 00 хв., в приміщення за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів б. 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.