overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4887/11/0221
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4887/11/0221
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вохмінова О.С,
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року № 1326 незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року № 1326 незаконним та його скасування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-603/11/2212
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-603/11/2212
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стефанишина С.Л.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новоушицького районного суду від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоушицького районного суду від 21 листопада 2011 року в задоволенін позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоушицького районного суду від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-19/10/0226
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-19/10/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Береговий О.Ю.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державного казначейства у Тульчинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на постанову Тульчинського районного суду від 18 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Державного казначейства у Тульчинському районі ОСОБА_3 та управління Державного казначейства у Тульчинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду від 18 січня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного казначейства у Тульчинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на постанову Тульчинського районного суду від 18 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Державного казначейства у Тульчинському районі ОСОБА_3 та управління Державного казначейства у Тульчинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно Секретар
Справа № 14/60
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 14/60
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець М.В.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійному управлінню у Чернівецькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Міська дитяча клінічна лікарня" про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійному управлінню у Чернівецькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Міська дитяча клінічна лікарня" про зобов'язання виконати вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2а/0270/4650/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4650/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги колективного підприємства "Мурованокуриловецький міжгосподарський цегельний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Мурованокуриловецький міжгосподарський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, а вимогу незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у задоволенні позовних відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства "Мурованокуриловецький міжгосподарський цегельний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Мурованокуриловецький міжгосподарський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, а вимогу незаконною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар
Справа № 2-а-6260/11/2206
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6260/11/2206
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районні на ухвалу Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районні про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районні про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 25 вересня 2014 року о 15:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 822/1045/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1045/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Суддею Залімським І.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2270/7257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Залімського І. Г.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Граб Л. С.

Враховуючи зазначене, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 14:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2а-5675/11/2220
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5675/11/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федорова Н.О.
суддя доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду і інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення сесії, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/2916/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2916/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, - до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2014 року о 14:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2-а-4876/10/0270
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4876/10/0270
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно витрачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно витрачених коштів, - до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року о 14:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.