overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6211/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 «Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян»ст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 грудня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю його пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 грудня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-2067/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася за позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
Провадження № 2-а/2640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

01.02.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить поновити строк для звернення до суду в період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., зобов»язати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни», встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. з подальшим нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії 30% мінімальної пенсії за віком, судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рік нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя
Справа № 644/5781/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5781/15-а
Провадження № 2-а/644/101/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі «Про визнання протиправними дії»,-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

В заяві зазначається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням. З листопада 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському район почало виплачувати пенсію, продовжував виплату до січня 2015 року. Починаючи з січня 2015 року виплати було припинено.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

В порушені ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, що підтверджують перебуванні на обліку в Управління Пенсійного фонду України, як пенсіонера, за місцем реєстрації, тобто м. Свердловськ, Луганська область, не додані докази у підтвердження фактичного перебування у місті Харкові на теперішній час. Відсутні посилання на наявність спору між сторонами, а саме, чи зверталась Позивач з відповідною заяву до Відповідача та в разі наявності такої заяви, яка була відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі «Про визнання протиправними дії» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України, строком у пять днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Горчакова
Справа № 644/5760/15-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5760/15-а
Провадження № 2-а/644/100/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі «Про визнання протиправними дії»,-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

В заяві зазначається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням. З листопада 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському район почало виплачувати пенсію, продовжував виплату до січня 2015 року. Починаючи з січня 2015 року виплати було припинено.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

В порушені ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, що підтверджують перебуванні на обліку в Управління Пенсійного фонду України, як пенсіонера, за місцем реєстрації, тобто м. Свердловськ, Луганська область, не додані докази у підтвердження фактичного перебування у місті Харкові на теперішній час. Відсутні посилання на наявність спору між сторонами, а саме, чи зверталась Позивач з відповідною заяву до Відповідача та в разі наявності такої заяви, яка була відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі «Про визнання протиправними дії» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України, строком у пять днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Горчакова
Справа № 636/2529/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2529/15-а
Провадження № 2-а/636/106/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС України про визнання дій щодо складення протоколу № 065/80700/15 від 22 лютого 2015 року про порушення митних правил за ч.3 ст. 470 МК України неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 065/80700/15 від 2 квітня 2015 року про накладення штрафу у розмірі 8500 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2015 року на 14.00 год.

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 358/262/15-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 червня 2015 року 358/262/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

17.02.2015 ОСОБА_1 звернулась до Богуславського районного суду Київської області з позовом до звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, в якому просить визнати неправильність у актовому записі про народження за №93, складеного Богуславським райбюро ЗАГС Київської області 08.06.1960 в графі "дата народження" - "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_2" та зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за №93 від 08.06.1960, складеного Богуславським райбюро ЗАГС Київської області 08.06.1960 в графі "дата народження" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" записати "ІНФОРМАЦІЯ_2".

20.02.2015 Богуславським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.03.2015, зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду даної адміністративної справи - Басая О.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею суддею Басаєм О.В.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 813/271/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2015 р. № 813/271/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/271/15 за адміністративним

позовом Громадянина Вірменії ОСОБА_2, представник - не прибув
до Державної міграційної служби України, представник - не прибув Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

08.06.2015 року представник відповідачів через канцелярію суду подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі на строк більше одного місяця для подання додаткових доказів по справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі з метою її повного та об'єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі від 08.06.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/271/15 за адміністративним позовом

Громадянина Вірменії ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області,
провизнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
зупинити до 20.07.2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 21.07.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 12.06.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.