Справа № 815/2967/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2967/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 19.12.2014 року №692-14 року;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути питання про визнання позивача біженцем відповідно до вимог чинного законодавства та надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивач зазначав відповідачами за даним позовом - Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області та Державну міграційну службу України. Тобто у позові була відсутня адреса першого відповідача та позовні вимоги до другого відповідача.

Також, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, в прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 19.12.2014 року №692-14 року, однак вказаного рішення до позову не додав та не зазначив причини неможливості його надання.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

При цьому слід зазначити, що на телефонні номери, які зазначені у позовній заяві - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідав не ОСОБА_1, а зовсім інша особа.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 08.06.2015 року.

На адресу позивача судом направлена ухвала від 27.05.2015 року про залишення позову без руху.

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень станом на 12.06.2015 року, поштове відправлення, направлене за адресою, яка зазначена ОСОБА_1 в позовній заяві, не вручено.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи приписи ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає, що ухвала від 27.05.2015 року вручена відповідачу належним чином.

Однак, станом на 12.06.2015 року ухвала суду від 27 травня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.