overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/2640/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2640/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Старшого інспектора ДПС взводу супроводження лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови.

01 квітня 2015 року дана позовна заява передана на розгляд судді.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто позивачу необхідно вказати поштову адресу, номер засобу зв'язку, тощо відповідачів.

Зазначені обставини вказують на те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Старшого інспектора ДПС взводу супроводження лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/2640/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/89/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови

В подальшому матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для їх усунення.

25 травня 2015 року до суду повернулося зворотнє повідомлення про вручення позивачу 16 травня 2015 року поштового листа, яким направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.

При цьому, станом на 27 травня 2015 року заява про усунення недоліків позову до суду від позивача не надходила.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконанна.

Виходячи з викладеного суддом встановлено, що ухвала від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС Укаїни, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 1519/2-а-2134/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа №1519/2а-2134
УХВАЛА

30 червня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Тітової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, інспектора ДПС 2-го взводу Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, інспектора ДПС 2-го взводу Управління ОСОБА_3 України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкрито провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований в порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, інспектора ДПС 2-го взводу Управління ОСОБА_3 України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, каб. № 220 - 29.09.2011 року на 10 годин 00хвилин.

Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а/1519/4343/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-4343/11
У Х В А Л А

22.07.11 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-134/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2а-1390/2010

30 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними та визнання акту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними та визнання акту недійсним.

Призначити судове засідання на 29.10.2010 року об 11:00 в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити відповідачу про його обовязок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Бобуйок
Справа № 521/13420/13-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/113420/13-а
Провадження № 2а/521/340/13.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коблової О.Д.

при секретарі - Литвиненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Південної митниці про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України Південної митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0364/50000/13 від 15 травня 2013 року та закриття справи за відсутності у діяннях ОСОБА_1 ознак правопорушення митних правил - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений " 24" жовтня 2013 року.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 521/6986/13-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6986/13-а
Провадження № 2а/521/229/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову державного інспектора сільського господарства в Одеській області Хобта Вячеслава Вікторовича про накладення адміністративного стягнення від 11.04.2013 р. № 000544 на ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правовпорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений « 07» листопада 2013 року.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 1519/2-а-1021/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1021/11
УХВАЛА

02 березня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Муххамад Мусофер Шер до інспектора ІДПС четвертого взводу ВДАЇ м. Одеси прапорщика ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка містила недоліки. На підставі чого була винесена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2011 року про не відповідність заяви вимогам ст. 119 ЦПК України із вказаними недоліками і зазначенням строку для усунення вказаних недоліків.

01.03.2011 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, усунувши вказані судом недоліки.

Вивчивши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Муххамад Мусофер Шер до інспектора ІДПС четвертого взводу ВДАЇ м. Одеси прапорщика ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин 18.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в звязку з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 521/7749/13-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

521/7749/13-а

Справа № 521/7749/13-а

Провадження № 2а/521/241/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.

при секретарі - Литвиненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Анталія» до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

У судові засідання, призначені на 15.10.2013 р., 05.11.2013 р. Представник позивача не з'явився, про час, місце і дати слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про наступну дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Крім того, представник позивач не цікавився призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як неповагу до суду та зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Анталія» до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ Коблова О.Д.
Справа № 1519/2-а-1137/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1137/11
У Х В А Л А

28.11.11 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-3567/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-3567/11
Провадження№2-а/521/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

« 12» червня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарях судового засідання - Гриценко А.С., Чайковської О.В., Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси Орищенко Ірини Борисівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси Орищенко Ірини Борисівни про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси на її користь недоврахованної пенсії з 16.06.2009 року до моменту ухвалення постанови суду в розмірі 54021 гривни; стягнення з заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси Орищенко Ірини Борисівнина її користь моральної шкоди в розмірі 50000 гривень; зобов'язання сплатити на її користь з Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси пенсію за віком за 24 місяці згідно заробітної плати з стоматологічної поліклініки №4 та з ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», де остання працювала з 1989 по 2006 рік та сплачувала страхові внески за стажем роботи 45 років 4 місяці 23 дні, виходячи з основного розміру пенсії в 1158 гривень 33 копійки; стягнення судових витрат - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням безперервної роботи останньої за сумісництвом в ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» в період 16.02.1989 року по 03.01.1998 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст буде виготовлений 23.06.2014 року.

Суддя:
Справа № 1519/2-а-1727/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №1519/2а-1727/2011

30 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, про зобовґязання субєкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військового інституту Одеського національного політехнічного університету, про зобовґязання субєкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 травня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Бобуйок
Справа № 1519/2-а-544/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-544/11
У Х В А Л А

11.01.11 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мойсеєвича до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мойсеєвича до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення соціальної допомоги як Дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2