overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-350/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

07 березня 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та відділу освіти Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-304/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-246/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-357/11
У Х В А Л А

07 березня 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/3137/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3137/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/3137/15-а,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, в якому просить:

Визнати дії першого заступника начальника Костянтинівської ОДПУ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АА № 187269 від 19 травня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп. відповідно до ч. 3 ст. 165-1 КУпАП незаконними

Постанову по справі про адміністративні правопорушення АА № 187269 від 19 травня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Мінходохів у Донецькій області ОСОБА_2 скасувати , провадження у справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 15 хвилин „08 червня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя
Справа № 234/4917/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4917/15-а
Провадження № 2-а/234/110/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві представник УПСЗН Краматорської міської ради просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 200,00 грн.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08-30 год. 20 травня 2015 року в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/4917/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4917/15-а
Провадження № 2-а/234/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В

10 квітня 2015 року УПСЗН Краматорської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у розмірі 200,00 грн..

03 червня 2015 року до суду надійшла від позивача заява про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатила заборговані кошти.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6507/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6507/15-а
Провадження № 2-а/234/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій протиправними щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованої пенсії за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 6360грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 3000грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: адміністративний позов ОСОБА_1 був направлений до суду правозахисною організацією «Справедливість», та в матеріалах доданих до позову були відсутні довіреність та інші документи, що підтверджують повноваження представника, що суперечить вимогам ч.1 ст.105, ч.5 ст.106 КАС України. Окрім того, з матеріалів, які додані до позову було встановлено відсутність даних про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ м.Макіївка на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 10.06.2015р., які позивач не виконав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6520/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6520/15-а
Провадження № 2-а/234/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій протиправними щодо незаконної невиплати йому в повному обсязі нарахованої пенсії за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 20 748,12грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: адміністративний позов ОСОБА_1 був направлений до суду правозахисною організацією «Справедливість», та в матеріалах доданих до позову були відсутні довіреність та інші документи, що підтверджують повноваження представника, що суперечить вимогам ч.1 ст.105, ч.5 ст.106 КАС України. Окрім того, з матеріалів, які додані до позову було встановлено відсутність даних про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ м.Макіївка на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 10.06.2015р., які позивач не виконав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6462/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6462/15-а
Провадження № 2-а/234/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій протиправними щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованої пенсії за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 9 421,20грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.05.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: адміністративний позов ОСОБА_1 був направлений до суду правозахисною організацією «Справедливість», та в матеріалах доданих до позову були відсутні довіреність та інші документи, що підтверджують повноваження представника, що суперечить вимогам ч.1 ст.105, ч.5 ст.106 КАС України. Окрім того, з матеріалів, які додані до позову було встановлено відсутність даних про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ м.Макіївка на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 10.06.2015р., які позивач не виконав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Макіївка Совєтського району Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2