Справа № 2-а-3088/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3088/11
У х в а л а

про залишення без розгляду

"24" жовтня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року № 1293,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії УПФ України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року № 1293, починаючи з 01.06.2009 року по 24.03.2011 року включно; зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію згідно вимог п. 1 Постанови КМУ «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27.12.2005 року № 1293, збільшивши її у 3,5 рази з 01.09.2009 року по 24.03.2011 року включно з урахуванням Постанови КМ України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28.05.2008 року № 530 та Постанови КМ України «про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян» від 16.07.2008 року № 654 якими визначено мінімальний розмір пенсії для інвалідів, учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інвалідам ІІІ групи 980 гривень.

При цьому, позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і додатків до неї вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, а суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року № 1293, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2