Справа № 816/3656/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3656/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Льопи О.В.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 05.09.2014 №КТ - 196-2014..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що висновок судової товарознавчої експертизи Державного підприємства "Науково - дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА" від 09 грудня 2014 року і висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Міндоходів №187 від 21.08.2014, складені після дослідження одних і тих же зразків продукції, містять різні результати.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових документів від Державного підприємства "Науково - дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА", а саме: засвідчених копій документів на випробувальне обладнання, за допомогою якого здійснено дослідження продукції ВАТ "Нафтан" - "паливо для реактивних двигунів "РТ", за результатами чого складено висновок судової товарознавчої експертизи від 09 грудня 2014 року (технічна документація, документи щодо сертифікації, атестації та повірки приладів, чинні станом на дату проведення дослідження); детального опису проведеного дослідження по визначенню температури перегонки пального із зазначенням усіх етапів та умов проведення дослідження відповідно до вимог ГОСТ 2177-99, механізму визначення показників, формули, за допомогою якої розраховано остаточні показники, із зазначенням поправок, які враховувалися (поправка на барометричний тиск тощо); усіх матеріалів, в тому числі графічних, табличних, які складалися під час проведення дослідження; документів на підтвердження компетенції осіб, які здійснювали дослідження, а також документів, що свідчать про попередження осіб, які здійснювали експертизу, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Також, суд вважає за необхідне отримання документів від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Міндоходів Управління експертизи та досліджень хімічної та промислової продукції, а саме, документів щодо атестації приладу АФС-1 станом на серпень 2014 року; документів на підтвердження компетенції осіб, які здійснювали дослідження, за результатами якого складено висновок №187 від 21.08.2014, інформації про те, чи попереджені ці особи про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку; детального опису проведеного дослідження по визначенню температури перегонки пального із зазначенням усіх етапів та умов проведення дослідження відповідно до вимог ГОСТ 2177-99, механізму визначення показників, формули, за допомогою якої розраховано остаточні показники, із зазначенням поправок, які враховувалися (поправка на барометричний тиск тощо); усіх матеріалів, в тому числі графічних, табличних, протоколу випробувань, які складалися під час проведення дослідження.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у Державного підприємства "Науково - дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА" та Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Міндоходів Управління експертизи та досліджень хімічної та промислової продукції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства "Науково - дослідний інститут нафтопереробної та нафтохімічної промисловості "МАСМА":

1) засвідчені копії документів на випробувальне обладнання, за допомогою якого здійснено дослідження продукції ВАТ "Нафтан" - "паливо для реактивних двигунів "РТ", за результатами чого складено висновок судової товарознавчої експертизи від 09 грудня 2014 року (технічна документація, документи щодо сертифікації, атестації та повірки приладів, чинні станом на дату проведення дослідження);

2) детальний опис проведеного дослідження по визначенню температури перегонки пального із зазначенням усіх етапів та умов проведення дослідження відповідно до вимог ГОСТ 2177-99, механізму визначення показників, формули, за допомогою якої розраховано остаточні показники, із зазначенням поправок, які враховувалися (поправка на барометричний тиск тощо);

3) усі матеріали, в тому числі графічні, табличні, які складалися під час проведення дослідження;

4) документи на підтвердження компетенції осіб, які здійснювали дослідження, а також документи, що свідчать про попередження осіб, які здійснювали експертизу, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Витребувати від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Міндоходів Управління експертизи та досліджень хімічної та промислової продукції:

1) документи щодо атестації приладу АФС-1 станом на серпень 2014 року;

2) документи на підтвердження компетенції осіб, які здійснювали дослідження, за результатами якого складено висновок №187 від 21.08.2014, інформацію про те, чи попереджені ці особи про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, якщо так - відповідні підтверджуючі документи (за наявності);

3) детальний опис проведеного дослідження по визначенню температури перегонки пального із зазначенням усіх етапів та умов проведення дослідження відповідно до вимог ГОСТ 2177-99, механізму визначення показників, формули, за допомогою якої розраховано остаточні показники, із зазначенням поправок, які враховувалися (поправка на барометричний тиск тощо);

4) усі матеріали, в тому числі графічні, табличні, протокол випробувань, які складалися під час проведення дослідження.

Витребувані документи надати до суду до 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол