overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1217/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 р. Справа №2а-1217/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

при секретарі Орлові О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості у розмірі 18929,78 грн.

27 січня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначеної справу до судового розгляду.

Під час судового засідання 26.03.2010 року від сторін надійшло усне клопотання про надання їм часу для примирення.

Представник відповідача позов визнав повністю та зазначив, що погашення заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська буде здійснюватися належним чином та просить суд зупинити провадження у справі та надати час для примирення між позивачем та ДП «Укрметалургізотоп» для укладення договору про розстрочення сплати заборгованості.

У звязку з вищезазначеним ухвалою суду від 26.03.2010 року було зупинено провадження у справі № 2а-1217/10/0470 та надано час для примирення сторін до 08.04.2010 року о 13:30 год.

08.04.2010 року сторони в судове засідання не зявилися доказів, які б підтверджували сплату заборгованості або розстрочення слати заборгованості не надали.

Таким чином, у звязку з не наданням доказів примирення сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-1217/10/0470 поновити.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-1217/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Укрметалургізотоп» про стягнення заборгованості - поновити.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2010 року о 08 годині 00 хвилин, в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4468/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2010 р.Справа № 2а-4468/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Головного управління Державного комітету по земельних ресурсах у Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010р. Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державного комітету по земельних ресурсах у Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

09 квітня 2010 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та наданням строку для усунення недоліків до 07 травня 2010 року

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2010р. була направлена позивачу та отримана ним 16.04.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 26.04.2010р. були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4468/10/0470 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Головного управління Державного комітету по земельних ресурсах у Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 08.07.10р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №8.

Справу розглядатиме суддя Юхно І.В. одноособово.

Надіслати:

-відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами;

-особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-5013/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2010 р.Справа № 2а-5013/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Економпродукт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010р. приватне підприємство «Економпродукт» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

22 квітня 2010 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України до 21 травня 2010 року

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. була направлена позивачу та отримана ним 11.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 19.05.2010р. були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5013/10/0470 за позовом приватного підприємства «Економпродукт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та припису.

Призначити судове засідання по справі на 01.07.10р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №8.

Справу розглядатиме суддя Юхно І.В. одноособово.

Надіслати:

-відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами;

-особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4115/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2010 р.Справа № 2а-4115/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2010р. надійшла справа № АП16/8868 відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

26 березня 2010 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 30 квітня 2010 року

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2010р. була направлена позивачу та отримана ним 16.04.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 29.04.2010р. були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4115/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання по справі на 01.07.10р. о 09:20 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №8.

Справу розглядатиме суддя Юхно І.В. одноособово.

Надіслати:

-відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами;

-особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/16320/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа №804/16320/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
за участю:
позивач представник позивача представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фініченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання 24.12.2013 року суд вирішив зупинити провадження у справі з метою надання позивачу достатнього часу для отримання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою отримання доказів позивачу необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 14 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 14 січня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.01.2014 року о 15:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/16399/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа №804/16399/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.
при секретаріРешетнік А.М.
за участю:
представника позивача Мешечко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології - 2008" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології - 2008" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового засідання 13.12.2013 року у суду виникла необхідність зупиненити провадження у справі з метою надання достатнього часу позивачу для отримання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою отримання доказів позивачу необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 14 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології - 2008" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 14 січня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.01.2014 року о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а-4021/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2010 р. Справа № 2а-4021/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії щодо включення до актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись cn/14, 70, 71, 86, 158, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15929/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Справа №804/15929/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна Валерія Вікторовна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Алекс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у даній справі було зупинено до 14.00 години 10 квітня 2014 року.

Згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/15929/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Алекс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 2а-4634/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2010 р. Справа № 2а-4634/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 71, 86, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсною відмову та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати недійсною відмову Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради від 17.03.2010р. у проведенні державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на обєкт нерухомого майна квартиру № 7 у житловому будинку № 5, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новосельна.

Зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна ОСОБА_5.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1