Справа № 6-а/489/1/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25094/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, зобов'язання вчинити певні дії та надання звіту про виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, зобов'язання вчинити певні дії та надання звіту про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за жовтень 2014 року відповідно до рішення Ленінського районного суду від 5 липня 2010 року. В решті заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені ч. 2 ст. 162 цього Кодексу.

Судове рішення за наслідками розгляду такої заяви може бути оскаржене лише в апеляційному порядку.

За обставин, коли касаційне оскарження судового рішення за наслідками розгляду заяви в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах відповідно до ст. 267 КАС України не передбачено, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 , ст. 267 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало