Справа № 826/5251/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5251/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року справа №826/5251/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Прада Україна” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Прада Україна”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року адміністративний позов ТОВ “Прада Україна” задоволено повністю.

28 травня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ “Прада Україна” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві…” необхідно зазначити “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві…”.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві…” зазначено “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві…”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини постанови “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві…” замість “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві…”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Прада Україна” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в адміністративній справі №826/5251/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві…” зазначити “Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві…”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко