overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/6694/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/6694/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

10 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "07" травня 2015 р. задоволено частково.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення збитків.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 червня 2015 р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 357/3306/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3306/15-а
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "15" квітня 2015 р. позовна заява в частині вимог залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 428/3418/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" червня 2015 р. справа № 428/3418/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГеращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 р. у справі № 428/3418/15-а (головуючий І інстанції Скочій Г.Д.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

"10" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/3418/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/3418/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 820/20940/14
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чудних С.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" червня 2015 р. справа №820/20940/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів: Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Корадо А.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі № 820/20940/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління статистики в Луганській області, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, третя особа - Сєвєродонецька міська рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Справу № 820/20940/14 передати на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 812/33/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" червня 2015 р. справа № 812/33/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 р. у справі № 812/33/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутіна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених сум грошового зобов"язання з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 78000,00грн,-

В С Т А Н О В И В:

"11" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/33/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/33/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 2-а-12602/11
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б. ,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, додаткової пенсії та доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 15 травня 2013 року задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, скасовано постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. При цьому, судом апеляційної інстанції допущено описку в імені позивача: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду описку, замінивши у вступній та резолютивній частинах судового рішення ім'я позивача «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах судового рішення ім'я позивача «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.
Справа № 805/1507/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" червня 2015 р. справа № 805/1507/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЛяшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі № 805/1507/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку; зобов'язання провести індексацію грошової суми, що підлягає виплаті; стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"11" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1507/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1507/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 810/519/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/519/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/519/15

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоси СНГ плюс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоси СНГ плюс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоси СНГ плюс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Насоси СНГ плюс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 754/259/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2599/15-а
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "27" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 11 червня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парінов А.Б.
Справа № 826/4549/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/4549/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Ірпеня, треті особа: Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів у роз'ясненні ухвали цього суду від 20 березня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами пункту 4 частини 2 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Цим рішенням апелянтів зобов'язано у строк до 04 червня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги з уточненими вимогами, з викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, а також надати суду копії апеляційної скарги для інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, та оригінал документа про сплату судового збору.

Як убачається із повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, копія вищевказаного рішення отримана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 та 28 травня 2015 року відповідно.

Однак, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Ірпеня, треті особа: Гостомельська селищна рада, Прокуратура Київської області про визнання протиправною бездіяльності повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 753/4408/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4408/15-а
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "19" травня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.