Справа № 806/3795/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2015 р. Справа № 806/3795/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представника відповідача Яцківа В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. Просило стягнути з відповідача 16047, 39 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії колишнім працівникам підприємства за березень - травень 2014 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ""Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 16047,39 грн. заборгованості

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі зазначив, що датоване травнем 2014 року нарахування є боргом за фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за попередні роки, а саме за період з 03.01.2012 по 31.12.2012 та з 01.01.2013 по 28.02.2014. Судом прийнято рішення про задоволення позову в порушення вимог передбачених ст. 99 КАС України.

Переглянувши судове рішення, матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон), Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 2, 4 Закону, п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (далі Інструкція), передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго- Житомир" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишньому працівнику товариства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнбообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно пунктів "б"- з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 03.01.2012 року по 31.12.2012 року, з 01.01.2013 року по 28.02.2014 року, з квітня 2014 року.

Відповідно до вказаних розрахунків, місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у березні 2014 року становив 614,71 грн., у квітні 2014 року -583,87 грн., та у травні 2014 року - 14848,71 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що визначені в розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню, за березень - травень 2014 року відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесені не були.

Вказані розрахунки відповідачем не оспорювались, тому зобов'язання є узгодженими.

Доводи апелянта щодо порушення позивачем вимог ст. 99 КАС України є безпідставними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" червня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" вул. Гагаріна,18,м.Житомир,10002

- ,