Справа № 823/1296/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2014 року справа № 823/1296/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якому просить, визнати протиправним, нечинним повністю з дня прийняття та скасувати як незаконне розпорядження адміністративної колегії відповідача «Про початок розгляду справи» від 13.02.2014 №11-рп/к.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Частиною 1 ст. 41 КАС України визначено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 823/1237/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним, нечинним повністю з дня прийняття та скасування, як незаконного, розпорядження адміністративної колегії відповідача «Про початок розгляду справи» від 13.02.2014 №11-рп/к.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи № 823/1296/14 протягом розумного строку, суд вважає за необхідне передати вказану адміністративну справу для об'єднання зі справою № 823/1237/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 116, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 823/1296/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним та скасування розпорядження «Про початок розгляду справи» від 13.02.2014 №11-рп/к передати судді Бабич А.М. для об'єднання зі справою № 823/1237/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним, нечинним повністю з дня прийняття та скасування, як незаконного, розпорядження адміністративної колегії відповідача «Про початок розгляду справи» від 13.02.2014 №11-рп/к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар