Справа № 804/3487/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С.В.
Суддя першої інстанції - Голобутовський Р.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" червня 2015 р. справа № 804/3487/15
приміщення суду за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідротехбуд" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгідротехбуд" (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.08.2014 року.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив про те, що за результатами перевірки відповідачем складено акт №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014р., в якому вказано про порушення позивачем п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2 , п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, а саме завищено податковий кредит по операціям, не пов'язаним з веденням господарської діяльності у квітні 2014 року на загальну суму 1125841,88 грн. та про порушення п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України - завищено податкові зобов'язання з ПДВ по господарським операціям з підприємствами ПАТ „ЦГЗК та ПАТ „Південний ГЗК, в частині віднесення до складу податкових зобов'язань придбаних підрядних робіт, які увійшли до загальної вартості актів виконаних робіт, у квітні на загальну суму 551674,20 грн. Позивач вважає, що висновки даного акта перевірки не відповідають дійсності та нормам чинного законодавства, є неправомірними та необґрунтованими, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення від 26.09.2014 р. № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717709,00 грн., прийняте на підставі нього, є незаконним, протиправним та підлягає скасуванню. Зазначає, що ТОВ «Промгідротехбуд» діяло як добросовісний суб'єкт при здійсненні господарських операцій та мало на меті отримання прибутку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року позов було задоволено.

Судом першої інстанції зроблено висновок про те, що на підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем були надані первинні документи, які містять всю необхідну інформацію. Порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, не впливають на права та обов'язки іншого платника податків. Чинне законодавство не покладає на підприємство обов'язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В документах, наданих до перевірки, а саме: договорах, які укладені з постачальниками послуг, не зазначена інформація стосовно переліку обладнання, яке передається для профілактичної діагностики та обслуговування; не надано додатків з детальним переліком обладнання, яке передано для профілактичної діагностики; в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) не зазначена інформація щодо змісту та обсягу господарських операцій. Згідно чого неможливо встановити, які саме послуги (профілактичної діагностики та обслуговування) були виконані та для якого обладнання (власного чи орендованого), місце розташування такого обладнання. Крім того, не визначено кількості працівників, які залучаються для надання послуг по профілактичній діагностиці та обслуговування обладнання.

До перевірки не надано акти прийому-передачі матеріальних цінностей від ТОВ «Промгідротехбуд» до субпідрядних організацій; акти прийому-передачі обладнання генпідрядника до субпідрядних організацій; протоколи перевірки знань з питань охорони праці та пожежної безпеки працівників субпідрядних організацій; дефектних відомостей із зазначеними видами робіт; журнали реєстрації інструктажів працівників субпідрядних організацій; наряди допуски на проведення робіт підвищеної небезпеки працівників субпідрядних організацій. В актах виконаних робіт відсутні статті витрат на відрядження працівників субпідрядних організацій. Надані для проведення перевірки первинні документи не містять жодної інформації про причетність субпідрядних організацій до виконання робіт на об'єктах ПАТ «ЦГЗК», так як акти КБ-2В виконаних робіт не мають печатки підприємства та підпису директора (замовника) ПАТ «ЦГЗК», що свідчить про відсутність погодження з Замовником обсягів виконаних робіт субпідрядником.

Встановлено відсутність реальної можливості придбання товарів (робіт, послуг) у контрагентів-постачальників, а саме, відсутність майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності.

Таким чином, у позивача відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Маринок», ТОВ «Шансі Торг», ТОВ «Мегасервіс-Ц», ТОВ «Авікорс», ТОВ «Аміна Трейд» та ТОВ «Глобус Корпорейшен».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгідротехбуд» зареєстроване як юридична особа 29.08.2006 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та з 31.08.2006р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби. Основний вид діяльності ТОВ «Промгідротехбуд»: будівництво житлових і нежитлових будівель; підготовчі роботи на будівельному майданчику; будівництво трубопроводів; інші спеціалізовані будівельні роботи.

З 11.10.2006 року позивач є платником податку на додану вартість.

Позивач має дозволи Державного комітету України з промислової безпеки охорони праці та гірничого нагляду (Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду): № 615.12.15 від 11.12.2012 року на виконання роботи при розбиранні та знесенні будівель, земляних роботах, будівництві будівель експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, термін дії дозволу 17.02.2012-17.02.2017 року; № 616.12.15 від 11.02.2012 року при розбиранні та знесенні будівель, земляних роботах, будівництві будівель виконувати роботи підвищеної небезпеки, термін дії дозволу 08.02.2012-08.02.2017 року; № 693.13.15 від 17.10.2013 року на експлуатацію вантажопіднімальних кранів, машин і підйомників, термін дії дозволу 17.10.2013 - 16.10.2018 року.

Відповідачем з 03.07.2014р. по 09.07.2014р. на підставі п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, ст.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.82, ст. 85 Податкового кодексу України проведена позапланова виїздна перевірка ТОВ «Промгідротехбуд» () щодо взаємовідносин з контрагентами ТОВ «Дітрекс» (), ТОВ «Мік Груп» (), ТОВ «Новохолдінг» (), ТОВ «Авікорс» (), ТОВ «Д-Карт» (), ТОВ «СТК Атлант» (), ТОВ «Монтаж Холдінг» (), ТОВ «Шансі Торг» (), ТОВ «Анікол» (), ТОВ «Формат Д» (), ТОВ «Верітас» (), ТОВ „Екомаш Сістем (), ТОВ «Промкоррект» (), ТОВ «Глобус Корпорейшен» (), ТОВ «Тіаріс Голд» (), ТОВ «Опт Торг Проект» (), ТОВ «Еколайт-Сервіс» (), ТОВ «Інноваційні Технології» (), ТОВ «Корт Плюс» (38160644), ТОВ «Аміна Трейд» (), ТОВ «Мегасервіс-Ц» (), ТОВ «Ремус» (), ТОВ «Маринорк» () за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року та їх подальшої реалізації, за результатами якої складено акт №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п.187.1 ст.187, п. 198.1, п. 198.2 , п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за квітень 2014 року 1125841,88 грн.; завищено податкові зобов'язання ПДВ за квітень 2014 року 551675,20 грн.

На підставі акту перевірки №92/04-83-22-01/34545593 від 24.07.2014 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.09.2014 року № , яким ТОВ «Промгідротехбуд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717709,00 грн., в т.ч. за основним платежем 574167,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями143542,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Тіаріс Голд» (виконавець) укладено договір надання послуг № 05/03-2014, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання, наданого в ремонт замовнику (далі - роботи), а замовник прийняти і оплатити роботи в об'ємах та за ціною, які наведені в актах виконаних робіт, підписаних та завірених печатками обох сторін.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 05/03-2014 від 03.03.2014 року сторонами складено акти здачі прийняття робіт (надання послуг): № 411 від 18.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 486 від 22.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 510 від 23.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 532 від 24.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 558 від 25.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 610 від 28.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 639 від 29.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн., № 680 від 30.04.2014 року на загальну суму 36250,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48333,36 грн.).

03.01.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Шансі Торг» (виконавець) укладено договір надання послуг № 1-У, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 1-У від 03.01.2014 року сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 327 від 18.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 336 від 21.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 360 від 23.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 381 від 24.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 428 від 28.04.2014 р. на загальну суму 49166,66 грн., № 453 від 29.04.2014 р. на загальну суму 49166,70 грн., рахунки та податкові накладні на загальну суму 295000,00 грн. (з ПДВ).

01.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Аміна Трейд» (виконавець) укладено договір надання послуг № 10-У, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 10-У від 01.04.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 215 від 17.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 227 від 18.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 242 від 21.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 267 від 22.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 287 від 23.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 307 від 24.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 285000,00 грн. (з ПДВ).

01.12.2013 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Глобус Корпорейшен» (виконавець) укладено договір надання послуг № 91, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 91 від 01.12.2013 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 5 від 01.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 29 від 02.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 39 від 03.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 51 від 04.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 120 від 07.04.2014 р. на загальну суму 53400,00 грн., № 132 від 08.04.2014 р. на загальну суму 23000,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн. (з ПДВ).

03.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Ремус» (виконавець) укладено договір надання послуг № 51, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 51 від 03.03.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 6 від 01.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 16 від 02.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 27 від 03.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 49 від 04.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 90 від 07.04.2014 р. на загальну суму 51120,00 грн., № 103 від 08.04.2014 р. на загальну суму 24400,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 280000,00 грн. (з ПДВ).

01.10.2013 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Мегасервіс-Ц» (виконавець) укладено договір надання послуг № 650 ПОС, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 650 ПОС від 01.10.2013 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 56 від 04.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 156 від 11.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 266 від 18.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 284 від 21.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 338 від 24.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 393 від 29.04.2014 р. на загальну суму 38760,00 грн., № 412 від 30.04.2014 р. на загальну суму 47440,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 280000,00 грн. (з ПДВ).

10.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Опт Торг Проект» (виконавець) укладено договір надання послуг № 10/03-14, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 10/03-14 від 10.03.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 28 від 03.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 41 від 04.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн. № 58 від 07.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 88 від 09.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 117 від 11.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 167 від 16.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 200 від 18.04.2014 р. на загальну суму 39900,00 грн., № 245 від 24.04.2014 р. на загальну суму 10700,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн. (з ПДВ).

03.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Корт Плюс» (виконавець) укладено договір надання послуг № 07/03-2014, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 07/03-2014 від 03.03.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 561 від 23.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 575 від 24.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 601 від 25.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 665 від 28.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 717 від 29.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн., № 792 від 30.04.2014 р. на загальну суму 47500,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 285000,00 грн. (з ПДВ).

02.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Маринорк» (виконавець) укладено договір надання послуг № 02/04, за умовами якого в порядку та на умовах договору виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з профілактичної діагностики, технічного обслуговування механізму і обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за зазначеною угодою № 02/04 від 02.04.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): № 112 від 07.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 139 від 08.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 163 від 09.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 195 від 10.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 227 від 11.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 248 від 14.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 276 від 15.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн., № 304 від 16.04.2014 р. на загальну суму 37750,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 270000,00 грн. (з ПДВ).

04.02.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Монтаж Холдінг» (виконавець) укладено договір надання послуг № 4/02-2014, за умовами якого замовник поручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати Замовнику послуги з профілактичної діагностики та обслуговування, а замовник зобов'язується прийняти замовлені ним послуги та оплатити їх. Відповідно до умов цього договору послуги надаватимуться Замовнику відповідно до його звернення та включають: профілактичну діагностику та обслуговування обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором № 4/02-2014 від 04.02.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): ) № 3 від 01.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 27 від 02.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 53 від 03.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 81 від 04.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 118 від 07.04.2014 р. на загальну суму 49200,00 грн., № 143 від 08.04.2014 р. на загальну суму 49000,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 295000,00 грн.

03.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Анікол» (виконавець) укладено договір надання послуг № 14-0303, за умовами якого замовник поручає,а виконавець бере на себе зобов'язання надавати Замовнику послуги з профілактичної діагностики та обслуговування, а замовник зобов'язується прийняти замовлені ним послуги та оплатити їх. Відповідно до умов цього Договору послуги надаватимуться Замовнику відповідно до його звернення та включають: профілактична діагностика та обслуговування обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором № 14-0303 від 03.03.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): ) № 7 від 01.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 15 від 02.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 23 від 03.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 32 від 04.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 44 від 07.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 295000,00 грн.

01.10.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Промкоррект» (виконавець) укладено договір надання послуг № 01-10/13Ю, за умовами якого замовник поручає,а виконавець бере на себе зобов'язання надавати Замовнику послуги з профілактичної діагностики та обслуговування, а замовник зобов'язується прийняти замовлені ним послуги та оплатити їх. Відповідно до умов цього договору послуги надаватимуться Замовнику відповідно до його звернення та включають: профілактична діагностика та обслуговування обладнання.

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором № 01-10/13 від 01.10.2014 р. сторонами складено акт здачі прийняття робіт (надання послуг): ) № 27 від 02.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 171 від 07.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 203 від 10.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 270 від 14.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 361 від 17.04.2014 р. на загальну суму 48000,00 грн., № 419 від 22.04.2014 р. на загальну суму 20500,00 грн.; рахунки та податкові накладні на загальну суму 290000,00 грн.

03.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Дітрекс» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 18, за умовами якого субпідрядник виконує роботи по об'єкту капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та зворотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором субпідряду № 18 від 03.03.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 18/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № № КБ-2в № 18/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; Форма № КБ-2в № 18/4-6 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52850,40 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Дітрекс» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 369952,80 грн.

03.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Мік Груп» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 28, за умовами якого субпідрядник виконує роботи по об'єктам капітального будівництва «ЦТВШХ».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором субпідряду № 28 від 03.04.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № № КБ-2в №28/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-2в №28/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 51040,80 грн.; Форма № КБ-3 №28/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 44514,00 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Мік Груп» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 299718,00 грн.

01.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Новохолдінг» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 25, за умовами якого субпідрядник виконує роботи по об'єкту капітального будівництва «Розширення хвостового господарства і оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором субпідряду № 28 від 01.04.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в №25/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-3 №25/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; Форма № КБ-2в №25/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49815,60 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Новохолдінг» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 298893,60 грн.

28.02.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Авікорс» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 13, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором субпідряду № 13 від 28.02.2014 р. сторонами було складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в №13/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; Форма № КБ-2в №13/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49537,20 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Авікорс» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 369952,80 грн.

23.01.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Веррітас» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 3, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбіната ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором субпідряду № 3 від 23.01.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: форма № КБ-2в №3/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 43506,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 43506,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 43506,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 53898,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 53898,00 грн.; Форма № КБ-2в №3/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 53898,00 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Веррітас» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 292212,00 грн.

03.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Д-Карт» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 29 від 03.04.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «ЦТВШХ».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором субпідряду № 29 від 03.04.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 29/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; Форма № КБ-2в № 29/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49303,20 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Д-Карт» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 295819,20 грн.

03.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Еколайт-Сервіс» (субпідрядник) укладено договір підряду № 17 від 03.03.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором підряду № 17 від 03.03.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 17/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; Форма № КБ-2в № 17/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 48175,20 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Еколайт-Сервіс» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 289051,20 грн.

02.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Екомаш Сістем» (субпідрядник) укладено договір підряду № 27, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором підряду № 27 від 02.04.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 27/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 50103,60 грн.; Форма № КБ-2в № 27/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 41500,80 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Екомаш Сістем» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 292018,80 грн.

31.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Інноваційні технології» (субпідрядник) укладено договір підряду № 22 від 31.03.2014 року, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором підряду № 22 від 31.03.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 22/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 22/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 24753,60 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Інноваційні технології» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 285309,60 грн.

24.01.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «СТК Атлант» (субпідрядник) укладено договір підряду № 5, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором підряду № 5 від 24.01.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 22/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 52111,20 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; Форма № КБ-2в № 5/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49178,40 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «СТК Атлант» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 295070,40 грн.

02.04.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» та ТОВ «Формат Д» (субпідрядник) укладено договір підряду № 26, за умовами якого субпідрядник виконує роботи на об'єктах капітального будівництва «Розширення хвостового господарства та оборотного водопостачання для підтримки потужності комбінату ПАТ «ЦГЗК».

За фактом виконання договірних зобов'язань за договором підряду № 26 від 02.04.2014 р. сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року: Форма № КБ-2в № 26/4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-1 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-2 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-3 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-4 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; Форма № КБ-2в № 26/4-5 від 30.04.2014 р. на загальну суму (з ПДВ) 49130,40 грн.; рахунки, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за квітень 2014 року, що виписані субпідрядником ТОВ «Формат Д» генпідряднику ТОВ «Промгідротехбуд», та податкові накладні на загальну суму 294782,40 грн.

Позивачем суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту за квітень 2014 року, відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2014 року, та даним Єдиного реєстру податкових накладних.

05.03.2014 року між ТОВ «Промгідротехбуд» (підрядник) та ПАТ «Північний горно-збагачувальний комбінат» (замовник) укладено договір №200, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах договору роботи на об'єкті «ЦТВШХ.

Роботи у квітні 2014 року ТОВ «Мік Груп» та ТОВ «Д-Карт» згідно зазначених договорів субпідряду №29 та №28 було виконано в рамках укладеного з ПАТ «Південний ГЗК» договору №200 від 05.03.2014 року, що підтверджено наданими позивачем актами приймання виконаних підрядних робіт від 24.04.2014 року №№ 64, 65, 70, 71; довідками вартості виконаних робіт; рахунками на оплату.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Промгідротехбуд» укладено з ПАТ «Центральний горно-збагачувальний комбінат» (замовник) ряд договорів підряду: № 114-04-10 від 22.01.2014 року на виконання робіт з капітального ремонту на об'єкті 45.24.12.100.0005.

На підставі укладених із ПАТ «Центральний горно-збагачувальний комбінат» договорів ТОВ «Дітрекс», ТОВ «Новохолдінг», ТОВ «Авікорс», ТОВ «Веррітас», ТОВ «Еколайт-Сервіс», ТОВ «Екомаш Систем», ТОВ «Інноваційні-Технології», ТОВ «СТК Атлант», ТОВ «Формат Д» виконано будівельні роботи згідно згаданих договорів субпідряду №18, №25, №13, №3, №17, №27, №22, №5, №26.

Факт виконання ТОВ «Промгідротехбуд» договірних зобов'язань підтверджено складеними актами приймання виконаних підрядних робіт: Форма № КБ-2в № 18/4 від 30.04.2014 р.; Форма КБ-2в № 20/4 від 30.04.2014 р.; Форма КБ-2в № 231/4 від 30.04.2014 р., виписаними за фактом виконання умов укладених договорів податковими накладними, довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, рахунками на оплату.

На момент складання податкових накладних всі контрагенти позивача були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мали право нарахувати податок на додану вартість та складати податкові накладні, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач використовував у своїй діяльності орендоване майно та обладнання відповідно до договору оренди майна №1759 від 31.12.2012 року, укладеного з ПАТ «Північний ГЗК», за яким позивач прийняв у користування майно (приміщення, обладнання, транспорт) за адресою: м. Кривий Ріг, проммайданчик ПАТ «Північний ГЗК»; відповідно до договору оренди майна № 1759 від 31.12.2012 року, укладеного з ПАТ «Північний ГЗК», за яким позивач прийняв у користування майно приміщення, обладнання, транспорт за адресою: Кривий Ріг, проммайданчик ПАТ «Північний ГЗК», РСУ; відповідно до договору оренди майна № 2733-50-11 від 29.12.2012 року, укладеного з ПАТ «ЦГЗК», за яким позивач прийняв у користування пересувний вагончик, нарядну дільниці гідроспоруд, не житлові приміщення, обладнання, транспорт за адресою: с.Лозуватка, вул.Котовського; відповідно до договору оренди майна № 2734-50-11 від 29.12.2012 року, укладеного з ПАТ «ЦГЗК», за яким позивач прийняв у користування зварювальний апарат; відповідно до договору оренди майна № 253-50-11 від 19.02.2013 року, укладеного з ПАТ «ЦГЗК», за яким позивач прийняв у користування основні засоби; відповідно до договору оренди майна № 913-50-11 від 10.06.2013 року, укладеного з ПАТ «ЦГЗК» за яким позивач прийняв у користування основні засоби.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно п.п. 198.1., 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операція у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Положеннями ч. 2 ст. 61 Конституції України визначено індивідуальний характер юридичної відповідальності особи.

Діюче законодавство України, так само як Податковий кодекс України не передбачає відповідальності у виді донарахування податкових зобов'язань, застосування штрафних санкцій або не підтвердження права на податковий кредит на господарюючого суб'єкта за можливі неправомірні дії свого контрагента; окрім того не передбачає обов'язку або права одного платника податку контролювати показники податкової звітності з податку на додану вартість іншого платника податку, або на господарюючих суб'єктів не покладається обов'язок та не надається право контролювати дотримання законодавства платником податків, який виступає контрагентом у господарській операції. Ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. Такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Чинне законодавство не містить норм щодо солідарної відповідальності платників податків.

Висновки податкової не узгоджуються із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява N 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Таким чином, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом, не впливають на права та обов'язки іншого платника податків.

Крім того, чинне законодавство не покладає на підприємство обов'язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів. Навіть якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що висновки відповідача ґрунтуються на припущеннях і не містять достатніх фактичних даних на підтвердження таких висновків, а тому враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо відповідальності платників податків за дії контрагентів, твердження податкового органу про завищення податкового кредиту з ПДВ за квітень 2014 року у сумі 125841,88 грн. та про завищення податкових зобов'язань з ПДВ за квітень 2014 року у сумі 551675,20 грн. є безпідставними.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідротехбуд" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Оліфіренко

В.А.Шальєва