Справа № 826/10843/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 червня 2015 року м. Київ № 826/10843/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Департаменту Державної архітектурно - будівельної Інспекції у Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ у Київській області, Департаменту Державної архітектурно - будівельної Інспекції у Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати реєстрацією Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області декларації ТОВ «Управління капітального будівництва» про початок будівельних робіт за № КС 96 від 01.12.2014 р.;

- визнати протиправною та скасувати реєстрацією Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області декларації ТОВ «Управління капітального будівництва» про готовність об'єкта до експлуатації за № КС 31 від 24.02.2015р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ у Київській області про реєстрацію права власності ТОВ «Управління капітального будівництва» на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видано державним реєстратором Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ у Київській області ТОВ «Управління капітального будівництва» на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015р. відкрито провадження у справі №826/10843/15 та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 23.06.2015р.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову у справі №826/10843/15 шляхом заборони Реєстраційній службі Вишгородського РУЮ у Київській області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська область, 07300) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач покликалась на те, що в разі відчуження ТОВ «УКБ» частини житлового будинку на підставі спірного запису у реєстрі речових прав на нерухоме майно і свідоцтва про право власності, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур