Справа № 821/4677/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4677/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить визнати дії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині накладання на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000,00 грн.; зобов'язання позивача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом припинення використання знаку для товарів та послуг Marmelad при здійсненні господарської діяльності з продажу одягу - неправомірними. та скасувати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2014 року .

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, зі змісту клопотання про зупинення провадження вбачається, що представник позивача просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа також не з'явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадженння у спрові в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення до 13:00 години 19 січня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.