Справа № 815/2275/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2275/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозко" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозко" про стягнення податкового боргу у розмірі 4591,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Морозко" знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Суворовському районі з 31.05.1994 року за № 181/3 та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Згідно розрахунку податкової заборгованості по ТОВ "Морозко", станом на 12.01.2015 року податковий борг підприємства становить 4591,00 грн., який донараховано згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № від 09.10.2014 року за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Однак, у встановлений законодавством строк та до теперішнього часу дана заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлена повістка про виклик у судове засідання, яка повернута на адресу суду без вручення адресату з незалежних від суду причин. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України, вважає, що повістка вручена відповідачу належним чином.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 06.04.1994 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано ТОВ "Морозко" за № 7015694, перереєстровано 06.12.2011 року.

ТОВ "Морозко" взято на облік в органах державної податкової служби з 31.05.1994 року за № 181/3, на дату видачі довідки перебувало на обліку ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, що підтверджується Довідкою №460 від 25.12.2014 року.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.75.1. ст.75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Судом встановлено, що 09.09.2014 року посадовою особою ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області проведено фактичну перевірку кафе ТОВ "Морозко", за результатами якої складено акт № 251/15-32-22-03/209770885. Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Морозко" п.п.1, 7, 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

09.10.2014 року на підставі акту № 251/15-32-22-03/209770885 від 19.09.2014 року ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до ТОВ "Морозко" застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4591 грн.

Згідно розрахунку податкової заборгованості ТОВ "Морозко", податковий борг підприємства становить 4591 грн., який виник за наступні порушення:

- порушення за проведення контрольної розрахункової операції без проведення через РРО та роздрукування чеків на суму 45 грн. (порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»);

- порушення щодо незабезпечення виконання щоденного друку фіскальних чеків за період 28.06.2013р., 22.07.2013р., 01.08.2013р., 08.08.2013р., 23.10.2013р., 05.10.2013р. (порушення п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»);

- порушення щодо неподання до податкових органів інформації по дротових або бездротових каналах зв'язку та не роздрукування щоденно фіскальних звітних чеків за період 23.06.2014р., 04.07.2014р.,06.07.2014р.,16.07.2014р., 19.07.2014р. (порушення п.7, 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»).

За порушення вищевказаних норм статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачена відповідальність, а саме:

- за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідальність передбачено п.1 ст.17 цього ж Закону - 1грн.;

- за порушення п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідальність передбачено п.4 ст. 17 цього ж Закону - 340 грн. за кожне порушення;

- за порушення п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідальність передбачено п.9 cт.17 цього ж Закону - 170 грн. за кожне порушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного сума 4591 грн. складається з наступного, 1+2040+2550= 4591 грн., де1 грн. за порушення п.1 ст.3 Закону України №266/95-ВР від 06.07.95р.; 2040 грн. за порушення п.9 ст.3 Закону України № 266/95-ВР від 06.07.95р. за період 2013 року (340грн. х 6 днів); 2550 грн. за порушення п.7, 9 ст.3 Закону України №266/95-ВР від 06.07.95р. за період 2014 року (170 грн. х 5 днів)+(340 грн. х 5 днів).

Виходячи з положень п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено в ході судового розгляду, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області податкове повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року було вручено директору ТОВ "Морозко" (а.с.13).

У відповідності до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адресу ТОВ "Морозко" було направлено податкову вимогу форми "Ю" №1443-25 від 13.11.2014 року про сплату податкового боргу на суму 4591,00 грн. (а.с.28).

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вказані вище податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися, а тому вони є чинними та підлягають виконанню.

Відповідно до підпункту 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 4591 грн. не погашено, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7 - 9, 11, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозко" (), а саме:

- з рахунків № 8718, № 8718, № 8718 в АТ "ПРОКРЕДИТБАНК", МФО банку 320984;

- з рахунків № 9489 № 3182, № 2204 в Южному ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Одеса, МФО банку 328704;

- з рахунку № в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО банку 380805 -

суму податкового боргу за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 4591 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня) на бюджетний рахунок р/р № 0009, код бюджетної класифікації 21080900, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач - ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 08 червня 2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.