overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2546/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2546/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулась Київська районна адміністрація Одеської міської ради до державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України з реєстрації декларації № ІV67 про готовність до експлуатації реконструйованого житлового будинку літ. «А» по АДРЕСА_1;

- скасувати проведену Державною архітектурно-будівельною інспекцією України реєстрацію декларації № ІV67 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації;

- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України виключити запис про реєстрацію декларації № ІV67 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації з єдиного реєстру дозвільних документів.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/2546/15 за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 20.05.2015р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «21» травня 2015 року о 14.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3382/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3382/15

Справа № 815/3382/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених до бюджету коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «ІПГ «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому просить:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/3382/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених до бюджету коштів.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 25.06.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 26» червня 2015 року о 14.20 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3276/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3276/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2015 року м.Одеса справа № 815/3276/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Астораль» звернулось до суду з позовом до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо пропущення терміну проведення зустрічної звірки, та щодо коригування показників податкових зобов’язань та податкового кредиту та зобов’язати відновити показники податкового кредиту.

11 червня 2015р. до суду надійшло письмове клопотання представника выдповыдача вх..№ЕП/1049/15 в якому представник відповідача просить зупинити провадження у справі, через отримання позовних матеріалів тільки 11.06.2015р. та підготовки для надання пояснень та доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії до 16.06.2015р. до 10год.40хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3068/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Одеса справа № 815/3068/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Бондарь О.І. відповідача Красного Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про відкликання позовної вимоги по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма торг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконими дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алма торг» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб відповідача щодо винесення наказу на проведення позапланової документальної перевірки від 26.05.2015р. №833, визнати протиправними та припинити дії відповідача з проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу від 26.05.2015р. №833.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відкликання частини позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма торг» по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма торг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконими дій в частині визнання протиправними та припинення дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3377/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3377/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області thдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 275,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Балтська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області thдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 275,94 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/3377/15 за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області thдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 275,94 грн.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.06.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 30» червня 2015 року о 09.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/803/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/803/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за обґрунтованими клопотаннями сторін провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 09 червня 2015 року, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи у великій кількості документами.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування податкових повідомлень-рішень № від 03 лютого 2014 року та № від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1447/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1447/15

Справа № 815/1447/15

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №815/1447/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року про виправлення описки у рішенні суду виправлено описку в постанові суду від 24 квітня 2015 року по справі № 815/1447/15.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 20.05.2015р. по справі №815/1447/15 допущено описку, а саме: в абзаці третьому описово-мотивувальної частини ухвали суду від 20 травня 2015 року вказано невірний код ЄДРПОУ Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” – 11125643 замість 01125643.

Також, в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали вказано невірний код ЄДРПОУ Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” – 11125643 замість 01125643.

За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 20.05.2015р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20 травня 2015 року по справі №815/1447/15 про виправлення описки у рішенні суду.

Абзац третій описово-мотивувальної частини ухвали суду від 20 травня 2015 року по справі №815/1447/15 викласти у такій редакції: “Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови вказано невірний код ЄДРПОУ Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” – 00382177 замість 01125643”.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/2510/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2510/15

Справа № 815/2510/15

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Одесгаз” до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року на електрону адресу суду за вхід. № 970/15 від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання письмових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2510/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/2510/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2510/15 на строк до 12.06.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 12.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2907/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2907/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Римарівської сільської ради Красноокняського району Одеської області, Відділу Держземагентства у Красноокняському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування державного акту на право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 12.06.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, проте відомості про їх належне повідомлення у справі відсутні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України вказана обставина є безумовною підставою для відкладення судового розгляду справи.

У зв'язку з цим представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі для належного повторного повідомлення осіб, що не з'явилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги неявку до суду усіх осіб, які беруть участь у справі, окрім представника ОСОБА_1, та відсутність відомостей про їх належне повідомлення про час і місце розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та дотримання встановлених ч.1 ст.122 КАС України строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2907/15 - зупинити до 04 серпня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 04 серпня 2015 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3317/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3317/15

Справа № 815/3317/15

УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 11.06.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.06.2015 року о 15 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина