Справа № 2а/2370/221/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2012 року Справа № 2а/2370/221/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення речового майна (грошової компенсації), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення речового майна (грошової компенсації) на суму 4783 грн. 58 коп.

Позивач вважає, що відповідачем листами № 6/11/343/1, № 6/7/422/2 від 23.12.2011 року безпідставно відмовлено у погашенні заборгованості по речовому майну.

У той же час встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги, ч. 2, 3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом, при дослідженні матеріалів встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 48 грн., що становить 1% розміру майнових вимог, тоді як необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не додано до позову листи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/11/343/1, № 6/7/422/2 від 23.12.2011 року, як підстава звернення до суду.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду зазначених документів, які мають значення для розгляду справи та доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 5 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення речового майна (грошової компенсації) залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 лютого 2012 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду доказу сплати частини судового збору, та документів, які стали підставою для звернення з позовом до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар