overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1143/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.06.2011 2-а-1143/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 22 грудня 2010 року

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплати підвищення до пенсії як дитині війни з 22 грудня 2010 року.

2 Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Розяснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею Ткачук Ю.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.07.2011 2-а-1020/11

Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Сватівського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень,

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 30.05.2011 року його було притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності за те, що він в с.Містки, керував автомобілем та перевищив швидкість в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 83 км/год.

Вважає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, оскільки він ПДР України не порушував, рухався з дозволеною швидкістю.

Відповідач в судове засідання не зявляється, про причини не явки суд не повідомляє.

У відповідності до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Суд, враховуючи те, що допит відповідача має суттєве значення при вирішенні спору, керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Сватівському районному суду Луганської області виконати певні процесуальні дії.

Вручити копію адміністративного позову та допитати в якості відповідача інспектора Сватівського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2, з таких питань:

- чи визнає він адміністративний позов;

- в разі визнання позову, чи згоден він, щоб адміністративна справа розглядалася за його відсутністю;

- в разі невизнання позову, зясувати з яких підстав;

- в разі наявності матеріалів відео, фотозйомки, які б підтверджували факт скоєння позивачем порушення ПДР України, витребувати ці матеріали.

Протокол і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали направити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27.07.2011 2-а-1318/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 27 січня 2011 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплати підвищення до пенсії як дитині війни з 27 січня 2011 року.

2 Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Розяснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею Ткачук Ю.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.10.2011 2-а-1410/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Старобільська Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Старобільська Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 в якій просить визнати незаконними його дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати його постанову від 23.08.2011 року.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що позивач зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться у м.Старобільську Луганської області.

Згідно п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд, враховуючи те, що позивачем подано позов з порушенням територіальної підсудності, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву в звязку з непідсудністю адміністративної справи Рубіжанському місцевому суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Старобільська Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень, повернути ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-601/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.10.2011 2-а-601/11

Рубіжанськоий міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман Донецької області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман Донецької області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень.

До судового засідання призначеного на 22.09.2011 року позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судове засідання було відкладено на 06.10.2011 року.

У судове засідання призначене на 06.10.2011 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

У відповідності до ч.3 ст.128. п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.128. п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Красний Лиман Донецької області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкту владних повноважень, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-1498/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2011 2-а-1498/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го Луганського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 1-го Луганського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го Луганського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14.11.2011 року о 08 год. 45 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.11.2011 2-а-1499/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14.11.2011 року о 08 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 1224/36/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.04.2012 2-а/1224/2020/12

1224/36/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рубіжанського МУ УМВС ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ Рубіжанського МУ УМВС ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2012 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі йому відомі;

- додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення низької якості, частини тексту є нечитабельними, в звязку з чим необхідно подати до суду оригінал документу або його копії належної якості .

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рубіжанського МУ УМВС ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 03.05.2012 року для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 5 днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 2-а-1508/11
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.12.2011 2-а-1508/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову працівника Державтоінспекції МВС України про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями установленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена відповідачем 22.01.2010 року. Адміністративний позов подано до суду 06.12.2011 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 1224/71/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.07.2012 2-а/1224/3118/12

1224/71/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області та інспектора ДПС Северодонецького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області та інспектора ДПС Северодонецького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог до першого відповідача - Управління ОСОБА_2 України в Луганській області, а саме не зазначено які саме дії цього відповідача позивач просить визнати протиправними, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява має суттєві недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області та інспектора ДПС Северодонецького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 23.07.2012 року для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 5 днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Ю.А.Ткачук
Справа № 1224/45/12
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.05.2012 2-а/1224/2364/12

1224/45/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ м.Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали, надані позивачем, на виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Судовий розгляд справи призначити на 23.05.2012 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 7, з викликом сторін.

3. Розяснити відповідачу, його обовязок за добу до судового засідання надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатися суддею Ткачук Ю.А. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.А.Ткачук