Справа № 2а/2470/444/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/444/11
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Сапальової Т.В. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги приватного підприємство "Фаворит-Стар" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Каленчук Лариси Антонівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємство "Фаворит-Стар" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Каленчук Лариси Антонівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Дана справа підлягає розгляду у складі колегії: головуючої судді Граб Л. С., суддів Боровицького О. А., Сапальової Т. В.

15.01.2015 року до початку апеляційного розгляду справи суддею Сапальовою Т. В. подано заяву про самовідвід щодо розгляду справи, зважаючи на те, вона брала участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може приймати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Більш того, суддею Сапальовою Т. В. вже заявлявся самовідвід щодо розгляду даної справи, який був задоволений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Розглянувши заяву судді Сапальової Т. В. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За даних обставин, наявна ситуація, коли суддя Сапальова Т. В. вже розглядала в апеляційній інстанції даний спір, що унеможливлює її участь у розгляді даної апеляційної скарги.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що слід задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи №822/3468/14.

Керуючись 27 - 29, 31, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сапальової Т. В. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги приватного підприємство "Фаворит-Стар" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Каленчук Лариси Антонівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.