overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/507/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/507/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/1813/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 285/1813/15-а

провадження № 2-а/0285/88/15

15 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград - Волинському районі

про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниження пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград - Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниження пенсійного віку

Ухвалою судді від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; - вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; -відповідача: всі матеріали та документи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовчі дії по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград - Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниження пенсійного віку - закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) 02 червня 2015 року о 13:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; - відповідача: всі матеріали та документи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 284/509/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/509/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/1628/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1628/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/84/15

27 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ Приймака Івана Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 29 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 104, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 256, 280, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 910442 від 24 квітня 2015року, винесену інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ Приймаком Іваном Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 284/506/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/506/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/721/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/721/15-а

провадження № 2-ар/285/2/15

29 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

позивач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про розяснення змісту рішення суду по справі № 285/721/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському район звернулось до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить надати розяснення змісту рішення суду від 04.03.2015 року на предмет того з якої дати проводити перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву в якій просить повернути заяву про розяснення рішення без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

Заява заявника вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про розяснення змісту рішення суду по справі № 285/721/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/670/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/670/15-а

провадження № 2-ар/285/3/15

29 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

позивач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про розяснення змісту рішення суду по справі № 285/670/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському район звернулось до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить надати розяснення змісту рішення суду від 02.03.2015 року на предмет того з якої дати проводити перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву в якій просить повернути заяву про розяснення рішення без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своє ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

Заява заявника вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями, п.5 ч. 1 ст. 155, 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про розяснення змісту рішення суду по справі № 285/670/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 285/1813/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 285/1813/15-а

провадження № 2-а/0285/88/15

15 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград - Волинському районі

про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниження пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград - Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниження пенсійного віку.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград - Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниження пенсійного віку

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Вказати відповідачу - суб'єкту владних повноважень, про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 286/6555/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6555/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА

15 червня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови суду про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року заявник звернувся до суду і просить винести додаткову постанову про повернення йому судового збору по справі №286/6555/14-а , оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча відповідно до ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Оцінивши повідомлені заявником обставини та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Постановою Овруцького районного суду від 14.10.2014 року по справі №286/6555/14-а зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією №016800031 від 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо:

Судом не вирішено питання про судові витрати.

В ч. 1 ст. 94 КАС України зазначається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 94, 122, 160, 161, 162, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/2041/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2041/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного сектору

Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнаннядій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати УДМС зареєструвати її проживання по місцю прописки доньки в м.Овручі по вул.Білоруська, 3/1.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнаннядій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.07.2015 року о 11.00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2