Справа № 2270/6652/12
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6652/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.13 по справі за адміністративним позовом Фінансового управління виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третя особа на стороні позивача - Славутська міська рада про визнання неправомірними та скасування пунктів вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2013 позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна фінансова інспекція в Запорізькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 24.01.2013 року у відкритому судовому засіданні в присутності представників обох сторін, де була проголошена вступна та резолютивна частина постанови, із зазначенням дати виготовлення повного тексту постанови - 31.01.2013 року.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом одержано 25.02.2013 року. При цьому апеляційна скарга подана на відділення поштового зв'язку 05.03.2012 року (а.с. 237).

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.13 по справі за адміністративним позовом Фінансового управління виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третя особа на стороні позивача - Славутська міська рада про визнання неправомірними та скасування пунктів вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.