Справа № 822/3468/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3468/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Боровицького О. А. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі №822/3468/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Дана справа підлягає розгляду у складі колегії: головуючої судді Граб Л. С., суддів Білої Л. М., Боровицького О. А.

23.10.2014 року до початку апеляційного розгляду справи суддею Боровицьким О. А. подано заяву про самовідвід щодо розгляду справи, зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду постановлену у складі колегії : головуючий-суддя: Драчук Т. О., судді Гонтарук В. M., Боровицький О. А., за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міської ради, за участю прокуратури м.Хмельницького на стороні позивача до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство ринок "Ранковий" про визнання незаконними та скасування реєстрації Декларації.

Розглянувши заяву судді Боровицького О. А. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За даних обставин, наявна ситуація, коли суддя Боровицький О. А. вже розглядав спір між тими ж сторонами із тих же підстав під час апеляційного розгляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі №802/2980/13-а, що унеможливлює його участь у розгляді даної апеляційної скарги.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості членів колегії при розгляді даної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи №822/3468/14.

Керуючись 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Боровицького О. А. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.

Боровицький О. А.