Справа № 2-а/142/11/13
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/142/11/13
У Х В А Л А

16 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду від 21 серпня 2013 року по справі №2-а/142/11/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року (головуючий суддя - Граб Л.С.) апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу Піщанського районного суду від 21 серпня 2013 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №2-а/142/11/13, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Піщанського районного суду Вінницької області.

17 червня 2014 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21 травня 2014 року по справі №2-а/142/11/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів на 31 липня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.