Справа № 203/5023/2012
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 203/5023/2012
У Х В А Л А

31 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Комлєвої О.М., Тарнавської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1

24.12.2012 року справа надійшла до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року помилково відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 31 січня 2013 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені приписи щодо права на апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду, отже підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2012 року помилково відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року про поновлення строку на звернення до суду, оскільки ухвала про поновлення строку на звернення до суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року про поновлення строку на звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий /підпис/ Біла Л.М.

Судді /підпис/ Смілянець Е. С.

/підпис/ Сторчак В. Ю.

З оригіналом згідно:

секретар