Справа № 490/454/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2012р. у справі №1423/561/2011 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Оскільки ОСОБА_2 померла 08.02.2013р., а він як її чоловік, є її спадкоємцем, просить замінити сторону виконавчого провадження замість ОСОБА_3 на ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи № 1423/561/2011, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 03.11.2010р. звернулась до суду із позовом до Департаменту праці та соціальної політики Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виплатити недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня 2010р. до дня Перемоги. Постановою Центрального районного суду від 20.01.2012р. справа № 1423/561/2011 позов задоволено частково, визнані неправомірними дії Департаменту праці та соціальної політики Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 нарахування разової грошової допомоги до 5 травня 2010р., виходячи з 5 визначених відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальних пенсій за віком, зобов'язано відповідача сплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою відповідно до цієї постанови та фактично сплаченою у 2010р. сумами.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014р. постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2010р. скасована, та прийнята нова постанова (справа № 1423/561/2011), якою позов задоволено частково. Визнані дії відповідача протиправними, зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Миколаївської міської ради зробити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 до 05.05.2010р. у відповідності до ст. 14 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком.

ОСОБА_2 померла 08.02.2013р. /а.с. 44/.

Заявник є чоловіком ОСОБА_2 згідно свідоцтва про одруження.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 вказав, що на момент смерті ОСОБА_2 він постійно проживав із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог ст.ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті дружини та згідно ст. 1227 ЦК України має право як спадкоємець на присуджену ОСОБА_2 разову грошову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі

дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові

тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Виходячи з цих положень норм права, слідує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється у випадках, коли вибуття особи відбувається в період здійснення виконавчого провадження.

Як слідує із листа управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області від 24.02.2015р., у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1423/561/2011 не перебувало та не перебуває.

Таким чином, оскільки виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №1423/561/2011 не відкрито та не відкривалось, неможливо замінити сторону виконавчого провадження, на підставі чого в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю її вимог.

Керуючись ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамаєва О.В.