Справа № 127/22119/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

05 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію та стягнення коштів на відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, в якому просив скасувати рішення УПФУ м. Вінниці від 24.04.2014 року №1408/06-33-3/02; зобов'язати УПФУ в м. Вінниці перерахувати пенсію та привести її у відповідність з чинним законодавством; стягнути з УПФУ в м. Вінниці кошти в сумі 7900 грн. на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням.

Постановою Вінницького міського суду від 01.12.2014 року позов задоволено: скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 24.04.2014 року №1408/06-33-3/02; зобов'язано УПФУ в м. Вінниці з 01.04.2014 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 та привести її у відповідність до норм чинного законодавства, стягнувши з управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виниклу заборгованість.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з відмовою представника управління вчиняти дії, визначені в довіреності, що суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 01 грудня 2014 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин, оскільки з матеріалів справи не вбачається отримання відповідачем оскарженої постанови.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 01 грудня 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 99- 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування рішення, зобов'язання перерахувати пенсію та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не пілягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Совгира Д. І.