Справа № 2а/2370/333/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/333/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаращенка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі відповідач 1) та Державної екологічної інспекції України (далі відповідач 2) про визнання наказу та дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Витребувати у Державної екологічної інспекції України відомості про наявні вакантні посади в Державній екологічній інспекції у Черкаській області.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 721 о від 30.12.2011 року про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

3. Визнати дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо звільнення ОСОБА_4 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області без запропонування іншої посади на підставі наказу № 721 о від 30.12.2011 року незаконним.

4. Зобовязати Державну екологічну інспекцію України призначити на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 як посаду, яка відповідає його освіті, спеціальності та кваліфікації.

22.02.2012 року позивач надав суду письмове клопотання про витребування доказів та зупинення розгляду справи до часу надання доказів відповідачем, зазначивши, що Державною екологічною інспекцією України не надано відомостей про вакантні посади в державній екологічній інспекції у Черкаській області на час звільнення позивача.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача 1 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідач 2 представника до суду не направив надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи на другу половину березня 2012 року, у звязку із знаходженням його представника у відрядженні.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає, що Державною екологічною інспекцією не надано до суду заперечення на позов, та не надано відомості про вакантні посади в державній екологічній інспекції у Черкаській області на час звільнення позивача, що має суттєве значення для прийняття законного рішення по справі.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 79 КАС України визначено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_4.

Витребувати з Державної екологічної інспекції України відомості про вакантні посади в державній екологічній інспекції у Черкаській області станом на 30.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.Г. Паламар

Судді В.В. Мишенко

ОСОБА_5