Справа № 824/3297/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/3297/14-а

09 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Граб Л.С. Боровицького О. А.

секретар судового засідання: Лозінська Н.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід судді Боровицького О.А. в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Державного управління Охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Державного управління Охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

09.06.2015 р. під час судового засідання суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що Боровицький О.А. входив до складу колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, яка переглядала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі №2а/2470/2676/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказів.

Також 09.06.2015р. до суду надійшла заява позивача про відвід судді Боровицького О.А. з аналогічних підстав.

Позивач в ході судового засідання підтримала заяву про відвід.

Відповідачі в судове засідання повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись положеннями даної норми та враховуючи відсутність заперечень позивача, колегія суддів вирішила провести розгляд справи за даної явки сторін.

Розглянувши заяву Боровицького О.А. про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід судді Боровицького О.А., колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За даних обставин, наявна ситуація коли суддя Боровицький О.А. вже розглядав спір між тими ж сторонами із тих же підстав під час перегляду постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі №2а/2470/2676/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказів.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості членів колегії при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід судді Боровицького О.А. від розгляду справи №824/3297/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Державного управління Охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Граб Л.С.

Боровицький О. А.