Справа № 2-а-82/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10
П о с т а н о в а

Іменем України

23.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Житомира про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову AM № 021478 інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 14.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Житомира від 14.08.09р., у якому вказано, що він 14 серпня 2009 року о 12 годині 10 хвилин у місті Житомирі по вулиці Жуйко керував автомобілем НОМЕР_1, проігнорував дорожній знак 5.18 «Напрямок руху по смугах» та проїхав перехрестя з правої смуги руху, прямо з якої дозволяється проїзд тільки праворуч.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правил дорожнього руху, оскільки прямо він проїхав із середньої смуги руху, але інспектор ДАІ не міг цього бачити оскільки знаходився за 300 метрів від вказаного перехрестя, крім того після перехрестя є срутий підйом і значну його частину закривають дерева, це видно із доданих ним до матеріалів справи фотознімків.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним t підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 14.08.09р. серії AM №0)3151 . -кому вказано, що він 14 серпня 2009 року о 12 годині 10 хвилини у місті Житомирі по вулиці Жуйко керував автомобілем НОМЕР_1, проігнорував дорожній знак 5.18 «Напрямок руху по смугах» та проїхав перехрестя з ї'равої смуги руху , прямо з якої дозволяється проїзд тільки праворуч. Відповідно до постанови AM №021478 інспектора ДПС ВДАІ від 14.08.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено йлміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить вох даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до пояснень позивача він проїхав прямо з середньої смуги руху, а відповідачем вказаний факт не спростовано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення дня правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 15.18 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245,251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Житомира в а 14 серпня 2009 року ВМ № 021478 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністрати '.ний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя