Справа № 686/5033/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/5033/14-а

19 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВС України у Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Сотнікова М. В. про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та затримання транспорту,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Хмельницький міський відділ УМВС України у Хмельницькій області надати в наступне судове засідання документи (оригінали), що стосуються винесення протоколу огляду і затримання транспорту від 19.04.2012 року, поміщення авто на спеціальний майданчик та відомості відносно вжиття заходів щодо повернення автомобіля та усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду.

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Хмельницької філії в повному обсязі документи, на підставі яких проведено поміщення автомобіля на спеціальний майданчик, в тому числі, що стосуються винесення протоколу огляду і затримання транспортного засобу Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 від 19.04.2012 року, що належить ОСОБА_3

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи слід визнати явку представника Хмельницького міського відділу УМВС України у Хмельницькій області та інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Сотнікова М. В. в наступне судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 14:20 02 квітня 2015 року.

Визнати явку представника Хмельницького міського відділу УМВС України у Хмельницькій області та інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Сотнікова М. В. в наступне судове засідання обов"язковою.

Зобов'язати відповідача - Хмельницький міський відділ УМВС України у Хмельницькій області надати в наступне судове засідання документи, що стосуються винесення протоколу огляду і затримання транспорту від 19.04.2012 року, поміщення авто на спеціальний майданчик та відомості відносно вжиття заходів щодо повернення автомобіля і усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду.

Витребувати в Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Хмельницької філії в повному обсязі документи, на підставі яких проведено поміщення автомобіля на спеціальний майданчик, в тому числі, що стосуються винесення протоколу огляду і затримання транспортного засобу Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1 від 19.04.2012 року, що належить ОСОБА_3

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.