Справа № 687/328/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/23952/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника згідно із Законом України «Про державну службу», включивши до розрахунку заробітної плати для обчислення її пенсії суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці Управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі № 1257 від 24.12.2014 року, на які нараховано страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, з 23.08.2014 року.

Постоновою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено. Зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника згідно із Законом України "Про державну службу" включивши до розрахунку заробітньої плати для обчислення пенсії суми індексації заробітньої плати, зазначені у довідці управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районы № 1257 выд 24.12.2014 року, на які нараховано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, з 01 січня 2015 року.

Рішення суду мотивоване тим, що суми виплат з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески, эдиний внесок або збір на обов"язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко