Справа № 825/3813/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22780/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулось з позовом до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання прийняти виконавчий лист до виконання і відкрити виконавче провадження з виконання такого.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії та скасовано спірну постанову відповідача, в решті позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк