Справа № 826/11194/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Київ № 826/11194/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві щодо скасування реєстраційних операцій з автомобілем марки «BMW 3181», д/н НОМЕР_2, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 01 серпня 2013 року та в подальшому переобладнаного гідно чинного законодавства автомобіля марки «BMW 320D» д/н НОМЕР_5, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 02 серпня 2013 року;

- зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві поновити реєстрацію автомобіля марки «BMW 320D» д/н НОМЕР_5, 1985 року випуску, кузов НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 02 серпня 2013 року.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

З квитанції про сплату судового збору, що міститься в доданих до позову матеріалах, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за заявлення лише однієї позовної вимоги немайнового характеру на суму 73,08 грн., тобто позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі, що є недоліком позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві щодо скасування реєстраційних операцій з автомобілем.

В позовній заяві позивач посилається на те, що йому стало відомо про скасування реєстрації автомобіля від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві 02 червня 2015 року.

Разом з тим, матеріали справи даний факт не підтверджують та не дають можливості встановити, коли позивачу стало відомо про порушення його права, оскільки всі надані позивачем документи датовані 2013 роком.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно подати докази, які б надавали суду можливість встановити момент, коли позивачу стало відомо про порушення його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А) до 22 червня 2015 року включно: доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" та відповідно до кількості заявлених позивачем вимог немайнового характеру; докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення його прав.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 22 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський