Справа № 826/357/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/357/15
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції Петренка Павла Дмитровича, третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції Петренка Павла Дмитровича, треті особи: Державна судова адміністрація України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 рок та винести нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції отримавши апеляційну скаргу перевіряє, відповідність її вимогам ст.187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме: відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, не було дотримано вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, апелянтом при поданні апеляційної скарги відсутнє обґрунтування неповноти дослідження доказів і вимог особи, яка подала апеляційну скаргу та в чому вони полягають, не надано жодної копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, а також не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 року підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків та для подачі документу на підтвердження про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції Петренка Павла Дмитровича, треті особи: Державна судова адміністрація України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя