Справа № 2а/2470/3087/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3087/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю. Сторчака В.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання діяльності неправомірною , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду даного клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд клопотання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. винесена в судовому засіданні без участі позивача, а апеляційна скарга подана ним, лише 08.12.2011р., тобто з пропуском встановленого строку.

В резолютивній частині рішення суда І інстанції від 17.11.2011р. зазначено, що повний текст постанови буде складено 18.11.2011р.

Як видно із матеріалів справи апелянтом 30.11.2011р. подано до суду І інстанції заяву про видачу копії вищезазначеного рішення, та отримав її 05.12.2011р. (а.с. 42)

Таким чином, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення позивач отримав 05.12.2011р., а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані апелянтом раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання діяльності неправомірною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2