Справа № 2а-175/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

19.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, з посиланням на поважність причин пропуску останнього.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим, суд у відповідності до ст.ст.41,261 КАС України вважає за можливе розглянути питання за заявою у відсутності останніх та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяви доводи, дослідивши надані до останньої документи та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2011 року постанову суду від 14.01.2011 року була скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

13.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 останній було видано копію постанов суду від 14.01.2011 року та від 01.07.2011 року, а також виконавчий лист, в якому строк його предявлення для виконання зазначено до01.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову суду від 14.01.2011 року розглядалась апеляційним судом в письмовому провадженні та доказів щодо отримання ОСОБА_1 копії постанови апеляційного суду від 01.07.2011 року та, відповідно, про її обізнаність про наслідки розгляду справи, матеріали останньої не містять.

Таким чином, враховуючи, що про наслідки розгляду справи та набрання чинності постановою суду від 13.09.2011 року позивачка фактично дізналась в 13.11.2014 року, звернувшись до канцелярії Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та на момент звернення, передбачений законом строк для предявлення виконавчого листа до виконання скінчився, суд приходить до висновку, що вказаний строк було пропущено ОСОБА_1 з поважних причин та останній підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська по справі №2а-175/2011.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак