Справа № 821/1628/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1628/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.

при секретарі: Леутській Н.І., за участю представників позивача Билюшова В.М., Дулепова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою від 02.06.15 провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 10 грудня 2014 року № , № , № , , № , № , № , та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 січня 2015 року № Ю-603-17 позивачем раніше було оскаржено в судовому порядку. За результатами розгляду справи Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яке оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду. 20 травня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом у справі № 821/263/15-а прийнято постанову, яка набрала чинності. Отже, є постанова суду, яка набрала законної сили у справі з того самого спору та між тими самими сторонами.

Представник відповідача до суду не з'явився. про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували. Заперечення обґрунтовані тим, що рішення та вимога, які є предметом розгляду даної справи оскаржені до суду за іншими підставами, а саме - на підставі пропуску контролюючим органом строків надання рішення по скарзі позивача. Крім того вказали, що в справі № 821/263/15-а інші сторони. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження та заслухавши пояснення представників позивача прийшов до наступного: 02 березня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 821/263/15-а за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, нарахування пені та вимоги про сплату боргу, яким позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про застосування штрафних санкцій на нарахування пені від 10.12.2014р. №, №, №, №, №, №, № та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2015р. №Ю-603-17. Вказане рішення було оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

20 травня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій. Вказана постанова набрала чинності.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що в даній адміністративній справі та у справі № 821/263/15-а є спір з того самого предмету та між тими самими сторонами.

Щодо посилання представників позивача на те, що в даній адміністративній справі рішення та вимога оскаржуються за іншими підставами суд зазначає, нові підстави, які стали відомі позивачу для оскарження тих самих рішень та вимоги, які були предметом розгляду адміністративної справи № 821/263/15-а фактично є нововиявленими та підлягають розгляду в порядку статті 245 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких умов суд вважає, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 червня 2015 року.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 10.1