Справа № 281/1762/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1762/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/316/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Стужук Н.М.

розглянувши подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, стягувач: ОСОБА_1, боржник: управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 281/1762/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, Філії-Житомирського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 02.10.2014 року позов задоволено, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 08.01.2014 року по 30.06.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів та відповідно до розрахунку, поданого Філією-Житомирським обласним управлінням акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні у Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Богунського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржника - управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши надані державним виконавцем документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що викладені в заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 281/1762/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, Філії-Житомирського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 08.01.2014 року по 30.06.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів та відповідно до розрахунку, поданого Філією-Житомирським обласним управлінням акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Бичківська