Справа № 2270/11630/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. закрито провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року розмір судового збору, за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду, відповідно до пункту 3.1 частини 3 статті 4 складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 цього Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи видно, що апелянт при поданні апеляційної скарги надав копію квитанції (а.с. 33) про сплату судового збору до Державного бюджету, проте, дана копія не може слугувати доказом сплати судового збору. Таким чином, копія квитанції про сплату судового збору не є належним підтвердженням виконання вимог закону щодо сплати судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський "Агрооб'єднання "Слов'янське" до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.09.2011 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 06 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Секретар