Справа № 2 - а - 926/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 926/10
Провадження № 2 - а /0274/926/10
Постанова

Іменем України

23.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АВ № 175285 інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці від 07.06.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Вінниці серії АВІ №052305 від 07.06.10р., у якому вказано, що він 7 червня 2010 року об 11 годині 40 хвилин у місті Вінниці по вулиці Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів та здійснип проїзд у другому

РЯДУ-

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правил дорожнього руху, та проїхав вказаний залізничний переїзд відповідно до правил дорожнього руху.

У судове засідання позивач не з'явився , у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці серії АВІ №052305 від 07.06.10р.. у якому вказано, що він 7 червня 2010 року об 11 годині 40 хвилин у місті Вінниці по вулиці Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1, порч шив правила проїзду залізничних переїздів та здійснип проїзд у другому ряду.

Відповідно до постанови серії АВ №175285 інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці від 07.06.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Слиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували

вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовано , тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Вінниці від 7 червня 2010 року АВ № 175285 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.2ст. 123 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: