Справа № 2а-3801/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Справа № 2а-3801/10/0970

м. Івано-Франківськ

17 листопада 2010 року Справа №2а-3801/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання: Кривун О.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення управління праці та соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за позовом закритого акціонерного товариства «Солід»

до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення від 30.08.2010 року № 619 про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року ЗАТ «Солід»звернулося з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 30.08.2010 року № 619 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення управління праці та соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що предметом оскарження є рішення Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і тому рішення суду за наслідками розгляду даної справи не вплине на права, свободи, інтереси та обовязки відповідача, оскільки управління праці та соціальної політики Івано-Франківської ОДА відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 року № 2240-III є лише контролюючим органом.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом установлено наступне.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються рішення Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Віповідно до вимог статті 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 року № 2240-III державний нагляд у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, здійснює спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики здійснює контроль за дотриманням страхувальниками та страховиком законів України, інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що прийняття рішення по суті заявленого позивачем адміністративний позов не вплине на права та інтереси управління праці та соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, тому в задоволенні клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бобров Ю.О.