Справа № 2-а-2806/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2806/11
УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: поновити йому строки позовної давності для перерахунку та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, починаючи з 19.06.1998 року; визнати дії посадових осіб УПФ в Городищенському районі по не нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними і такими, що звужують його конституційні права; зобовязати посадових осіб УПФ в Городищенському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, починаючи з 19.06.1998 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, згідно ст. 51, ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і ч. 2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається зі змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним з поважних причин, проте самих причин пропущення строку, у позові не вказав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви і додатків до неї, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку та вважає, що позовні вимоги за період з 19.06.1998 року по 08.02.2011 року включно, слід залишити без розгляду, оскільки позивач, в своєму позові, не навів причин пропущення строку звернення до суду, які б суд міг визнати поважними.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -.

УХВАЛИВ:

позовну вимогу ОСОБА_1 про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії з 19.06.1998 року по 08.02.2011 року включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2