overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8547/11
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8547/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльності, покладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана заява, яка була передана судді у порядку черговості 15 травня 2013 року та, яка складена з порушенням вимог ст. ст. 106, 248 КАС України.

Так, мало місце ухвалення судом 10 травня 2010 року ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог за певний проміжок часу та постанови.

Крім того, мало місце реорганізація органів Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці.

Не вказуються обставини щодо перебування позивача як пенсіонера в іншому органі цього Фонду, а саме конкретної дати постановки на облік, з врахуванням, що саме відповідач надавав відповідь на запит позивача з приводу нарахування доплати як дитині війни.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання заяви.

Керуючись 106,108, 248, 165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльності, покладення зобовязання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/4927/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4927/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС № 2 ОСОБА_3 про припинення провадження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, видалення даних, -

В С Т А Н О В И В

03 червня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана в порядку черговості судді 04 червня 2013року та, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 87, 89, 106 КАС України.

Так, позивач не вказав місце служби відповідача відповідний відділ ДАІ, місце знаходження чи проживання відповідача, оскільки такі відомості суду невідомі, а суд розшуком і встановленням місця проживання чи знаходження відповідача не займається. Такий обовязок лежить на позивачеві. Позивач не конкретизував та не обгрунтував позовні вимоги в п. п. 1, 3 своїх вимог Крім того, позивач не вказав та не подав докази на підтвердження свого місця проживання на території Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, які можливо усунути шляхом подання уточненої позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС № 2 ОСОБА_3 про припинення провадження, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, видалення даних залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 2а-5416/10
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5416/10
О К Р Е М А У Х В А Л А
17.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій у відмові у проведенні перерахунку пенсії, покладення обовязків здійснення перерахунку та виплати пенсії, -
07 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2010 року по вказаній адміністративній справі, яка була передана головуючому судді в порядку черговості з невідомих причин лише 10 червня 2013 року.
Дана адміністративна справа була направлена до апеляційного суду 21 грудня 2010 року і повернулася до суду 04 вересня 2012 року, а 07 вересня 2012 року головуючий був ознайомлений з матеріалами справи, в якій не було заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 грудня 2010 року.
Таким чином, з 04 вересня 2012 року до 10 червня 2013 року заява не передавалася без поважних причин для розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 166 КАС України,
У Х В А Л И В:
Про вказані обставини повідомити голову Автозаводського районного суду м. Кременчука для вжиття відповідних заходів реагування, про що повідомити суд упродовж одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Справа № 524/3354/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3354/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного відділу Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області, начальника Автозаводського районного відділу Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 50, 52 КАС України залучити до участі у справі відповідачем заступника начальника Автозаводського районного відділу Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, який підписав спірну постанову.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з наведеним.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі відповідачем заступника начальника Автозаводського районного відділу Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою відповідачів.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 02 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/4973/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4973/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

04 червня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана в порядку черговості судді 05 червня 2013року та, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 87, 89, 106 КАС України.

Так, позивач не оформив позовну заяву взагалі, а дана заява є за своїм змістом та характером лише зверненням громадянина. Не вказано позивача, його зареєстроване та фактичне місце проживання на території Автозаводського району м. Кременчука. Також, не вказано відповідача інспектора ДПС та його службова адреса. Судовий збір не сплачено взагалі. Не вказуються докази про те, що заявник працює і має право керувати відповідним грузовим автомобілем, на підтвердження необхідності проїзду до якогось магазину у зоні дії знаку, що забороняв рух та стоянку транспортних засобів.

За таких обставин, позовна заява бути залишена без руху для усунення названих недоліків, які можливо усунути шляхом подання позовної заяви з додатками у відповідній кількості примірників та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Дійсну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5370/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5370/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивач не вказує причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом до відповідача.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не направив відповідачу копію позовної заяви з додатками засобами рекомендованого поштового звязку та не подав щодо цього докази.

Таким чином, позивач зловживає процесуальними правами, перекладує свої обовязки на суд, що не передбачено чинним законодавством України, порушено порядок звернення з позовом до суду.

Ці недоліки можливо усунути шляхом подання позовної заяви з уточненням викладу обставин щодо строку звернення до суду, заяви про поновлення чи продовження такого строку, але з попереднім направленням позовної заяви з додатками у повному обсязі відповідачеві.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 2а-1891/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1891/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 04 січня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09 липня 2007 року по 09 червня 2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 05.10.2012 року скасовано Ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-1937/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 10.12.2009 року по 09.06.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді Полтавської області на 28 січня 2013 року на 09-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4403/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4403/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій та покладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, наполягаючи на виклику позивача, не погодившись з клопотанням позивача про розгляд справи за її відсутності, мотивуючи, що до позивача є питання щодо розмірів отриманої позивачем допомоги, сумнівів у порядку оформлення та направлення позову до суду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності не підлягає задоволенню з наведених представником відповідача доводвів та враховуючи, що явка позивача була оголошена обов'язковою в судові засідання згідно ухвали суду від 26 травня 2014 року з метою надання нею особистих пояснень з приводу предмету спору, які матимуть відповідне значення по справі, у тому числі для перевірки обставин, на які вказує представник відповідача.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою позивача без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити позивачеві ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати повторно явку позивача ОСОБА_2 обов'язковою в судові засідання.

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою позивача без поважних причин.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/5523/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5523/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука- Гордієнка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука- Гордієнко Ю.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі належним відповідачем замість виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука профспілковий комітет працівників державних установ у м. Кременчуці, мотивуючи тим, що позивач ставить фактично питання про повернення сплачених профспілкових внесків.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення відповідачів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки для цього відсутні підстави.

Згідно ст. ст. 47-53 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою профспілковий комітет працівників державних установ у м. Кременчуці та необхідно відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням третьої особи та неявкою представника третьої особи.

Керуючись ст. ст. 47-53, 128, 133, 139, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука- Гордієнку Ю.А. . у задоволенні клопотання про про залучення до участі у справі належним відповідачем замість виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука профспілкового комітету працівників державних установ у м. Кременчуці.

Залучити до участі у справі третьою особою профспілковий комітет працівників державних установ у м. Кременчуці

Відкласти розгляд справи у звязку з залученням третьої особи та неявкою представників третіх осіб.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/5004/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5004/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача - Державної фінансової інспекції у Полтавській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Полтавській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог та просила визнати належним відповідачем у справі замість Державної фінансової інспекції у Полтавській області заступника начальника Державної фінансової інспекції у Полтавській області ОСОБА_5, який 22 травня 2014 року ухвалив спірну постанову.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно ч.3 ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне визнати належним відповідачем у справі замість Державної фінансової інспекції у Полтавській області заступника начальника Державної фінансової інспекції у Полтавській області ОСОБА_5, який 22 травня 2014 року ухвалив спірну постанову, враховуючи фактично надану позивачем згоду на заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Згідно ст. 53 КАС України суд вважає залучити до участі у справі третіми особами: Державну фінансову інспекцію у Полтавській області та управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з наведеним та для уточнення позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 52, 53, 128, 133, 165, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати належним відповідачем у справі замість Державної фінансової інспекції у Полтавській області заступника начальника Державної фінансової інспекції у Полтавській області ОСОБА_5, який 22 травня 2014 року ухвалив постанову про притягнення позивача ОСОБА_1 Олександрівнудо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КпАП України.

Залучити до участі у справі третіми особами: Державну фінансову інспекцію у Полтавській області та управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Відкласти розгляд у звязку з наведеним та для уточнення позивачем вимог.

Призначити розгляд справи на 13год.30хв. год. 10 липня 2014 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: