Справа № 808/9485/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 рокусправа № 808/9485/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі №808/9485/14 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Дочірнє підприємство "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення № від 29.08.2014 та № від 29.08.2014, якими до підприємства застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Постанова суду мотивована встановленими обставинами справи, які свідчать про порушення підприємством строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, що є підставою для застосування до платників податків штрафних санкцій у відповідності до ст..126 ПК України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано вимоги п.100.1 ст.100 ПК України та не враховано, що у зв'язку з прийняттям податковою службою рішень про розстрочення сплати грошових зобов'язань було перенесено строки сплати таких грошових зобов'язань, у зв'язку з чим суд дійшов безпідставного висновку про порушення підприємством строків сплати узгоджених податкових зобов'язань. Крім цього, заявник апеляційної скарги вказує на те, що судом першої інстанції не враховано того, що підприємством своєчасно подавалися платіжні доручення до банку з метою перерахування грошових зобов'язань до бюджету, що свідчить про виконання платником податків своїх обов'язків. Не перерахування банком коштів до бюджетів пов'язано з відсутністю таких коштів на рахунках підприємства, оскільки позивач не отримував бюджетних коштів від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області. З цих підстав позивач вказує на те, що затримка сплати грошових зобов'язань відбулася не з вини підприємства, а з огляду на не перерахування бюджетних коштів.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та

процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з питань своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по деклараціях за грудень 2011, серпень 2012, січень - квітень 2013, серпень 2013, жовтень 2013, грудень 2013, по уточнюючим розрахункам за квітень 2013, за серпень 2013 за липень 2013 року, за результатами якої складено Акт №92/15/32025623 від 13.08.2014р.

В акті перевірки вказано на порушення підприємством вимог:

- абз. 1 п. 57.1 ст. 57 ПК України, в результаті несвоєчасної сплати позивачем узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість у розмірі 5188468,37 грн., в тому числі по періодах:

за грудень 2011 у розмірі 324247,00 грн.;

за серпень 2012 у розмірі 7153,92 грн.;

за січень 2013 у розмірі 648494,10 грн.;

за лютий 2013 у розмірі 569316,70 грн.;

за березень 2013 у розмірі 200000,00 грн.;

за квітень 2013 у розмірі 201115,00 грн.;

за серпень 2013 у розмірі 288600,65 грн.;

за жовтень 2013 у розмірі 1919619,00 грн.;

за грудень 2013 у розмірі 1029920,00 грн.

та по уточнюючому розрахунку за липень 2013 у розмірі 568,00 грн.;

- пп. а п. 50.1 ст. 50 ПК України, в результаті несвоєчасної сплати позивачем частини узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок на загальну суму 182,00 грн., в тому числі по періодах:

за квітень 2013 у розмірі 127,00 грн.;

за серпень 2013 у розмірі 55,00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 29.08.2014, яким за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 200000 грн. підприємство зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 40000,00 грн.;

- № від 29.08.2014, яким за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 4989218,45 грн. підприємство зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 498921,85 грн.

Правомірність та обґрунтованість вказаних податкових повідомлень-рішень є предметом спору, який передано вирішення суду.

За наслідками перегляду судового рішення колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості оскаржених податкових повідомлень-рішень з наступних підстав.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, п.57.1 ст.57 ПК України визначено термін сплати податкового зобов'язання, яке узгоджено платником податків шляхом подання податкової декларації до контролюючого органу.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо порушення позивачем строків сплати узгоджених податкових зобов'язань. Такі висновки суду підтверджуються встановленими обставинами справи, які не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Так, судом першої інстанції встановлено, що Дочірнє підприємство "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року (вх. № від 19.01.2012) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 919427,00 грн. (граничний термін сплати - 30.01.2012).

Відповідачем проведено перевірку підприємства по декларації з ПДВ за грудень 2011 року та складено акт від 07.12.2012 №608/16/32025623, за результатами якого застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату розстроченого (відстроченого) податкового боргу по декларації за грудень 2011 року у розмірі 420459,40 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 по справі №0870/9031/12 розстрочено податковий борг підприємства у розмірі 2247366,00 грн., у т.ч. частини непогашеної суми по податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 року у розмірі 498967,65 грн. (грошове зобов'язання не було сплачено).

Рішенням ГУ Міндоходів у Запорізькій області №1 від 29.03.2013 розстрочено податковий борг на загальну суму 2918228,00 грн., в т.ч. по декларації за грудень 2011 року у розмірі 498967,65 грн. Згідно графіку нарахувань по Рішенню ГУ Міндоходів у Запорізькій області про розстрочення податкового боргу 20.09.2013 нараховано розстроченого податкового боргу по декларації за грудень 2011 року у розмірі 324247,00 грн.

Судом встановлено, що на день надання розстрочення податкового боргу (Рішення ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 29.03.2013 №1) підприємство мало 21 календарний день затримки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у розмірі 324247,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за грудень 2011 року за терміном сплати 30.01.2012, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року (вх. № від 19.09.2012) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 318446,00 грн. (граничний термін сплати - 30.09.2012).

Відповідачем проведено перевірку підприємства по декларації з ПДВ за серпень 2012 року та складено акт від 24.01.2013 №30/16/32025623, за результатами якого застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату розстроченого (відстроченого) податкового боргу по декларації за серпень 2012 року у розмірі 311290,08 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 №0870/9031/12 розтрочено податковий борг підприємства у розмірі 2247366,00 грн., у т.ч. по податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року у розмірі 7155,92 грн. (грошове зобов'язання не було сплачено).

Рішення ГУ Міндоходів у Запорізькій області №1 від 29.03.2013 розстрочено податковий борг на загальну суму 2918228,00 грн., в т.ч. по декларації за серпень 2012 року у розмірі 7155,92 грн.

Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 02.10.2012) підприємство мало 3 календарні дні затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за серпень 2012 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за серпень 2012 року за терміном сплати 30.09.2012.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року (вх. № від 19.02.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 941561,00 грн. (граничний термін сплати - 02.03.2013).

Рішенням ГУ Міндоходів у Запорізькій області №1 від 29.03.2013 розстрочено податковий борг у розмірі 2918228,00 грн., у т.ч. суми по податковій декларації з ПДВ за січень 2013 року у розмірі 648494,10 грн.

Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 29.03.2013) підприємство мало 26 календарних днів затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за січень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за січень 2013 року за терміном сплати 02.03.2013. підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10% погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року (вх. № від 18.03.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 1349617,00 грн. (граничний термін сплати - 30.03.2013).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2013 №808/3503/13-а підприємству розстрочено податковий борг у розмірі 1349617,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за лютий 2013 року (щомісячний платіж становить по 149957,45 грн. на дев'ять місяців).

Відповідачем проведено перевірку підприємства по декларації з ПДВ за лютий 2013 року та складено акт від 27.09.2013 №320/16/32025623, за результатами якого застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату розстроченого (відстроченого) податкового боргу по декларації за лютий 2013 року у розмірі 718015,17 грн.

Позивачем було погашено 569316,70 грн. податкового боргу по податковій декларації з ПДВ за лютий 2013 року.

Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 08.04.2013) підприємство мало 9 календарних днів затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за лютий 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за лютий 2013 року за терміном сплати 30.03.2013, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2013 №808/9201/13 підприємству розстрочено податковий борг у розмірі 30513,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за лютий 2013 року.

Позивач надав відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2013 року (вх. № від 19.04.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 1553538,00 грн. (граничний термін сплати - 30.04.2013).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 №808/4815/13-а підприємству розстрочення сплату податкового боргу у розмірі 1553538,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за березень 2013 року.

Відповідачем проведено перевірку підприємства по декларації з ПДВ за березень 2013 року та складено акт від 27.09.2013 №320/16/32025623, за результатами якого застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату розстроченого (відстроченого) податкового боргу по декларації за березень 2013 року у розмірі 32843,08 грн.

Позивачем погашено суму податкового боргу по декларації за березень 2013 року у розмірі 200000,00 грн.

Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 12.06.2013) підприємство мало 43 календарні дні затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за березень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за березень 2013 року за терміном сплати 30.04.2013, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 20 % погашеної суми боргу.

Позивач надав відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року (вх. № від 19.05.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 804460,00 грн. (граничний термін сплати - 30.05.2013).

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 №808/5248/13-а підприємству розстрочено сплату податковою боргу у розмірі 804460,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за квітень 2013 року (щомісячний платіж протягом 4 місяців по 201115,00 грн.).

Позивачем погашено суму податкового боргу по декларації за квітень 2013 року у розмірі 201115,00 грн. - 19.08.2013.

Відповідачем проведено перевірку підприємства по декларації з ПДВ за квітень 2013 року та складено акт від 27.09.2013 №320/16/32025623, за результатами якого застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату розстроченого (відстроченого) податкового боргу по декларації за квітень 2013 року у розмірі 402230,00 гривень.

Крім того, 14.10.2013 відбулося нарахування платежу згідно графіку по Ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 №808/5248/13-а по податковій декларації з ПДВ за квітень 2013 року у розмірі 201115,00 грн. Платіж по податку на додану вартість не сплачено до бюджету, а тому збільшилась сума податкового боргу. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 №808/9201/13 підприємству розстрочено сплату податкового боргу у розмірі 201115,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за квітень 2013 року.

Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 06.06.2013) підприємство мало 7 календарних днів затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за квітень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за квітень 2013 року за терміном сплати 30.05.2013, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10% погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року (вх. № від 19.09.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 1363503,00 грн. (граничний термін сплати - 30.09.2013).

Станом на 30.09.2013 в картці особового рахунку підприємства обліковувалась переплата з податку на додану вартість у розмірі 32201,41 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 №808/9201/13 розстрочено сплату податкового боргу у розмірі 1363508,00 грн., в т.ч. по податковій декларації з ПДВ за серпень 2013 року у сумі 1030186,59 грн. Суму розстроченого податкового боргу по декларації за серпень 2013 року нараховано в картці особового рахунку підприємства згідно графіку нарахувань по рішенню Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 наступним чином: 31.10.2013 у розмірі 454502,66 грн., 13.12.2013 у розмірі 909005,34 грн.

Позивачем погашено розстроченого податкового боргу по декларації за серпень 2013 року у сумі 288600,65 грн.

Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 17.10.2013) підприємство мало 16 календарних днів затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за серпень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за серпень 2013 року за терміном сплати 30.09.2013, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року (вх. № від 18.11.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 1919619,00 грн. (граничний термін сплати - 30.11.2013).

Позивачем 12.12.2013 сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 1919619,00 грн.

Судом встановлено, що на день сплати податкового боргу підприємство мало 12 календарних днів затримки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у розмірі 1919619,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за жовтень 2013 року за терміном сплати 30.11.2013, підприємство має сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивач надав відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року (вх. № від 17.01.2014) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 2175389,00 грн. (граничний термін сплати - 30.01.2014).

Позивачем сплачено частину узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 578900,00 грн. 04.02.2013 та частину в сумі 451020,00 грн. 07.02.2014.

Судом встановлено, що на день сплати податкового боргу підприємство мало 5 та 8 календарних днів затримки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у розмірі 1029920,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за грудень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за грудень 2013 року за терміном сплати 30.01.2014, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, як самостійний документ за квітень 2012 року (вх. № від 26.11.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 127,00 грн. (граничний термін сплати - 26.11.2013), серпень 2013 року (вх. № від 19.09.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 1363503,00 грн. (граничний термін сплати - 30.09.2013).

Станом на 30.09.2013 в картці особового рахунку підприємства обліковувалась переплата з податку на додану вартість у розмірі 32201,41 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 №808/9201/13 розстрочено сплату податкового боргу у розмірі 1363508,00 грн., в т.ч. по податковій декларації з ПДВ за серпень 2013 року у сумі 1030186,59 грн. Суму розстроченого податкового боргу по декларації за серпень 2013 року нараховано в картці особового рахунку підприємства згідно графіку нарахувань по рішенню Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 наступним чином: 31.10.2013 у розмірі 454502,66 грн., 13.12.2013 у розмірі 909005,34 грн.

Позивачем погашено суму розстроченого податкового боргу по декларації за серпень 2013. Судом встановлено, що на день розстрочення податкового боргу (станом на 17.10.2013) підприємство мало 16 календарних днів затримки по сплаті частини узгодженої суми грошового зобов'язання по декларації з ПДВ за серпень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за серпень 2013 року за терміном сплати 30.09.2013, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року (вх. № від 18.11.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 1919619,00 грн. (граничний термін сплати - 30.11.2013).

Позивачем 12.12.2013 сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 1919619,00 грн.

Судом встановлено, що на день сплати податкового боргу підприємство мало 12 календарних днів затримки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у розмірі 1919619,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за жовтень 2013 року за терміном сплати 30.11.2013, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року (вх. № від 17.01.2014) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 2175389,00 грн. (граничний термін сплати - 30.01.2014).

Позивачем сплачено частину узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 578900,00 грн. 04.02.2013 та частину в сумі 451020,00 грн. 07.02.2014.

Судом встановлено, що на день сплати податкового боргу підприємство мало 5 та 8 календарних днів затримки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у розмірі 1029920,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за грудень 2013 року.

Таким чином, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання за грудень 2013 року за терміном сплати 30.01.2014, підприємство мало сплатити штраф у розмірі 10 % погашеної суми боргу.

Позивачем надано відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, як самостійний документ за квітень 2012 року (вх. № від 26.11.2013) з узгодженою сумою грошового зобов'язання 127,00 грн. (граничний термін сплати - 26.11.2013).

Отже, встановлені судом першої інстанції обставини справи свідчать про порушення позивачем строків сплати узгоджених податкових зобов'язань.

Посилання позивача на те, що судом першої інстанції неправильно застосовано вимоги п.100.1 ст.100 ПК України та не враховано, що у зв'язку з прийняттям податковою службою рішень про розстрочення сплати грошових зобов'язань було перенесено строки сплати таких грошових зобов'язань, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.100.1 ст.100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, як правильно зазначив позивач, наслідком прийняття рішення про розстрочення грошових зобов'язань є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань. Але, у спірному випадку судом встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань мало місце до прийняття рішення про розстрочення сплати таких зобов'язань і саме за вказаний період (з наступного за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання до прийняття рішення про розстрочення) контролюючим органом застосовано штрафні санкції.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, встановивши наявність обставин, які свідчать про порушення позивачем строків сплати узгоджених податкових зобов'язань та прийнявши до уваги положення п.126.1 ст.126 ПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правомірність оскаржених податкових повідомлень-рішень.

Посилання позивача на те, що судом першої інстанції не враховано того, що підприємством своєчасно подавалися платіжні доручення до банку з метою перерахування грошових зобов'язань до бюджету, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки належним способом виконання платником податків своїх зобов'язань є сплата грошових зобов'язань у встановлені законом строки. Відсутність грошових коштів на рахунках платника податків, що унеможливило своєчасне перерахування грошових коштів, не є підставою, з огляду на приписи ст..126 ПК України, для звільнення платника від обов'язку сплатити штрафні санкції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі №808/9485/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2015р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська