overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 19888/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" травня 2010 р. справа № 2а-374/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року у справі № 2а-374/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ДАІ в Одеській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВН № 240006 від 03 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 11 травня 2010 року відповідач - УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, оскаржену постанову проголошено в судовому засіданні 09 квітня 2010 року за відсутності апелянта. Копію зазначеної постанови апелянту направлено апелянту 14 квітня 2010 року.

11 травня 2010 року УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року у справі № 2а-374/10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 19999/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2010 р.справа № 2а-268/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради 26 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Поплавський В.Ю.
Справа № 9675/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" травня 2010 р.справа № 2а-4713/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року у справі №2а-4713/09 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року позовні вимоги позивача були задоволені.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 28 грудня 2009 року відповідач - відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції подав заяву про апеляційне оскарження, а 15 січня 2010 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року у справі №2а-4713/09 залишити - без руху.

Надати апелянту строк до 01 вересня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 18506/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" травня 2010 р.справа № 2а-350/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу державного нотаріуса 7-ї Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року у справі №2а-350/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріуса 7-ї Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року позовні вимоги позивачів були задоволені.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 05 березня 2010 року державний нотаріус 7-ї Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 17 березня 2010 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного нотаріуса 7-ї Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2010 року у справі №2а-350/10 залишити - без руху.

Надати апелянту строк до 01 вересня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 18474/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" травня 2010 р.справа № 2а-5/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року у справі №2а-5/10 за позовом ОСОБА_2 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання рішень селищної ради недійсними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року позовні вимоги позивача були задоволені.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 15 березня 2010 року представник відповідачів ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження, а 06 квітня 2010 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як видно з заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, вони підписані та подані до апеляційного адміністративного суду від імені Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 їх представником ОСОБА_3, яким не додано документ на підтвердження наданих повноважень представника (наказ, положення, статут або довіреність), відповідно до вимог п. 7 ст. 56, ч. 3 ст. 58, ч. 2 ст. 59 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2010 року у справі №2а-5/10 залишити - без руху.

Надати апелянтам строк до 01 вересня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 19881/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" травня 2010 р.справа № 2а-117/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу 19 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 19818/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2010 р.справа № 2а-504/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі 12 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законо-давчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально-обов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпро-петровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Дадим Ю.М.
Справа № 19803/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" травня 2010 р.справа № 2а-61/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення суми грошової допомоги особі, яка має статус учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2010 року подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.