Справа № 2а/1770/4513/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4513/2011

29 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Волошин С.Г.,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представники Муравенко О.І., Крет В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника управління державного казначейства України у місті Рівне Головного управління державного казначейства України у Рівненській області про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом

Приватне підприємство-фірма "Араміс"
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне, Управління державного казначейства у м. Рівне
про визнання протиправними дій та зобов'язання повернути надмірно сплачені страхові внески,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство-фірма "Араміс" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, Управління державного казначейства України у м. Рівне про визнання протиправними дій та зобов'язання повернути надмірно сплачені страхові внески.

До початку судового розгляду справи по суті від Управління державного казначейства України у м. Рівне Головного управління державного казначейства України у Рівненській області надійшло клопотання про заміну відповідача-2 - Управління державного казначейства України у м. Рівне на процесуального правонаступника - Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області. Клопотання обгрунтоване тим, що відділення Державного казначейства у м. Рівне реорганізовано шляхом його перетворення в управління Державного казначейства у м. Рівне Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області як відокремлений підрозділ Головного управління без статуту юридичної особи. На підтвердження викладеного в клопотанні надано копію довідки № 001220 з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Рівненській області та копію наказу УДКУ в Рівненській області № 102 від 19.07.2006 року про реорганізацію управління та райміськвідділень Державного казначейства.

В судовому засідання представники відповідача-2 клопотання про заміну відповідача-2 підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання та заміни неналежного відповідача-2 належним відповідачем не заперечує.

Відповідно до ч.1, ч.3 статті 48 КАС України, адміністративна процесуальна правосуб'єктність, тобто здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві, та здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заявлене клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.48,52, 133, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити неналежного відповідача-2: Управління державного казначейства України у м. Рівне, належним відповідачем-2: Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну неналежного відповідача, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.