Справа № 809/1913/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. № 809/1913/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В..

за участю: представника позивача Бобика Ю.І.,

відповідача, представника відповідача Ольвача А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про зміну позовних вимог в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свірж" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції Ольвача А..В., Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свірж" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції Ольвача А..В., Реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог.

Розглянувши подану заяву суд дійшов до висновку, що у прийнятті заяви про зміну позовних вимог слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет чи підставу позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Проте позивачем суду фактично подана заява про доповнення позовних вимог шляхом додаткового звернення до відповідача ще трьоох вимог, відмінних від первинних позовних вимог, які містяться в адміністративному позові.

Однак можливість додаткового збільшення в адміністративній справі кількості, а не розміру заявлених позовних вимог Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який визначає порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства, не передбачена.

Таким чином вищевказана заява не відповідає змісту та обсягу прав позивача, встановлених чинним процесуальним законодавством України.

Окрім цього, відповідно до положень ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову позивач зобов'язаний додати до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Однак до вищевказаної заяви не додано копій у кількості, яка відповідає кількості відповідачів по справі.

У разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог приписам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.51, ст.106 КАС України та не може бути прийняте судом в порядку ст. 137 КАС України.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог вирішується ухвалою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяв про зміну позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийняту по справі.

Суддя Гундяк В.Д.