Справа № 24745/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. справа № 2а-6549/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

представники сторін в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-6549/10/0870 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив скасувати податкове повідомлення-рішення за № /0 від 10 серпня 2010 року; податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 10 серпня 2010 року; податкове повідомлення-рішення за № /0 від 10 серпня 2010 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції вказав на те, що представник позивача в судове засідання двічі не зявився без поважних причин.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року по справі за № 2а-6549/10/0870 про залишення без розгляду позовної заяви та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилався на те, що представника позивача не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином ( про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи), поважних причин неявки суду не повідомили. Колегія суддів вважає, що неприбуття сторін, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в силу ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно ст. 202 ч.1 п.4 КАС України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

В оскаржуваній ухвалі суд на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України залишив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»без розгляду, посилаючись на те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача телеграмою з міста Києва (а.с.105), де знаходився у відрядженні та заявою, яку було надіслано факсимільним звязком (а.с.106) повідомив до суду першої інстанції про неможливість участі в судовому засіданні та поважність причин неявки.

Відтак представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД»повідомляв суд про поважність причин неприбуття в судове засідання.

Таким чином, ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»- задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-6549/10/0870 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко