Справа № 826/20110/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства зі стовідсотковим капіталом «Брама-Консалтинг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування узагальнюючої податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство зі стовідсотковим капіталом «Брама-Консалтинг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування узагальнюючої податкової консультації.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання представник Державної фіскальної служби України зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року, в справі №826/9414/14 за позовом підприємства зі стовідсотковим капіталом «Брама-Консалтинг» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.04.2014 року №263, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі №826/9414/14 позивачем оскаржувався наказ Міністерства доходів і зборів України №263 від 25.04.2014 року, яким затверджена Узагальнююча податкова консультація щодо оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Водночас, предметом розгляду в даній адміністративній справі є правомірність самої Узагальнюючої податкової консультації щодо оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.