Справа № 9101/11668/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" серпня 2011 р.справа № 2а-4441/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470
за позовом: Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до: Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"
про: стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470 адміністративний позов Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь держави податковий борг з орендної плати за землю в сумі 12 986,38 грн. та з податку на землю в сумі 27 505, 16 грн.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470 була отримана ВАТ "Марганецький рудоремонтний завод" лише 29.12.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-4441/10/0470 виготовлена в повному обсязі 20.09.2010 року (а. с. 27). Копія постанови судом першої інстанції на адресу Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" направлялась (а.с.28). Відповідачем копія постанови отримана 27.12.2010 року, що підтверджується копією поштового конверту, наявного в матеріалах справи (а.с.48). Апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду зареєстрована судом першої інстанції 30.12.2010 року (а. с. 65).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470.
Поновити строк Відкритому акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 р. по справі №2а-4441/10/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2