Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1384/11
Провадження № 2-а/438/1/12
Ухвала

Іменем України

"25" січня 2012 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця.

Позивачем до суду подано письмову заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та розгляд заяви про відмову від позову у його відсутність (а.с.36).

Відповідач - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.29), в судове засідання не зявилася. Згідно заяви прохала розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30-31), в судове засідання не зявилися. Згідно заяви прохали розглядати справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення заяви позивача про відмову від позову (а.с.41).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.1 ст.41 КАС України ухвалив розгляд справи здійснювати за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1,ч.4 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, але суд не приймає відмова позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - не будь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, а в разі закриття провадження у справі з цих підстав повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і може бути прийнята судом, в звязку з чим провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,49,51, п.2 ч.1, ч.3 ст.157, ст.ст.158-160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльність незаконною закрити провадженням в звязку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Розяснивши позивачеві, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя