Справа № 9101/105453/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р.справа № 1170/2а-1391/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ФІРМА «МЕБЛІ»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року, в якому просила його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 квітня 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №1170/2а-1391/11 (а.с.59). Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2011 року (а.с.60-61). Відповідно до журналу судового засідання від 26.04.2011 року, представник Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції не був присутнім у цьому судовому засіданні (а.с.56-57).
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення та отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.
З матеріалів справи вбачається, що Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року до суду першої інстанції була подана 18.08.2011 року разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови окружного суду (а.с.65-68).
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Поновити Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: О.В.Юхименко

ОСОБА_1