Справа № 5781/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" січня 2010 р.справа № 2а-7563/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватної фірми "Кампус К"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 р. у справі № 2а-7563/09/1170 (категорія статобліку - 6.9)

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

до: Приватної фірми "Кампус К"

про: стягнення економічних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окржуного адмігністративного суду від 17.12.2009р. у справі № 2а-7563/09/1170 позов задоволено.

Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеної постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2а-7563/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

По-перше, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положенняКАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. зч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про держане мито, ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 12 грн. 04 коп.

По-друге, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В матеріалах справи, які надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адмінітсративного суду разом з апеляційною скаргою, відсутній оформлений належним чином документ на імя ОСОБА_1, який би підтверджував його повноваження на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватної фірми "Кампус К" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Кампус К" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 р. у справі № 2а-7563/09/1170 - залишити без руху.

Зобовязати Приватну фірму "Кампус К" у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- надати належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко