Справа № 20705/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 рокусправа № 2а-6324/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року

у справі №2а-6324/09/0870

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до приватного нотаріуса ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року зупинено провадження у справі №2а-6324/09/0870 до набрання законної сили рішення у справі Запорізького окружного адміністративного суду №0870/9847/12.

13 січня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом направлені запити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя та до ОСОБА_2 про надання інформації, щодо наслідків розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №0870/9847/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2007 №/0 та №/0, з наданням копій процесуальних документів.

30 квітня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області з копією постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі №0870/9847/12.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі №2а-6324/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду 16 вересня 2014 р. о 14:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 6 зал судового засідання, 4 поверх кім.420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Добродняк І.Ю. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко