overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/162484/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" липня 2012 р.справа № 2а-1233/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 р. у справі № 2а-1233/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
13.04.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1233/11, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 30.06.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 24297/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" листопада 2009 р. справа № 2а-6978/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 р. у справі № 2а-6978/09/0470 (категорія статобліку - 6.6.2 )
за позовом: Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу
про припинення фізичної особи підприємця,
15.06.2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності представників сторін проголошено постанову у справі № 2а-6978/09/0470, якою позов було задоволено повністю.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 28.07.2009 р. позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову отримано Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу лише 07.07.2009 р., у звязку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, копію судового рішення отримано позивачем лише 07.07.2009 р., про що свідчить копія супровідного листа (а. с. 26).
Доказів своєчасного направлення копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко
Справа № 11721/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2009 р.справа № 2а-79/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг

на постанову : Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2009 р. у справі № 2а-79/09 (категорія статобліку- 2.31)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг

про: стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2009 р. у справі № 2а-79/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/161162/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 2а-1889/2011
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2011 р.
у справі № 2а-1889/2011
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
06.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1857/2011, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/161648/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 2а-1465/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 р. у справі № 2а-1465/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
30.05.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 05.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/81903/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-1196/10/1107
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 р.
у справі № 2а-1196/10/1107
до Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці Кіровоградськоїобласті
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
03 листопада 2010 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні проголошено постанову у справі 2а-1196/10/1107, якою позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 02.02.2011 р. відповідач подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду від 03 листопада 2010 року по справі № 2а-1196/10/1107 .
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову суду від 03.11.2010 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області отримало 21.01.2011 року, та у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу категоріями справ «Діти війни», відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 р. у справі № 2а-1196/10/1107 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 03.11.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя Н. І. Малиш
Справа № 9101/162193/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" липня 2012 р.справа № 2а-2127/2011
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 р.
у справі № 2а-2127/2011
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
16.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-2127/2011 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 19.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Ол
Справа № 9101/161450/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 0827/2а-5079/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2011 р.
у справі № 0827/2а-5079/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
20.04.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя і у скороченому провадженні винесено постанову , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 15.06.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/160438/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-2770/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2011 р.
у справі № 2а-2770/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
17.06.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-2770/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 13.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/81094/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-904/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2011 р.
у справі № 2а-904/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
23.02.2011 р. Саксаганським районним судом Дніпропетровської області у порядку скороченого провадження за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № 2а-904/11 , якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 24.03.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача. Постанову Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 р. відповідач отримав лише 03.03.2011р., у звязку з чим, та враховуючи значну навантаженість відповідача, не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 лютого 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя Н.І. Малиш