Справа № 9101/34302/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" липня 2011 р.справа № 2а-3878/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання "Будинковий комітет будинку №23 по проспекту Героїв" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання рішення частково недійсним ,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково недійсним.

Постановою від 10 листопада 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська задовольнив позовні вимоги.

Не погодившись з висновком суду першої інстанції "Будинковий комітет будинку №23 по проспекту Героїв" оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання судового рішення, що потягло порушення строку апеляційного оскарження постанови. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк -поновити.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 10 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, дата виготовлення повного тексту постанови суду не зазначена. З журналу судового засідання вбачається, що представник "Будинкового комітету будинку №23 по проспекту Героїв" не був присутнім у судовому засіданні 10 листопада 2010 року та участі у розгляді справи не приймав.

В апеляційній скарзі "Будинковий комітет будинку №23 по проспекту Героїв" (а.с.50) зазначає, що про наявність постанови суду від 10 листопада 2010р. йому стало відомо 29.12.2010р.

Апеляційна скарга подана заявником 11.01.2011р., тобто в межах встановленого строку.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання "Будинковому комітету будинку №23 по проспекту Героїв" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник