overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2019/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2019/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2019/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про стягнення 174,42 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" про стягнення 174,42 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:15 09 червня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 09 червня 2015р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-102/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-102/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76000

до ОСОБА_1, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 40а/67, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1462,21 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1462,21 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1462,21 гривень.

2. Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2010 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-348/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" лютого 2010 р. Справа № 2a-348/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 2.11.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Закритого акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Лукор" звернулося в суд з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Лукор" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій

2. Призначити судовий розгляд на "01" березня 2010 р. о 13:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-128/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-128/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, вул. майдан Шевченка, 3, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіо-Топ", вул. Чорновола, 8/31, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості в сумі 3364,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіо-Топ" про стягнення заборгованості в сумі 3364,35 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоБіо-Топ" про стягнення заборгованості в сумі 3364,35 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2010 р. о 15:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-94/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-94/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до ОСОБА_1, вул. Черемшини, 1, с. Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77452

про стягнення адміністративно-господарські санкцій в сумі 1177,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарські санкцій в сумі 1177,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарські санкцій в сумі 1177,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2010 р. о 11:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 806/2038/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2038/15

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард ТОВ "ІФГ Золотий Стандарт" і К" про стягнення 17000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів ґрунтуються на його ж постанові, винесеній на підставі акту як органом, що уповноважений здійснювати державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за №169/16/03-ЛБ від 03.12.2014р. року про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 17000 грн., яка направлялась відповідачу рекомендованим листом і підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард ТОВ "ІФГ Золотий Стандарт" і К" про стягнення 17000,00 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-2891/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2010 р. Справа № 2а-2891/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора - Журавльової Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, вул. Л. Українки, 18б, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння, вул. Пекарська, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 219751,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з позовом до Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння про стягнення заборгованості в сумі 219751,01 грн.

18.01.2010 року представником відповідача на адресу суду подано клопотання про заміну неналежної сторони Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на належну стророну Дочінрнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає суду всебічно, повно та обєктивно розглянути вищевказане клопотання, суд вважає за необхідність визнати явку представника відповідача обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати явку представника відповідача обовязковою, зобовязавши прибути в судове засідання, яке відбуватиметься 16 лютого 2010 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

2. Копію ухвали направити відповідачу, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-127/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-127/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, вул. Д.Галицького, 15, м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до Приватної агрофірми "Петрилівська", с. Петрилів,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78010

про стягнення заборгованості в сумі 604,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернулося в суд із позовом до Приватної агрофірми "Петрилівська" про стягнення заборгованості в сумі 604,16 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до Приватної агрофірми "Петрилівська" про стягнення заборгованості в сумі 604,16 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2010 р. о 14:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-417/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" лютого 2010 р. Справа № 2a-417/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 2.11.8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Ігронет", вул. Чорновола, 136,м. Івано-Франківськ,76018

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

про визнанння протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 16.11.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ігронет" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнанння протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 16.11.2009 року

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ігронет" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнанння протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 16.11.2009 року

2. Призначити судовий розгляд на "10" березня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 806/2040/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 травня 2015 року м. Житомир Справа № 806/2040/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 05.11.2014 р. ВП №45292057 і ВП №45291994 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 05.11.2014 р. ВП №45292057 і ВП №45291994.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 10 червня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 червня 2020 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати відповідача надати суду належним чином завірені копії виконавчих проваджень №45291994 та №45292057.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк