Справа № 9101/2383/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" березня 2011 р.справа № 2а-5872/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"
до: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
за участю: Прокуратури Дніпропетровської області
про: скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"- задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р., яке зареєстровано 03.11.2010 року судом першої інстанції.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470 на адресу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську надійшла 21.10.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470 виготовлена в повному обсязі 26.04.2010 року (а. с. 238). Копію постанови суду першої інстанції Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську отримано 21.10.2010 року (а. с. 242). Апеляційна скарга відповідачем подана 03.11.2010 року (а. с.249).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470.
Поновити строк Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі №2а-5872/08/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.А. Руденко
ОСОБА_1
ОСОБА_2