Справа № 2а-2706/11/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24279/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії та скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки автомобіля НОМЕР_1, що була проведена 04.04.2009 року на ім'я ОСОБА_1, та транспортного засобу марки автомобіля МЕRSEDES-ВЕNS SPRINTER 312 D, д.н.з. НОМЕР_2, що була проведена 14.04.2009 року на ім'я ОСОБА_1

Судами встановлено, що згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013 року (справа № 1-233/11) по обвинуваченню начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України у Львівській області протягом січня 2009 - березня 2010 років у Львівському ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області проведено реєстрацію транспортних засобів без сплати та із частковою сплатою податку з власників транспортних засобів на наступних фізичних осіб, серед них і транспортних засобів: автомобіля МЕRSEDES-ВЕNS SPRINTER 412 D та автомобіля МЕRSEDES-ВЕNS SPRINTER 312 D на ім'я ОСОБА_1 без сплати податку. Відповідно до статті 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" при першій реєстрації транспортного засобу особа мала сплатити відповідний податок, а оскільки цього зроблено не було, то згідно з пунктом 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, реєстрація скасовується незалежно від того, хто є власником автомобіля - особа, що придбала за кордоном та ввезла в Україну цей транспортний засіб, чи інша особа, яка набула право власності на нього в подальшому.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач після встановлення факту несплати податку з власників транспортних засобів при реєстрації за позивачем транспортних засобів МЕRSEDES-ВЕNS SPRINTER 412 D та МЕRSEDES-ВЕNS SPRINTER 312 D без сплати податку мав самостійно скасувати реєстрацію цих транспортних засобів. Оскільки зазначені автомобілі пройшли першу реєстрацію без сплати податків, то такі дії відповідача є протиправними.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що згідно із статтею 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" безумовною підставою для першої реєстрації транспортного засобу є сплата відповідного податку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України з цього питання (постанови від 17 грудня 2013 року (№ 21-422а13), касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак