overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 42862/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 13/186/08-АП
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ
на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року
у справі № 13/186/08-АП (категорія статобліку 2.11.1)
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ
до: Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
Постановою господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків, а саме:
- в апеляційній скарзі зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження.
- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
У матеріалах, які надані апелянтом, є:
- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- в апеляційній скарзі зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- в апеляційній скарзі зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.
Проте, у матеріалах, які були надані апелянтом, копії заяви про апеляційне оскарження та оригінал документу про сплату судового збору позивачем не додано, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Станом на 25.06.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Бердянськ апеляційну скаргу на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 20282/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2010 р.справа № 2а-112/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської державної районної адміністрації на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської державної районної адміністрації про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської державної районної адміністрації 08 червня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законо-давчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально-обов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропет-ровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Гайворонської державної районної адміністрації у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Божко Л.А.
Справа № 20465/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" червня 2010 р.справа № 2а-517/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя 31 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 413/3456/12
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/3456/12
У х в а л а

"12" квітня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не конкретизована прохальна частина позову, оскільки не зазначено період в якому була допущена протиправна бездіяльність відповідача субєкта владних повноважень, на підтвердження підстав позову не надані докази, які підтверджують обставину, що позивач звертався до відповідача і отримав відмову.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки до 11 травня 2012 року. Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 2-а-5374/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5374/11
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на…спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби…

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин…

В статті 3 КАС України зазначено, що публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 як керівник Комунального підприємства звернувся до суду до Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на роботі у порядку передбаченому КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 є керівником комунального підприємства Міська диспетчерська контрольна служба пасажирських перевезеньта на нього не поширюється поняття публічної служби і його діяльність не є публічною службою згідно ст.. 3 КАС України, то суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі…якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовом про скасування розпорядження та поновлення на роботі йому необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження, передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-761/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-761/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 28.03.2011 року.

4. Справу розглянути 28.03.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_10
Справа № 2-а-887/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-887/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-887/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 01.04.2011 року.

4. Справу розглянути 01.04.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_11
Справа № 2-а-1014/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1014/11
У Х В А Л А 17.02.2011 р. про відкриття скороченого провадження

31 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що є пенсіонером по віку і після призначення пенсії продовжує працювати. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із середньої заробітної плати в галузях народного господарства в середньому на одну особу за 2009 рік, починаючи з 01.11.2010 року.

Керуючись ст. 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 11.04.2011 року включно.

4. Справу розглянути 11.04.2011 о 10:30 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/11
У Х В А Л А 17.03.2011 р. про відкриття скороченого провадження

22 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що є дитиною війни. Однак відповідач недоплачує щомісячну державну соціальну допомогу у належній йому сумі. Просить провести нарахування та виплатити підвищення до пенсії за віком у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 01.04.2011 року включно.

4. Справу розглянути 04.01.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

7 квітня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-1067/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 15.04.2011 року.

4. Справу розглянути 18.04.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_10
Справа № 2-а-1085/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1085/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-1085/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 26.04.2011 року.

4. Справу розглянути 26.04.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_7