overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2418/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2418/14

02 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/2418/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 вересня 2014 року на 09:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2306/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 817/2306/14

27 серпня 2014 р.16год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Іващенко І.І.,

відповідача: представник Лідавець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості за речове майно,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні позову до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за речове майно відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1841/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1841/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1841/14

17 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічне акціонерне товариство "Рембуд"

до

Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рівненська обласна рада

про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ПАТ "Рембуд" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати неправомірним та скасувати рішення Рівненської обласної ради № 912 від 05.04.2013 року "Про внесення змін до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад області", в частині включення до переліку об'єктів спільної власності бази відпочинку "Ровенчанка", що знаходиться за адресою вул. Приморська, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область; скасувати свідоцтво про право власності на 58/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "Ровенчанка"; визнати недійсним та скасувати рішення Реєстраційної служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області щодо державної реєстрації права власності на 58/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "Ровенчанка".

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року скасовано. Справу №817/1841/14 направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/1841/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу та відповідачу - Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2320/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2320/14

26 серпня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Люшин Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи не закінчено. Під час розгляду справи судом встановлено, що предметом спору є дії державного реєстратора щодо видалення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засіданні представник відповідача подав відомості з державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно, з яких слідує, що з 30.11.2012 року нерухоме майно за цією адресою зареєстроване за ОСОБА_4 згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28.09.2012 року на праві приватної власності.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2438/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2438/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2438/14

28 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/2438/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2626/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2626/14

18 вересня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Відділ містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, визнання потиправною та скасування відмови у погодженні проекту землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділ містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання потиправною та скасування відмови у погодженні проекту землеустрою. Ухвалою судді від 18 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання потиправною та скасування відмови у погодженні проекту землеустрою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 вересня 2014 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2441/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2441/14

28 серпня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Дочірнє підприємство "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до відповідача Дочірнє підприємство "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Дочірнє підприємство "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 вересня 2014 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2459/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2459/14

29 серпня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках. Ухвалою судді від 29 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 вересня 2014 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2444/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2444/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2444/14

29 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне підприємство "Фірма"МІС"

до

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання протиправними дій та скасування рішень і постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство "Фірма"МІС" звернувся до суду з позовом до відповідача - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування рішень і постанови.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 08 вересня 2014 року:

позивача: оригінали документів, що стали підставою для проведення перевірки позивача та документів, на підставі яких була проведена така перевірка ;

відповідача: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належне маркування та якісні характеристики перевіряємої продукції.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/2444/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 08 вересня 2014 року: позивача: оригінали документів, що стали підставою для проведення перевірки позивача та документів, на підставі яких була проведена така перевірка; відповідача: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують належне маркування та якісні характеристики перевіряємої продукції.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2506/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2506/14

22 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 03 червня 2014 року:

позивача: належним чином засвідчені копії свідоцтва платника ПДВ, а також первинні документи, в т. ч. документи на право власності ТЗ, які стали підставою для формування суми податкового кредиту ;

відповідача: детальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по спірному ППР, належним чином засвідчені копії декларацій позивача з ПДВ за перевіряємий період, адміністративних скарг позивача, рішень, прийнятих за результатами їх розгляду та акту перевірки №90//17-16-17-01-19 від 06.06.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/2506/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 жовтня 2014 року на 14:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 03 червня 2014 року: позивача: належним чином засвідчені копії свідоцтва платника ПДВ, а також первинні документи, в т. ч. документи на право власності ТЗ, які стали підставою для формування суми податкового кредиту; відповідача: детальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по спірному ППР, належним чином засвідчені копії декларацій позивача з ПДВ за перевіряємий період, адміністративних скарг позивача, рішень, прийнятих за результатами їх розгляду та акту перевірки №90//17-16-17-01-19 від 06.06.2014 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.