Справа № 9101/105352/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" листопада 2011 р.справа № 1170/2а-2363/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 р. у справі №1170/2а-2363/11
за позовом: Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції
до: Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал"
про: стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови представником відповідача отримано 11.08.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1170/2а-2363/11 виготовлена в повному обсязі 02 серпня 2011 р. (а. с. 31). Копію постанови суду першої інстанції відповідач отримав 10.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.36). Апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду зареєстрована судом першої інстанції 19.08.2011 року (а. с. 38).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 р. у справі №1170/2а-2363/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 р. у справі №1170/2а-2363/11.
Поновити строк Комунальному підприємству "Світловодський міський водоканал" на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 р. у справі №1170/2а-2363/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2