overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/4080/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокусправа № 811/4080/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Репях Василя Валентиновича

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року

по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Пилипенко Катерини Іванівни до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Репях Василя Валентиновича про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Репях В.В. на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Пилипенко К.І. до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Репях В.В. про визнання протиправним і скасування рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд може залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 811/4080/13-а.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Пилипенко Катерини Іванівни до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Репях Василя Валентиновича про визнання протиправним і скасування рішення, у якості третьої особи Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 18372/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.справа № 2а-25/2010 (2а-94/2009)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області 31 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 17968/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.справа № 2а-1090/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі 22 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 19537/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" травня 2010 р.справа № 2а-582/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення у місті Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у місті Світловодську Кіровоградської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги,-

встановив:

20 квітня 2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення у місті Світловодську Кіровоградської області подано апеляційну скаргу на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року за нормами КАС України, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, де зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга подана після набрання чинності Законом України №1691-VІ від 18.02.2010 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення у місті Світловодську Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у місті Світловодську Кіровоградської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 872/15067/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р.

справа № 811/2474/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2013р. у справі № 811/2474/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 811/2474/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 28 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 5139/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р.справа № 2а-42/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області 18 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 17257/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.справа № 2а-11/10(2а-60/09)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя 15 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 204/2643/15-а(2-а/204/61/15)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 року справа № 204/2643/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 р.

справа № 204/2643/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді -Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 13 липня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 211/41/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/41/14-а
Провадження № 8-а/211/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про перегляд за новоявленими обставинами постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року по адміністративній справі № 211/41/14а ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна та підвідомча Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як місцевому адміністративному суду.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про перегляд за новоявленими обставинами постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду , враховуючи навантаженість судді , на 08 липня 2015 року , о 14-00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4