Справа № 15732/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. справа № 2а-4273/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Лукманової О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року у справі № 2а-4273/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя України про оскарження дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2008 року позивач звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 охорони здоровя України та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя України про оскарження дій та бездіяльності залишено без розгляду з тих підстав, позивач двічі 23.11.2009 року та 26.01.2010 року не прибув у судове засідання, хоча про дату, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення судом норм процесуального права та просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження слухання розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що 23.11.2009 року він не зявився в судове засідання, оскільки хворів, про що повідомив суд телефонограмою, щодо неявки в судове засідання 26.01.2010 року він письмовою заявою від 10 грудня 2009 року просив перенести час розгляду справи на іншу дату.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно ст. 202 ч.1 п.4 КАС України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

В оскаржуваній ухвалі суд на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України залишив адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що він повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів з наступних підстав.

У відповідності із ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 телефонограмою 23.11.2009 року просив перенести слухання справи у звязку з його хворобою ( а.с.129) . 10 грудня 2009 року позивач на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив суд про перенесення часу розгляду адміністративної справи № 2а-4273/09/1170 з 26.01.2010 року , призначивши на іншу дату, оскільки він проживає в іншому місці та не має фінансової можливості сплачувати місце проживання у готелі (а.с.135)

Відтак обидва рази (23.11.2009 р. та 26.01.2010 р.) ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з поважних причин.

Таким чином, ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4273/09/1170 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя України про оскарження дій та бездіяльності - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.А. Руденко

Судді: О.М. Лукманова

ОСОБА_3