overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1328/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1328/13-а

30 квітня 2013 року 13 год. 30 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Бороденко О.Ф., Борак С.А.

відповідача: представник Федченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"

до Рівненської митниці

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Рішення про коригування митної вартості товарів від 29.03.2013р. №204000003/2013/000013/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.03.2013р. № 204000003/2013/00037, від 02.04.2013р. № 204030000/2013/00009 - визнати протиправними та скасувати.

В решті позову відмовити.

Присудити на користь позивача Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 17,20 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1647/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1647/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1647/13-а

08 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватне виробниче підприємство фірма "Аванті"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунківу банках

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Приватне виробниче підприємство фірма "Аванті" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунківу банках.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1647/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1500/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1500/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1500/13-а

25 квітня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою судді від 25 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-5211/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5211/10/1770

14 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненський районний центр зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненський районний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання позивача в строк до 27 травня 2013 року надати належним чином засвідчені копії заяви про надання ОСОБА_1 статусу безробітного, персональної картки безробітного, довідки з ЄДРПОУ останнього, договору №00594 від 21.11.2007 року на професійне навчання, наказу про відшкодування коштів №125 від 13.09.2010 року, листа-претензії від 19.09.2010 року, розрахунку суми позову, а також копію адміністративного позву (для відповідача) ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а-5211/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 травня 2013 року на 10:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати позивача в строк до 27 травня 2013 року надати належним чином засвідчені копії заяви про надання ОСОБА_1 статусу безробітного, персональної картки безробітного, довідки з ЄДРПОУ останнього, договору №00594 від 21.11.2007 року на професійне навчання, наказу про відшкодування коштів №125 від 13.09.2010 року, листа-претензії від 19.09.2010 року, розрахунку суми позову, а також копію адміністративного позву (для відповідача).

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а/0614/8683/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8683/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.072001 року № 745, -

постановив:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року урахуванням проведених виплат:

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

Від сплати судового збору сторони звільнені.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 817/1249/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1249/13-а

08 травня 2013 року11год. 53хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Котовський В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради () на користь управління ПФУ в м.Рівне заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2012 року в сумі 90982 (дев'яносто тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 69 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 222/697/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/697/15-а
Провадження № 2-а/222/41/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.06.2015 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ у Володарському р-ні про перерахунок індексації пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 19.06.2015 року на ______год. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Володарському р-ні про перерахунок індексації пенсії.

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 19.06.2015 року на __________ год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновська О. Є.
Справа № 817/1675/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1675/13-а

15 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 травня 2013 року на 09:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а/0614/10532/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.09. 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03 жовтня 2011 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку слідує, що позивач не зявляється для отримання ухвали.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2