Справа № 33702/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 30.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"30" вересня 2010 р.

справа № 2а-10160/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Коршунові Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ТОВ «Земля-Комплекс», м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2009р.

у справі № 2а-10160/09/0470

за позовом: ТОВ «Земля-Комплекс», м. Дніпропетровськ

до: Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа: ВАТ «Павлоградвугілля», м. Павлоград

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності представників сторін винесено ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 2а-10160/09/0470 (а. с 100). Ухвалу направлено позивачу та отримано останнім 01.10.2009 р., про що зазначено у клопотанні позивача (а. с. 104).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07.10.2009 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, у якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, та апеляційну скаргу.

Клопотання обґрунтовано тим, що оспорювану ухвалу позивач отримав лише 01.10.2009 р., про що свідчить копія поштового конверту (а. с. 105).

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник третьої особи проти клопотання не заперечує.

Представник відповідача до суду не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України (у редакції, що діяла за станом на 07.10.2009р.) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, оспорювану ухвалу отримано позивачем (апелянтом) 01.10.2009 р.

Будь-яких поважних причин, що перешкоджали позивачу подати заяву про апеляційне оскарження у строки, передбачені ч. 4 ст. 186 КАС України, тобто до 06.10.2009 р. включно, апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Отже, за відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, рішення суду про задоволення клопотання позивача не буде відповідати нормам ст. 102 КАС України, що виключає його законність.

Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання ТОВ «Земля-Комплекс», м. Дніпропетровськ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ «Земля-Комплекс», м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2009 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...