Справа № 2а-3657/08/0470
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" лютого 2010 р. справа № 2а-3657/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Буланої Л.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
третя особа-1: не зявився
третя особа-2: не зявився
третя особа-3: не зявився
третя особа-4: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2009р.
у справі № 2-а-3657/08/0470
до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області
третя особа-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
третя особа-2: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області
третя особа-3: ОСОБА_1 районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області
тертя особа-4: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
про: визнання недійсним розпорядження ,-
В С Т А Н О В И Л А :
не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 01.08.2009р. направив поштою заяву про апеляційне оскарження, а 02.09.2009р. направив апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що 22.07.2009р. в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлену в повному обсязі постанову від 22.07.2009р. позивач отримав тільки 03.09.2009р., про що є відмітка в матеріалах справи.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2009р. по справі № 2-а-3657/08/0470.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. Від відповідача та третьої особи-3 надішли клопотання про розгляд заяви без участі їх представників. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Заяву призначено до розгляду та розглянуто колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 (суддя), ОСОБА_5 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 27.07.2009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу позивачу належало подати у строк до 06.08.2009р. Заяву про апеляційне оскарження позивач направив поштою 01.08.2009р.. тобто у встановлений законодавством строк. Апеляційну скаргу позивач мав подати у строк до 21.08.2009р. Апеляційна скарга була направлена позивачем 02.09.2009р. тобто поза межами строку для подання апеляційної скарги.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення позивачу копії оскаржуваної постанови. Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 03.09.2009р., що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії повного тексту постанови /а.с. 143/. Таким чином позивач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П. Баранник

Суддя О.В. Юхименко