Справа № 23365/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"13" січня 2011 р.справа № 2а-522/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Дадим Ю.М. Поплавського В.Ю.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя подало до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2010 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
01 березня 2010 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі (а.с.23). Повний текст постанови виготовлено 08 березня 2010 року (а.с.24). Заяву про апеляційне оскарження постанови було подано до суду першої інстанції 10.03.2010 року. Апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2010 року було подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.03.2010 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки даний суд апеляційної інстанції не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги. Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 року апеляційну скаргу належить розглядати не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку ЦПК України, якщо її було подано після 10.03.2010 року Копію ухвали Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя згідно штампу на супровідному листі отримано 27.04.2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя була повторно направлена на адресу Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції 14.05.2010 року разом з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, відповідно до реєстраційного штампу вихідної кореспонденції Управління, та отримано судом апеляційної інстанції 14.05.2010 року.
У зв`язку із змінами в законодавстві, відповідно до ст. 18 КАС України, в редакції чинній з 09.09.2010 року апеляційним судом Запорізької області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя була направлена на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: В.Ю. Поплавський

ОСОБА_2