Справа № 825/1202/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1202/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці Про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди - зупинено до вирішення Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/2105/15-к за кримінальним провадженням №0000287 від 12.12.2014 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права при прийнятті останньої.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про зміну запису в трудовій книжці: замість «запис за п. 11 вважати не дійсним» написати: «запис за №11 є недійсним, поновлено на попередній роботі»; визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 25.03.2015 №202; визнання протиправним та скасування наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 25.03.2015 №24о/с «По особовому складу»; поновлення ОСОБА_2 в органах внутрішніх справ України у спеціальному званні майор міліції та на посаді оперуповноваженого державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділення на станції Чернігів лінійного відділу на станції Дарниця Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з 25.03.2015; стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 25.02.2015 по 07.04.2015 в розмірі 4162,50 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 50 копійок); стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати в сумі 595,24 грн. (п'ятсот двадцять п'ять гривень 24 копійок); стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_2 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень).

Під час судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що Деснянським районним судом справа №750/2105/15-к за кримінальним провадженням №0000287 від 12.12.2014 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України призначена до підготовчого судового засідання (а.с.83), що підтверджується витягом з сайту «Судова влада України», листом Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2015 №9783/15-Вих/1-кп/750/162/15 про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.82-83).

Суд першої інстанції, зважаючи на наведені обставини, дійшов висновку, що справа №750/2105/15-к впливає на розгляд даної справи, а тому провадження зупинив.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Слід зауважити, що позов позивача ґрунтується на постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року, прийнятій у справі № 825/327/15-а.

Проте, згідно з копією постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року, апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що прийняття рішення у кримінальній справі №750/2105/15-к впливає на вирішення даного спору, оскільки у випадку, зокрема, ухвалення виправдувального вироку, будуть існувати підстави для можливого задоволення позовних вимог, або, у випадку ухвалення обвинувального вироку, відмови у задоволенні позову.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права, при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.