Справа № 22379/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" березня 2011 р.справа № 2-а-6779/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. по справі №2а-6779/09/0470
за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45"
до: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
про: скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови, яка зареєстрована 07.06.2010 року судом першої інстанції. 11.06.2010 року відповідачем подано разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що в судовому засіданні дату складання постанови в повному обсязі повідомлено не було. Станом на 09.06.2010 року копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. по справі №2а-6779/09/0470 не отримав.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. по справі №2а-6779/09/0470 виготовлена в повному обсязі 04 червня 2010 року (а. с. 17), а заява про апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду подана 11 червня 2010 року (а. с. 23). Копію постанови суду першої інстанції представником Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області отримано 13.09.2010 року (а. с. 18). Апеляційна скарга Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області подана 02.08.2010 року (а. с.27).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. по справі №2а-6779/09/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. по справі №2а-6779/09/0470.
Поновити строк Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. по справі №2а-6779/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2