Справа № 9101/16645/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р.справа № 2а-8094/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010р. у справі № 2а-8094/10/0870
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»
про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно пункту «а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за серпень 2010 року у розмірі 5813,86грн.
Постановою від 13.12.2010р. Запорізький окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції відповідач оскаржив постанову від 13.12.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 13 грудня 2010 року проголошено постанову суду. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 13.12.2010 року. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 10.01.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні про вручення; апеляційну скаргу подано 17.01.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі № 2а-8094/10/0870 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1