Справа № 22842/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"24" червня 2010 р.справа № 2а-2335/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
В судове засідання представники сторін не зявились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 р. у справі № 2а-2335/09/0870
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце"
до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2009р. у справі № 2а-2335/09/0870 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав 09.07.2009р. апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Вищевизначене відповідач вважає за поважні підстави щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розпорядженням голови суду ОСОБА_1 від 24.06.2010р. передано дану справу на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П.А.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції в Запорізькій області необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 р. у справі № 2а-2335/09/0870 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 р. у справі № 2а-2335/09/0870 - задовольнити.
Поновити Мелітопольській об'єднаній державній податковій інспекції в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 р. у справі № 2а-2335/09/0870 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_4