Справа № 38602/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"25" березня 2010 р.справа № А28/555/07
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Кожана М.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: ОСОБА_1, дов. від 24.03.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 училища № 81
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007р.
у справі № А28/555-07
за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача ОСОБА_2 училища № 81
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007р. по справі № А28/555-07 позов Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.
Відповідач по справі - Професійно-технічне училище № 81, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 22.10.2009р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Про розгляд справи в господарському суді Дніпропетровської області у встановленому порядку відповідач не повідомлявся; ухвалу про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, судову повістку не отримував. В звязку з виявленими обставинами, 15 жовтня 2009 року, відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії постанови від 22.11.2007 року.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007р. по справі № А28/555-07.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи заяви. Представник позивача до суду не зявився. Позивачем надано заяву про розгляд заяви без участі представника. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяви у відсутність представника позивача.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 212 від 25.03.2010р. розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження передано колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 (суддя), ОСОБА_5 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 27.11.2007р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 07.12.2007р. Апеляційну скаргу відповідач подав 22.10.2009р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу копії оскаржуваної постанови. Копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 15.10.2009р., що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи /а.с. 50/, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином відповідач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_2 училищу № 81, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007р. по справі № А28/555-07.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_2 училищу № 81 строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007р. по справі № А28/555-07.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя М.П. Кожан

Суддя О.В. Юхименко