overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5606/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5606/2011
14 червня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ТОВ"Бернд ОСОБА_1 Україна"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Бернд ОСОБА_1 Україна" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі за позовом українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_2 про скасування запису (справа №2а/1770/325/2012).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, що набрала законної сили 04 травня 2012 року, зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради виключити (анулювати) запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.03.2011 року №1 000710 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" ().

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/5606/2011 за позовом ТОВ"Бернд ОСОБА_1 Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 27 червня 2012 року о 14:10год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2342/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/2342/2012
20 червня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 3323,68 грн.
Ухвалою судді від 19 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.
При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у
відповідача: докази, які стали підставою для невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 3323,68 грн. (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати надатии відповідача: докази, які стали підставою для невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 3323,68 грн. (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/2014/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2014/2012

21 червня 2012 р.14год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватний підприємець ОСОБА_1

доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про визнання дій неправомірними,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - приватному підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити повністю.

Повернути на користь позивача - приватного підприємця ОСОБА_1 із Державного бюджету України внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 0,81 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2493/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2493/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2493/2012

03 липня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнє підприємство "Рівне-Троса дистанційного керування "Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Дочірнє підприємство "Рівне-Троса дистанційного керування "Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2493/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2431/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2431/2012

15 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2431/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 червня 2012 року на 15:40 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2363/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2363/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2363/2012

03 липня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Колективне сільськогосподарське підприємство "Пісківське"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Пісківське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2363/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2534/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2534/2012

22 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2312,07 грн.

Ухвалою судді від 21 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: повідомлення про взяття відповідача на облік платника єдиного внеску, свідоцтва про реєстрацію відповідача фізичною особою-підприємцем, документи на підставі яких у відповідача виникла заборгованість в сумі 2312,07 грн. (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 липня 2012 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати позивача: повідомлення про взяття відповідача на облік платника єдиного внеску, свідоцтва про реєстрацію відповідача фізичною особою-підприємцем, документи на підставі яких у відповідача виникла заборгованість в сумі 2312,07 грн. (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/581/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/581/2012

20 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі ;

про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 15.07.2011 року.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, стосовно факту здійснення господарських операцій суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 з ПП Торговий дім "Укр-Петроль", ТОВ "Промоптвостокплюс" та ТОВ "Геліодар", а також стосовно факту реалізації товарно-матеріальних цінностей, отриманих в результаті здійснення таких господарських операцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в слідчого управління МВС України в Рівненській області (слідчий Фурман О.М.) первинні документи щодо здійснення господарських операцій суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 з ПП Торговий дім "Укр-Петроль", ТОВ "Промоптвостокплюс" та ТОВ "Геліодар", а також щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, отриманих в результаті здійснення таких господарських операцій.

Витребувані докази слідчому управлінню МВС України в Рівненській області (слідчий Фурман О.М.) в строк до 02 липня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2461/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2461/2012

15 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 27 червня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчену копію акта перевірки №00263/1751/НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, договору оренди на підставі якого виникло податкове зобов'язання, а також докази повідомлення позивача про проведення перевірки (якщо такі є) ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2461/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 липня 2012 року на 09:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 27 червня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчену копію акта перевірки №00263/1751/НОМЕР_1 від 25.05.2012 року, договору оренди на підставі якого виникло податкове зобов'язання, а також докази повідомлення позивача про проведення перевірки (якщо такі є).

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1910/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1910/2012

04 липня 2012 року 09год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції техногенної безпеки України Заступник начальника управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції техногенної безпеки України, ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та визнання відсутності компетенції на вчинення таких дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції техногенної безпеки України щодо визнання таким, що втратив чинність висновок №12 експертної ради за результатами розгляду проектних рішень від 01 жовтня 2010 року №5395/16-04 управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Рівненській області.

Визнати відсутність в управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області компетенції на визнання таким, що втратив чинність висновок №12 експертної ради за результатами розгляду проектних рішень від 01 жовтня 2010 року №5395/16-04 управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Рівненській області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.