Справа № 19313/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
В судове засідання представники сторін зявились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Приватного підприємства "Таксі-Елегант"
про припинення юридичної особи ,
У грудні 2008р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного з позовною заявою у якій просить припинити юридичну особу приватне підприємство "Таксі-Елегант".
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав 30.06.2009р. апеляційну скаргу, в якій містяться вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження спірної постанови.
Позивач зазначає, що 20.05.2009р. судом першої інстанції спірна постанова складена в повному обсязі, а отримана позивачем лише 22.06.2009р. Працівники Центральної МДПІ не одноразово у телефонному режимі зясовували факт складання постанови у повному обсязі та направлення її на адресу позивача, проте відповідь була такою, що постанова ще не готова. За таких обставин позивач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити спірну постанову в апеляційному порядку.
Вищевизначене позивач вважає за поважні підстави щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розпорядженням голови суду ОСОБА_1 від 24.06.2010р. передано дану справу на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П.А.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_4