overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3771/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3771/10/0770

Справа № 2а-3771/10/0770

Рядок статзвіту № 2.17

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

17 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «База відпочинку «Жорнава»до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов № 55/10-ЗК від 02.06.2010, № 56/10-ЗК від 02.06.2010, № 57/10-ЗК від 02.06.2010, № 74/10-ЗК від 15.06.2010,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «База відпочинку «Жорнава»до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов № 55/10-ЗК від 02.06.2010, № 56/10-ЗК від 02.06.2010, № 57/10-ЗК від 02.06.2010, № 74/10-ЗК від 15.06.2010.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «База відпочинку «Жорнава»до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанов № 55/10-ЗК від 02.06.2010, № 56/10-ЗК від 02.06.2010, № 57/10-ЗК від 02.06.2010, № 74/10-ЗК від 15.06.2010.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2011 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 11 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2-а-4773/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4773/09/0770

Справа № 2-а-4773/09/0770

Рядок статзвіту № 6.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 грудня 2009 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Тячівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Тячівдержспецлісгосп" про стягнення незаконно виплачених коштів як допомоги по безробіттю у сумі 2172,77 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Тячівський районний центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Тячівдержспецлісгосп" про стягнення незаконно виплачених коштів як допомоги по безробіттю у сумі 2172,77 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Тячівдержспецлісгосп" про стягнення незаконно виплачених коштів як допомоги по безробіттю у сумі 2172,77 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 січня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 805/2238/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року Справа № 805/2238/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву державної податкової інспекції у Волноваському районі головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2832,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2832,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/2238/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 30.06.2015 року на 10год. 50 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2.

3. Позивачу надати :

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 807/837/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/837/13-а
Рядок статзвіту № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 19 квітня 2013 року у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Провести підготовку справи до судового розгляду.

6. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гебеш С. А.
Справа № 2а-3840/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3840/10/0770

Справа № 2а-3840/10/0770

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

17 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Райагробуд»до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання вимоги протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Райагробуд»до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання вимоги протиправною.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства «Райагробуд»до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання вимоги протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2011 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/1258/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1258/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекціяї Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

18 квітня 2013 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року - позивачем усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України. відсуті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2013 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 травня 2013 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 805/2181/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року Справа № 805/2181/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Іскра

про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 2919,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 2919,42 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 2919,42 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2181/15-а.

Призначити справу №805/2181/15-а до судового розгляду на «25» червня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/2215/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2215/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/2215/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" про стягнення заборгованості у сумі 8531,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" про стягнення заборгованості у сумі 8531,81 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" про стягнення заборгованості у сумі 8531,81 грн..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2013 року о 15:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Викликати сторін у судове засідання.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/101/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/101/13-а

Cправа № 807/101/13-а

Рядок статзвіту № 5.1.2

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

21 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Мукачівського міжрайонного управління водного господарства до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регульвання рибальства у Закарпатській області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регульвання рибальства у Закарпатській області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" про скасування припису.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського міжрайонного управління водного господарства до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регульвання рибальства у Закарпатській області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ПАТ "Закарпатський рибокомбінат" про скасування припису.

2.Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2013 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21

3.Викликати сторін у судове засідання

4. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С. А.