Справа № 22001/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" січня 2011 р.справа № 2а-6187/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвенаризації" Дніпропетровської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 01 липня 2010 року у справі №2а-6187/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвенаризації" Дніпропетровської обласної ради Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська визнання протиправними дій та скасування рішення,-
в с т а н о в и л а:
Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвенаризації" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 01 липня 2010 року у справі №2а-6187/10/0470, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 липня 2010 року було винесено постанову, якою адміністративний позов був задоволен повністю.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 06 серпня 2010 відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущен з поважних підстав, оскільки на момент подання апеляційної скарги відповідач не отримав копію постанови суду першої інстанції.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвенаризації" Дніпропетровської обласної ради слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвенаризації" Дніпропетровської обласної ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 01 липня 2010 року у справі №2а-6187/10/0470.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: С.А. Уханенко