Справа № 2-а-3945/11/0226
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3945/11/0226
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

05 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду від 18.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду від 18.05.11 позов задоволено частково .

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 травня 2013 року, в зв'язку з тим, що до управління надійшла велика кількість постанов Тульчинського районного суду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску управлінням ПФУ в Тульчинському районі строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою -поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької строк на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду від 18.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.

Сушко О.О.