Справа № 461/1942/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1942/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав. Просив таке задоволити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання заперечили, оскільки не було пропущено строк на звернення до суду. Просили відмовити у заявленому клопотанні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради під час видання ними Наказу Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради від 14.10.2014 року № 126-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 І.». Визнати нечинним (протиправним) Наказ Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради від 14.10.2014 року № 126-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 І.». Поновити ОСОБА_1, на посаді начальника відділу укладання договорів оренди та сервітутного землекористування Управлінні природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради. Стягнути із Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач просить поновити строк на звернення до суду із даним позовом. Однак, таке прохання позивача судом до уваги не береться, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про винесений оскаржуваний наказ 14 жовтня 2014 року в день винесення, 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було скеровано лист про можливість одержання трудової книжки із завіреною копією наказу про звільнення, про що свідчить долучена до заперечення квитанція про оплату поштового відправлення від 15 жовтня 2014 року та лист від 15 жовтня 2014 року. Крім цього, як вбачається із заяви дружини ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 16 жовтня 2014 року, така зверталась до начальника Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради про видачу завіреної копії наказу про звільнення і згідно резолюції на заяві, отримала копію наказу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином був повідомленим про винесення наказу про його звільнення в день звільнення 14 жовтня 2014 року, крім цього, одержав копію такого по пошті та від дружини, однак повторно звернувся до суду із даним позовом лише 16.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно практики Вищого адміністративного суду України, внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки. Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк