overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2014/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2014/2012

20 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватний підприємець ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне ;

про визнання дій неправомірними, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та скасування вимоги.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи шляхом витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Рівне інформацію (довідку) про наявність/відсутність доходів приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та здійснення нею підприємницької діяльності за період жовтень-грудень місяці 2011 року.

Витребувані докази управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне в строк до 12:00 год. 21 червня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Анікушин В.М.
Справа № 2а/1770/2066/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2066/2012

05 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

приватного підприємця ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі в.о. начальника ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_2 за №471-П від 07.05.2012 року.

Ухвалою судді від 01 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

позивача: свідоцтва про державну реєстрацію позивача фізичною особою-підприємцем (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи);

відповідача: докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 червня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: свідоцтва про державну реєстрацію позивача фізичною особою-підприємцем (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи); відповідача: докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/2443/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2443/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2443/2012

20 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткачук Н.С. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

до

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

про визнання нечинними висновку та розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання нечинними пунктів 3,7 та 8 висновку №17-08-17/3984 від 06.06.2012 року та розпорядження №35 від 06.06.2012 року про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Ухвалою судді від 20.06.12 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову, яке обґрунтоване тим, що наслідки дії висновку №17-08-17/3984 від 06.06.2012 року та розпорядження №35 від 06.06.2012 року про зупинення операцій з бюджетними коштами можуть заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне шляхом заблокування рахунків позивача чи порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України розгляд даного клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам по справі шляхом надсилання факсимільним зв'язком та/або телефонограмою.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/2103/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2103/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2103/2012

06 червня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича "

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича " про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/2306/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2306/2012

14 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до громадянин ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2306/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 червня 2012 року на 14:50 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1733/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1733/2012

13 червня 2012 р.17год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство "Інком"

доКузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області

стягнення бюджетного відшкодування в сумі 66400 грн. та пеню за затримку повернення такого відшкодування,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - приватному підприємству "Інком" у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2084/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2084/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2084/2012

06 червня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. розглянувши адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах адміністративної справи наявні клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №2а/1770/2084/2012 здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1759/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1759/2012

12 червня 2012 р.11год. 05хв.м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

доПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПОЗАШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ОСОБА_1 АКАДЕМІЯ НАУК ОСОБА_3" РІВНЕНСЬКОЇ ОСОБА_4

про припинення юридичної особи,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби в задоволенні позовних вимог до ПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПОЗАШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ОСОБА_1 АКАДЕМІЯ НАУК ОСОБА_3" РІВНЕНСЬКОЇ ОСОБА_4 про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/2309/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2309/2012

14 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до громадянин ОСОБА_1 петро Іванович

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - громадянин ОСОБА_1 петро Іванович про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2309/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 червня 2012 року на 14:55 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1908/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1908/2012

15 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до ДПІ у м.Рівне

про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ДПІ у м.Рівне про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту перевірки .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 25 червня 2012 року:

позивача: належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження вчинення господарських операцій з ПСП "Маяк", а також свідоцтва №100291913 від 08.07.2010 року про реєстрацію ОСОБА_1 платником ПДВ ;

відповідача: належним чином засвідчені копії рішення про анулювання свідоцтва ОСОБА_1 - платника ПДВ, декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року, а також додатку №5 "Розшифровка в розрізі контрагентів" до даної декларації ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1908/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 червня 2012 року на 16:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 25 червня 2012 року: позивача: належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження вчинення господарських операцій з ПСП "Маяк", а також свідоцтва №100291913 від 08.07.2010 року про реєстрацію ОСОБА_1 платником ПДВ; відповідача: належним чином засвідчені копії рішення про анулювання свідоцтва ОСОБА_1 - платника ПДВ, декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року, а також додатку №5 "Розшифровка в розрізі контрагентів" до даної декларації.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1978/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1978/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1978/2012

22 червня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Інком"

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про стягнення з бюджету бюджетної заборгованості і пені по ПДВ та визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

відповідача: доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інком" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з бюджету бюджетної заборгованості і пені по ПДВ та визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи)..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.