overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/959/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/959/13-а

09 квітня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДубенської райдержадміністрації
про скасування розпорядження та припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенської райдержадміністрації про скасування розпорядження та припинення підприємницької діяльності.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації у строк до "17" квітня 2013 р. такі докази: реєстраційну справу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, підприємницьку діяльність якого зареєстровано на підставі розпорядження представника Президента України №137 від 13.05.1994р.

Копію ухвали надіслати для виконання державному реєстратору Дубенської районної державної адміністрації (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 17).

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/975/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/975/13-а

17 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне
доНаціональний університет водного господарства та природокористування
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості в сумі 1363.52 грн.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин стосовно підставності нарахування суми заборгованості для відповідача по фактичних витратах Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у м. Рівне докази призначення пенсії на пільгових умовах (наказ, розпорядження тощо) громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувані докази управлінню Пенсійного фонду України у м. Рівне в строк до 22 квітня 2013 року надати (надіслати) Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1646/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1646/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1646/2011

10 квітня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року, залишено без розгляду позов Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі №2а/1770/1646/11 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1646/2011 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-209/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-209/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого

судді Тарасенка М.П.,

з секретарем Хитрич Н.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській

області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови

про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову серії ВО №

115587 про адміністративне правопорушення від 7.04.2010 року, винесеної стосовно нього та

закрити справу, посилаючись на те, що 7 квітня 2010 року в 17.40 годин на нього інспектором

ДПС ОСОБА_2 було складено протокол серії ВО 124687 та винесено постанову серії ВО №

115587 про адміністративне правопорушення від 7.04.2010 року про те, що керуючи автомобілем

„Мерседес - Бенц, державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя не прийняв

завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині призначене для подальшого руху

у цьому напрямку, чим порушив ст. 10.4 ПДР за що передбачена відповідальність ч.І ст.122

КУпАП.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він керував

вантажним автомобілем „Мерседес - Бенц, державний номер НОМЕР_1, який належить

власнику. При повороті, враховуючи габарити автомобіля не мав технічної можливості зайняти

завчасно відповідне крайнє ліве положення виїжджаючи на перехрестя на проїзній частині

призначене для подальшого руху.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином , причину не явки не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи без

його участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає,

що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

грунтуються її вимоги та заперечення.

З пояснення позивача видно, що він керував вантажним автомобілем, яким за габаритами

технічно не міг завчасно зайняти відповідне крайнє ліве положення виїжджаючи на перехрестя на

проїзній частині призначене для подальшого руху.

Проте, доказів про те, що він керував габаритним вантажним автомобілем суду не

надано, а також позивач не заявив клопотання про їх витребування у власника, а тому посилання

на цю обставину є безпідставним.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 79, 94, 159, 160, 162 КАС України, ст. 288 КУпАП,-

постановив

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС

ОДДЗ в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про

скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її

проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 817/1460/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1460/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1460/13-а

18 квітня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ТзОВ "КБ Понтіум"

до Здолбунівська ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ "КБ Понтіум" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Здолбунівська ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчені копії та оригінали (для пред'явлення в судове засідання) всіх матеріалів та документів на підтвердження законності прийняття оскаржуваного наказу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1460/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії та оригінали (для пред'явлення в судове засідання) всіх матеріалів та документів на підтвердження законності прийняття оскаржуваного наказу.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/374/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/374/2012

16 квітня 2013 року 18 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Корень О.М.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкові повідомлення-рішення ДПІ у Рівненському районі від 20.01.2012р. №, від 20.01.2012р. № , від 20.01.2012р. № визнати протиправними та скасувати.

В решті позову відмовити.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 12464,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1146/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1146/13-а

11 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 11 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази фактичного понесення витрат на суму позовних вимог за заявлений в позовній заяві період ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Здолбунів райагрохім" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 квітня 2013 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази фактичного понесення витрат на суму позовних вимог за заявлений в позовній заяві період; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1480/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1480/13-а

22 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
про визнання дій протиправними та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 22 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

відповідача: доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги та вчинення дій, з приводу яких подано позов (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 травня 2013 року о 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги та вчинення дій, з приводу яких подано позов (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а-396/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-396/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

взглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну шраву за позовом ОСОБА_3 до Малинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та не чинним рішення, -

встановив :

належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання.

Про причини неявки 14 грудня 2010 року суд не повідомив.

29 грудня від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження. Про підтримання позову чи відмову від нього у заяві не зазначено.

Суд визнає неможливим проводити попереднє судове засідання за відсутності позивача, оскільки це позбавляє можливості вирішити питання, визначені ч.3,4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позовні вимоги; з'ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясувати, якими доказами позивач може обгрунтувати свої доводи, та інші.

Частиною 5 ст. 111 КАС України визначено, що за заявою однієї із сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

ОСОБА_3 не повідомив про причини неявки.

Письмове провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України можливе при розгляді справи по суті за клопотанням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин і у його відсутності суд визнає слухання справи неможливим, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

адміністративний позов ОСОБА_3 до Малинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та не чинним рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 817/1256/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1256/13-а

05 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

до Рівненське міське управління юстиції (Реєстраційна служба) , КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача Рівненське міське управління юстиції (Реєстраційна служба) , КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації. Ухвалою судді від 04 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Рівненське міське управління юстиції (Реєстраційна служба) , КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 квітня 2013 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.