overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 17977/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про: визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач по справі –Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», не погодившись з вказаною постановою суду, 23.02.2010р. подало заяву про апеляційне оскарження та 15.03.2010р. апеляційну скаргу на постанову суду від 15.02.2010р.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підтвердження сплати судового збору за даним позовом, позивачем надано платіжне доручення №5702 від 15.03.2010р., яке не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України - відбиток печатки на наданому до суду платіжному дорученні не містить необхідних реквізитів, а саме: суми, зарахованої в дохід бюджету, дати зарахування та ПІБ посадових осіб, які поставили свої підписи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01 липня 2010 р. :

- оригінал документу про сплату судового збору, який би відповідав вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П. Кожан
Справа № 40596/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-299/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у справі № 2а-299/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2009 року у справі № 2а-299/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради по справі № 2а-299/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 336/9712/14-а(2-а/336/16/2015)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2015 року справа № 336/9712/14-а(2-а/336/16/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року у справі № 336/9712/14-а(2-а/336/16/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 травня 2015 року о 10:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 38895/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-143/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради у справі № 2а-143/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 жовтня 2009 року у справі № 2а-143/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради по справі № 2а-143/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 804/7985/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. справа № 804/7985/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. у справі № 804/7985/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. у справі № 804/7985/14.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 15:30 годині.

У зв'язку зі змінами в організації розгляду справ, розгляд справи № 804/7985/14, призначеної на 08 жовтня 2015 року о 15:30 годині, призначити на 14 травня 2015 року о 09:00 годині.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 804/7985/14 призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 09:00 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 200/21313/14-а (2а/200/605/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р.справа № 200/21313/14-а (2а/200/605/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного державного виконавеця відділу примусового виконання рішень ДВС України Бойко Олександра Миколайовича на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року у справі № 200/21313/14-а (2а/200/605/14) за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавеця відділу примусового виконання рішень ДВС України Бойко Олександра Миколайовича, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 червня 2015 року о 11:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № П/811/3825/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокусправа № П/811/3825/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 13:00 год, проте у зв'язку зі службовою необхідністю останню перенесено на 14 квітня 2015 року о 14:55 год.

07 квітня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що обставини зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Дніпропетровську є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

у Кіровоградській області 06 травня 2015 року о 14:30 годин.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 37628/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-95/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у справі № 2а-95/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року у справі № 2а-95/09 - позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області по справі № 2а-95/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 808/8343/14(ДО/808/1136/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8343/14(ДО/808/1136/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

справа № 808/8343/14(ДО/808/1136/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БМС"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2014р. у справі № 808/8343/14(ДО/808/1136/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БМС"

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БМС" постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2014р. у справі № 808/8343/14(ДО/808/1136/14).

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 13:00 годині.

У зв'язку зі змінами в організації розгляду справ, розгляд справи № 808/8343/14(ДО/808/1136/14), призначеної на 01 жовтня 2015 року о 13:00 годині, призначити на 14 травня 2015 року о 11:10 годині.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 808/8343/14(ДО/808/1136/14) призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 11:10 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 38554/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-489/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2009 року по справі №2а-489/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2009 року по справі №2а-489/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до заяви на апеляційне оскарження документи, які підтверджують повноваження представника Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області належним чином не підтвердженні.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2009 року по справі №2а-489/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.