Справа № 826/4418/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Південної митниці Міндоходів (далі - Митниці), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 23 травня 2014 року позов Товариства задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства сум надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 284 958 грн 96 коп. та ввізного мита у розмірі 1 424 794 грн 83 коп., в цій частині ухвалив нове рішення - про відмову в позові. В іншій частині постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2014 року залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 22 січня та 16 квітня 2015 року касаційні скарги Митниці та Товариства відхилив, попередні рішення судів залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, 20 травня 2015 року Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про їх перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на невідповідність ухвал суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме: статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України та Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2007 року за № 1097/14364; в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 3 червня та 25 листопада 2014 року (справи №№ 21-161а15, 21-207а15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують невідповідність ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року викладеним у цих постановах висновкам щодо правозастосування у подібних правовідносинах.

Заява Товариства про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС. У матеріалах, доданих до заяви, міститься клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені причини пропуску процесуального строку про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року є поважними, а заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 239-1 КАС та містить необхідні обґрунтування, строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року слід поновити та відкрити провадження у справі про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко О.О. Терлецький