overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/193/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/193/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Народицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Викладення постанови в повному обсязі відкладається до кінця робочого дня 12 червня 2015 року.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову Народицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області серії ПН МЖТ №019624 від 03.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.203 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на суму 510 грн. - визнати протиправною і скасувати, провадження у справі закрити.

В задоволенні вимог до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 817/2008/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2008/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2008/13-а

31 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин, підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/1912/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1912/13-а

03 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. на підставі рішення №/21 від 24.01.2013 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.13 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2013 року на 09:40 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2-а-14812/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 до Овруцького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Овруцького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно зі ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки, зазначена справа не відноситься до вказаних категорій справ, так як спір виник з приводу неподання відповідачем клопотання до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про достроковий вихід на пенсію позивача, а не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві з розясненням права повторного звернення із заявою до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві, розяснивши право повторного звернення із заявою до Житомирського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 817/1702/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1702/13-а

28 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі
про визнання нечинними та неправомірними дії, скасування вимоги, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання нечинними та неправомірними дії, скасування вимоги, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та стягнення шкоди,.

Ухвалою судді від 28 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: свідоцтво про державну реєстрацію як фізична особа-підприємець; докази перебування на спрощеній системі оподаткування у період за який нараховано єдиний внесок; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання нечинними та неправомірними дії, скасування вимоги, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та стягнення шкоди,.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 червня 2013 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: свідоцтво про державну реєстрацію як фізична особа-підприємець; докази перебування на спрощеній системі оподаткування у період за який нараховано єдиний внесок; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/2970/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2970/2012

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а/1770/2970/2012

22 травня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/1770/3385/2012.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1770/2970/2012 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 01 червня 2013 року о 11:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а/0614/10760/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року,-

постановив:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 19.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат:

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

додаткової пенсії відповідно до п. 3 ст. 50 цього Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Від сплати судового збору сторони звільнені.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 817/1854/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1854/13-а

05 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головна державна інспекція на наземному транспорті в особі територіального управління Укртрансінспекції в Київській області

про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та нечинною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 14 червня 2013 року:

позивача: - ;

відповідача2: належним чином засвідчені копії документів, що пов'язані з проведенням перевірки позивача 31.03.2013 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1854/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2013 року на 10:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 14 червня 2013 року: позивача: -; відповідача2: належним чином засвідчені копії документів, що пов'язані з проведенням перевірки позивача 31.03.2013 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу та відповідачу1. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1044/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1044/13-а

22 травня 2013 р.15год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бородавка В.О.

відповідача: представники Давидович Р.О., Михальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління агропромислового розвитку Костопільської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція

доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області
про скасування пункту 6 листа-вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Рівненському районі № 40-11/470 від 02.07.2008р.,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Управлінню агропромислового розвитку Костопільської районної державної адміністрації в позові про скасування пункту 6 листа-вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Рівненському районі № 40-11/470 від 02.07.2008р. "Про усунення порушень" про зобов'язання вжити заходи з повернення сум зайво виділеної дотації з державного бюджету СВК "Калина" у розмірі 71 010,00 грн., СВК "Серпанок" - 85 030,00 грн., ПСГП "Прогрес" - 34 770,00 грн., - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1334/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1334/13-а

29 травня 2013 року 11 год. 59 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Ситай М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 06 березня 2013 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб визнати протиправним та скасувати в частині на суму 960,07 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 9,60 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.