Справа № 202/3746/15-а(2-а/202/93/2015)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 р.справа № 202/3746/15-а(2-а/202/93/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року у справі №202/3746/15-а(2-а/202/93/2015) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

28 травня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена апеляційна скарга та її копія підписані представником управління за довіреністю від 05.01.2015 року №4/08/40, яка видана за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_2 При цьому в матеріалах справи відсутній наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючою обов'язки голови начальника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Крім того, в апеляційній скарзі заявником не вірно зазначено дату оскаржуваної постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - 18 травня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду документ на підтвердження повноважень виконуючої обов'язки голови начальника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_2 та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року у справі №202/3746/15-а(2-а/202/93/2015) залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко