Справа № 2а/0370/3524/12
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № 9104/180874/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплекція» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплекція» про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2012 року позивач УПФ України в м. Нововолинську Волинської області звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ТзОВ «Волиньбудкомплекція», в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за квітень-вересень 2012 року в сумі 10086,26 грн., яка виникла в результаті недотримання порядку відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з ТзОВ «Волиньбудкомплекція» на користь УПФ України в м. Нововолинську Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень-вересень 2012 року в розмірі 10086,26 грн..

З цією постановою суду першої інстанції від 08.11.2012 р. не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги відзив відповідача, у якому були викладені докази та обставини щодо несплати пільгових пенсій. Зокрема, зазначає апелянт, що ТзОВ «Волиньбудкомплекція» звернулось з позовом до Європейського суду, у зв'язку з порушенням прав товариства гарантованих п.1 ст. 6, 13 Конвенції та ст.1 протоколу № 1 до Конвенції, коли судові рішення залишались на виконанні 9 років протягом 2003-2011 років.

За наслідками апеляційного розгляду апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 08.11.2012 року, а справу закрити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Так, з матеріалів справи видно, що відповідач ТзОВ «Волиньбудкомплекція» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 10-14).

Суд першої інстанції об'єктивно встановив і підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків по пільгових пенсіях, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2012 р., що станом на 01.10.2012 року заборгованість ТзОВ «Волиньбудкомплекція» по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-вересень 2012 р. становить 10086,26 грн.. (а.с. 6, 7, 8).

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної суми заборгованості, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, здійснюється за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», передбачено не тільки підтвердження підприємствами права громадян на пільгове пенсійне забезпечення за відповідну тривалість роботи в шкідливих умовах, але й відшкодування з коштів підприємства, призначених на оплату праці витрат на виплату та доставку пенсій таким громадянам.

Порядок покриття витрат на виплату й доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2, визначено в розділі 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (№ 21-1).

Пунктом 6.4. Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із пунктом 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідачу надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які ним отримані, однак залишені без виконання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що ТзОВ «Волиньбудкомплекція» повинен відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо обов'язку платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об'єктивно встановлено обставини справи, оскаржена відповідачем постанова суду винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплекція» - залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплекція» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк