Справа № 344/5664/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5664/15-а
Провадження № 2-а/344/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська майора міліції Вусятицького Любомира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного сятгнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська майора міліції Вусятицького Любомира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного сятгнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, звернувши увагу суду на те, що змушений був перетнути суцільну лінію, уникаючи аварійної ситуації.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивача визнано винним в тому, що він 11.04.2015 року рухаючись по вул. Гаркуші, 1, пересік суцільну лінію розмітки проїжджої частини. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В позовній заяві позивач зазначив, що правил дорожнього руху не порушувала, жодних перешкод або небезпеки пішоходам не створювала, в момент наближення автомобіля позивача до переходу, пішоходи знаходилися на тротуарі протилежної сторони дороги.

В судовому засіданні позивач долучив до матеріалів справи постанову Івано-Франківського міського суду від 05.05.2015 року (суддя Руденко Д.М.) за якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Йорданії, проживаючого у АДРЕСА_1, Івано-Франківської міськради визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.17).

Позивач звернув увагу суду, що він 11.04.2015 року о 14:20 рухався автомобілем «Ауді 100» днз. НОМЕР_1 в Івано-Франківську по вул. Гаркуші на зелени сингал світлофору у лівому ряду дороги. В той час в прявому ряду дороги рухався автомобіль «Опель» днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який раптово змінив напрямок руху, маневруючи в лівий ряд, де рухався автомобіль позивача, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача. Для того щоб уникнути створення аварійної ситуації, зменшити пошкодження автомобіля, позивач змушений був маневрувати ліворуч.

Відповідач, на якого нормами чинного законодавства покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, не надав суду доказів, які б спростовували слова позивача.

В контексті вищезазначеного суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А тому, суд приходить до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення серії ПС2 №193541 від 12.03.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Івано-Франківська майора маліції Вусятицького Любомира Романовича серії ПС 1 №510976 від 11.04.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

.

Довідка: повний текст постанови виготовлено 08 червня 2015 оку.

Суддя Польська М.В.