overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/21/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/21/15

16 лютого 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації
про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, про скасування наказу від 26.11.2014 року №272/к та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного її вирішення шляхом витребування в Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, матеріали особової справи ОСОБА_1, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для звільнення останнього з займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП.

Витребувані докази Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, в строк до 27 лютого 2015 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/23/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/23/15

02 лютого 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради

до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 02 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 лютого 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/473/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/473/15

У Х В А Л А

Справа № 817/473/15

23 лютого 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Рекорд"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Рекорд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/473/15 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/464/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/464/15

У Х В А Л А

Справа № 817/464/15

20 лютого 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лютинський"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернувся до суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лютинський" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/464/15 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/15/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/15/15

17 лютого 2015 року 10 год. 45 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Будній М.М.,

відповідача: представник Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 26.08.2014 №000652240 та 26.08.2014 № в частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 44 948, 39 грн.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-РЗВА" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182, 70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/437/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/437/15

23 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник не з'явився,

третя особа 1: не з'явився,

третя особа 2: не з'явився,

третя особа 3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2
доРівненської районної державної нотаріальної контори (як суб'єкта функцій державного реєстратора); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції
про визнання дій протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , - відмовити повністю.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвали про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3714/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3714/14

02 лютого 2015 року 16 год. 33 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Мартиненко А.В., Євенко К.В.,

відповідача: представник Махаринець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № від 11 листопада 2014 року визнати протиправним та скасувати у повному обсязі.

Присудити на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 255,25 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/478/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/478/15

23 лютого 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Приватне підприємство "Квест +"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

Позивач Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство "Квест +" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Ухвалою судді від 23 лютого 2015 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватне підприємство "Квест +" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 березня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1471/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1471/14

17 лютого 2015 року 18 год. 34хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Борискіна С.А. (головуючий), суддів Шарапи В.М. Комшелюк Т.О. , за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доМіністерство внутрішніх справ України Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про скасування наказів та поновлення на роботі,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування наказів та поновлення на роботі - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Борискін С.А.

Судді Шарапа В.М.

Комшелюк Т.О.
Справа № 817/345/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/345/15

23 лютого 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправною відмови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправною відмови у скасуванні нарахованої недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визнання протиправною та скасування нарахованої даної недоїмки.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного її вирішення шляхом витребування в управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі та Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі довідку про призначену ОСОБА_1 (номер особового рахунку - НОМЕР_2, пенсійне посвідчення НОМЕР_1) пенсію у якій, зокрема, зазначити дату початку отримання останнім пенсії, а також підставу для отримання такої пенсії.

Витребувати в Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області розрахунок нарахованого ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по вимогах №445-25 від 17.11.2014 року та №445-25 від 27.01.2015 року, а також належним чином засвідчену копію вимоги №445-25 від 17.11.2014 року.

Витребувані докази управлінню Пенсійного фонду України в Сарненському районі та Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області в строк до 10 березня 2015 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.