Справа № 807/561/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/561/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області , представник не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак подав до суду заяву в якій просив про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) зареєстрований Тячівською РДА 07.06.2005 р., запис до ЄДР НОМЕР_2 (а.с. 5) та взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 14.06.2005 р. №7026 податковий номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

Положенням ч. 1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 19.03.2015 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 14577,27 грн., в т.ч. пеня - 2745,07 грн., який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2012 р. в розмірі 3827,00 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 2500,00 грн.), яким застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошових зобов'язань;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2012 року № від 19.12.2012 р. в розмірі 994,78 грн. у т.ч. 1,78 грн. - сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет та 993,00 грн. - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2012 р. № від 21.02.2013 р. в розмірі 858,00 грн. т.ч. 833,00 грн. - сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет та 25,00 грн. - сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки;

- податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2014 р. в розмірі 1020,00 грн., яким застосовано штрафну санкцію за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість;

- податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2014 р. в розмірі 170,00 грн., якими застосовано штрафну санкцію за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.06.2014 р. в розмірі 1654,02 грн., яким застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по поданій декларації з податку на додану вартість;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.06.2014 р. в розмірі 3308,40 грн., яким застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по поданій декларації з податку на додану вартість (а.с. 7-15).

Після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 2745,07 грн., отже за наведених обставин справи за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 14577, 27 грн. (а.с. 16).

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1,) в розмірі 14577,27 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень двадцять сім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк