Справа № 826/5704/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2015 року м. Київ № 826/5704/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить:

- визнати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №583 «Про встановлення роздрібних цін на природних газ, який використовується для потреб населення» - незаконною;

- скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №583 «Про встановлення роздрібних цін на природних газ, який використовується для потреб населення».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 11.05.2015 для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав копію оскаржуваної постанови від 03.03.2015 №583 «Про встановлення роздрібних цін на природних газ, який використовується для потреб населення».

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали уточненої позовної заяви, оформленою у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства та її примірників разом із доданими до позовної заяви матеріалами для відповідача.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 14.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.05.2015 від позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд встановив, що всупереч положенням частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, у встановлений в ухвалі від 03.04.2015 строк позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський