Справа № 11399/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"24" лютого 2010 р.справа № 14/538/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
за участі представників:
позивача представник не зявився
відповідача представник не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 року у справі №14/538/08-АП
за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод
про стягнення 1576 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 року у справі №14/538/08-АП позовні вимоги задоволено, - стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в сумі 1576грн. 12коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 24.12.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 08.01.2009р. відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2009р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»у справі №14/538/08-АП залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2009року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на постанову Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 року у справі №14/538/08-АП повернуто заявнику.
16.04.2009р. відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 08.12.2008 року у справі №14/538/08-АП.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав лише 23.03.2009р., а 01.04.2009р. ним було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був відсутнім в судовому засіданні 03.03.2009р., у якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови /а.с. 58/, повний текст якої виготовлено 11.03.2009року /а.с. 59-60/, яку відповідач отримав 23.03.2009р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції /а.с.78/. 01.04.2009року відповідач подав апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачем у даній справі строку на апеляційне оскарження постанови суду є поважними, а тому Запорізькому центру професійно-технічної освіти необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року у справі №14/524/08-АП-4/610/08-АП-14/584/08-АП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Запорізького центру професійно-технічної освіти про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року у справі №14/524/08-АП-4/610/08-АП-14/584/08-АП - задовольнити.
Поновити Запорізькому центру професійно-технічної освіти строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 03.03.2009 року у справі №14/524/08-АП-4/610/08-АП-14/584/08-АП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

судді: О.А. Проценко

ОСОБА_1