Справа № 18404/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" січня 2011 р.справа № 2а-5218/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2010р.
у справі № 2а-5218/09/0870
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративний суду від 11.03.2010р. по справі № 2а-5218/09/0870 позов задоволено.
Відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 31.03.2010р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що в судовому засіданні ЗАТ «Запорізький арматурний завод»участі не приймало, отримало зазначену постанову поштою 25.03.2010р., таким чином у пропущенні строку на апеляційне оскарження вини відповідача не вбачається.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративний суду від 11.03.2010р. по справі № 2а-5218/09/0870 та відкрити провадження у даній справі.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розгляд заяви передано колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 (суддя), ОСОБА_4 (суддя).
Представники сторін у судове засідання не зявилися; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції на момент апеляційного оскарження) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови без участі представника відповідача. В повному обсязі постанову виготовлено 15.03.2010р. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 25.03.2010р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні. /а.с. 171/. Оскільки відповідач не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови, тому заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 05.04.2010р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод»необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративний суду від 11.03.2010р. по справі № 2а-5218/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод»строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративний суду від 11.03.2010р. по справі № 2а-5218/09/0870.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя І.Ю. Добродняк