Справа № 22176/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельник В.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області" про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області"
до: Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 30 грудня 2009 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд закрив провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвест в м.Нікополь Дніпропетровській області»до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається, що у звязку із хворобою головного юрисконсульта ОСОБА_1 та проведенням реорганізації регіональної мережі Банку та скороченням штату персоналу, встановлений законом строк на апеляційне оскарження був пропущений. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. За правилами ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу проголошено 30.12.2009 року. З журналу судового засідання вбачається, що позивач був присутнім у судовому засіданні 30.12.2009 року. Заява про апеляційне оскарження подана позивачем 05.01.2010р., а апеляційна скарга 22.01.2010 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, колегія суддів вважає за можливе, визнати поважною причину пропуску строку оскарження судового рішення та поновити строк звернення з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2