Справа № 2-а/0624/191/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 року Справа №2-а/0624/191/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді: Васильчука С.Ф.;

при секретарі:ОСОБА_1,

з участю позивачкиНіколайчука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив поновити йому пропущений строк зверенння до суду за період з 01.07.2007 року по 24 вересня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вказав,що про порушення своїх прав дізнався нещодавно, після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Крім цього, зазначив,що про виплати дітям війни йому було відомо набагато раніше, однак до суду не звертався, оскільки вказана соціальна допомога "Дітям війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідачем нікому не виплачувалась.

В судове засідання представник відповідача УПФУ -ОСОБА_3 не з'явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного:

- відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

- за змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

- наведені в судовому засіданні позивачем доводи про те, що він дізнався про порушення своїх прав нещодавно, після висвітлення зазначених подій в засобах масової інформації, на думку суду, на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду позивач не надав.

Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2007року по 24 вересня 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.07.2007року по 24 вересня 2010року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25 вересня 2010 року по день ухвалення рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: