Справа № 2а-3868/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2010 р. Справа № 2a-3868/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Колегії суддів: головуючого судді Кишинського М.І., суддів: Остап'юка С.В., Главача І.А.,

за участю: секретаря Дякун М.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: Резник Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду міського голови міста Коломиї ОСОБА_4 до відповідачів Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 18001, утвореної у межах м. Коломиї; Коломийської міської виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, недійсними результатів голосування з виборів міського голови м. Коломиї на виборчій дільниці № 18001 та зобов'язання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року о 18 год. 45 хв. суб'єкт виборчого процесу з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року - кандидат на посаду міського голови міста Коломиї ОСОБА_4 звернувся (надалі-позивач) в суд з вказаним адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 18001, утвореної у межах м.Коломиї (надалі-відповідач - 1), Коломийської міської виборчої комісії Івано-Франківської області (надалі-відповідач - 2).

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення даного позову, шляхом зобов'язання Коломийську міську виборчу комісію Івано-Франківської області не встановлювати підсумки голосування та результати виборів міського голови міста Коломиї до прийняття рішення по справі.

В позовній заяві клопотання про забезпечення позову належним чином не вмотивовано. Представником позивача в судовому засіданні на обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а їх відновлення без вжиття таких заходів стане неможливим.

Представник відповідача Коломийської міської виборчої комісії Івано-Франківської області поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дане клопотання до задоволення не підлягає. Представником позивача не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача або обставин, за яких захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Змістом позовних вимог позивача, про забезпечення яких він просить є вимоги про захист порушених, на його думку, виборчих прав з виборів міського голови міста Коломиї 31 жовтня 2010 року. Вказані права забезпечуються Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», положеннями якого передбачені можливості здійснення повторного підрахунку голосів, визнання недійсними виборів на певній дільниці, проведення повторних виборів тощо.

Зазначені вище норми Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»забезпечують в повній мірі захист порушених прав суб'єктів виборчого процесу, а представником позивача не наведено обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та обставин, що в подальшому унеможливлять здійснення їх захист.

Крім того, спори з приводу виборчого процесу у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій розглядаються судами за правилами, встановленими статтями 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачений дводенний строк їх розгляду судами, що є способом захисту прав суб'єктів виборчого процесу на будь-якій його стадії.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення даного позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 165, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Кандидата на посаду міського голови міста Коломиї ОСОБА_4 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 18001, утвореної у межах м. Коломиї; Коломийської міської виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, недійсними результатів голосування з виборів міського голови м. Коломиї на виборчій дільниці № 18001 та зобов'язання вчинити певні дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя М.І. Кишинський

Суддя С.В. Остап'юк

Суддя І.А. Главач