overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2883/10/1770
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2883/10/1770
09 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудима Н.С. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доСуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в розмірі 4760 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року провадження у справі було зупинено.

На даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-2883/10/1770 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гудима Н.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 16 квітня 2014 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 817/67/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/67/14

19 березня 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Махаринець М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 05.08.2013 року та № від 06.08.2013 року.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин щодо коригування податкової звітності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_3 з податку на додану вартість за серпень, вересень 2013 року. Вищевказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області в строк до "26" березня 2014 р. інформацію щодо коригування податкової звітності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_3 з податку на додану вартість за серпень вересень 2013 року, яке відбулося на підставі акту невиїзної перевірки від 09.12.2013 року №188/1745/НОМЕР_1 в тому числі, щодо виключення з електронної бази даних "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - ОСОБА_3 у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень 2013 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/475/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/475/14

26 березня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1

відповідача: представник Воробюк О.О. третьої особи відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4

доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1058/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1058/14

11 квітня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/1058/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 квітня 2014 року на 10:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/693/14
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/693/14

26 березня 2014 року 10 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області

про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Рівненській області (Рокитнівського відділення) №Ф-21 від 12.02.2014 року на суму 4512,12 грн.

Присудити на користь позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на цю постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання тексту постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 817/765/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/765/14

20 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/765/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 березня 2014 року на 10:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/917/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/917/14

У Х В А Л А

Справа № 817/917/14

28 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до

Департамент агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - Департамент агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/917/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Повідомити суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/838/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/838/14

28 березня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільський районний центр зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Костопільський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільський районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 квітня 2014 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1097/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1097/14

14 квітня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та скасування п. 1 наказу №534 від 27.03.2014 року
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування п. 1 наказу №534 від 27.03.2014 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 22 квітня 2014 року надати послужний список позивача, належним чином засвідчену копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених (або витяг з нього) Рівненського УМВС України в Рівненській області за 20.03.2014 року про час перебування гр-на ОСОБА_2 в Рівненському РВ, а також матеріали службового розслідування, що стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/1097/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 квітня 2014 року на 11:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 22 квітня 2014 року надати послужний список позивача, належним чином засвідчену копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених (або витяг з нього) Рівненського УМВС України в Рівненській області за 20.03.2014 року про час перебування гр-на ОСОБА_2 в Рівненському РВ, а також матеріали службового розслідування, що стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-5504/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5504/10/1770
20 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доПриватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем'янчука "
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем'янчука " про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року провадження у даній справі було зупинено до постановлення Львівським апеляційним адміністративним судом рішень за результатами розгляду справ №30429/10 та №30417/10 за апеляційними скаргами приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С. Дем'янчука" на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року по справах №2а-773/10/1770 та №2а-774/10/1770.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-5504/10/1770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем'янчука " про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 31 березня 2014 року о 11:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.