Справа № 43310/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" червня 2010 р.справа № 2а-146/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Сафронової С.В. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.
розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року, у справі №2а-146/09 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2009 року по справі №2а-146/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетрвоська про перерахунок розміру пенсії інвалідам Чорнобиля,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року було апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2009 року по адміністративній справі за №2а-146/09 задоволено частково, скасовано постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2009 року по адміністративній справі за №2а-146/09, справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали помилково не була відображена апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2009 року по справі №2а-146/09, яка була розглянута в судовому засіданні 06 квітня 2010 року та по якій було винесено рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 06 квітня 2010 року, а саме: доповнити вступну частину словами «та апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», доповнивши описову частину словами «Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду в частині відмовлених вимог та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивачів. Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду з наступних підстав»та доповнивши резолютивну частину словами «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2009 року по адміністративній справі за №2а-146/09 - задовольнити частково.».
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року доповнити вступну частину словами «та апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3», доповнивши описову частину словами «Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду в частині відмовлених вимог та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивачів. Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду з наступних підстав»та доповнивши резолютивну частину словами «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2009 року по адміністративній справі за №2а-146/09 - задовольнити частково.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_4

ОСОБА_5