Справа № 34721/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р.справа № 2а-9767/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що
копію постанови представник позивача отримав 29.10.2010 року, тому позивач не мав змоги оскаржити зазначену постанову у встановлені строки.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470 виготовлена в повному обсязі 26.10.2010 року (а. с. 40). Представником позивача копія постанови отримана 29.10.2010 року, що підтверджується заявою на видачу копії постанови, наявною в матеріалах справи (а.с. 53 Т2).
Апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 08.11.2010 року (а. с. 55).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470.
Поновити строк Приватному підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 р. по справі № 2а-9767/08/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3