overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 18812/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.справа № 2а-1536/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської області 25 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 201/9428/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9428/15-а
Провадження 2-а/201/100/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 18029/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.справа № 2а-91/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відмові перерахунку пенсії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 17 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 19238/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р.справа № 2а-106/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 29 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Сафронова С.В.
Справа № 31875/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-37/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2009 року позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2009 року залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 01 квітня 2010 року.
Проте, отримавши 25.03.2010 року копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув: апелянт оскаржує ухвалу від 31.09.2009 року, яка в матеріалах справи відсутня, та не просить скасувати ухвалу і відмовити у задоволенні заяви про розяснення постанови, а вимагає іншого розяснення судового рішення, хоч сам заяву про розяснення постанови не подав, крім того, апелянтом не додана копія заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 п.3. ст..108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст..108 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2009 року - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 804/717/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 рокусправа № 804/717/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року в адміністративній справі № 804/717/15.

Ухвалою судді відкрито апеляційне провадження, справу призначено до судового розгляду.

До суду до початку розгляду справи по суті від апелянта надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги, в якій відповідач повідомив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання суд виходить із приписів ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року в адміністративній справі № 804/717/15.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 19592/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" травня 2010 р.справа № 2а-89/2010 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області 10 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 11052/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-33/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення , -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2009 року.
Отримавши 21.08.2009 року копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки усунув частково, але не надав докази сплати судового збору в сумі 12,37 грн.
Згідно ч.1 п.3. ст..108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.
Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 11058/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-401/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення , -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року у справі №2а-401/08залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2009 року.
Проте, отримавши 21.08.2009 року копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки усунув частково, але не надав докази сплати судового збору в сумі 43,30 грн.
Згідно ч.1 п.3. ст..108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст..108 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2009 року у справі №2а-401/08 - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Стежко В.А.