Справа № 2а-7804/09/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-7804/09/1770

11 вересня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення доказів до матеріалів справи та встановлення повного і правильного з'ясування фактичних обставин справи у адміністративній справі за позовом

Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення №/0/17-122 від 14.07.2009 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2010 року позов було задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 04.08.2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 вересня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом було розпочато розгляд справи по суті.

10 вересня 2014 року від позивачки надійшло письмове "клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та встановлення повного і правильного з'ясування фактичних обставин справи", в якому позивачем було заявлено нову позовну вимогу: крім скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення позивачка просить суд також повернути з державного бюджету 600,00 грн. єдиного податку та 1634,00 грн. ПДВ.

Таким чином, позивач після початку розгляду справи змінив предмет позову, збільшивши кількість позовних вимог - вимог про повернення коштів з державного бюджету позивач до цього не заявляв.

Згідно з ч.1 ст.51 та ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Таким чином, позивач позбавлений права додавати позовні вимоги (змінювати предмет позову) після початку розгляду справи по суті, а тому заяву про зміну предмету позову від 10 вересня 2014 р. слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву від 10.09.14 про зміну предмету позову повернути позивачу - Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду першої інстанції.

Суддя Борискін С.А.