Справа № 2а-0770/1772/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1772/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С.А., суддів - Андрійцьо В.Д., Шешеня О.М.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Чопської митниці Міндоходів у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Чопська митниця Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом, який був виданий 19.12.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий 19.12.2013 року.

Свою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню позивач мотивує тим, що Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної митної служби, Чопської митниці про поновлення на роботі, та, зокрема, стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2012 по 25.12.2012 року, а також допущено негайне виконання постанови в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року, частково задоволено апеляційну скаргу Чопської митниці - змінено постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року, а саме викладено пункт 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 04.05.2012 по 25.12.2012 в розмірі 8424,05 грн.».

Згідно платіжного доручення від 20.12.2013 №2381 позивачу була виплачена належна заробітна плата за весь час вимушеного прогулу за період, з 04.05.2012 по 25.12.2012 в розмірі 8424,05 грн. При цьому при виплаті присудженої заробітної плати була утримана виплачена в квітні 2013 року позивачу заробітна плата за один місяць, а також утримані належні податки та збори.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання, яким просить суд заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Чопської митниці Міндоходів у Закарпатській області розглянути без представника Чопської митниці та Державної митної служби України. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржник просив задовольнити повністю.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги боржника зазначенні у вищевказаній заяві, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної митної служби, Чопської митниці про поновлення на роботі, та, зокрема, стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2012 по 25.12.2012, а також допущено негайне виконання постанови в частині виплати заробітної плати за один місяць.

23.04.2012року Чопською митницею було виплачено ОСОБА_1 заробітну плату в межах стягнення за один місяць, що підтверджуеться відповідним платіжним дорученням, копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що згідно наявної у матеріалах справи довідки про середню заробітну плату від 25.12.2012 №61/15-648, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 обрахована відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 p. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» становить 1094 грн.

З вказаної суми митницею були утримані належні податки та збори (єдиний соціальний внесок та прибутковий податок з фізичних осіб), що в свою чергу підтверджується копією платіжного доручення від 23.04.2013 року №1671 з відміткою установи банку та розрахунок стягнутих податків і зборів.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року, частково задоволено апеляційну скаргу Чопської митниці - змінено постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року, а саме викладено пункт 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 04.05.2012 по 25.12.2012 року в розмірі 8424,05 грн.».

При розрахунку середньомісячної заробітної плати апеляційний суд використав вищевказану довідку про середню заробітну плату у розмірі 1094 грн.

Згідно платіжного доручення від 20.12.2013 року №2381, копія якого приєднана боржником до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено що позивачу була виплачена належна заробітна плата за весь час вимушеного прогулу за період, з 04.05.2012 по 25.12.2012 згідно рішення суду в розмірі 8424,05 грн.. При цьому при виплаті присудженої заробітної плати були врахована виплачена в квітні 2013 року позивачу заробітна плата за один місяць, а також утримані належні податки та збори (єдиний соціальний внесок та прибутковий податок з фізичних осіб), що підтверджується копією відповідного розрахунку, який наявний в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що судові рішення у даній справі в частині виплати позивачу заробітної плати за весь час вимушеного прогулу виконані в повному обсязі.

Як передбачено приписами ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судові рішення у даній справі в частині виплати позивачу заробітної плати за весь час вимушеного прогулу виконані в повному обсязі, колегія суддів приходить до переконання, що в даному випадку відповідно до вимог ст. 259 КАС України слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий 19.12.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом по даній адміністративній справі №2а-0770/1772/12 на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року та зметою недопущення повторного стягнення присуджених коштів, за зверненням стягувача до органів Державної казначейської служби України з приводу безспірного списання коштів з рахунків боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чопської митниці Міндоходів у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який був виданий 19.12.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом по

адміністративній справі №2а-0770/1772/12 за адміністративним позово ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Гебеш С.А.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Суддя Шешеня О.М.