overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-177/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2010 р. Справа № 2а-177/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватної фірми "Катті Сарк" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2010р. №18 справа №177/10/0470 передана до розгляду судді Рищенко А.Ю.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-177/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватної фірми "Катті Сарк" про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.10р. о 08:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 804/5650/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 червня 2015 р. Справа № 804/5650/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
представника позивача Голубєвої А.О.
представника відповідача Донцова Є.Е.
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71, 86, 94, 122, 159-163, 167 КАС України суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Групп» на користь державного бюджету України решту судового збору в сумі 4 384,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 804/7834/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 р. Справа №804/7834/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 118588,30 грн. від 15.04.2014 по виконавчому провадженню № 41706539.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 відкрито провадження у справі № 804/7834/14 та призначено її до розгляду на 12.06.2014.

12.06.2014 розгляд справи відкладався на 20.06.2014, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

20.06.2014 розгляд справи відкладався на 26.06.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції втретє надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 41706539;

- письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Вищевказані документи надати суду в строк до 09 липня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а-664/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2010 р. Справа № 2а-664/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до комунального виробничо житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2010р. № 18 справа №664/10/0470 передана до розгляду судді Рищенко А.Ю.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-664/10/0470 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до комунального виробничо житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.10р. о 14:05 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Позивачу надати довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 804/3819/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. Справа №804/3819/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю представника позивача: Алєксєєнко О.С.,
представника відповідача: Резнікова Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Карат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.07.2013 № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод "Карат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.07.2013 №, № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 відкрито провадження у справі № 804/3819/14 та призначено її до розгляду на 11.04.2014.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових доказів по справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду:

- належним чином засвідчену копію додатка № 5 до декларації з податку на додану вартість, яким уточнюється податковий період з 01.10.2012 по 31.03.2013 (поданий ТОВ "ТД "Вікові традиції" в період з травня по червень 2013 року).

Вищевказані документи надати суду в строк до 09 вересня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/7237/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Справа № 804/7237/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Стратович М.Р. про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Стратович М.Р. про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/7237/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 09:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Відповідачу надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47544039, а також письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 2а-57/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. Справа № 2а-57/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.
при секретаріОрлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці про визнання недійсними картки відмови у прийнятті митної декларації, скасування рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

10.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-57/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці про визнання недійсними картки відмови у прийнятті митної декларації, скасування рішення та стягнення коштів.

Розгляд справи було призначенно на 05.10.10 р о 13 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці про визнання недійсними картки відмови у прийнятті митної декларації, скасування рішення та стягнення коштів до 11:30 год. 02.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Авазовського,10, м. Вінниця, 21022

Відповідачу - вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21000

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 804/5713/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 червня 2015 р. Справа № 804/5713/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
представника позивача Коваль І.О.
представника відповідача Димарьової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Сі Джі» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 2а-1185/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1185/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-1185/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про звернення стягнення на активи.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 18.02.10р. о 16:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А.Ю. одноособово.

Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали;

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати оригінали та завірені належним чином копії доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 804/5824/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2015 р. справа №804/5824/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробничого підприємства «Крок» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Крок» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року провадження у справі №804/5824/15 зупинено до 10 червня 2015 для сповіщення залученого другого відповідача, строків поштового обігу,надання часу для ознайомлення другого відповідача з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень чи заперечень відносно позову, а також з метою дотримання строків розгляду справи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.05.2015 року провадження у справі зупинено до 10 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/5824/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5824/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробничого підприємства «Крок» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова