Справа № 26360/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. справа № 2а-280/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 20 липня 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного санітарного лікаря у м. Орджонікідзе, Головного держаного санітарного лікаря Дніпропетровської області, Головного державного експерта з умов праці Дніпропетровської області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Головного позаштатного спеціаліста з профпатології Управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про зобовязання провести повторне розслідування професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 20 липня 2009 року, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Апелянт посилається на помилковість висновків суду про те, що порушений ним спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2008 року скасована аналогічна ухвала Орджонікідзевського міського суду від 31.03.2008 року з передачею питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом, в якому просив відповідачів провести повторне розслідування спеціальною комісією професійного захворювання, отриманого позивачем під час роботи в ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат».

Предметом спору є захист прав позивача, що випливають з трудових відносин з підприємством, висновок суду першої інстанції про те, що справу не належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства відповідає вимогам ч. 2 ст. 2, ст. 17 КАС України.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, однак, не взяв до уваги, що раніше позивач звертався з аналогічним позовом, провадження за яким було закрито ухвалою цього ж суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України (а.с. 46), що виключає повторне звернення з таким же позовом.

Враховуючи наведене, ухвалу суду першої інстанції слід змінити, зазначивши про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись п.2 ч1. ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 20 липня 2009 року змінити, зазначивши про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

В решті оскаржену ухвалу залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров