Справа № 20440/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. справа № 2а-153/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-153/10

за позовом ОСОБА_1

до Суб'єкта владних повноважень Приходько ОСОБА_2 відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області,Старшому державному інспектору сектора Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу держкомзему у Вільнянському районі ОСОБА_3

про скасування правового акту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-153/10 позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції. Вказував, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку, оскільки 19 травня 2010 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2010 року. 31 травня 2010 року було повернуто позовну заяву позивачу, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Ухвали були винесені без виклику осіб. Апелянт зазначає, що 27 травня 2010 року він подав уточнену заяву. Проте, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, вважаючи , що ухвала від 19 травня 2010 року позивачем не була виконана у повному обсязі, оскільки з уточненої позовної заяви вбачається , що позивач чітко обґрунтовує свої вимоги, обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги .

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню. А ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-153/10 підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.202, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-153/10 - скасувати.

Справу направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для продовження розгляду .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2010 року.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова