overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1764/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1764/2012

11 травня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 22098,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 22098,75 грн.

Ухвалою судді від 10 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 22098,75 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2012 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/1124/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1124/2012

25 квітня 2012 року 09 год. 35 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби № від 15 березня 2012 року визнати протиправним та скасувати в повному обсязі з моменту його прийняття.

Присудити на користь позивача - публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 396,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1218/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1218/2012
15 травня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
доВідділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови ВП№31757074 від 20.03.2012 року, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови ВП№31757074 від 20.03.2012 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (справа №1708/750/12).

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/1218/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови ВП№31757074 від 20.03.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 16 травня 2012 року о 09:05год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1307/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1307/2012

25 квітня 2012 року 12 год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 Камаладдін Магирам Ог

до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

про скасування вимоги №Ф238 від 23.03.2012 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Вимогу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про сплату боргу №Ф238 від 23.03.2012 року скасувати в повному обсязі з моменту її винесення.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1608/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1608/2012

14 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування.. Ухвалою судді від 10 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2012 року на 15:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1286/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1286/2012

26 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1286/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 травня 2012 року на 12:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/776/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/776/2012

14 травня 2012 року 16год. 53хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доТовариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" на користь управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6682,91 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1672/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1672/2012

28 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головний державний виконавець відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2

про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Головний державний виконавець відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою судді від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним визнати обов'язкову особисту участь у справі головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 03 травня 2012 року надати належним чином засвідчену копію заяви КТС ВАТ "РЗТА" №1 від 29.03.2012 року про повернення без виконання виконавчого документа.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1672/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 травня 2012 року на 11:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 03 травня 2012 року надати належним чином засвідчену копію заяви КТС ВАТ "РЗТА" №1 від 29.03.2012 року про повернення без виконання виконавчого документа.

5. Визнати обов'язкову особисту участь у справі головного державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2

6. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1516/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1516/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1516/2012

03 травня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне підприємство "Аптека 36,6"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Аптека 36,6" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 17 травня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток за 4 кв. 2010 року та за 1-4 кв. 2011 року, а також запитів щодо надання інформації вартові оренди 1 м. кв. офісного, торгового приміщення, за період 2009-2011 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1516/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 17 травня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток за 4 кв. 2010 року та за 1-4 кв. 2011 року, а також запитів щодо надання інформації вартові оренди 1 м. кв. офісного, торгового приміщення, за період 2009-2011 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.