Справа № 40227/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" травня 2011 р.справа № 2а-2812/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мірошниченка М.В.

суддів: Руденко М.А. Юхименка О.В.

при секретарі: Тепловій Г.Є.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.02.2011р., ОСОБА_2 дов. від 14.01.3022р.,

відповідача: ОСОБА_3 дов. від 10.05.2011р., ОСОБА_4 дов. від 04.05.2011р., ОСОБА_5 дов. від 10.05.2011р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги

Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, м.Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 15.10.2009р.

у справі № 2а-2812/09/0870

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

до відповідача 1 Державної інспекції з енергозбереження, м.Київ

до відповідача 2 Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання нечинною постанови

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Водоканал»звернулось із позовом до Державної інспекції з енергозбереження та до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про визнання нечинною постанови № 16 від 27.03.2009р. про застосування економічних санкцій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2009р. позов задоволено: скасовано постанову № 16 від 27.03.2009року.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні 11.05.2011р. колегією суддів розглянуто заяву Державної інспекції з енергозбереження про залучення у якості відповідача правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. Як пояснили представники відповідача 2 в судовому засіданні 11.05.11р. та як випливає з Указу Президента України № 462/2011 від 13.04.2011р. «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України», вказаним Указом затверджено Положення про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України. Згідно до п.2 вказаного Указу Президента, установлено, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження.

При цьому, згідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 794433, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.02.2011р.

Представники відповідача пояснили, що в Єдиному державному реєстрі не припинено державну реєстрацію Державної інспекції з енергозбереження, що свідчить про наявність процесуальної право- та дієздатності вказаної особи в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Таким чином склалась ситуація, відповідно з якою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстровані одночасно: Державна інспекція з енергозбереження та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

У відповідності до ст 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Згідно до п.1 ч.1 ст 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі до встановлення правонаступника.

Фактичні обставини одночасного існування правопопередника Державної інспекції з енергозбереження (та її територіальних органів) і правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України не дозволяють на цей час здійснити процесуальне правонаступництво, внаслідок чого суд на підставі п.1 ч.1 ст 156 КАС України повинен зупинити провадження у справі до встановлення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст ст 156 п.1 ч.1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 2а-2812/09/0870 до встановлення процесуального правонаступництва Державної інспекції з енергозбереження (та її територіальних органів).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя М.А. Руденко

Суддя О.В. Юхименко