overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/25822/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" травня 2011 р.справа № 2а-681/06
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Крупці М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання заступника Генерального прокурора України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2006
Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2006 задоволений позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради». Зобовязано відповідача внести зміни в довідку до акту огляду МСЕК №040056 серія АД від 16.02.2006, зазначивши у довідці «призначити інвалідом в звязку з виконанням службових обовязків».
На дану постанову заступник Генерального прокурора України 26.11.2010 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про оскаржувану постанову стало відомо 16.11.2010. Справа стосується інтересів органів прокуратури оскільки позивач вважає причиною інвалідності виконання службових обовязків в органах прокуратури.
Відповідно до частин 2, 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги, що прокурор не брав участь у розгляді справи, а спір повязаний з проходженням позивача служби в органах прокуратури, колегія суддів дійшла висновку що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів
Поновити заступнику Генерального прокурора України строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2006.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 9101/38966/2011 (9101/38964/2011)
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-5906/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області.
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2010р. по справі № 2а-5906/2010/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
за позовом:Чумачок ОСОБА_1
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2010р. по справі № 2а-5906/10/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08.10.2010р. по справі № 2а-5906/10/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2010р. по справі № 2а-5906/10/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 12473/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2009-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" червня 2009 р. справа № 2а-2121/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Кожана М.П. Туркіної Л.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2009 року у справі №2-а-2121/09/0870, за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за участю третьої особи Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне»про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.01.2009р. з примусового виконання виконавчого листа №13/523/08-АП від 17.12.2008р.,
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №2-а-2121/09/0870 до апеляційного розгляду на "24" березня 2010 р. о 10:30 год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, визначитись щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження або забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Проценко

Судді: Л.П.Туркіна

ОСОБА_2
Справа № 9101/35230/2011 (9101/35233/2011)
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-7255/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 02.11.2010р. по справі № 2а-7255/2010/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2010р. по справі № 2а-7255/2010/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 02.11.2010р. по справі № 2а-7255/2010/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 02.11.2010р. по справі № 2а-7255/2010/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 9101/38223/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-6737/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 22.10.2010р. по справі № 2а-6737/2010/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2010р. по справі № 2а-6737/2010/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22.10.2010р. по справі № 2а-6737/2010/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 22.10.2010р. по справі № 2а-6737/2010/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 9101/38555/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-7126/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області.
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2010р. по справі № 2а-7126/10/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
за позовом:Атамас ОСОБА_1
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2010р. по справі № 2а-7126/10/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.11.2010р. по справі № 2а-7126/10/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2010р. по справі № 2а-7126/10/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 9101/35172/2011(9101/35109/2011)
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-6836/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 26.10.2010р. по справі № 2а-6836/2010/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2010р. по справі № 2а-6836/2010/1111 до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 26.10.2010р. по справі № 2а-6836/2010/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 26.10.2010р. по справі № 2а-6836/2010/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 9101/38998/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-7053/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області.
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2010р. по справі № 2а-7053/2010/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2010р. по справі № 2а-7053/10/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29.10.2010р. по справі № 2а-7053/10/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2010р. по справі № 2а-7053/10/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 9101/38209/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-7371/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 05.11.2010р. по справі № 2а-7371/2010/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2010р. по справі № 2а-7371/2010/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 05.11.2010р. по справі № 2а-7371/2010/1111.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду України м. Кіровограда від 05.11.2010р. по справі № 2а-7371/2010/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 9101/51109/2011 (9101/33952/2011)
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-9029/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області.
на ухвалу Кіровського районного суду України м. Кіровограда від 03.11.2010р. по справі № 2а-9029/10(категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2010р. по справі № 2а-9029/10 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 03.11.2010р. по справі № 2а-9029/10.
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду України м. Кіровограда від 03.11.2010р. по справі № 2а-9029/10.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко