Справа № 0818/2744/2012
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0818/2744/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву Державної податкової служби у Запорізькій області про поворот виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2006 року,- -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року з ДПА у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 стягнуто суму невиплаченої одноразової допомоги у розмірі 2806,04 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2006 року постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2006 року скасовано на направлено на новий розгляд.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Заявник просить суд вирішити питання щодо повороту виконання постанови суду від 26.05.2006 року та стягнути з ОСОБА_1 виплачену грошову допомогу у розмірі 2806,04 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справа, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ч.1 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч.2 зазначеної статті у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

У відповідності до ч.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року з ДПА у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 стягнуто суму невиплаченої одноразової допомоги у розмірі 2806,04 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2006 року постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2006 року скасовано на направлено на новий розгляд.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання постанови суду від 26.05.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби у Запорізькій області про поворот виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2006 року задовольнити.

Допустити поворот постанови виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2006 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПС у Запорізькій області виплачену грошову допомогу у розмірі 2806,04 гривень.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя: А.В.Воробйов