overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15166/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" березня 2010 р.

справа № 2а-6435/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2010р. у справі № 2-а-6435/09/0870

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»

до відповідача: Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про: визнання недійсною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2009р. у справі № 2-а-6435/09/0870 позов задоволено.

Відповідач по справі - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 2-а-6435/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі. Платіжне доручення, яке міститься в матеріалах справи не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, скільки платіжне доручення надано не в оригіналі та сплачено по іншій справі

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 31.05.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2010р. у справі № 2-а-6435/09/0870 - залишити без руху.

Зобов’язати Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області у строк до 31 травня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 4707/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4707/10

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"

за позовом: Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай"

до: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогму районі м. Кривого Рогу

про: скасування рішення , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комунальне підприємство «Швидкісний трамвай», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 21.12.2009р. подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 11 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Комунальне підприємство «Швидкісний трамвай» у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення в апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 7413/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" червня 2010 р.справа № 2а-4791/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
ознайомившись з матеріалами справи №2а- 4791/09 по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в м.Світловодську Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2009 року у справі № 2а-4791/09 (категорія статобліку - 2.19.6)
до: Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ
про: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
в с т а н о в и в и л а:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2009 року справу № 2а-4791/09 передано за підвідомчістю до Апеляційного суду Кіровоградської області.
У вищевизначеній ухвалі про передачу справи допущена описка, а саме визначено суд, до якого необхідно передати справу за підвідомчістю "до Апеляційного суду Дніпропетровської області".
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010р. про передачу справи за підвідомчістю, зазначивши суд, до якого необхідно передати дану справи "до Апеляційного суду Кіровоградської області".
Керуючись ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010р. по справі № 2а-4791/09/1121 про передачу справи за підвідомчістю, зазначивши суд, до якого необхідно передати дану справи "до Апеляційного суду Кіровоградської області".
Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.П. Кожан

Суддя Л.П.Туркіна

Суддя О.А.Проценко
Справа № 20000/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" червня 2010 р.справа № 2а-445/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради подало апеляційну скаргу на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22 квітня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22 квітня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 17967/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-1173/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 17687/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-1526/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 17657/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-1525/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 19845/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ"

за позовом: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ"

про: стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адмінісративного суду від 29.01.2010р. позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ", не погодившись вищезазначеною постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ", вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 205 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко