overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-245/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-245/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської об'єднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція оцінки та кадастру «Партнер» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської об'єднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція оцінки та кадастру «Партнер» про визнання договору недійсним, -

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської об'єднаної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція оцінки та кадастру «Партнер» про визнання договору недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2011 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-3850/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2010 р. Справа № 2a-3850/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77551

до Малотур'янської територіальної виборчої комісії, с.Мала Тур'я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551

про визнання дій протиправними та визнання результатів голосування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Малотур'янської територіальної виборчої комісії про визнання дій протиправними та визнання результатів голосування недійсними.

Відповідно до частини 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує дії та бездіяльність Малотур'янської територіальної виборчої комісії, що знаходиться в селі Мала Тур'я, Долинського району, Івано-Франківської області.

На підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд вваажає, що справу слід розглядати місцевим загальним судом як адміністративним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малотур'янської територіальної виборчої комісії про визнання дій протиправними та визнання результатів голосування недійсними - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-0870/6902/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6902/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Пікній Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відкликання адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1732 грн.80 коп. за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

07 вересня 2011р. представником Позивача суду подано клопотання про відкликання позову на підставі п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, з підстав самостійної сплати Відповідачем суми заборгованості на підтвердження надав довідку про відсутність заборгованості.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти його, задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1732 грн.80 коп. за 2010 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш
Справа № 2а-1097/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1097/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості у сумі 42072,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості у сумі 42072,89 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

17 червня 2010 року до Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про збільшення позовних вимог.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про стягнення заборгованості у сумі 42072,89 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року на 9:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-3847/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" листопада 2010 р. Справа № 2a-3847/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.14.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ПП "НВФ "Енергобудмонтаж", вул.Галицька, 67, м.Івано-Франківськ, 76019

до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, вул.Чорновола, 159, м.Івано-Франківськ, 76005

про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/001450/2 від 07.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "НВФ "Енергобудмонтаж" звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/001450/2 від 07.09.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП "НВФ "Енергобудмонтаж" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним та скасування рішення № 206000006/2010/001450/2 від 07.09.2010 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" листопада 2010 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності,46., зал судових засідань каб. № 504 п'ятий поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Івано-Франківську митницю Державної митної служби України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-4335/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"09" грудня 2010 р. Справа № 2a-4335/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

4. Витребувати від позивача до 24.12.2010 року копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-1806/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 липня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-1806/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Червона зірка» про стягнення заборгованості у сумі 1347,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Червона зірка» про стягнення заборгованості у сумі 1347,18 грн., -

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Червона зірка» про стягнення заборгованості у сумі 1347,18 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2010 року на 14:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-3873/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" листопада 2010 р. Справа № 2a-3873/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область,75000

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1,77500

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за найманих осіб за червень 2010 року в сумі 468,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за найманих осіб за червень 2010 року в сумі 468,66 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за найманих осіб за червень 2010 року в сумі 468,66 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" листопада 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності,46., каб. 504, п'ятий поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "16" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-3307/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-3307/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 10334,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 10334,32 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вуд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 10334,32 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 04 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.