Справа № 826/5022/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ № 826/5022/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду, оскільки дисциплінарний наказ №10 о/с виданий 15.01.2014 року, а позивач звернувся до суду за захистом своїх прав лише 15.04.2014 року, що свідчить про пропуск місячного строку на звернення до суду.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання з огляду на те, що ним оскаржується наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності №10 о/с, а не сам факт звільнення чи наказ про звільнення.

Крім того, 01.04.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області провадження про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке набрало законної сили 11.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дізнався про притягнення його до дисциплінарної відповідальності шляхом прийняття оскаржуваного наказу від 15.01.2014 року №10 о/с 18.02.2014 року, а звернувся до суду 15.04.2014 року, тобто в межах встановленого спеціальним законом тримісячного строку щодо оскарження дисциплінарного стягнення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду за захистом його порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов