Справа № 19836/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2010 р. справа № 2а-63/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави, в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області про правовий статус земельної ділянки, складання державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-63/08 за позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області про правовий статус земельної ділянки, складання державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію. В даній адміністративній справі міститься апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3.2.1 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року № 155, адміністративна справа, позовна заява, реєструються в день надходження до суду в обліково-статистичній картці на адміністративну справу та алфавітному покажчику адміністративних справ. Пунктом 3.5 вказаної Інструкції передбачено, що присвоєний номер справи проставляється на обгортці судової справи або матеріалу. Згідно п.3.6 усе листування, що стосується окремих судових справ і матеріалів, зареєстрованих у відповідних обліково-статистичних картках чи реєстраційних журналах, ведеться за номером судової справи (матеріалу).

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про прийняття адміністративного позову та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області про правовий статус земельної ділянки, складання державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію зазначено номер справи 2а-63/08 (а.с.1). В журналі попереднього судового засідання та в повному тексті постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року зазначено номер даної справи 2а-64/08 (а.с.9, 11-12). При цьому на обгортці цієї судової справи проставлений її номер 2а-63/08 та у супровідному листі Запорізького районного суду Запорізької області, відповідно до якого ця справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, зазначено, що направляється справа № 2а-63/08.

Крім того, в матеріалах справи ОСОБА_1 наявна апеляційна скарга прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави, в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області, яка подана ним на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 (а.с.14-20).

Таким чином, до матеріалів справи помилково долучена апеляційна скарга прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави, в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області, яка подана ним за результатами розгляду адміністративної справи ОСОБА_3.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9, ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити Запорізькому районному суду Запорізької області адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави, в особі Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах в Запорізькій області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 28 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області про правовий статус земельної ділянки, складання державного акту на право власності на земельну ділянку та його державну реєстрацію для належного оформлення.

Суддя Л.М.Нагорна