overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7658/10/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7658/10/0470

УХВАЛА

30 червня 2011 р.

справа № 2а-7658/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок"

на постанову:Дніпропетровського окружного адміністративного судувід19 січня 2011 р. у справі № 2а-7658/10/0470

за позовом: Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок"

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області

про: визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 р. у справі № 2а-7658/10/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/32064/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.

справа № 2а-533/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

на постанову : Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2010р. у справі № 2а-533/10

за позовом: Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка"

до: Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про: скасування розпорядження та спонукання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-533/10 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 04 квітня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/38055/2011(9101/38060/2011)
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-6661/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області.
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2010р. по справі № 2а-6661/10/1111 (категорія статобліку 10.3.1)
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області
про: зобов»зання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2010р. по справі № 2а-6661/10/1111 поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 25.10.2010р. по справі № 2а-6661/10/1111
Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2010р. по справі № 2а-6661/10/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В.Мірошниченко
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 січня 2011 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), і тому повинен бути залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Позивачу відповідно до вимог ст. 106 КАС України необхідно визначитися з предметом спору, та уточнити свої позовні вимоги, зазначивши які саме рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень він оскаржує.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк до 26 січня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2011 року.

Розяснити, що залишення адміністративного позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/38342/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" липня 2011 р.справа № 2а-367/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-367/10 за позовом ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради Запорізької області про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-367/10, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 серпня 2010 року було винесено постанову , якою адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2011 року ОСОБА_1 подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки про існування рішення ОСОБА_1 стало відомо тільки 05 січня 2011 року.
Згідно з ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-367/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 9101/73486/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Елта"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Елта"

до: Запорізької митниці

про: визнання незаконним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/28658/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" червня 2011 р.

справа № 8-7/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС"

на ухвалу : Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2010р. у справі № 8-7/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС"

до: Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

третя особа: Приватне підприємство "Азовкомсервіс"

про: визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 8-7/10 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:15 годин 07 грудня 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2-а-327/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-327/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05 січня 2011 року звернувся до Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), і тому повинен бути залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Позивачу необхідно надати суду відповідні розрахунки, згідно до яких суд повинен перевірити нарахування та виплату допомоги, а також надати довідки УПФ про нарахування та виплату допомоги за зазначений в адміністративному позові період.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк до 26 січня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2011 року.

Розяснити, що залишення адміністративного позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/15932/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську районі Миколаївської області

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську районі Миколаївської області

до: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/32582/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.справа № 2а-1853/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2010р. у справі № 2а-1853/09

за позовом: Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України

третя особа: арбітражний керуючий ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1853/09 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 23 січня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Мельник В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/15932/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельник В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про: стягнення суми пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 20.12.2010 р. позивач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у якому просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області отримано лише 15.12.2010 р., у зв’язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Доказів своєчасного направлення копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 листопада 2010 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко