Справа № 20200/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" червня 2010 р.

справа № 2а-8086/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 р. у справі № 2а-8086/09/1170 (категорія статобліку 2.11.1)

за позовом: Фермерського Господарства "Білецька Тетяна Михайлівна"

до: Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2010р. у справі № 2а-8086/09/1170 відмовлено у задовленні клопотання відповідача про заміну Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області на належного відповідача. Зобовязано відповідача - Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області направити для участі у судовому засіданні належним чином уповноваженого та компетентного предтавника. Зобовязано відповідача - Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області надати в судове засідання належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення від 25.11.2009р. № /2 та рішення податкового органу на підставі якого прийнято зазначене повідомлення рішення.

Відповідач по справі - Новомиргородське відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду від 02.04.2010р. у даній справі та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання відповідача щодо заміни належного відповідача з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим ОСОБА_1.

Порядок заміни неналежної строни встановлений ст. 52 КАС України. З даних питань виноситься відповідна ухвала. Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргу на таку ухвалу. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити відповідачу Новомиргородському відділенню Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2010р. у справі № 2а-8086/09/1170 про відмову у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ч.2 ст.185, ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новомиргородському відділенню Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 р. у справі № 2а-8086/09/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В. Мірошниченко