Справа № 28977/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. справа № 2а-435/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Щербатий І.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 14.06.2010р. у справі № 2а-435/10/0470

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до

про

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області

зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИЛА:

14.06.2010р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за участі представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі.

Повний текст постанови суду складено 18.06.2010р.

Не погодившись з винесеною постановою суду, 20.10.2010р. позивачем зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копія судового рішення позивачем отримана лише 03.09.2010р. і через велику навантаженість у вересні та жовтні позивач не зміг вчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що вступна та резолютивна частини постанови суду у даній справі була проголошена 14.06.2010р. у судовому засіданні за участі представника позивача.

Позивач неодноразово звертався за отриманням повного тексту постанови суду, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 41, 42, 43, 46), проте копію судового рішення зміг отримати лише 03.09.2010р..

Виходячи з приписів ст.. 186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі почався 03.09.2010р. (з дня, коли особа отримала повний текст оскаржуваного рішення суду). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 13.09.2010р..

Позивач з апеляційною скаргою звертається 20.10.2010р., тобто після спливу строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку позивач посилається на велику навантаженість у вересні та жовтні на працівників Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, процесуальний строк може бути поновлений лише в разі наявності поважних причин його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони, та повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення стороною певних процесуальних дій.

Аналізуючи обставини пропуску строку, викладені позивачем у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, а саме велика навантаженість на працівників, колегія суддів не знаходить обставин, які дійсно могли б завадити позивачу подати апеляційну скаргу в період з 03.09.2010р. по 13.09.2010р..

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що пропуск позивачем строку на апеляційне оскарження більш ніж на півтора місяця, мав місце без поважної причини.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не наведено дійсно поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання пр. поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-435/10/0470 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-435/10/0470 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Судді: М.О. Католікян

ОСОБА_1