overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2349/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/2349/2012
21 червня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року відкрито провадження у справі.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -
1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2349/2012 закінчити.
3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2142/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2142/2012

25 червня 2012 р.15год. 43хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доУправління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

про визнання протиправною та скасування вимоги,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1910/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1910/2012

18 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції тегногенної безпеки України Заступник начальника управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції тегногенної безпеки України, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та визнання відсутності компенсації на вчинення таких дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області, Державної інспекції техногенної безпеки України Заступник начальника управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції техногенної безпеки України, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відсутності компенсації на вчинення таких дій.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи шляхом витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в прокуратури Здолбунівського району належним чином засвідчену копію акта, складеного за результатами проведення 17 лютого 2012 року спільної із Здолбунівстьким районним відділом управління Держтехногенбезпеки у Рівненській області перевірки з питань додержання ФОП ОСОБА_1 вимог пожежного законодавства при проведенні будівництва двох боксів для зберігання автомобілів по вул. Коперника, 49 в м. Здолбунів.

Витребувані докази прокуратурі Здолбунівського району в строк до 02 липня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2685/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2685/2012

05 липня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до Прокуратури м. Рівне

про визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Прокуратури м. Рівне про визнання протиправними дій відповідача стосовно повторного направлення для виконання постанови від 16.05.2012 року та скасування постанови від 15.06.2012 року про порушення дисциплінарного провадження відносно головного спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи Державної фінансової інспекції в Рівненській області ОСОБА_1

Ухвалою судді від 04 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

відповідача: доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Прокуратури м. Рівне про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 липня 2012 року на 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати відповідача: доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 220/705/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/705/15-а
Номер провадження2-а/220/14/15
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Великоновосілківського району, Донецької області, до Старомлинівської сільської ради, про зобов’язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2014 р. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання вчинення певних дій,-
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за прокурора Великоновосілківського району, Донецької області, до Старомлинівської сільської ради, про зобов’язання вчинення певних дій.
Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року в Великоновосілківському районному суді Донецької області.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві в строк до 11 червня 2015 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх не обґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.
Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2а/1770/2512/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2512/2012

19 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

СПД ФО Бричка ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

про визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД ФО Бричка ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 02 липня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчену копію вимоги №Ф52 від 29.02.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 2662,30 грн., а також витягу з картки особового рахунку позивача ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2512/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 липня 2012 року на 12:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 02 липня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчену копію вимоги №Ф52 від 29.02.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 2662,30 грн., а також витягу з картки особового рахунку позивача.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1908/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1908/2012

06 липня 2012 р.16год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3

доДержавна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій,

Керуючись статтями 55, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1644/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1644/2012

27 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізична особа підприємець - ОСОБА_1
доДержавна інспекція техногенної безпеки України Дубенського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Рівненській області ;

про визнання дій незаконними, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до Державної інспекції техногенної безпеки України Дубенського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Рівненській області про визнання дій незаконними.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, стосовно власника приміщення, розташованого за адресою: вул. Кирила і Мифодія, 13, м. Дубно Рівненської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в БТІ м. Дубно інформацію стосовно власника приміщення, розташованого за адресою: вул. Кирила і Мифодія, 13, м. Дубно Рівненської області.

Витребувані докази БТІ м. Дубно в строк до 04 липня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2505/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2505/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2505/2012

19 червня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Рівненська обласна організація фізкультури та спорту товариства "Спартак"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Рівненська обласна організація фізкультури та спорту товариства "Спартак" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2505/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2242/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2242/2012

25 червня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 01.06.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2012 року на 09:10 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1840/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1840/2012

27 червня 2012 року 18 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівневодкомплект"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Рівне за № від 26.04.2012 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівневодкомплект" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 2437,50 грн., в тому числі за основним платежем - 1950 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 487,50 грн.

Присудити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівневодкомплект" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.