overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4214/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4214/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4214/2011

20 серпня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат"

до

Рівненської митниці

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/406/2012.

17 серпня 2012 року від Рівненської митниці надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 06 серпня 2012 року Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/1770/406/2012 апеляційну скаргу ТОВ "Карат" залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4214/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 04 вересня 2012 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3260/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3260/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3260/2012

21 серпня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання:

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/3143/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3143/2012

09 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 підприємства "Захід Промбудсервіс"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Захід Промбудсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу. Ухвалою судді від 09 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 підприємства "Захід Промбудсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 серпня 2012 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3356/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3356/2012

28 серпня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецьке відділення Кузнецовської об"єднаної податкової інспекції

до ОСОБА_1 підприємство "Регіон-Інвест"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Володимирецького району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецьке відділення Кузнецовської об"єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1 підприємство "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 вересня 2012 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3220/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3220/2012

16 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ІНВЕСТЗЕМ"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ІНВЕСТЗЕМ" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 16 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ІНВЕСТЗЕМ" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 серпня 2012 року на 09:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1848/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1848/2012

21 серпня 2012 р.15год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство "Регіональна компанія "Лідер-М"

доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Приватному підприємству "Регіональна компанія "Лідер-М" в позові до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про зобов'язання прийняти рішення про відміну анулювання реєстрації та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, направлення його до центрального органу державної податкової служби для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру, - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3184/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3184/2012

13 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 підприємство "Промислове"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Промислове" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 13 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 підприємство "Промислове" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 серпня 2012 року на 17:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/2685/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2685/2012

22 серпня 2012 року 10год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області
доПрокуратури м. Рівне

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Прокуратури м. Рівне стосовно повторного направлення Державній фінансовій інспекції у Рівненській області постанови про порушення дисциплінарного провадження від 16.05.2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - Державної фінансової інспекції в Рівненській області із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16,10 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/1049/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1049/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1049/2012

13 серпня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області

до

МПП "Деймос"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області звернувся до суду з позовом до МПП "Деймос" про стягнення штрафу в сумі 510,00 грн., згідно Постанови про застосування фінансових санкцій № 0715 від 27.09.2011 року..

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/4774/2011.

Постановою Рівненського оркужного адміністративного суду від 01.12.2011 року позов МПП "Деймос" задоволено, скасовано постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області № 0715 від 27.09.2011 року .

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а/1770/4774/2011 скасовано та прийнято нову, якою в задоволені позову МПП "Деймос" відмовлено.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/1049/2012 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області до МПП "Деймос" про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 серпня 2012 року о 14:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/2824/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2824/2012

22 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-1, відповідача-2: представник ОСОБА_2,

відповідача-3: представник ОСОБА_3,

відповідача-4: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержава Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України,

Держава Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_2,

Держава Україна в особі Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

про зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції протиправними, визнання постанови державного виконавця від 18.06.2012 року незаконною.

До початку судового розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача-5 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

На думку суду клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52, ст.133, ч. 4, ст.150, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача-5 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення відповідача, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.