Справа № 19957/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" грудня 2010 р.справа № 2а-854/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Лукманової О.М. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Бердянського міжрайонного прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердянський міськрайонний суд Запорізької області від 02 листопада 2009 р. по справі № 2а-854/09 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області скасування рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Бердянський міжрайонний прокурор подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Бердянський міжрайонний прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що про прийняте рішення стало відомо лише 22.01.2010 року під час прокурорської перевірки.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Бердянського міжрайонного прокурора про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Бердянський міжрайонний прокурор зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови стало відомо лише під час прокурорської перевірки за клопотанням Бердянської райдержадміністрації щодо законності постановлення рішення Бердянським міськрайонним судом по справі № 2а-854/09, в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в заяві на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2009 року по справі № 2а-854/09.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Бердянського міжрайонного прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2009 року по справі № 2а-854/09.
Поновити строк Бердянському міжрайонному прокурору на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2009 року по справі № 2а-854/09.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3