Справа № 2а/1770/2824/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2824/2012

08 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши зауваження на журнал судового засідання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_3, ОСОБА_2 Україна в особі Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області ;

про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року ОСОБА_1 подав зауваження на журнал судового засідання від 01 серпня 2012 року. В зауваженнях вказує, що перший аркуш вказаного журналу є нікчемним, протиправним, сумнівного змісту та призначення. Просить дописати (виправити) представником якого відповідача є ОСОБА_4, назву його представницького документу, номер, дата, ким видано, на який строк. Помилково й невірно у тексті вступної частини журналу судового засідання записано: "ОСОБА_2 Україна в особі Управління з нарахування виплати пенсії..." та далі за текстом не дописано повно (пропущено) літери "..фон..". Не проставлено розділовий знак - кому, після відповідача "..Управління...". Невірно, не повно, без вживання скороченої назви "...ВДВС..." далі відсутня кома, розділовий знак "крапка з комою" не записано точну, повну назву відповідача: Головного державного виконавця Гаврилюк О.Я.

Відповідно до ст.42 КАС України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

4) номер носія інформації;

5) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

6) назва процесуальної дії;

7) час вчинення процесуальної дії;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 від 06.08.2012 року на журнал судового засідання від 01.08.2012 року, суд вважає, що вони підлягають до задоволення частково з урахуванням такого.

В журналі судового засідання від 01.08.2012р. не повністю зазначено відомості про осіб, які беруть участь у справі, а саме відсутній запис про відповідача ОСОБА_2 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_3.

Як вбачається з доповідної записки головного спеціаліста з інформаційних технологій від 08 серпня 2012 року, при створенні журналу судового засідання за допомогою програмного комплексу "Камертон" у поле "За позовом" вміщається 240 символів. Після перевищення зазначеної кількості символів наступний ввід інформації стає неможливим. Дане обмеження кількості символів є програмним та зміні не підлягає.

З огляду на наведене, неповнота записів щодо відповідачів у справі виникла внаслідок технічних можливостей програмного комплексу "Камертон".

Отже зауваження ОСОБА_1 в частині неповного написання найменувань відповідачів підлягають до задоволення.

Граматичні, орфографічні помилки, на які вказує позивач, не свідчать про неправильність чи неповноту журналу судового засідання, так як не впливають на зміст чи повноту записів.

В іншій частині журнал судового засідання відповідає вимогам статті 42 КАС України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 від 06.08.2012 року на журнал судового засідання від 01.08.2012 року задовольнити частково.

Доповнити журнал судового засідання від 01.08.2012 року в частині запису сторін у справі записом про відповідача - ОСОБА_2 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_3.

В решті зауваження відхилити.

Суддя Дорошенко Н.О.