Справа № 0907/2а/6394/11,2ар/344/17/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 876/5730/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року про відмову у роз'ясненні постанови Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволені частково.

За наслідками розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.04.2015 року винесено ухвалу, якою суд відмовив у роз'ясненні постанови.

Не погодившись з цією ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що з постанови від 17.10.2013 року не зрозуміло, до якої дати слід здійснювати перерахунок пенсії.

Справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини. Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.

Наведені в апеляційній скарзі обґрунтування скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції можуть бути підставами для апеляційного чи касаційного оскарження постанови суду.

З огляду на вищенаведене, підстави для задоволення заяви про роз'яснення вказаної постанови відсутні.

Тому колегія суддів вважає ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року про роз'яснення постанови суду від 04.04.2011 року обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги на дану ухвалу відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 173, 200, 206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року про відмову у роз'ясненні постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2011 року у справі № 2-а-6394/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська