Справа № 804/2865/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2865/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2015 р.

справа № 804/2865/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №804/2865/15(суддя І інстанції Єфанова О.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року в адміністративний позов Управління Пенсійного фондуУкраїни в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 36), копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 15 квітня 2015 року. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав через Єдиний державний реєстр судових рішень 12 травня 2015 року. Апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв'язку 19 травня 2015 року та зареєстрована у суді першої інстанції 20 травня 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату отримання копії оскаржуваного рішення рекомендованою поштою з повідомленням 15 квітня 2015 року, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, що направлена 19 травня 2015 року, подана після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження, що обумовлює її залишення без руху.

З огляду на вказане суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №804/2865/15 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак