Справа № 2а/1770/870/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/870/2011

20 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Здолбунівської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року Здолбунівською ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби подано до суду заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначено, що виконавчий лист було видано після спливу строку звернення виконавчого листа до виконання. Крім цього, внесеними змінами до Закону України "Про виконавче провадження" скорочено строки пред'явлення виконавчого листа до виконання з 3 років до 1 року, тому значно звужено права позивача щодо подачі виконавчого листа до виконання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивач просив справу розглянути без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що в 2011 році Здолбунівська ОДПІ звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року в справі № 2а/1770/870/2011 позов задоволено. Стягнуто на користь держави з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до бюджету в сумі 1068,75 грн.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист, в якому встановлено строк для пред'явлення до виконання до 29.03.2012 року. Виконавчий лист видано 22.12.2011 року, однак Здолбунівською ОДПІ його отримано лише 06.04.2012 року, після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" № 2677-VI від 04.11.2010 року було внесено зміни у Закон України "Про виконавче провадження", якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року, чим звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що пропущений Здолбунівською ОДПІ строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/1770/870/2011 підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/1770/870/2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.