Справа № 804/5142/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р. Справа № 804/5142/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Профспілкового комітету державного підприємства "Рудозбуд" про припинення юридичної особи , -
10.04.2015 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Профспілкового комітету державного підприємства «Рудозбуд» про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року з 18.04.2006 року, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Ухвалою від 14 квітня2015року суддею Златіним С.В. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення позивачу 17.04.2015 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду, з відміткою про причини невручення, а саме «за закінченням терміну зберігання», та міститься в матеріалах справи.
Заперечень проти позову від відповідача не надходило.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Профспілковий комітет державного підприємства «Рудозбуд» перебуває на обліку у Криворізькій південній МДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів з 10.11.1999 року №2888(455).
Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до Криворізької південної МДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області податкові декларації та інші документи пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з 18.04.2006 року, тобто більш ніж один рік чим порушує чинне законодавство та законні інтереси держави..
У зв'язку з цим, позивачем подано позов до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Позивачем надано довідку, про відсутність у Профспілкового комітету державного підприємства «Рудозбуд»станом на 01.08.2027.01.201514 року заборгованості перед бюджетом.
Також позивачем надано Наказ начальника Криворізької південної МДПІ Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровської області від 19.01.2015року №3-р про звернення з відповідним позовом до суду.
Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно із ч.4 ст.38 зазначеного Закону, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи застосовуються
обмеження, які встановлені законом, зокрема частиною другою статті 35 цього Закону.
На підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи Профспілкового комітету державного підприємства «Рудозбуд»з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 67 Податкового кодексу України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 10.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка