Справа № 817/4069/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4069/14

У Х В А Л А

Справа №817/4069/14

23 лютого 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Олександрійської сільської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго"

до

Олександрійська сільська рада

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської сільської ради про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн. на підставі постанови №30/50-26-7 ПШ.

До початку судового розгляду справи представник відповідача - Олександрійської сільської ради подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1787/14 за позовом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу №03/50-01-26/04-06-01 від 12.06.2014 року про продовження строків перевірки та припису №03/50-26-16-ПР від 19.06.2014 року.

До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Олександрійської сільської ради не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору адміністративної справи №817/1787/14 є визнання протиправними та скасування наказу №03/50-01-26/04-06-01 від 12.06.2014 року про продовження строків перевірки та припису №03/50-26-16-ПР від 19.06.2014 року.

В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи №817/4069/14, що наразі розглядається Рівненським окружним адміністративним судом, є стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн. на підставі постанови №30/50-26-7 ПШ. Вказана постанова винесена контролюючим органом за ухилення відповідача від виконання вимог припису №02/26-08 від 27.08.2010 року. Обставини ухилення від виконання вимог вищевказаного припису зафіксовані у акті перевірки №03/50-26-7АП від 17.06.2014 року.

Крім того, при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд бере до уваги ту обставину, що відповідач не використав свого права недопуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, а також те, що спірний у адміністративній справі №817/1787/14 наказ №03/50-01-26/04-06-01 від 12.06.2014 року фактично є реалізованим і вичерпав свою дію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що справи №817/1787/14 та №817/4069/14 не є пов’язаними, оскільки прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №817/1787/14 не будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/4069/14.

Викладене свідчить про відсутність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1787/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідачу - Олександрійській сільській раді у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити повністю.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупинення провадження, окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.