Справа № 9101/60450/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" серпня 2011 р.справа № 2а/0470/5201/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р. по справі №2а/0470/5201/11
за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Комунального підприємства "Ритуал"
про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р. по справі №2а/0470/5201/11 подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства "Ритуал" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 167842 грн. 00 коп. та додані до нього документи з клопотанням про поновлення строку повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що про прийняття вказаної ухвали позивачу стало відомо лише 06.05.2011 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/5201/11 винесена 04 травня 2011 р. (а.с.1). Копія ухвали Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська направлялась (а.с.8). Апеляційна скарга Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі подана до суду першої інстанції 13.05.2011 року (а. с.9).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р. по справі №2а/0470/5201/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р. по справі №2а/0470/5201/11.
Поновити строк Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 р. по справі №2а/0470/5201/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2