Справа № 29158/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. справа № 2а-916/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2009 р. у справі № 2а-916/09 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо - патрульної служби взводу №1 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2009 р. у справі № 2а-916/09 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2009 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції . Вказував, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку залишивши позовні заяву позивача без руху. Суд першої інстанції вважає, що відповідно до ст.. 106 КАС України позивачем не було вказано які саме дії відповідача позивач вимагає визнати незаконними та в чому саме полягає їх незаконність.

Проте, колегія судів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, оскільки, як вбачається із матеріалів справи позивач у свої позовній заяві чітко виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, тобто колегія суддів вважає, що позовна заява

ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню. А ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2009 р. у справі № 2а-916/09 підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.202, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2009 р. у справі № 2а-916/09- скасувати.

Справу направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Я.В. Семененко

ОСОБА_3