Справа № 1910/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р.справа № 2а-160/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 р. у справі № 2а-160/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України №24 від 26.02.09р.,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , де просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України №24 від 26.02.09р. Просила зобовязати комісію при ГУ ПФУ зарахувати позивачці стаж роботи дояркою.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 р. у справі № 2а-160/09 позовні вимоги задоволені: визнано неправомірним та скасовано рішення комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 24 від 26.02.2009 р. та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах .

Не погодившись з постановою суду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, де просить скасувати постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту „д ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи: … жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками операторами в колгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Рішенням комісії з розгляду питань повязаних з призначенням пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.02.2009 р. № 24 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за відсутністю запису назви професії в графі «Ким працював»за інші місяці і роки роботи позивачки в особових рахунках по оплаті праці.

Рішенням комісії при Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.02.2009 р. № 24 ОСОБА_1 зараховано до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно п. «д»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»періоди з 15.05.1983 р. по 31.05.1983 р., з 01.07.1983 р. по 31.07.1983 р., з 01.09.1984 р. по 28.02.1986 р., з 01.04.1986 р. по 30.06.1987 р. , з 01.12.1987 р. по 30.09.1988 р ., з 01.01.1989 р. по 31 .01. 1989 р. , з 01.04.1989 р. по 30.04.1989 р., з 01.01.1995 р. по 31.01.1995 р, з 01.01.1996 р. по 31.08.1996 рік та з 01.01.2000 р. по 31.03.2000 р..

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 в період з 1983 по 2000 роки пропрацювала дояркою, тобто понад 20 років в сільськогосподарських підприємствах, які безпосередньо зайнята у виробництві сільськогосподарської продукції. Даний висновок судом зроблений на підставі трудової книжки.

Факт роботи ОСОБА_1 дояркою в сільськогосподарських підприємствах підтверджується трудовою книжкою (а.с.7-12), рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і не заперечується відповідачем.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 за період роботи в сільськогосподарських підприємствах дояркою з 1983 по 2000 роки, так як дані трудової книжки щодо зазначення посади не дають підстав для неоднозначного тлумачення і свідчать про роботу позивача саме за професією доярки.

Тому у відповідача немає підстав вважати, що за період роботи з 1983 по 2000 роки позивачем не надано необхідних документів для призначення пенсії на пільгових умовах.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 р. у справі № 2а-160/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко