Справа № 826/12756/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Безименної Н.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ерде банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Ерде банк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Ерде банк» подало апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Заслухавши представника апелянта та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Ерде Банк» станом на дату розгляду даної справи є ОСОБА_4, а тому є підстави передбачені законодавством для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 №826/12756/13-а.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такою позицією суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/12756/13-а від 19.11.2013 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано, адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» ОСОБА_5 по внесенню ОСОБА_2 до Переліку вкладників фізичних осіб відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протиправними. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» ОСОБА_5 вилучити ОСОБА_2 з Переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» ОСОБА_5 включити ОСОБА_2 до Переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 25.04.2014 №826/12756/13-а, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43469931 (а.с.14 Т.2).

Як вбачається з вищезазначеного виконавчого листа, боржником у виконавчому провадженні №43469931 зазначено - ОСОБА_5.

Проте, як встановлено судом першої інстанції, підтверджується матеріалами справи та доводами заявника, 12.11.2014 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Рішенням виконавчої дирекції №117 призначив уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT «Ерде Банк» провідного економіста-аналітика відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Тобто, ОСОБА_5 вже не є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ерде Банк», а тому вимоги позивача замінити боржника з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №43469931 є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерде банк» - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Безименна Н.В.

Епель О.В.