Справа № 802/2440/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2440/13-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Коханця О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила винести рішення, яким зобов'язати останнього виконати вимогу припису № 1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови розташованої по АДРЕСА_1, яка розміром складає 5,38 м. х 8,88 м. та з приблизною висотою 5,40 м.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі відкрито апеляційне провадження.

10 жовтня 2013 року через відділу прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду було подане клопотання представника ОСОБА_1 мотивоване тим, що на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/22723/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відподача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, зокрема, прибудову, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач та його представники підтримали клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року.

Представник третьої особи заперечив відносно зупинення розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за вказаною апеляційної скаргою, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року, неможливий до вирішення судом першої інстанції по суті, позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відподача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, зокрема, прибудову, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за вказаними вимогами.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись 156, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №127/22723/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництве.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення цивільної справи №127/22723/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянця Е. С.