Справа № 22465/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" травня 2011 р.справа № 2а-56/2010
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-56/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області, треті особи - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-56/2010, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 серпня 2010 року було винесено постанову , якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки рішення ОСОБА_1 отримав 03 вересня 2010 року. Однак, з 03 вересня 2010 року по 20 вересня 2010 року представник апелянта знаходився за межами області, а також з 12 вересня 2010 року позивач занходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з лікарні (а.с. 96).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-56/2010.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна