Справа № 2195/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-89/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року по справі №2а-89/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області незаконними та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року по справі №2а-89/2008 відмовлено в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про відстрочення та зміну порядку виконання судового рішення винесеного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області незаконними та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська подано апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до апеляційної скарги документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська належним чином не підтвердженні.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2009 року по справі №2а-89/2008 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.