Справа № 43939/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" травня 2010 р.справа № 2а-314/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської Про стягнення заборгованності по допомозі на оздоровлення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 р. позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо нарахування позивачу у 2009 році допомоги на оздоровлення у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобовязано відповідача провести нарахування та виплату позивачу допомогу на оздоровлення за 2009 рік.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області своєчасно не надіслав постанову по справі №2а-314/09, чим затягнув процес апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що постанова суду першої інстанції від 20 жовтня 2009 року йому не надходила в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 р.по справі №2а-314/09.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 р. по справі №2а-314/09..
Поновити строк Головному управлінню праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на апеляційне оскарження постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 р. по справі №2а-314/09.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3