Справа № 809/3614/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2015 року № 809/3614/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни до Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркової Ельвіри Володимирівни про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксана Олександрівна звернулася з позовом до Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркової Ельвіри Володимирівни про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 07 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, справу в порядку статті 22 КАС України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Лейко-Журомській М.В. та ухвалою призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленим, позивач не прибув у судове засідання 27 травня 2015 року, участі представника не забезпечив, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги статті 128 КАС України відклав судове засідання.

У судовому засіданні 10 червня 2015 року з'ясовано, що будучи належним чином повідомленим, позивач повторно не прибув у судове засідання, участі представника не забезпечив, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в попередніх судових засіданнях не подав.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Неодноразова неявка позивача у судове засідання без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд

у х в а л и в:

адміністративний позов Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни до Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркової Ельвіри Володимирівни про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська