Справа № 9101/28658/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" червня 2011 р.справа № 8-7/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС" про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 р. у справі №8-7/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС"
до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
третя особа: Приватне підприємство "Азовкомсервіс"
про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області вчинити певні дії.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 р. адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив ухвалу від 08.12.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 р.. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 08.12.2010 року проголошено ухвалу. З журналу судового засідання вбачається, що позивач не був присутнім у судовому засіданні 08.12.2010 року. Копію ухвали отримано 13.01.2011 року. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 18.01.2011 року, про що свідчить штамп на конверті.
Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та матеріали справи, а також надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 р. у справі №8-7/10 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС" строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 р. у справі №8-7/10.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1