overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5194/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5194/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року

у справі № 810/5194/14

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»

до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» усунуло недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 810/5194/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 2а-1970/59/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № К/800/17268/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року

у справі № 2а-1970/59/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк до 15.05.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1970/59/11 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 344/11084/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/30303/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району про зобов`язання вчинити певні дії
встановив:
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у зазначеній справі.
В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 215 КАС України, суддя
ухвалив:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 11 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 808/9666/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/58357/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 812/787/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/25291/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні інвестиції" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні інвестиції" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих пунктів рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні інвестиції" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 712/1941/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/24541/15

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 712/1941/15-а за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 712/1941/15-а за позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

2. Витребувати від Соснівського районного суду м. Черкаси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 822/2818/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/48318/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації, Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації, Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій незаконними зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2а/0370/2599/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/20671/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 820/18173/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр -будсервіс»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр - будсервіс»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк до 22.05.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр -будсервіс» усунуло недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр -будсервіс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 2а-5243/10/0270
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/19474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «АВІС»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року

у справі № 2а-5243/10/0270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «АВІС»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року у справі № 2а-5243/10/0270 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «АВІС», проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5243/10/0270 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «АВІС» до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «АВІС» у судовому засіданні призначити на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/20457/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ № К/800/24892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/20457/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/180/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ справа № 800/180/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 24 березня 2015 року №181/дп-15,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 24 березня 2015 року №181/дп-15.

Згідно з частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 117, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 24 березня 2015 року №181/дп-15.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії: рішення Комісії від 24 березня 2015 року №181/дп-15; матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу до 22 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін