Справа № 24074/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.

справа № 2а-3034/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року по адміністративній справі № 2а-3034/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень –залишено без розгляду.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач вдруге не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі –не звертався.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року по справі № 2а-3034/10/0470. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що позивач не мав можливості бути присутнім на судовому засіданні по справі, яке відбулося 01.0.2010 року, оскільки він не був належним чином відповідно до вимог КАС України повідомлений про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, вказав на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача в силу ст. 186 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суд на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України залишив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал»без розгляду, посилаючись на те, що представник позивача повторно, без поважних причин не з’явився в судове засідання, при цьому не надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи позивач двічі викликався в судове засідання на 30.04.2010 року (судова повістка вручена відповідно до повідомлення 20.04.2010 року а.с.10) та 01.06.2010 року ( судова повістка вручена 19.05.2011 року а.с.81).

Відтак обидва рази (30.04.2010 р. та 01.06.2010 р.) позивач належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства, підстави для скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. ч.1 ст. 199, 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ»- залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року по адміністративні справі № 2а-3034/10/0470 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень про залишення без розгляду –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 04.08.2011 року.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко