Справа № 23792/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року
до відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради
відповідача 2 - Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною відмови в перерахунку та стягнення сум допомоги при народжені дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач у справі, ОСОБА_1, звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску строку поважними, посилаючись на те що, підготовлення апеляційної скарги стало можливим після відремонтування власного компютеру (а.с.82).
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача (а.с.55) відбувся розгляд даної справи, за результатами якого була проголошена вступна та резолютивна частини постанови (а.с. 56,57). Постанову в повному обсязі складено 26 червня 2009 року (а.с.58-63).
Згідно з матеріалами справи копія постанови суду була отримана позивачем 30 червня 2009 року (а.с.64).
Посилання позивача на технічну несправність власного компютера, що унеможливлювало підготовку апеляційної скарги, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, за необхідне відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року у даній справі.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
Ухвала може бути оскаржена до вищого адміністративного суду протягом одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2