Справа № 9101/133919/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"24" листопада 2011 р.справа № 2а-3554/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
за участю секретаря судового засідання: Пасічника Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2010 року, в якому просила його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
31 січня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська в порядку скороченого провадження було прийнято постанову по справі (а.с.17-18).
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2010 року ОСОБА_1 була подана 22 лютого 2011 року, відповідно до відбитку реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.25-38), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження постанови районного суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем заявлено не було.
25 квітня 2011 року Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2010 року було повернуто заявнику з підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
25 липня 2011 року, через суд першої інстанції, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2010 року разом з апеляційною скаргою на вказане рішення. Так, в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови нею було отримано 08.02.2011 року (а.с.27).
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: О.В.Юхименко

ОСОБА_2