overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4650/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4650/13-а

24 лютого 2014 року 11 год. 16 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук В.С.

відповідача: представник Коритнюк В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 грудня 2013 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 23.12.2013 року № .

Присудити на користь позивача Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/671/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/671/14

07 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 17 березня 2014 року:

позивача: копію посвідчення, що дає право на пільги, передбачені Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ;

відповідача: інформацію про вид пенсії, яку отримує позивач, а також витяг з картки особового рахунку останнього щодо сплати сум єдиного внеску.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/671/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 березня 2014 року на 10:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 17 березня 2014 року: позивача: копію посвідчення, що дає право на пільги, передбачені Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; відповідача: інформацію про вид пенсії, яку отримує позивач, а також витяг з картки особового рахунку останнього щодо сплати сум єдиного внеску.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-4508/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4508/10/1770

"05" березня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

до Територіальний орган державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області

про визнання припису частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальний орган державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області про визнання припису частково недійсним,.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 р. позовну заяву було залишено без розгляду. Вказана ухвала була скасована ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року. Крім того, було ухвалено направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 березня 2014 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4600/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4600/13-а

25 лютого 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Борискіна С.А., суддів Щербакова В.В., Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавна реєстраційна служба України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна реєстраційна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті. Зокрема, первинним відповідачем - Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції, не було надано матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, з приводу якого було прийнято оскаржуване рішення. На думку суду, вказані письмові докази необхідні для повного та всебічного вивчення всіх обставин справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення по справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції у строк до "07" березня 2014 р. такі докази: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на будівлю виробничо-підсобного приміщення, що розташоване у Рівненській області, Рівненському районі, с. Карпилівка, вул. Центральна, 77в.

Копію ухвали надіслати для виконання до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції за адресою: 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 10.

Суддя Борискін С.А.

Суддя Щербаков В.В.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/674/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/674/14

06 березня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Рокитнівське відділення)

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Рокитнівське відділення) про визнання протиправною та скасування вимоги. Ухвалою судді від 06 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Рокитнівське відділення) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 березня 2014 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/5608/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5608/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5608/2011

20 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"

до

Управління Держземагенства у Рівненському районі

про визнання дій протиправними дій та скасування вимог припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернувся до суду з позовом до Управління Держземагенства у Рівненському районі про визнання дій протиправними дій та скасування вимог припису.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до управління Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними (справа №2а/1770/3766/2011).

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/5608/2011 за позовом Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" до Управління Держземагенства у Рівненському районі про визнання дій протиправними дій та скасування вимог припису.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 31 березня 2014 року о 11:30год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/467/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/467/14

11 березня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 21 березня 2014 року:

позивача: всі документи щодо підтвердження фактично понесених витрат за перевіряємий період, копії свідоцтв платника ПДВ та єдиного податку, а також довідки з ЄДРПОУ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, структуру валових витрат по періодах, книгу обліку доходів та витрат за перевіряємий період ;

відповідача: детальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по спірних ППР.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/467/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 березня 2014 року на 10:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 21 березня 2014 року: позивача: всі документи щодо підтвердження фактично понесених витрат за перевіряємий період, копії свідоцтв платника ПДВ та єдиного податку, а також довідки з ЄДРПОУ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, структуру валових витрат по періодах, книгу обліку доходів та витрат за перевіряємий період; відповідача: детальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по спірних ППР.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/824/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/824/14

У Х В А Л А

Справа № 817/824/14

21 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Атена"

до

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 28 березня 2014 року:

позивача: належним чином засвідчені копії свідоцтва платника ПДВ ТОВ СП "Атена", а також свідоцтва про реєстрацію, довідки з статистики та ЄДРПОУ останнього ;

відповідача: належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ за перевіряємий період.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/824/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 28 березня 2014 року: позивача: належним чином засвідчені копії свідоцтва платника ПДВ ТОВ СП "Атена", а також свідоцтва про реєстрацію, довідки з статистики та ЄДРПОУ останнього; відповідача: належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ за перевіряємий період.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/4478/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/4478/13-а

11 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Борискіна С.А. (головуючий), суддів Сало А.Б. Гломба Ю.О. , за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Денисюк І.В.;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство сприяння обороні України Рівненський авіаційно - спортивний клуб
доДержавна авіаційна служба України
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної авіаційної служби України №002408 серії АА про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 19 листопада 2013 року.

Присудити на користь позивача Товариство сприяння обороні України Рівненський авіаційно - спортивний клуб із Державного бюджету судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Борискін С.А.

Судді Сало А.Б.

Гломб Ю.О.
Справа № 817/4632/13-а
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4632/13-а

12 березня 2014 р.15год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Кидун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, рішень та визнання дій незаконними,
Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 45 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на дану постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Гудима Н.С.