Справа № 9101/1817/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" вересня 2011 р.справа № 2а-2490/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-2490/10/1170
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.
Ухвалою від 23 листопада 2010 року Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградоптсервіс" залишено без розгляду.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається, що судом не було направлено позивачу ухвалу, що потягло порушення строку апеляційного оскарження ухвали. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, позивач дізнався про винесення ухвали 26.11.2010 року, ознайомившись з матеріалами справи. Проте, апеляційна скарга подана позивачем лише 30.11.2010 року, тобто в межах встановленого строку.
Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та надані документи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-2490/10/1170 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1