overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/162827/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" липня 2012 р.справа № 2а-1612/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р. у справі № 2а-1612/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
01.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1612/11, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 016 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-7737/11/1111
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. справа № 2а-7737/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 вересня 2011 р.

справа № 2а-7737/11/1111

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 вересня 2011 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 22 серпня 2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/161509/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 2а-1857/2011
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2011 р.
у справі № 2а-1857/2011
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
06.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1857/2011, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 40560/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 р.справа № 2а-699/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

на постанову : Розівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 р. у справі № 2а-699/09 (категорія статобліку-2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

про: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 р. у справі № 2а-699/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/109606/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" листопада 2011 р.справа № 2а/0470/1760/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Суховарова А.В.
суддів Лукманової О.М. Божко Л.А.
при секретарі Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Нікопольського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження щодо збитків за користування земельною ділянкою
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 задоволений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»до Нікопольської районної державної адміністрації. Скасовано розпорядження №1068р-10 від 30.12.2010 про затвердження акту комісії щодо визначення збитків, завданих безоплатним користуванням земельною ділянкою на території Покровської сільської ради.
На дану постанову Нікопольський міжрайонний прокурор 04.07.2011 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про оскаржувану постанову стало відомо 23.06.2011.
Відповідно до частин 2, 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги, що прокурор не брав участь у розгляді справи та своє звернення обгрунтовує захистом державних інтересів стосовно розпорядження землею, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтею 186 КАС України, суд
Поновити Нікопольському міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_1
Справа № 9101/161815/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" липня 2012 р.справа № 2а-1748/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.
у справі № 2а-1748/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
01.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 30.06.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 чевня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 40547/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 р.справа № 2а-702/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

на постанову : Розівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 р. у справі № 2а-702/09 (категорія статобліку-2.19.6 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

про: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 р. у справі № 2а-702/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 40556/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року справа № 2а-700/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожана М.П. ,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіна Л.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

на постанову: Розівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 р. у справі № 2а-700/09

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

про: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.10р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2009 р. у справі № 2а-700/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу № 2а-700/09 в порядку письмового провадження 25.02.2010р. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя О.А. Проценко

суддя М.П. Кожан
Справа № 9101/160535/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-667/1115/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2011 р.
у справі № 2а-667/1115/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
04.05.2011 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-667/1115/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 18.11.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 40528/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 р.справа № 2а-684/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

на постанову : Розівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-684/09 (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

про: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-684/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 40533/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року справа № 2а-683/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожана М.П. ,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіна Л.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

на постанову: Розівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-683/09

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

про: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.10р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 р. у справі № 2а-683/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу № 2а-683/09 в порядку письмового провадження 25.02.2010р. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя О.А. Проценко

суддя М.П. Кожан