Справа № 442/2674/15-а 2-а/442/92/2015
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2015 р.Справа № 876/5253/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі №442/2674/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області Гельо А.В. про визнання нечинним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2015р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області Гельо А.В. про визнання нечинним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 18 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

08.06.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відтермінування сплати судового збору, у якому зазначено наступне:"Заступник Голови Дрогобицького міськрай суду Львівської області ОСОБА_3 сфальшував офіційні документи за виконання мною вимог розділу 13 Інструкції з Діловодства у Судах України, а Відповідач з допомогою викрадення (можливо "виправленних") документів, оштрафував мене по ст.173 КУпАП, що я оскаржив до Дрогобицького суду, за місцем події, звідки направили у Бориславський суд, а я просив у Трускавецький суд. Банківські послуги не повертаються, тому 30 гривень у мене вже пропало. Апель Суд Збір є 50% від першої інстанції, що не становить 60 гр. 90 коп. Прошу, відтермінувати сплату до винесення судового рішення".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу поданого апелянтом клопотання від 08.06.2015р., до якого жодних доказів про майновий стан апелянта не додано, суддею не встановлено наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому, оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі №442/2674/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області Гельо А.В. про визнання нечинним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар