Справа № 21793/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.справа № 2а-1226/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2010 року у справі № 2а-1226/10 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 056101 від 22 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 29 червня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження постанови, а 20 липня 2010 року (згідно поштового штемпеля на конверті) апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Як видно з матеріалів справи, оскаржену постанову винесено 18 травня 2010 року за відсутності апелянта. Як зазначає апелянт у заяві про апеляційне оскарження, постанова суду отримана ним 16 червня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального законодавства, що діяли на час винесення постанови, вважаю, що позивачем апеляційну скаргу на постанову суду від 18 травня 2010 року подано з пропуском встановленого частиною 3 ст. 186 КАС України строку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 липня 2010 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 20 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом не подавалась, а тому апеляційну скаргу інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2010 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2010 року повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим