overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1243/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1243/13-а

03 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСПД ОСОБА_1
про стягнення штрафу
В С Т А Н О В И В :

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою судді від 03 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення штрафу. у розмірі 5100 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 квітня 2013 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/1055/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1055/13-а

22 березня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Борискіна С.А., суддів Сало А.Б. , Комшелюк Т.О. , провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1

до МВС України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УМВС України в Рівненській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МВС України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою судді від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: -;

відповідача: матеріали, які стали підставою для прийняття рішення, що оскаржується; третьої особи відповідача: матеріали справи, які послужили підставою житлово-побутовій комісії УМВС прийняти рішення про виключення квартири №105 із розряду службових та матеріали, які направлялись до УМВС України для погодження; копію послужного списку позивача; витяг з наказу про звільнення позивача;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 817/1055/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 квітня 2013 року на 16:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: матеріали, які стали підставою для прийняття рішення, що оскаржується; третьої особи відповідача: матеріали справи, які послужили підставою житлово-побутовій комісії УМВС прийняти рішення про виключення квартири №105 із розряду службових та матеріали, які направлялись до УМВС України для погодження; копію послужного списку позивача; витяг з наказу про звільнення позивача.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Борискін С.А.

Суддя Сало А.Б.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1230/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1230/13-а

02 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА ОЙЛ"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА ОЙЛ" звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 02 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА ОЙЛ" до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 квітня 2013 року на 15:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1252/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1252/13-а

04 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 12 квітня 2013 року надати докази оскарження податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2012 року, якщо таке оскарження мало місце.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1252/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 квітня 2013 року на 09:20 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 12 квітня 2013 року надати докази оскарження податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2012 року, якщо таке оскарження мало місце.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/178/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/178/13-а

25 березня 2013 року 11 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Філіпєв А.О.,

відповідача: представник Парчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби № від 03 серпня 2012 року, №, та № від 18 жовтня 2012 року визнати протиправними та скасувати у повному обсязі.

Присудити на користь позивача - приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-68/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-68/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.Г. при секретарі Ільніцькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділення Державної автомобільної інспекції в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

28 вересня 2009 року позивач звернувся до суду із цим позовом з посиланням на те, що постановою відповідача від 16 вересня 2009 року його було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за проїзд, на автомобілі НОМЕР_1, регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора.

Зазначив, що в»їхав на регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора, який під час проїзду перемкнувся на жовтий та червоний. Пояснив, що він мав право рухатися далі, щоб закінчити розпочатий маневр, забезпечуючи безпеку дорожнього руху.

Просить визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 незаконними, а його постанову протиправною та скасувати її.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 16.09.2009 року інспектором Подільського відділення ДАІ в місті Києві, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та накладено штраф в розмірі 430 гривень.

У відповідності з п. 8.11 Правил дорожнього руху, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб у передбаченому п. 8.10 ПДР місці, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Незважаючи на вимоги суду відповідач не надав адміністративної справи та не спростував доводи позивача щодо неправомірності його дій.

Згідно ст.. 71 КАС України обов»язок доказування правомірності свого рішення покладено на відповідача.

За таких обставин суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 17, 18, 99, 114, 162, 163 КАС України,

постановив :

визнати незаконними дії інспектора Подільського відділення Державної автомобільної інспекції в місті Києві ОСОБА_2.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА № 044126 від 16 вересня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження подається до суду упродовж 10 днів, а апеляційна скарга на постанову - упродовж 20 днів після подання заяви.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 817/1242/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1242/13-а

03 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватне підприємство "Домінус Гранд"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банкахта накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство "Домінус Гранд" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банкахта накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку. Ухвалою судді від 03 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Домінус Гранд" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банкахта накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 квітня 2013 року на 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1272/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1272/13-а

04 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне підприємство фірма "Котигорошко"

до Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство фірма "Котигорошко" звернувся до суду з позовом до відповідача Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді від 04 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: копію картки платника податку на додану вартість позивача ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство фірма "Котигорошко" до Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 квітня 2013 року на 16:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: копію картки платника податку на додану вартість позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1085/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1085/13-а

25 березня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області

про визнання незаконними та зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконними та зобов'язання вчинення дій. Ухвалою судді від 25 березня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 квітня 2013 року на 15:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1207/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1207/13-а

01 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватне підприємство -фірма "Фостел"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство -фірма "Фостел" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. Ухвалою судді від 01 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство -фірма "Фостел" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 квітня 2013 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.