Справа № 9101/17092/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 8385,00грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно пункту «а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвалою від 29 грудня 2010 року Запорізький окружний адміністративний суд відкрив провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив ухвалу від 29.12.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про несвоєчасність отримання оскаржуваної ухвали. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 29 грудня 2010 року було винесено ухвалу про відкриття провадження. Копію вищезазначеної ухвали направлено судом на адресу відповідача 10.01.2011 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому повідомленні про вручення; відповідачем отримано 17.01.2011 року; апеляційну скаргу подано 19.01.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1