overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1506/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1506/13-а

15 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
про визнання нечинними та скасування постанов.
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання нечинними та скасування постанов.

Ухвалою судді від 15 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: матеріали виконавчого провадження №34112395 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); матеріали виконавчого провадження №32248877 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання нечинними та скасування постанов.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2013 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали виконавчого провадження №34112395 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); матеріали виконавчого провадження №32248877 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3793/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3793/2012
30 квітня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/1770/3793/2012 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2011р. у справі № 2а-6038/10/1770 за позовом:

Державна податкова інспекція у м. Рівне
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

27.09.2012р. до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2011р. по справі № 2а-6038/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду в справі №2а-6038/10/1770.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року в справі №2а-6038/10/1770 набрала законної сили з моменту проголошення.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/3793/2012 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2011р. по справі № 2а-6038/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 08 травня 2013 року о 17:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а/0614/8670/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8670/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

з довідки відповідача № 13079 від 23.09.2011 року видно, що позивач ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в Малинському районному управлінні Пенсійного фонду України і не одержує пенсію у звязку зі смертю 27.06.2011 р..

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі суд закриває провадження у справі.

Соціальними виплатами в розумінні ст. 1227 ЦК України, є ті виплати, які належали особі і залишилися недоотриманими, рішення про призначення яких було прийнято до дня смерті спадкодавця. В матеріалах справи відсутні докази призначення ОСОБА_1 за життя зазначених виплат, а тому даний спір не допускає правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 817/1740/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1740/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1740/13-а

18 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1740/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/952/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/952/13-а

08 травня 2013 р.14год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Шурин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватний підприємець ОСОБА_1

доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне
про зобов`язання відкликати вимогу про сплату боргу, визнання дій неправомірними,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-6141/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-6141/10/1770
30 квітня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги СПД ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року по справі №2а-4872/10/1770.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. ухвалу ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року по справі №2а-4872/10/1770 скасовано, направлено справу для продовження розгляду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. позов ФОП ОСОБА_1, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р., задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.08.2010 року винесене Дубенською ОДПІ Рівненської області ДПС. Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013р. у справі № 2а-4872/10/1770.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6141/10/1770 за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 травня 2013 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а/0614/10558/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.09. 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03 жовтня 2011 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 20.10.2011 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправив недоліки.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 817/1747/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1747/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1747/13-а

20 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області ДПС звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 20 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД" ЗОРЯ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а/0614/10800/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року,-

постановив:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 26.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат:

додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно п.1 ст. 50 цього Закону в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 817/1659/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1659/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1659/13-а

08 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооператива "Дружба"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Дружба" про стягнення заборгованості по єдиному внеску в розмірі 1537,18 грн..

Ухвалою судді від 08 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

позивача: облікової картки відповідача ;

За таких обставин, підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Дружба" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: облікової картки відповідача;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.