Справа № 809/1269/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. Справа № 809/1269/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про витребування в Тисменицькому відділенні Івано-Франківської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріалів, що мають значення для розгляду справи за її адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 129640, 31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 129640, 31 грн.

Позивач подав до суду письмове клопотання про витребування копії кредитного договору між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, так як податковий борг відповідача виник внаслідок прощення йому банком боргу в сумі 778783 грн. за кредитним договором. На запит позивача Тисменицьке відділення Івано-Франківської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповіді не надало.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_3 боргу по податку з доходів фізичних осіб, який виник внаслідок включення ним до загального річного оподатковуваного доходу за 2013 рік заробітної плати в сумі 129640, 31 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем представлено копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік. У відомостях з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за №3828 від 03.04.2015 року зазначено, що відповідачу нараховано та виплачено АТ «Райффайзен Банк Аваль» дохід у сумі 778783 грн. з ознакою доходу - додаткове благо.

Суд вважає, що дослідження зазначених обставин необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного, а також тих обставин, що позивач не може представити суду вказаних матеріалів, суд вважає за необхідне витребувати в Тисменицькому відділенні Івано-Франківської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» копію кредитного договору з ОСОБА_3 (номер невідомий) на суму 778783 грн., а також копії документів щодо закриття цього договору та структури додаткового блага за договором.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Тисменицькому відділенні Івано-Франківської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3 (номер договору невідомий) на суму 778783 грн., а також копії документів щодо закриття цього договору та структури додаткового блага за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.