overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1191/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ДАІ при УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ДАІ при УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ДАІ при УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2011 року на 09 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 06 травня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1751/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6542/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 року

у справі №А37/487-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ледан», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

відповідача-2: Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про часткове скасування рішення №/0 від 09.01.2007 р., -

В с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 р. у справі №А37/487-07 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ледан», м. Дніпропетровськ.

Не погодившись із вищезазначеною постановою, відповідач-2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження та заявою про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 р. о 15 годині 50 хвилин 23.12.2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29, к.504.

Сторонам у справі необхідно забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Судді: А.О. Коршун

ОСОБА_2
Справа № 210/559/13- а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/559/13- а
Провадження №6-а/210/10/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Кривому Розі заяву УПФУ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови суду, посилаючись на те, що на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2011 року, яка скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року, управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснено нархування та виплату ОСОБА_1 за рішенням суду. На виконання постанови суду від 22.09.2011 року ОСОБА_1 нарахована та виплачена пенсія в сумі 1338,48 грн., які повинні бути стягненні з ОСОБА_1 Просить повернути виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рої у від 22.09.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу переплачені кошти в сумі 1338,48 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вивчивши матекріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, так як згідно ч.1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення ( визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залищає позовну заяву буз розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншом у розмірі.

Постанова по даній справі до суду не надана, з чого неможливо зробити висновок про результати розгляду справи апеляційною інстанцією, відповідно підстави для повороту виконання постанови суду - відсутні.

Керуючись ст. 265 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви УПФУ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 804/12392/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року справа № 804/12392/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 210/2294/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2294/15-а
Провадження № 2-а/210/75/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 2а/205/183/2014 (205/6586/2014-а)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року справа № 2а/205/183/2014 (205/6586/2014-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року у справі № 2а/205/183/2014 (205/6586/2014-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 квітня 2015 року о 10:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/3445/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3445/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

справа № 808/3445/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат " до Запорізької митницї Міндоходів про стягнення фінансової гарантії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/9880/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року справа № 804/9880/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/12992/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року справа № 804/12992/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа " про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко

З оригіналом згідно

судовий розпорядник О.М.Шевченко
Справа № 804/7572/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року справа № 804/7572/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройсервіс" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 808/5517/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5517/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

справа № 808/5517/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства " Запорізький титано-магнієвий комбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/12514/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року справа № 804/12514/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко

З оригіналом згідно

судовий розпорядник О.М.Шевченко
Справа № 804/13859/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року справа № 804/13859/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко