Справа № А37/210-07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А37/210-07

УХВАЛА

"20" травня 2009 р. справа № А37/210-07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Мірошниченка М.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження

у справі № А37/210-07 (категорія статобліку –2.11.15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Приват», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

відповідача-2 : Головного Державного казначейства України в Дніпропетровській області

за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Приват», м. Дніпропетровськ було задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2006 р. 4 078 298, 10 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду від 27.03.2008 р., позивач та відповідач 1 звернулися із апеляційними скаргами.

Ухвалами від 03.11.2008 р. та 04.11.2008 р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу № А37/210-07 до апеляційного розгляду на 20.05.2009 р.

Клопотання також мотивоване посиланнями на норми п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України та тим, що справи № А37/210-07 та № А38/80-07 пов’язані між собою.

Відповідачем 1 надано докази відкриття касаційного провадження у справі № А38/80-07, зокрема, ухвалу Вищого господарського суду України від 20.01.2009 р. про відкриття касаційного провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав..

Представник позивача проти клопотання заперечив, вказавши, що рішення у справі № А38/80-07 набрало чинності. У разі скасування названого рішення справа підлягає розгляду за нововиявленими обставинами.

П. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи № А37/210-07 є неможливим без врахування результатів розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська у справі № А38/80-07, у зв’язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 160 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Зупинити провадження у справі № А37/210-07 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2007 р. у справі № А38/80-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.П.Туркіна

суддя М.В. Мірошниченко

суддя О.А. Проценко