overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3801/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3801/2012

01 жовтня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро-Захід"

до ОСОБА_2 митниця

про визнання незаконною картки відмови у митному оформленні та визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро-Захід" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниця про визнання незаконною картки відмови у митному оформленні та визнання нечинним рішення. Ухвалою судді від 01 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро-Захід" до ОСОБА_2 митниця про визнання незаконною картки відмови у митному оформленні та визнання нечинним рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 жовтня 2012 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2090/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2090/2012

19 вересня 2012 року 11 год. 59 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватне підприємство "Компанія Кліматех"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби № та № від 05 березня 2012 року визнати нечинними.

Присудити на користь позивача - приватного підприємства "Компанія Кліматех" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Повернути на користь позивача - приватного підприємства "Компанія Кліматех" із Державного бюджету України внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 112,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3806/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3806/2012

02 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 жовтня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/840/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/840/2012

"24" вересня 2012 р. м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Штаб Збройних Сил України

про скасування пункту наказу про звільнення з військової служби

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Штаб Збройних Сил України про скасування пункту наказу про звільнення з військової служби.

12 липня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою було задоволено позовні вимоги.

17 серпня 2012 року позивач отримав виконавчий лист у справі.

20 вересня 2012 року від позивача надійшло клопотання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 жовтня 2012 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3878/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3878/2012

08 жовтня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків. Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 жовтня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-4862/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4862/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-4862/10/1770

19 вересня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

до

Комунальне підприємство житлово-комунальне господарство м. Радивилів

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство житлово-комунальне господарство м. Радивилів про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 11 листопада 2010 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду щодо оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області №101 від 07.04.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-4862/10/1770 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області до Комунальне підприємство житлово-комунальне господарство м. Радивилів про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 01 жовтня 2012 року о 15:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3879/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3879/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3879/2012

09 жовтня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест Буд" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/3535/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3535/2012

03 жовтня 2012 року 12 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2012 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № від 12 червня 2012 році в частині визначення податкових зобовязань на суму 5694,21 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 103,61 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2214/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2214/2012
19 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області
доСПД ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 25 червня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління головної державної Інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови (справа №2а/1770/1455/2012).

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/2214/2012 за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 03 жовтня 2012 року о 10:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2340/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2340/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2340/2011

04 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до закінчення експертизи.

03.10.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов висновок експертизи № 805 від 28.09.2012 року у справі № 2а/1770/2340/2011.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2340/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 16 жовтня 2012 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.