Справа № 22313/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2010 року справа № 2а-9740/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі № 2а-9740/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер"

до: Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,

-Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

третя особа на стороні відповідача-1: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

за участю прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська.

про: визнання незаконними дій відповідача та стянення матеріальної шкоди в сумі 9993грн.00коп. , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2010р. у справі №2а-9740/09/0470 у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач по справі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.09.2010року подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, виявлено, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано доказу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2010р. у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2010р. для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі № 2а-9740/09 - залишити без руху.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01.12.2010р.:

- належно оформлені докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан