Справа № 208вр-13/2а/0470/9237/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2013 р.Справа №208вр-13/2а/0470/9237/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Петранцові О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/0470/9237/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року було призначено судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Від Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла заява про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління в Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволенні.

08 жовтня 2012 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року було видано виконавчий лист, який було втрачено.

Судом встановлено, що відповідно до Акту звірки Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ з Дніпропетровською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про стан виконання рішень винесеними судами по справах за позовами прокурора виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по справі №2а/0470/9237/12 не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, наведеною нормою встановлено порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/9237/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Дніпропетровському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/9237/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко