Справа № 19976/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. справа № 2а-5/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2010 року у справі №2а-5/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 06 травня 2010 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Пропуск процесуального строку апелянт мотивує тим, що копію постанови суду першої інстанції було отримано 16 квітня 2010 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови районного суду пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Як видно з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проголошено в судовому засіданні 01 квітня 2010 року, за відсутності відповідача. 06 квітня 2010 року копію постанови було направлено на адресу відповідача, яку отримано ним 16 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга була подана відповідачем 06 травня 2010 року без подачі заяви про апеляційне оскарження, - тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, так як останнім днем подачі апеляційної скарги, враховуючи дату отримання копії постанови, було 26 квітня 2010 року.

Будь-яких поважних причин пропуску даного строку подання апеляційної скарги апелянтом не наведено.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального законодавства, що діяли на час винесення постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, залишивши його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2010 року у справі №2а-5/10.

Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.А. Уханенко