Справа № 1326/3169/12, 2а-1326/677/12
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 р. Справа № 876/5828/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.04.2012 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про скасування постанови від 29.03.2012 року про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги. Суд виходив з того, що в діях голови профкому немає вини.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, прийшла до наступного.

З матеріалів справи, які поступили на розгляд апеляційного суду вбачається, що апелянт оскаржує постанову Франківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року.

Проте, у зв'язку із прийняттям 07.07.2010 року змін в Законі України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, зокрема до ст. 171-2 КАС України, відповідно до яких - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Тобто, звідси випливає, що рішення суду першої інстанції постановлене на момент дії вищевказаних змін у законодавстві.

Слід зазначити, що Львівським апеляційним адміністративним судом 03.04.2013 року в даній справі відкрито провадження, коли з огляду на ч. 2 ст. 171-2 КАС України, постанова суду першої інстанції оскарженню не підлягає, а відтак виключається розгляд в порядку апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо перегляду постанови Франківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 189 ч.2, 196, 205 ч.3, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова по справі № 1326/3169/2012.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення скерувати в Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 29.05.2015 року