overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 43594/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" січня 2010 р. справа № 2а-5409/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою про відкриття провадження від 20 жовтня 2009 року (а.с. 8) було призначено справу у порядку письмового провадження на 20 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області.
В матеріалах справи наявна постанова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області (а.с. 11).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КАС України, постанова приймається, складається і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.
У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9, ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області для належного оформлення.
Суддя Ю.М.Дадим
Справа № 872/4577/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/9900/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

згідно з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. у справі № 2а/0470/9900/11

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання вчини певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради призначено до розгляду на 24.12.2014 року.

02.08.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про прискорення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд справи перенести на 29.01.2014 року на 11 год. 45 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. у справі № 2а/0470/9900/11 на "29" січня 2014 р. о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 11834/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" січня 2010 р.справа № 2а-471/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 р.
у справі № 2а-471/09 (категорія статобліку 2.31)
за позовом: ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
про стягнення допомоги,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 р. у справі № 2а-471/09 в задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 16.09.2009 р. для усунення недоліків, а саме:
- надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009 р. було продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.01.2010 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Станом на 21.01.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область апеляційну скаргу на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 р. у справі № 2а-471/09.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 5775/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2010 р.справа № 2а-481/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року

у справі № 2а-481/09

за позовом ОСОБА_1

до начальника Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Розівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач, ОСОБА_1, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року у справі № 2а-481/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- відповідно оформленого документу про сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 березня 2010 р.
Справа № 22195/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2010 р.справа № 2а-39/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 року

у справі № 2а-39/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради

про визнання дій неправомірними з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 року у справі № 2а-39/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- відповідно оформленого документу про сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 березня 2010 р.
Справа № 22600/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2010 р.справа № 2а-155/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2009 року

у справі № 2а-155/09

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

відповідача 2 - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання неправомірною відмови в перерахунку виплат та виплаті заборгованості по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач-1, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2009 року у справі № 2а-155/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- відповідно оформленого документу про сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 березня 2010 р.
Справа № 22318/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2010 р.справа № 2а-6/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року

у справі № 2а-6/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року у справі № 2а-6/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копій заяви про апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у двох примірниках);

- відповідно оформленого документу про сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 березня 2010 р.
Справа № 23180/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2010 р.справа № 2а-39/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року

у справі № 2а-39/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій та призначення, нарахування та виплати недоплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додано їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2009 року у справі № 2а-39/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копій заяви про апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у двох примірниках);

- відповідно оформленого документу про сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 березня 2010 р.
Справа № 44258/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-485/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання:
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визнання нечинними ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року про відкриття апеляційного провадження та від 01 лютого 2010 року про призначення справи до розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2009 р. у справі № 2а-485/09.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року справа була призначена до розгляду на 23 березня 2010 року.
Проте, провадження у справі було відкрито помилково та помилково призначено її до розгляду, оскільки у справі необхідно призначити до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2009 р. у справі № 2а-485/09.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року про відкриття апеляційного провадження у справі та від 01 лютого 2010 року про призначення справи до апеляційного розгляду вважати нечинними, а розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2009 р. у справі № 2а-485/09 призначити в письмовому провадженню на 23 березня 2010 року.
Керуючись ст. 206 КАС України, суддя, -
Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року про відкриття апеляційного провадження у справі та від 01 лютого 2010 року про призначення справи до апеляційного розгляду - визнати нечинними.
Питання щодо поновлення Управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області процесуального строку на апеляційне оскарження призначити до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 23 березня 2010 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
Запропонувати заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Дадим Ю.М.
Судді: Семененко Я.В.