overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/74492/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"22" вересня 2011 р.справа № 2а-855/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.
представника відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року
у справі № 2а-855/11
до дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Кіровоградській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 31 січня 2011 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. Зокрема, зазначив, що оскаржуване судове рішення надійшло на його адресу 26 січня 2011 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк. Просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши надані документи та матеріали, заслухавши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання скаржника.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвала в повному обсязі складена 22 вересня о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 9101/38317/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод"

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод"

до відповідач:1 Синельниківська міжрайонна санітарно-епідеміологічна служба відповідач:2 Українського науково-дослідний інститут промислової медицини

про: визнання недійсною характеристики та рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/1817/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/1817/2011

УХВАЛА

22 вересня 2011 р.

справа № 2а-2490/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-2490/10/1170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-2490/10/1170 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 21936/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.

справа № 2а-1393/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-1393/10/1170

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої

про: скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-1393/10/1170.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/72336/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" липня 2011 р.справа № 2а-361/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року
по справі № 2а -361/11
до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про перерахунок пенсії,-
Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою суду відповідач 19 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заява відповідача про розгляд клопотання за його участі до суду не надходила, позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, тому відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року по справі 2а-361/11.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя С.А. Уханенко

Суддя Ю.М.Дадим
Справа № 9101/34228/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"07" червня 2011 р.справа № 2а/0470/1316/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Крупці М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 про залишення позовної заяви без розгляду
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі
Позивач 12.03.2011 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює знаходженням на лікуванні.
Відповідно до частин 3-4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням доводів позивача та представлених медичних документів, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 про залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 2а-210/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 р.справа № 2а-210/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед"

на постанову: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-210/10 (категорія статобліку - )

за позовом: Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед"

до: Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: визнання постанови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-210/10 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги .

Відповідачу, третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/4429/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/4429/2011

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р.

справа № 2а-7555/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2010р. у справі № 2а-7555/10/0870

за позовом: Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-7555/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 17 квітня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-779/09/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.справа № 2а-779/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2010р. у справі № 2а-779/09/0470

за позовом: Селянського фермерського господарства "Мічуріна"

до: Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-779/09/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 17 квітня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про зобовязання здійснити реєстрацію прав власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про зобовязання здійснити реєстрацію прав власності.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»про зобовязання здійснити реєстрацію прав власності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2011 року на 09 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 28 березня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/13660/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром"
до 1) Дніпропетровської митниці Державної митної служби України
2) Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області
про визнання нечинним рішення та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення та стягнення коштів з Дніпропетровської митниці Державної митної служби України та Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 р. адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції Заступник прокурора Дніпропетровської області оскаржив постанову від 24 листопада 2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 р.. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання Заступника прокурора Дніпропетровської області, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та матеріали справи, а також надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1