overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1646/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-868/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року по справі №2а-868/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року по справі №2а-868/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до апеляційної скарги документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області належним чином не підтвердженні.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року по справі №2а-868/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 18385/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" квітня 2010 р. справа № 2а-595/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. у справі № 2а-595/10/0870

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м.Запоріжжя

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі

про: стягнення сум державної адресної допомоги та витрат на її доставку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. у справі №2а-595/10/0870 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач по справі –Управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м.Запоріжжя, не погодившись з вказаною постановою суду, 03.03.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та 23.03.2010р. апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише один примірник заяви про апеляційне оскарження, який зареєстрований судом та залишається у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. у справі №2а-595/10/0870 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.07.2010 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарівському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2010р. у справі №2а-595/10/0870 – залишити без руху.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Комунарівському районі м.Запоріжжя надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01 липня 2010 р. копії заяви про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П. Кожан
Справа № 43019/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-332/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року по справі №2а-332/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року по справі №2а-332/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до апеляційної скарги документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська належним чином не підтвердженні.

Згідно з ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 жовтня 2009 року по справі №2а-334/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 2-а-815/11 (6-а/331/74/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. справа 2-а-815/11
м. Дніпропетровськ 10.3.1

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2015 року на 10:00.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 38242/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-1320/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року по справі №2а-1320/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року по справі №2а-1320/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року по справі №2а-1320/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 43035/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-310/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року по справі №2а-310/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року по справі №2а-310/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до апеляційної скарги документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська належним чином не підтвердженні.

Згідно з ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійського району м. Дніпродзержинська на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 жовтня 2009 року по справі №2а-310/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 804/9620/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9620/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року

справа № 804/9620/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 804/9620/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2015 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 44040/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-386/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради у справі № 2а-386/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахувань та виплати соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2а-386/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради по справі № 2а-386/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахувань та виплати соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 40621/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-686/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року по справі №2а-624/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі,-

в с т а н о в и в:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року по справі №2а-624/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року по справі №2а-624/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.