Справа № 817/2524/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2524/14

23 вересня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І., а також сторін та інших осіб, що беруть участь у справі:

позивачів: не прибули;

відповідача 1: представник не прибув;

відповідача 2: представник не прибув;

третьої особи відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні повторні клопотання позивачів про відвід головуючому судді та про розгляд справи колегією суддів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2
доЗдолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області Голова Здолбунівської міської ради Ольшевський Ігор Олександрович ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Юртія" ВТФ "М'ясна хатка"
про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та Голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

При поданні позовної заяви позивачами були заявлені клопотання про відвід всім суддям Рівненського окружного адміністративного суду, які в 2007-2014 роках розглядали справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про розгляд даної адміністративної справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвалами від 16.09.2014 року у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено повністю.

22 вересня 2014 року від позивачів надійшла чергова заява, якій позивачі знову заявили клопотання про відвід судді та про розгляд даної адміністративної справи колегією суддів.

Позивачі у судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач 1 - Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області, не забезпечив явку повноважних представників у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач 2 - Голова Здолбунівської міської ради Ольшевський Ігор Олександрович, у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивачів без участі представників відповідачів та третьої особи.

Своє клопотання про розгляд справи колегією суддів позивачі мотивують тим, що згідно ч.2 ст.24 КАС України сторони мають право заявляти клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи. Однак Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" від 17.11.2011 року було викладено частину 2 статті 24 в наступній редакції: "Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності." Таким чином, позивачі посилаються на нечинне законодавство України. Підстав для ініціювання колегіального складу для розгляду даної адміністративної справи головуючим суддею встановлено не було.

Стосовно заяви позивачів про відвід головуючому, суд повторно зазначає, що із поданого позивачами клопотання суд не вбачає підстав для відводу головуючого судді по даній адміністративній справі, передбачених чинним законодавством, а тому клопотання позивачів про відвід головуючому судді Борискіну С.А., визнається судом необґрунтованим та безпідставним. Недовіра позивачів всім суддям Рівненського окружного адміністративного суду, які в 2007-2014 роках розглядали справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не є передбаченою чинним законодавством підставою для відводу головуючого судді.

Заявлення відводу іншим суддям Рівненського окружного адміністративного суду в межах даної адміністративної справи не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні повторних клопотань позивачів про відвід всім суддям Рівненського окружного адміністративного суду, які в 2007-2014 роках розглядали справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про розгляд даної адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, слід відмовити.

Керуючись ст.23, 24, 27-32, 49, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи колегією у складі трьох суддів, а також про відвід головуючому судді, - відмовити.

Дана ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції.

Суддя Борискін С.А.