Справа № 2а-3219/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 рокусправа № 2а-3219/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 17.06.2011 року - без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року по справі № 2а-3219/11, в якій зазначає що в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивачки яке не відповідає її паспортним даним.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява про усунення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 29 листопада 2013 року (а.с.26) дійсно допущено описку у зазначенні прізвища позивача і замість паспортних даних ОСОБА_1 зазначив ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, вірно зазначивши в вступній та описовій частинах прізвище позивача згідно паспортних даних ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна