Справа № 25183/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. справа № 2а-554/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2009 р. у справі № 2а-554/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби ВДАІ Білогорського району Автономної республики Крим скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2009 р. у справі № 2а-554/09 позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції. Вказував, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку, оскільки 23 червня 2009 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2009 року. 13 липня 2009 року було повернуто позовну заяву позивачки, оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Ухвали були винесені без виклику осіб. Апелянт зазначає, що йому копію ухвали від 23 червня 2009 року було отримано лише 06 липня 2009 року, а отже апелянт не мав можливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню. А ухвала Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2009 р. у справі № 2а-554/09 підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.202, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2009 р. у справі № 2а-554/09- скасувати.

Справу направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Я.В. Семененко

ОСОБА_2