Справа № 21872/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" квітня 2011 р.справа № 2а-8086/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. по справі №2а-8086/09/1170 за позовом Фермерського господарства "Білецька Тетяна Михайлівна" до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. по справі №2а-8086/09/1170 звернуто увагу начальника Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області на виявлені під час розгляду адміністративної справи порушення закону:
- ч. 1 ст. 255 КАС України щодо обовязковості виконання ухвал суду та ч.2,4 ст. 71,ст. 120 КАС України щодо доказування правомірності свого рішення, обовязковості подання суду субєктом владних повноважень всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, та особистої участі сторони у судовому засіданні.
Начальнику Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, розглянути питання про притягнення до відповідальності осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли порушенню закону.
Не погодившись з окремою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження окремої ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст окремої ухвали ним отримано 14.07.2010 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на окрему ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
З матеріалів справи вбачається, що окрема ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-8086/09/1170 винесена від 30 червня 2010 р. (а. с. 103). Копія ухвали судом першої інстанції відповідачу направлялась 12.07.2010 року (а.с.106-107). Відповідачем копія окремої ухвали отримана 14.07.2010 року (а.с.126). Апеляційна скарга на окрему ухвалу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області зареєстрована судом першої інстанції 02.08.2010 року (а. с.114).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. по справі №2а-8086/09/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. по справі №2а-8086/09/1170.
Поновити строк Маловисківській міжрайонній державній податковій інспекції на апеляційне оскарження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. по справі №2а-8086/09/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2