Справа № 36123/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. справа № 2а-149/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривий Ріг про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі №2а-149/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2008 року позивачка звернулась до Жовтоводського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривий Ріг, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування, призначення та виплати щомісячної допомоги позивачу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік, зобовязати відповідача виплати на користь позивачу щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, а саме недоплачені суми у розмірі 4269,78 грн.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2009 року адміністративний позов задоволено частково: визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачці державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року - протиправними, зобовязано відповідача нарахувати та виплатити на користь позивачки суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року у розмірі 2072,74 грн., в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від від 22 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2009 року по справі №2а-149/09 задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2009 року по справі №2а-149/09 в частині визнання дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року по 08.12.2007 року - протиправними, зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 08.12.2007 року скасовано, відмовивши в задоволенні цієї частини позовних вимог. Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2009 року по справі №2а-149/09 змінено, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова у розмірі 2072,74 грн. (дві тисячі сімдесят дві гривень 74 копійки). Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.12.2007 року по 31.12.2007 року протиправними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.12.2007 року по 31.12.2007 року. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

10.06.2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривий Ріг про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі №2а-149/09: у відповідності до якого законодавчого акту та з якого розрахунку необхідно виходити при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.12.2007 року по 31.12.2007 року.

Обговоривши доводи заявника щодо необхідності розяснення рішення апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відмову в розясненні рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Законодавчо передбачено, що підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання.

Колегія суддів вважає, що по даній справі викладена правова позиція апеляційного суду та підстави з яких діяв суд зобовязавши Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.12.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми». Тому правові підстави для роз'яснення постанови відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд, -

ухвалив :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривий Ріг в розясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі №2а-149/09.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна