Справа № 821/4926/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4926/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Херсонській області в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою з мотивів, викладених у листі № 19-21-0.102-1371/15-14-СГ від 19.06.2014 року. Зобов'язано Головне управління Держземагентства у Херсонській області повторно розглянути клопотання від 01.05.2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку встановленому ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 30.04.2015 року (згідно штемпелю на конверті) відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було отримано апелянтом 10.04.2015 року, проте апеляційна скарга на вказану постанову подана 30.04.2015 року, тобто після закінчення строків, установлених частиною 2 статті 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, при цьому, в якості поважної причини пропуску строку зазначив про те, що на момент винесення оскаржуваного рішення в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходились справи №№ 821/4923/14, 821/4927/14, 821/4929/14 з тим самим предметом, а тому, з метою формування єдиної позиції, Головним управлінням Держземагентства у Херсонській області було подано дану апеляційну скаргу після розгляду останньої із вказаних справ, яке відбулось 28.04.2015 року.

Однак, вважаю, що вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, оскільки положення ч. 2 ст. 186 КАС України пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції саме з моментом отримання рішення суду, що оскаржується, а не будь-яких інших судових рішень в інших справах, а тому вказані доводи відповідача жодним чином не обґрунтовують неможливість звернення з відповідною апеляційною скаргою на вказане рішення суду в період з 11.04.2015 року по 20.04.2015 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держземагенства у Херсонській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль