overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/508/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/508/13-а

18 травня 2013 р.18год. 10хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Дворецький В.М., Пасько О.В.,

відповідача: представник Вихованець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт"

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови №776-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.08.2012 року відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/1607/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1607/13-а

30 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1607/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 травня 2013 року на 09:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1433/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1433/13-а

13 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Борискіна С.А. (головуючий), суддів Комшелюк Т.О., Сала А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкарєр"

до Державна служба геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкарєр" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині анулювання дозволу на користування надрами .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 22 травня 2013 року надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірного наказу №48 від 07 лютого 2013 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1433/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 червня 2013 року на 09:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 22 травня 2013 року надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірного наказу №48 від 07 лютого 2013 року.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Борискін С.А.

Судді Комшелюк Т.О.

Сало А.Б.
Справа № 2а-368/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-368/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2010 року Малинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в

Малинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду. -

встановила:

позивачка 17 листопада 2010 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд

визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати щомісячної державної соціальної

допомоги з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав та

інтересів, стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну

допомогу за період з 01 січня 2006 року по вересень 2008 року включно в сумі 3495 грн.,

зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати щомісячну державну соціальну

допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких позовні вимоги не визнав.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши

повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважаю їх достатніми для

сприйняття рішення.

Спірні відносини регулюються ст.ст. 1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей

війни», ст.ст.99.100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги позивачки про стягнення коштів знаходяться поза межами зазначених строків,

на що посилається відповідач. Підстав для поновлення строку не встановлено. Вимоги про

Зобов'язання вчинення певних дій відповідачем в майбутньому безпідставні, оскільки судом

захищаються порушені, невизнані або оспорювані права.

Керуючись ст. ст. 8,19,22.46 Конституції України, ст.ст. 11.17,18,71.99,100,162,183-2

Кодексу адміністративного судочинства України. на підставі ст.ст. 1, 6 Закону

України «Про соціальний захист дітей війни», -

постановила:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про стягнення

Недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2006 року по

вересень 2008 року за пропуском строку звернення до суду та щодо поновлення

пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити певні дії на майбутнє

а безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

[Через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2а/1770/1539/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1539/2012
21 травня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
доГоловного управління юстиції в Рівненській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія ТзОВ "Укрспецторг групп"
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції в Рівненській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія ТзОВ "Укрспецторг групп" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1716/1579/12, яка знаходиться на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.02.2013 року у справі №1716/1579/12 позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Рівненській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання права власності та скасування арешту на майно - залишено без розгляду.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/1539/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Головного управління юстиції в Рівненській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська філія ТзОВ "Укрспецторг групп" про визнання дій протиправними поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30 травня 2013 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-4600/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4600/10/1770

"18" травня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Мале приватне підприємство "Теренок"

до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мале приватне підприємство "Теренок" звернувся до суду з позовом до відповідача Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 провадження у справі №2а-4600/10/1770 було закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 про закриття провадження у справі №2а-4600/10/1770 скасовано, а справу №2а-4600/10/1770 направлено для продовження розгляду, в іншому складі суду, до Рівненського окружного адміністративного суду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-4600/10/1770 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 травня 2013 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1256/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1256/13-а

30 квітня 2013 року 16год. 31хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник ОСОБА_1; ОСОБА_2;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник не з'явився;

третьої особи відповідача: представник Дякова Н.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6
до Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області , КП" Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство "Мехагробуд"
про скасування державної реєстрації
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності СП "Мехагробуд" на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Присудити на користь позивача - ОСОБА_2 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1645/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1645/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1645/13-а

13 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Ухвалою судді від 13 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1794/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1794/13-а

21 травня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватне підприємство "Водолій - Ера"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство "Водолій - Ера" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. Ухвалою судді від 21 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Водолій - Ера" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 червня 2013 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а/0614/10637/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.10. 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 10 жовтня 2011 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 20.10.2011 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправив недоліки.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2