Справа № 18489/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2009р.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області, м. Нікополь
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Перемога», с. Веселе, Нікопольський район, Дніпропетровська область
про: стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач по справі - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Перемога», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 01.04.2010р. направив поштою заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Представники сторін у судове засідання не зявилися; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені медом належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розгляд заяви передано колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_1 (суддя), ОСОБА_4 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції яка діє на момент апеляційного оскарження) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 28.10.2009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 09.11.2009р. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідач подав з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, відповідач при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови присутній не був. Матеріали справи містять заяву /а.с. 34/, з якої вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної постанови відповідач отримав 19.03.2010р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином відповідач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя І.Ю. Добродняк