Справа № 17996/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. справа № 2а-1269/08/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, Державної податкової адміністрації України

про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною відмови Державної податкової адміністрації України виключити з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів індивідуальний податковий номер її сина, визнання неправомірною відмови Державної податкової інспекції у м. Кіровограді внести відмітку в паспорт її сина про право здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера та про здійснення його обліку за раніше встановленими формами прізвищем, імям та по-батькові; зобовязання Державної податкової адміністрації України виключити з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів ідентифікаційний номер ОСОБА_2, зобовязання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді внести в паспорт ОСОБА_2 відмітку про право здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера, засвідчену підписом начальника податкової інспекції у м. Кіровограді і круглою гербовою печаткою, та обліковувати ОСОБА_2 як платника податків та інших обовязкових платежів за раніше встановленими формами обліку за прізвищем, імям та по-батькові, без застосування ідентифікаційного номера.

Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені позову, суд виходив з того, що процедура врегулювання питання щодо внесення відмітки до паспорта громадянина України фізичній особі, яка за релігійними переконаннями відмовляється від ідентифікаційного номера, та внесення відповідної відмітки до паспорту, визначена Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (далі - Порядок), затвердженого наказом ДПА України, Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року №602/1226 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 року №1345/9944.

Пунктами 1.3., 1,5 Порядку передбачено, що громадяни України, які відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, обліковуються як платники податків та інших обов'язкових платежів за серією та номером паспорта. Особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера, у разі наявності в неї ідентифікаційного номера повідомляє у формі заяви орган державної податкової служби за своїм місцем реєстрації. Форму заяви наведено в додатку 2 до Порядку.

Таким чином, умови і порядок звернення особи у випадку відмови від ідентифікаційного номера врегульовано вказаним Порядком.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був присвоєний ідентифікаційний номер до досягнення повноліття.

Листами ДПА України від 19.04.2005 р. № 3652/с/28-1015, від 23.07.2008 року №19498/10/29-0 ОСОБА_1 було роз'яснено про вимоги чинного законодавства та порядок звернення до органу ДПІ за місцем реєстрації, а в подальшому до органу внутрішніх справ за місцем реєстрації для унесення відмітки до паспорта у випадку відмови від ідентифікаційного номеру (а.с. 13-14, 243).

Так, згідно з вищезазначеним Порядком ОСОБА_2 після досягнення 16 років повинен був звернутися до ДПІ за довідкою встановленої форми, на підставі якої орган внутрішніх справ за місцем реєстрації позивача вніс би заявнику відповідну відмітку до паспорта.

Після отримання зазначених відповідей ні позивачка, ні її син у встановленому порядку заяву з необхідними документами до ДПІ не подавали.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до податкового органу для отримання довідки за формою № В-3, яка дає можливість проставити відмітку в паспорті і перейти на облік платника податків та інших платежів без ідентифікаційного номера за раніше встановленою формою.

Враховуючи наведене, оскаржена постанова суду першої інстанції про відмову у позові відповідає обставинам справи та вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров

Повний текст виготовлено та підписано 22 квітня 2010 року.

Головуючий В.А. Стежко