Справа № 9101/53789/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. справа № 2а-0470/218/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. по справі №2а/0470/2185/11

за позовом: Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції

до: субєкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. по справі №2а/0470/2185/11 Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції в поновленні процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р.

Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку значною функціональною завантаженістю працівників юридичного відділу інспекції та постійними їх відрядженнями для участі в судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Господарського суду Дніпропетровської області та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/2185/11 винесена 20 січня 2011 р. (а.с.46). Копія ухвали судом першої інстанції на адресу позивача направлялась (а.с.49). Копія ухвали суду першої інстанції отримана позивачем 09.02.2011 року, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с.53). Апеляційна скарга Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції зареєстрована судом першої інстанції 10.03.2011 року (а. с.51). Останній день подачі апеляційної скарги 14.02.2011 року.

У звязку з тим, що позивач не довів поважність пропуску строку, колегія суддів вважає, що позивач звернувся з апеляційною скаргою після спливу строку апеляційного оскарження.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Тобто, процесуальний строк може бути поновлений лише в разі наявності поважних причин його пропуску.

Аналізуючи обставини пропуску строку, викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить поважних причин пропуску строку позивачем апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не наведено доказів поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. по справі №2а/0470/2185/11- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. по справі №2а/0470/2185/11залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко