Справа № 2а-4605/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука про визнання дій посадових осіб неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій посадових осіб неправомірними, зазначивши, що вона ОСОБА_1, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інвалід 3-ї групи.

На підставі п. 9, ч.2, ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», для отримання статусу інваліда війни, 6 листопада 2007 року, до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука нею була надана довідка № 01-08/1121 від 28.11.2007 року ОСОБА_2 з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації ( колишній штаб цивільної оборони Київської області), яка підтверджує участь в ЛНА на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування цивільної оборони Чорнобильського району Київської області в період з 28 квітня по 02 травня 1986 року.

Чорнобильський район по територіальному розподілу відноситься до Київської області, а тому безпосереднє керівництво всіма підрозділами виконував штаб ІДО Київської області.

Тільки відповідна комісія починаючи з 15 червня 2004 року надавала відповідні підтверджуючі довідки, на підставі яких видаються посвідчення інваліда війни.

Начальниками штабів ІДО на підприємствах були їх керівники, а тому накази на виконання робіт пов'язаних з ЛНА на ЧАЕС видавалися безпосередньо цими керівниками і всі вони відносилися до ІДО.

Всі необхідні накази та документи підтверджуючі участь в ЛНА на ЧАЕС вона надала до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, однак їй було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни 3 групи.

Просила суд визнати відмову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука у видачі посвідчення неправомірною та зобов'язати їх видати посвідчення інваліда війни 3 групи.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву і просив в позові відмовити.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дав повну оцінку доказам зібраним по справі у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, і є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується посвідченням серії А за № 036988 ( категорія 1), вкладкою до нього № 116355.

В лютому 2011 року, позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м. Кременчука із заявою про встановлення їй статусу інваліда війни і нею була надана довідка № 01-08/1121 від 28.11.2007 року ОСОБА_2 з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації (колишній штаб цивільної оборони Київської області), яка підтверджує участь в ЛНА на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування цивільної оборони Чорнобильського району Київської області в період з 28 квітня по 2 травня 1-986 року.

Листом № 70 від 9.01.08 р. відповідач дав роз'яснення позивачу про причини незадоволення його заяви, мотивуючи це тим, що відсутня довідка, яка містить інформацію про наказ чи розпорядження про залучення до формувань Цивільної оборони.

Згідно п. 9, ч. 2, ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок, захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Як встановлено судом, позивач була залучений до складу формувань Цивільної оборони та стала інвалідом внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, а тому відповідно до вищевказаної норми має право на встановлення статусу інваліда війни і на отримання документа, що підтверджує зазначений статус.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати відповідача надати позивачу статус інваліда війни.

Керуючись ст.55 Конституції України, п. 9 ч. 2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою КМ України від 12.05.1994 року № 302, ст.ст. 11,12, 17, 71, 86, 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука про визнання дій посадових осіб неправомірними - задовольнити.

Визнати дії посадових осіб ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м . Кременчука неправомірними.

Зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука вчинити дії, щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни .

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :