Справа № 816/4991/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенка В.В., -
розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП) до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та вимоги,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 164.1, підпункту 164.2.1 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, пункту 177.7 статті 177 Податкового кодексу України, абзацу другого пункту 1 частини першої статті 4, пункту 1 частини першої статті 4, пункту 1 частини другої статті 6, абзацу першого пункту 1 частини першої статті 7, пунктів 5, 7 статті 8 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 8 січня 2013 року (справа № К-29074/10).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які вказали про недоведеність факту виплати ФОП винагороди особам, з якими не було укладено трудових чи цивільно-правових угод, а тому нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та застосування штрафних санкцій є протиправним.

Натомість у рішенні, наданому для порівняння, правовий висновок основувався на обов'язку збільшити ставку єдиного податку, передбаченого пунктом 2 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», на 50 відсотків за кожну особу у зв'язку із використанням суб'єктом підприємницької діяльності найманої праці.

З наведеного висновується, що рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а тому не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, в допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді О.Ф. Волков

В.В. Кривенко