Справа № 802/2218/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2218/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

07 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іллінецької райдержадміністрації Кучер Наталії Петрівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит", приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, а відтак і наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин пропустив строк звернення до суду, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду від 02.09.2013 року була надіслана ОСОБА_3 24.09.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом, однак конверт із зазначеною постановою повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України -пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зазначені відповідачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, судова колегія вважає поважними, оскільки вони свідчать про наявність обставин, які не залежали від волі відповідача.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Іллінецької райдержадміністрації Кучер Наталії Петрівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит", приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.