Справа № 809/2060/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Справа № 809/2060/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Котик Д.М.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Романів О.П., Князевича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання дій неправомірними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей №122 від 15.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей №122 від 15.05.2015 року.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дї оскаржуваного виснову.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що 21.05.2015 року звільнена з посади начальника архівного відділу районної державної адміністрації згідно п.72 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України, а тому клопотання про забезпечення позову відкликає.

Представники відповідача не заперечили проти відкликання даного клопотання.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, заслухавши позивача та представників відповідача, суд зазначає наступне.

За правилами п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На думку суду, вказана норма може бути застосована за аналогією і для розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки позивач в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що є її процесуальним правом, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі складена 27.05.2015р.