Справа № 817/2703/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2703/14

14 жовтня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Лозінський Є.Ф.,

відповідача: представник Якобчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Інфоком"
доВідділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ;
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Інфоком" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.04.2013 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 року на виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 та 181 КАС України, однак в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін з приводу строку звернення до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази з цього питання, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, враховуючи наступне.

23.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у зв'язку з невиконанням наказу Господарського суду Рівненської області від 10.01.2013 року в межах виконавчого провадження №37522134. Після закінчення зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем спірна постанова виділена в окреме виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 року №43162746. Зазначені постанови, які оскаржуються позивачем, були отримані представником ТОВ "Інфоком" лише 17.09.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та не заперечується представником відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом було встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав 17.09.2014 року, а звернувся до суду із позовною заявою 22.09.2014 року, а відтак причини пропуску строку звернення позивачем до суду є поважними.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою ТОВ "Інфоком".

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Суддя Борискін С.А.