overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2294/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2294/2011

24 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Левенда О.П.,

третьої особи: представник Левенда О.П.,

розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України,

про визнання дій протиправними та відшкодування вартості санаторно-курортного лікування

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зміну способу виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та відшкодування вартості санаторно-курортного лікування - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/1855/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1855/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 7 927 грн 48 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 24 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/4140/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4140/14

29 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Топенсервіс"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Топенсервіс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку. Ухвалою судді від 29 грудня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ Топенсервіс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 січня 2015 року на 11:45 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4081/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4081/14

У Х В А Л А

Справа № 817/4081/14

25 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд"

щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд" щодо застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/4081/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/2119/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2119/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2119/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Зобов'язати позивача у строк до 20 червня 2015 року надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом станом на дату подання вказаних довідок до суду.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/4218/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4218/14

30 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

до Головне управління юстиції в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Головне управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження. Ухвалою судді від 30 грудня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражний керуючий ОСОБА_2 до Головне управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 січня 2015 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-6046/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6046/10/1770

"19" грудня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування.

Постановою суду від 20 січня 2011 р. позов було задоволено повністю. Вказана постанова була залишена в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року. Однак Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 18.11.2014 року рішення судів попередніх інстанцій скасував. Крім того, було ухвалено направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання сторін надати відомості з ЄДРПОУ, а також про реєстрацію платниками податків та наявності свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на момент вчинення господарських операцій, щодо яких було винесено оскражуване податкове повідомлення-рішення, стосовно ПП "Агроімпекс-Ресурс" та ПП "Західлісбуд".

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 січня 2015 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати сторін надати відомості з ЄДРПОУ, а також про реєстрацію платниками податків та наявності свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на момент вчинення господарських операцій, щодо яких було винесено оскражуване податкове повідомлення-рішення, стосовно ПП "Агроімпекс-Ресурс" та ПП "Західлісбуд".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4246/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4246/14

31 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки, припису та постанови про накладення стягнень

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернувся до суду з позовом до відповідача Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки, припису та постанови про накладення стягнень. Ухвалою судді від 31 грудня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: копію припису до Акту перевірки від 22.11.2013 року №000378 ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки, припису та постанови про накладення стягнень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 січня 2015 року на 12:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: копію припису до Акту перевірки від 22.11.2013 року №000378.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4186/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4186/14

30 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до Торгово-виробниче підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Торгово-виробниче підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 29 грудня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Торгово-виробниче підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 січня 2015 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 816/2089/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2089/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 64 238 грн 29 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:15 24 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол