Справа № 820/5839/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5839/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якому просить суд:

- визнати противоправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 25.12.2014р. б/н про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 у зв'язку із відсутності пільгового стажу;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 весь період його роботи з 18.06.1984р. по 12.11.1992р. (8 років 4 міс. 24 дні) на шахті "Комісарівська" та з 21.10.1993р. по 01.12.1994р. (1 рік 1 міс. 11 днів) на шахті "Ніканор" до пільгового стажу за Списком №1, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з моменту досягнення ним пенсійного віку, тобто з 25.05.2014р.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати противоправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 25.12.2014р. б/н про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 у зв'язку із відсутності пільгового стажу; та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 весь період його роботи з 18.06.1984р. по 12.11.1992р. (8 років 4 міс. 24 дні) на шахті "Комісарівська" та з 21.10.1993р. по 01.12.1994р. (1 рік 1 міс. 11 днів) на шахті "Ніканор" до пільгового стажу за Списком №1, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з моменту досягнення ним пенсійного віку, тобто з 25.05.2014р.

Оскільки, предметом спору є позовні вимоги, що стосуються пенсійних виплат, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позовна заява не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом так як вирішення такого спору є компетенцією місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п. 4 ст. 18, ст. ст. 107, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.