Справа № 15222/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" січня 2011 р.справа № 2а-7080/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 підприємства «Куйбишевська районна друкарня»Куйбишевської районної ради Запорізької області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010р.
у справі № 2а-7080/09/0870
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Куйбишевська районна друкарня»
Куйбишевської районної ради Запорізької області
про: стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. по справі № 2а-7080/09/0870 позов задоволено.
Відповідач по справі - Комунальне підприємство «Куйбишевська районна друкарня»Куйбишевської районної ради Запорізької області, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 03.03.2010р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що постанова була отримана відповідачем 19.02.2010р., тому підприємство не мало можливості своєчасно направити заяву про апеляційне оскарження ат апеляційну скаргу.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. по справі № 2а-7080/09/0870.
Представники сторін у судове засідання не зявилися; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розгляд заяви передано колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 (суддя), ОСОБА_1 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції на момент апеляційного оскарження) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 02.02.2010р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 12.02.2010р. Заяву про апеляційне оскарження відповідач подав з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови відповідач присутній не був. З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови лише 19.02.2010р. Таким чином відповідач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_2 підприємству «Куйбишевська районна друкарня»Куйбишевської районної ради Запорізької області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. по справі № 2а-7080/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_2 підприємству «Куйбишевська районна друкарня»Куйбишевської районної ради Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. по справі № 2а-7080/09/0870.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Я.В. Семененко