overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/2716/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2716/13-а
УХВАЛА

11.02.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.01.2015 року постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, була скасована у зв'язку з нововиявленими обставинами, та справу призначено до нового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

До початку судового розгляду справи по суті позивачка надала до суду заяву, у якій просила залишити позовну заяву без розгляду, тому суд вважає позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 22225/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 р.

за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до Дочірнього підприємства "Агро-Аврора" Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 21230/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 24.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

24 лютого 2011 р.

справа № 2а-4021/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 р. у справі № 2а-4021/10/0470 (категорія статобліку- 6.13)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 р. у справі № 2а-4021/10/0470.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 30122/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" лютого 2011 р.справа № 2а-1731/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Мельник В.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 р.
у справі № 2а-1731/09 (категорія статобліку - 2.19.6 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
07.12.2009 р. Куйбишевським районним судом Запорізької області проголошено постанову у справі № 2а-1731/09 про часткове задоволення позову ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 22.12.2009 р. відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 р. була направлена відповідачу 18.12.2009 р. з пропуском строку, який встановлено ч. 3 ст. 167 КАС України, у звязку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 29763/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"22" лютого 2011 р.справа № 2а-1103/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Мартиненка О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
в с т а н о в и л а :
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року адміністративний позов було задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулось до суду з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 жовтня 2010 року в порядку письмового провадження була ухвалена постанова по справі.
В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.
Згідно ч. ч. 2 ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: О.В. Мартиненко

ОСОБА_3
Справа № 40811/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.

справа № 2а-5703/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2009 р. у справі № 2а-5703/09/1170

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Знам'янці

про: зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5703/09/1170 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 15 лютого 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 11835/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"05" травня 2009 р. справа № 2а-69/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2009 р.
у справі № 2-а-69/09 (категорія статобліку 2.19)
за позовом ОСОБА_1., с. Червонопілля, Кіровоградська область
до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2009 р. позов було задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 108,187,189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, м. Бобринець, Кіровоградська обл. на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2009 р. у справі № 2-а-69/09, без руху.
Відповідачу в строк до 29 липня 2009 р. включно надати до суду:
- копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити відповідачу (апелянту).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.
Справа № 11838/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"05" травня 2009 р. справа № 2а-66/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2009 р.
у справі № 2-а-66/09 (категорія статобліку 2.19)
за позовом ОСОБА_1., с. Новоградівка, Кіровоградська область
до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, м. Бобринець, Кіровоградська обл.
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2009 р. позов було задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та копії доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст., 108,187,189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, м. Бобринець, Кіровоградська обл. на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2009 р. у справі № 2-а-66/09, без руху.
Відповідачу в строк до 29 липня 2009 р. включно надати до суду:
- копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити відповідачу (апелянту).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 199/3570/15-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3570/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марюхніч О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська № 15 від 09 квітня 2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за ст. 33 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань і індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески, та виплату такої пенсії з урахуванням фактично отриманих сум.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

09.06.2015
Справа № 30132/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" березня 2011 р.справа № 2-2648/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Лукманової О.М. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2010 про повернення позовної заяви
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2010 повернутий ОСОБА_1 його позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни.
Позивач 01.06.2010 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює несвоєчасним отриманням копії ухвали.
З урахуванням доводів ОСОБА_1 та відсутності доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтями 186 КАС України, колегія суддів
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2010 про повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2