Справа № 8191/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. справа № 2а-3677/09/1109

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2009 року у справі № 2а-3677/09/1109 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт несвоєчасно, а саме 17 грудня 2009 року, отримав копію оскарженої ухвали, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

За правилами ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Як видно з матеріалів справи, копія оскарженої ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2009 року відправлена супровідним листом від 14 грудня 2009 року (а.с.13) на адресу апелянта 16 грудня 2009 року (згідно поштового штемпеля на конверті - а.с. 27). Як зазначає позивач, копія оскарженої ухвали отримана ним 17 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга була подана позивачем 23 грудня 2009 року без подачі заяви про апеляційне оскарження, - тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, так як останнім днем подачі апеляційної скарги, враховуючи дату отримання копії ухвали, було 22 грудня 2010 року.

Будь-яких поважних причин пропуску даного строку подання апеляційної скарги апелянтом не наведено.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального законодавства, що діяли на час винесення ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, залишивши його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2009 року у справі № 2а-3677/09/1109.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А.Божко

Суддя: Я.В. Семененко