Справа № 826/3258/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3258/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/3258/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В.; при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом всеукраїнської професійної громадської організації «Спілка аудиторів України» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,-

ВСТАНОВИВ

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась всеукраїнська професійна громадська організація «Спілка аудиторів України» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

10.06.2014 судом розглянуто клопотання представника відповідача про залишення п. 3 позовної вимоги без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача зазначив, що саме з 15.02.2013 року почався відлік строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Представник позивача щодо клопотання про залишення п. 3 позовної заяви без розгляду заперечував з огляду на те, що пп. «ґ» п.2 розділу IV Порядку ведення реєстру аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки професійних учасників ринку цінних паперів набрав чинності лише 01.01.2014 року, а відтак позивачем не пропущено строк на звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду за захистом його порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є безпідставним, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправним та нечинним пп. «ґ» п.2 розділу IV Порядку ведення реєстру аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки професійних учасників ринку цінних паперів №1519 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов