Справа № 4226/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2010 р.справа № 2а-417/10 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Голови дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2010 року у справі заявою Голови дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2010 року позов Офіційного спостерігача кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 про скасування рішення дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 був задоволений : скасовано рішення дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 №6 від 12.01.2010 року про включення до витягу із списку виборців, які будуть голосувати за межами приміщення для голосування.
Постанова суду першої інстанції проголошена 16 січня 2010 року о 23год 27 хв.,відповідно до журналу судового засідання ( а.с. 13) і набрала чинності.

17 січня 2010 року дільнична виборча комісія №68 територіального виборчого округу №104 в особі голови ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій вказала , що на момент розгляду справи, позивач - офіційний спостерігач кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, не мав повноважень як офіційний спостерігач, згідно постанови №60 від 16.01.2010 року, якою було достроково припинено його повноваження .

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами залишена без розгляду.

Заявник - ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, переглянути постанову Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 16.01.2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2010 року позов Офіційного спостерігача кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 про скасування рішення дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 був задоволений : скасовано рішення дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 №6 від 12.01.2010 року про включення до витягу із списку виборців, які будуть голосувати за межами приміщення для голосування.

Вказана постанова суду в строки, передбачені ч.5 ст. 177 КАС України, не була оскаржена, і набрала чинності.

Залишаючи заяву за нововиявленими обставинам, суд першої інстанції посилався на те,що враховуючи особливості виборчого процесу, який складається із ряду самостійних і закінчених виборчих процедур і етапів, про що зазначено в ст. 11 Закону України «Про вибори Президента України», перегляд судових рішень за зазначеними обставинами можливий,якщо заява подана до настання події або дати (години), після настання яких суд не може розглядати справи,за якими ухвалені судові рішення.

Колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції, щодо того що заява за нововияленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням строку, передбаченого ч.7 ст. 172 КАС України.

Частиною 4 статті 11 Закону України «Про вибори Президента України»виборчий процес включає такі етапи: 1)утворення територіальних виборчих округів;2)утворення виборчих дільниць;3)утворення окружних та дільничних виборчих комісій; 4)формування списків виборців, їх перевірка та уточнення;5)висування та реєстрація кандидатів; 6)проведення передвиборної агітації;7)голосування у день виборів Президента України;8)підрахунок голосів виборців та встановлення підсумків голосування і результатів виборів Президента України.

Голосування по виборам Президента України проходило 17 січня 2010 роки.

Враховуючи швидкоплинність виборчого процесу, його особливості та незворотній характер , суд може переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами і з підстав передбачених ч. 2 ст.245 КАС України, однак такий перегляд можливий лише коли заява подана до настання події або дати ( години),після настання яких суд не може розглядати справи,за якими ухвалені судові рішення, які просять переглянути за ново виявленими обставинами. В цьому випадку заява залишається без розгляду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції прийнята відповідно до чинного законодавства, норми ч.5 ст. 179 КАС України щодо залишення апеляційної скарги без розгляду не розповсюджуються, колегія суддів вважає необхідним залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч.7ст.172, ч.9177,ч.2ст.245, п.1ч.1 ст.198 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови дільничної виборчої комісії №68 територіального виборчого округу №104 ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2010 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2010 року- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого: Дадим Ю.М.

Суддів: Божко Л.А.

ОСОБА_4