Справа № 9101/32582/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" червня 2011 р.справа № 2а-1853/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельник В.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 р. у справі № 2а-1853/09
за позовом Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Військового радгоспу "Степовий" Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Військового радгоспу "Степовий" Міністерства оборони України вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив постанову від 11 травня 2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 11.05.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст виготовлено 17.05.2010 року. Копію постанови отримано 02.02.2011 року. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції 18.02.2011 року.
Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та матеріали справи, а також надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 р. у справі № 2а-1853/09 задовольнити.
Поновити Виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 р. у справі № 2а-1853/09.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1