Справа № 2-а-1042/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1042/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ульянівського ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа : УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 березня 2011 року звернувся до Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора ДПС Ульянівського ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа : УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), і тому повинен бути залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Позивач, у п. 2 прохальної частини позову, просить суд витребувати справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, порушену стосовно позивача.

Зазначена вимога не є позовною вимогою та не відповідає змісту ст. 106 КАС України.

Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 73 КАС України та передбачає подання особами, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 75 КАС України.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк до 25 квітня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ульянівського ДПС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа : УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, залишити без руху.

Надати строк позивачу, для усунення недоліків до 25 квітня 2011 року.

Розяснити, що залишення адміністративного позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів із дня його отримання та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1