Справа № 9101/94209/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" листопада 2011 р.справа № 2а-2505/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 р. по справі №2а-2505/11
до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 р. по справі №2а-2505/11 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, сплату не донарахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що
копія постанови була надана лише 05.04.2011 року, тому позивач не мав змоги оскаржити зазначену постанову у встановлені строки.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №2а-2505/11 виготовлена в повному обсязі 09 березня 2011 р. (а. с. 49). Позиваччем копія постанови отримана 05.04.2011 року, що підтверджується заявою про видачу копії постанови, наявною в матеріалах справи (а.с. 50).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 06.04.2011 року (а. с. 52).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 р. по справі №2а-2505/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 р. по справі №2а-2505/11.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2011 р. по справі №2а-2505/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3