Справа № 2а/1770/4508/2012
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4508/2012

13 лютого 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Потоп В.О., Демчук В.Г.,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рембуд"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рембуд" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2012 року, № від 09.10.2012 року та № від 24.07.2012 року в частині.

Ухвалою суду від 31.01.2013 року ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ТОВ "Канді" було зобов'язано в строк до 10.02.2013 року надати письмові докази, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.2013 року.

Станом на 13.02.2013 року письмових доказів, що витребовувалися судом у зазначених вище осіб, на адресу суду не надходило.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у:

1) приватного підприємця ОСОБА_4 належним чином посвідчених копій:

- первинних документів (договору, видаткових та податкових накладних, актів приймання-передачі ТМЦ, документів, що підтверджують оплату товару позивачем, довіреностей ПАТ "Рембуд" на отримання ТМЦ тощо), на підставі яких ПП ОСОБА_4 в період з жовтня по грудень 2009 року, з квітня по листопад 2010 року та січня по липень 2011 року реалізовував ПАТ "Рембуд" товарно-матеріальні цінності (пісок, вапно, цемент, цеглу);

- письмових доказів транспортування ПП ОСОБА_4 товару (піску, вапна, цементу, цегли) ПАТ "Рембуд", на адресу останнього, а саме: товарно-транспортні накладні, шляхові листи на автомобілі, якими здійснювалася доставка товару на пункт призначення, копії посвідчення про відрядження водія (та/або експедитора), який здійснював вказані перевезення;

- податкових декларацій з податку на додану вартість ПП ОСОБА_4 за період з жовтня 2009 року по липень 2011 року, з додатками №5.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канді" належним чином посвідчених копій:

- первинних документів (видаткових та податкових накладних, актів приймання-передачі ТМЦ, довіреностей ПАТ "Рембуд" на отримання ТМЦ тощо), складених за наслідками господарської операції по реалізації ТОВ "Канді" для ПАТ "Рембуд" товарно-матеріальних цінностей (двері металеві в кількості 1 шт.) 17.12.2010 року;

- докази оплати ПАТ "Рембуд", придбаного у ТОВ "Канді" 17.12.2010 року товару (дверей металевих) (копії платіжних доручень, банківських виписок тощо);

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Канді" за грудень 2010 року з додатком №5.

Крім того, судом встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_5 надано не повний перелік документів, витребуваних ухвалою суду від 31.01.2012 року, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у приватного підприємця ОСОБА_5 належним чином посвідчених копій:

- первинних документів (товарно-транспортних накладних, шляхових листів на автомобілі, якими здійснювалася доставка піску позивачу, тощо), що підтверджують транспортування ПП ОСОБА_5 протягом жовтня 2009 року на адресу ПАТ "Рембуд" піску, в кількості 450 тон, придбаного позивачем безпосередньо у ФОП ОСОБА_5, а не ТОВ "Мітра".

- податкових декларацій з податку на додану вартість ПП ОСОБА_5 за жовтень - грудень 2009 року та червень-липень 2010 року з додатком №5.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, до ПП ОСОБА_4, ТОВ "Канді", ПП ОСОБА_5 буде застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення письмових доказів для дослідження судом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про повторне зобов'язання ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ТОВ "Канді" надати в строк до 25.02.2013 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, 79, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати приватних підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Канді" надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 25.02.2013 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали для виконання направити приватним підприємцям ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Канді".

Оголосити перерву в адміністративній справі до 14 год.30 хв. 27.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.