Справа № 2а-3200/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3200/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_4Й.) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

за позовом Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул.Галицька, 32, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

про визнання нечинним розпорядження № 563 від 10.08.2009р.,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2010 року Івано-Франківська міська рада звернулась з адміністративном позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання нечинним розпорядження №563 від 10.08.09 року.

21.09.2010 року на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_4Й.) поступило клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. На підтвердження своїх вимог, третью особою пред»влено адміністративний позов до Тисменицької районної державної адміністрації та Івано-Франківської міської ради про зобов»язання Тисменицької районної державної адміністрації видати ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3419 га для ведення особистого селянського господарства, визнати відсутність у Івано-Франківської міської ради та її виконкому компетенції (повноважень) щодо розпорядження земельним масивом, де розташована земельна ділянка ОСОБА_4 та зобов»язати Івано-Франківську міську раду не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні земельною ділянкою та отриманні державного акту на право власно сті на земельну ділянку.

Третя особа та її представник вказане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання третьої особи, заслухавши думку представника позивача та представників відповідача дослідивши матеріали справи, судом приходить до переконання про необхідності відмови у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КАС треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред»явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні , шляхом дослідження змісту позовних вимог третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ОСОБА_4 суд констатує, що заявлені нею позовні вимоги, а саме: про зобов'язання Тисменицької районної державної адміністрації видати ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3419 га для ведення особистого селянського господарства, визнати відсутність у Івано-Франківської міської ради та її виконкому компетенції (повноважень) щодо розпорядження земельним масивом, де розташована земельна ділянка ОСОБА_4 та зобов»язати Івано-Франківську міську раду не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні земельною ділянкою та отриманні державного акту на право власно сті на земельну ділянку повністю чи частково не виключають основні вимоги позивача про визнання нечинним розпорядження №563 від 10.08.09 року Тисменицької РДА, а отже носять зміст самостійного предмету адміністративного позову, з окремим порядком його пред»явлення, що позбавляє суд можливості визнати сторону третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заявленому клопотанні відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Панікар І.В.