Справа № 9101/57509/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" серпня 2011 р.справа № 2а-0870/347/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р. по справі №2а-0870/347/11
за позовом: Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області
до: Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудинвест-09»
про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р. по справі №2а-0870/347/11 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови на адресу Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області надіслано 01.04.2011 року, та отримано відповідачем лише 05.04.2011 року, тому у Нововолинської ОДПІ Волинської області не було можливості своєчасно оскаржити постанову, у звязку з чим процесуальний строк пропущено з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р. по справі №2а-0870/347/11 виготовлена в повному обсязі 14.03.2011 року (а. с. 84). Копія постанови на адресу відповідача судом першої інстанції направлялась (а.с. 85). Відповідач отримав копію постанови 05.04.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.87). Апеляційна скарга Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області зареєстрована судом першої інстанції 18.04.2011 року (а. с. 90).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р. по справі №2а-0870/347/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р. по справі №2а-0870/347/11.
Поновити строк Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 р. по справі №2а-0870/347/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2