Справа № 2а/1770/2486/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/2486/2012
11 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика"
доКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 15.02.2012 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в розмірі 845554 грн. основного платежу та 100632,75 грн. - штрафної (фінансової) санкції; від 15.02.2012 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 572048 грн. - основного платежу та 77076,50 грн. - штрафної (фінансової) санкції.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 КАС України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема, вважає за необхідне допитати в якості свідків керівника ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код 00152307) ОСОБА_1 та директора ПП "Кремнафтогазтрейд" (код 34852564) ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 78 КАС України передбачено, що суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6) допитати в якості свідків по справі №2а/1770/2486/2012

1) керівника ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" ОСОБА_1 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції по продажу парафіну між ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТОВ "Кремнафтогазтрейд" в період з IV кварталу 2010 року по 2011 рік?

- якщо так, то по яких договорах (дата, місяць, рік та номер договору), в якій кількості та на яку суму?

- якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції та ким підписувались?

2) директора ПП "Кремнафтогазтрейд" ОСОБА_2 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ПП "Кремнафтогазтрейд" та з ТОВ "Українська сірникова фабрика";

- якщо так, то в яких періодах по місяцях, починаючи з IV кварталу 2010 року по 2011 рік включно?

- який саме товар поставлявся ПП "Кремнафтогазтрейд" для ТОВ "Українська сірникова фабрика";

- якщо так, то по яких договорах (дата, місяць, рік та номер договору), в якій кількості та на яку суму?

- якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції та ким підписувались?

- яким чином здійснювалась поставка товару для ТОВ "Українська сірникова фабрика" та на підставі яких документів?

- звідки отримувався парафін, від якого контрагента, на підставі яких бухгалтерських та інших документів (паспорт якості, сертифікат відповідності (якщо такі були)?

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Комшелюк Т.О.