Справа № 9101/55740/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" серпня 2011 р.справа № 2а-6446/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р. по справі №2а-6446/09/1170
за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі ДПІ м. Кіровограда
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р. по справі №2а-6446/09/1170 виготовлена в повному обсязі 09.12.2009 року (а. с. 68). Копія постанови на адресу відповідача судом першої інстанції направлялась та була повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим конвертом, наявним в матеріалах справи (а.с. 72). Відповідач, відповідно до заяви про видачу копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р. по справі №2а-6446/09/1170, отримав копію постанови 04.04.2011 року (а.с.75). Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 13.04.2011 року (а. с. 79).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р. по справі №2а-6446/09/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р. по справі №2а-6446/09/1170.
Поновити строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 р. по справі №2а-6446/09/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3