Справа № 25958/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" травня 2011 р.справа № 2а-382/2009
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Алтухова А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 2а-382/2009
за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 жовтня 2010 року у справі №2а-382/2009, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст...41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
05 травня 2010 року було винесено ухвалу, якою провадження у адміністративній справі було закрито.
24 вересня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущен з поважних підстав, оскільки копія ухвали була отримана лише 17 вересня 2010 року .
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 24 вересня 2010 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 травня 2010 року у справі № 2а-382/2009 .
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Дадим Ю.М.
Судді Нагорна Л.М.,
ОСОБА_4А