Справа № 20524/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р.справа № 2а-11032/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

за участю

позивач: представник в судове засідання не зявився;

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривий Ріг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі № 2а-11032/09/0470 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 р. відмовлено в задоволенні позову про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8 916,00 грн., а саме транспортного засобу марки КРАЗ 250, 1985 р.в., державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 14860 куб. см.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового про задоволення позову у повному обсязі. Апеляційна скарга обґрунтована неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Вказує зокрема вказує на те, що відповідачем не було надано доказів сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8 916,00 грн. за транспортний засіб марки КРАЗ 250, 1985 р.в., державний номер НОМЕР_2 та ці обставини не досліджувались судом першої інстанції.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав. В судовому засіданні проти її задоволення заперечував.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, що останній належним чином повідомлений про розгляд апеляційної скарги, а матеріали справи дозволяють визначитись щодо законності оскаржуваної постанови, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Колегія суддів перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів з транспортного засобу марки КРАЗ 1985 р.в., державний номер НОМЕР_1 загалом у 8 916 грн., у т.ч. за 2006 р. -2972,00 грн., за 2007 р. 2 972,00 грн., за 2008 р. 2 972 грн.

Згідно наданої на вимогу суду Криворізьким відділенням РЕР ДАІ відповіді від 02.03.2010 р. за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби:

- КРАЗ 256Б1, д/з 41313АА, дв.01265, ш. б/н, 1985 р.в., свідоцтво про реєстрацію ЯАА685638 від 10.07.2002 р., зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу, 16.02.2007 р. автомобіль був переобладнаний, свідоцтво про реєстрацію АЕС040222, д/з АЕ3294ВЕ;

- КРАЗ 256Б1, д/з АЕ4686АЕ, дв. 25547, ш. №0735069, 1992 р.в., свідоцтво про реєстрацію ВІС433808 від 23 лютого 2005 р.;

- КАМАЗ 551,д/з АЕ7961ВІ, дв.168679, ш.045026,1979 р.в., свідоцтво про реєстрацію АЕС162681 від 01 листопада 2007 р.

Відтак з наданих в матеріали справи документів вбачається, що відповідачу належить транспортний засіб КРАЗ 250 1985 р.в., який до переобладнання (до 16.02.2007 р.) мав державний номер НОМЕР_3, а після перереєстрації має державний номер НОМЕР_4. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з податку за період 2006-2008 р. за транспортний засіб з державним номером 4131АА.

Податок з власників транспортних засобів за 2009 р. за КРАЗ 256 Б1, АЕ3294ВЕ відповідачем сплачено 28.09.2009 р. у розмірі 2972,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно частини четвертої статті пятої вказаного Закону фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Закону фізичними особами сплачується перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

За викладеного судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не підтверджено належність відповідачу транспортного засобу КРАЗ 1985 р.в., д/з 4131АА у спірні періоди та наявність заборгованості відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів за ці періоди, що є підставою для відмови у позові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, прийнятого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, 206 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривий Ріг залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі № 2а-11032/09/0470 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 19.04.2011 року

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко