overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/21313/14-а (2а/200/605/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2015 р.справа № 200/21313/14-а (2а/200/605/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника відповідача - Кузьміної І.С. ( довіреність від 27.04.2015)

представника позивача - ОСОБА_2 ( довіреність від 06.04.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року у справі № 200/21313/14-а (2а/200/605/14) за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко Олександра Миколайовича про скасування постанови державного виконавця, -

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України - задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року у справі № 200/21313/14-а (2а/200/605/14) - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Бойко О.М. а саме:

постанову № 34159323 від 10.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 367710,40 грн.;

постанову № 34159323 від 10.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 367710,40 грн.;

постанову № 45448828 від 12.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору;

постанову № 45448828 від 12.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів. .

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 194/175/15-а (2-а/194/19/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2015 р.справа № 194/175/15-а (2-а/194/19/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року у справі № 194/175/15-а (2-а/194/19/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст.202, ст.ст. 205, 207 КАС України,суд, -

постановив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року у справі № 194/175/15-а (2-а/194/19/15) - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 210/8381/13-а(2-а/210/7/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 210/8381/13-а(2-а/210/7/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 лютого 2015 року

у справі № 210/838/13-а(2-а/210/7/15)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління благоустраю та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради

про захист прав, свобод та інтересів, порушених діями та бездіяльністю суб`єктів владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу та третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу та третім особам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 189/1884/14-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2015 р.справа № 189/1884/14-а(2а/189/2/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Туркіної Л.П. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області

на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 р.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 336/9712/14-а(2-а/336/16/2015)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2015 р.справа № 336/9712/14-а(2-а/336/16/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника відповідача: Гошко Анни Сергіївни

позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 р.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії-залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/3301/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 рокусправа № 804/3301/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 02 липня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 808/8343/14(ДО/808/1136/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8343/14(ДО/808/1136/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2015 р.

справа № 808/8343/14(ДО/808/1136/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім БМС” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення – скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 335/3576/15-а(2-а/335/90/2015)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 року справа № 335/3576/15-а(2-а/335/90/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року у справі № 335/3576/15-а(2-а/335/90/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 червня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

15 травня 2015 року № 335/3576/15-а(2-а/335/90/2015)( 335/3576/15-а(2-а/335/90/2015) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пр. Леніна, 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 24 червня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 30255/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" квітня 2010 р. справа № 23/154/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП

за позовом Приватного підприємства "Разагроснаб"

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

в с т а н о в и в:

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 26.06.2009р. направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2009 року апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП –залишено без розгляду.

03.08.2009року відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2010р. поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП.

Відповідно до додатку клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у п. 7 додатку зазначено "дві апеляційні скарги з додатками", але перевіривши матеріали справи, суд, не вбачає ні оригіналу апеляційної скарги ні доданих її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що в порушення вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до матеріалів справи не додано оригіналу апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд, надає заявнику строк до 01.07.2010року для надання до суду оригіналу апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлені відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Зобов’язати Куйбишевську міжрайонну державну податкову інспекцію надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01 липня 2010 р.

- оригінал апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П. Кожан
Справа № П/811/208/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 року справа № П/811/208/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 червня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 17969/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-1137/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.