Справа № 11833/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"16" червня 2009 р. справа № 2а-472/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р.
по справі № 2а-472/09
за позовом: ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги, -
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 10.04.09р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 19.03.2009р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-421/09, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- не надано копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору;
- в заяві про апеляційне скарження не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається заява;
- в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем копія заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги надана тільки для однієї із сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.
Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 16.09.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- в заяві про апеляційне скарження зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається заява;
- в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 залишити без руху.
Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у строк до 16 вересня 2009 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- в заяві про апеляційне скарження зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається заява;
- в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.