Справа № 2а-3132/10/0370
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України

далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" (далі - Товариство) до Митниці, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 березня 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, якою постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково; визнано нечинними та скасовано рішення про визнання митної вартості товарів, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; зобов'язано Митницю визначити митну вартість іншим, ніж використаним, способом, змінено. Абзац четвертий резолютивної частини постанови виключено. В решті постанову залишено без зміни.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України вказав, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано зазначено про неправомірність застосування митним органом резервного методу визначення митної вартості товару без обґрунтування неможливості застосування попередніх методів та проведення консультацій з декларантом; обставин та обґрунтування визначення митної вартості за шостим методом не наведено.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року, яка надана на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у спірних правовідносинах митний орган діяв у відповідності до вимог чинного законодавства та у межах своєї компетенції, правильно прийняв рішення про визначення вартості товару за шостим (резервним) методом.

Таким чином, рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом за інших фактичних обставин справ, а отже не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання нечинним та скасування рішення, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін