Справа № 2а-901/08/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-901/08
Ряд статзвітності № 8.2.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 01.12.2011 року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області, Тячівського міського відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання нечинним рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22 квітня 2008 року за № /32,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-8) до РУ ДСАТ ДПА у Закарпатській області, Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському районі, якою просить визнати недійсним рішення РУ ДСАТ ДПА у Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22.04.2008 року за № /32 (яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 119916,00 грн., а.с.14).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року (а.с.53-54) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 -до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 2а-215/08/0770.

Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року у справі № 2а-215/08/0770 (а.с.59-64) набрала законної сили, згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року (а.с.64-67).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року (а.с.68-69) поновлено провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні (в яке представники відповідачів не з'явились) представником позивача надано суду письмове клопотання (а.с.77), яким просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що при розгляді справи необхідним є допит свідка ОСОБА_3, який в межах розгляду адміністративної справи № 2а-215/08/0770 надав пояснення, яким спростовуються доводи складеного 1 квітня 2008 року МВПМ ДПІ у Тячівському районі протоколу огляду (на підставі якого складено акт від 09.04.2008 року за № 070108, та за наслідками якого прийнято оскаржене рішення про застосування фінансових санкцій), оскільки ним надано пояснення, що вказана в протоколі огляду горілка належала йому та зберігалась вона в належних йому приміщеннях, а не в кафе "Оріон", де здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 Вказані обставини, на думку представника позивача, має вирішальне значення для правильного розгляду справи по суті, оскільки у випадку відсутності факту зберігання вказаних алкогольних виробів позивачем -відсутні підстави для застосування до нього фінансових санкцій. Зазначає, що вказаний ОСОБА_3 знаходиться у відрядженні в Росії до 15 квітня 2012 року (до Пасхи), в зв'язку з чим та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України -просить суд зупинити провадження у справі на термін до 13 квітня 2012 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, додатково пояснивши про відсутність можливості витребування матеріалів адміністративної справи №2а-215/08/0770 (щодо пояснень ОСОБА_3), оскільки ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, яким відкрито касаційне провадження та справа № 2а-215/08/0770 направлена до Вищого адміністративного суду України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність допиту свідка з обставин, які підтверджують або спростовують висновки податкового органу, які слугували єдиною підставою для прийняття оскаржуваного рішення, відсутність його та, відповідно, неможливість виклику в судове засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на термін до 13 квітня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-901/08/0770 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області, Тячівського міського відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання нечинним рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій від 22 квітня 2008 року за № /32 -до 13 квітня 2012 року.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Рейті С.І.