Справа № 2а/1770/574/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/574/2011

30 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника (відповідача): представник не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про поворот виконання рішення у справі за позовом

ОСОБА_1
дотериторіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області

про виплату грошової допомоги, В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держгірпромнагляду по Рівненській області про виплату грошової допомоги.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року, позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії управління Держгірпромнагляду по Рівненській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних посадових окладів, що відповідає 10750 грн. та стягнуто з управління Держгірпромнагляду по Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних посадових окладів, що відповідає 10750 грн.

16.07.2012 року територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд допускає заміну заявника (відповідача) - управління Держгірпромнагляду по Рівненській області його правонаступником - територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового розгляду через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представник заявника (відповідача) подав заяву про відкликання заяви про поворот виконання судового рішення.

Статті 265 та 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) не містять у собі положень, що процесуально регулюють дії суду при надходженні заяви (клопотання) заявника про відкликання заяви про поворот виконання судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За таких обставин, для врегулювання спірних правовідносин суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання заявника (відповідача) вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак належить до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Керуючись статтями 9, 41, 55, 155, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про поворот виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про виплату грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.