Справа № 20695/10 (20696/10)
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.справа № 2а-2598/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ «Капітал Т»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2598/10/0870-13/192/06-АП про відмову у поновленні строку за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Теплоенергія», Закритого акціонерного товариства «Капітал-Т»про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

12.05.2010 року ЗАТ «Капітал-Т»звернулось Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просили зобовязати Державну податкову інспекцію в Хортицькому районі м. Запоріжжя повернути Закритому акціонерному товариству «Капітал-Т»обєкт нерухомості, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5 столярну майстерню.

27.05.2010 року представником ЗАТ «Капітал-Т»подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з заявою про поворот виконання судового рішення. Обґрунтовано тим, що ліквідатора ЗАТ «Капітал Т»було призначено 30.06.2009 року, а рішення Господарського суду Запорізької області було 30.06.2006 року. У ліквідатора не було можливості дізнатись про зазначене рішення, оскільки він звертався до ВДВС Хортицького району з проханням направити на його адресу всі виконавчі листи відносно ЗАТ «Капітал-Т», однак жодного виконавчого листа на адресу ліквідатора не надійшло. Лише у березні 2010 року, коли ЗАТ «Теплоенергія»предявило до ЗАТ «Капітал-Т»позов про повернення майна, переданого за недійсним правочином, ліквідатору стало відомо, що постановою Запорізького апеляційного Господарського суду від 17.08.2006 року по справі № 13/192/06-АП з ЗАТ «Капітал-Т»у дохід Державного бюджету України стягнуто обєкт нерухомості, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 5, інвентарний номер 8100007 столярна майстерня, в подальшому постановою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2008 року зазначена постанова скасована, а позов прокурора Хортицького району в інтересах Хортицької ДПІ задоволено частково.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року (суддя Татаринов Д.В.) у задоволенні клопотання відмовлено в повному обсязі.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції вказав на те, що ЗАТ «Капітал-Т»стало своєчасно відомо про винесення постанови Вищим адміністративним судом України від 03.04.2008 року, а тому воно не було позбавлено можливості своєчасно звернутись з заявою про поворот виконання рішення суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Закрите акціонерне товариство «Капітал-Т»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по справі № 2а-2598/10/0870 про відмову у поновленні строку. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказали на те, що для того, щоб звернутись з заявою про поворот виконання необхідно було знати, що скасоване судове рішення є виконаним. Ліквідатор намагався зясувати це питання, шляхом надання запиту до ВДВС Хортицького РУЮ, однак відповідь не було надано. Про те, що рішення виконано, ліквідатору стало лише відомо у березні 2010 року у звязку з зверненням ЗАТ «Теплоенергія»з позовом до ЗАТ «Капітал-Т»про повернення майна, переданого за недійсним правочином.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло. 30.09.2011 року від представника ліквідатора ЗАТ «Капітал Т»ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 193 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Колегія суддів вважає, що в силу ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, вважає необхідним заяву представника ліквідатора ЗАТ «Капітал Т»ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2598/10/0870 щодо відмови у поновленні строку задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, - особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова відповідача від апеляційної скарги у даній справі не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відповідачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ЗАТ «Капітал Т» від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2598/10/0870-13/192/06-АП за позовною заявою Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Теплоенергія», Закритого акціонерного товариства «Капітал-Т» та закрити провадження у справі за цим адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ЗАТ «Капітал Т» від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2598/10/0870-13/192/06-АП.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко