Справа № 12422/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"16" червня 2009 р. справа № 2а-25/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради
на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25.03.2009р.
по справі № 2а-25/09/1109
за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград
до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради
про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, -
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25.03.2009р у справі № 2а-25/09/1109 позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 03.04.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 22.04.09р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 25.03.2009р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25.03.2009р у справі № 2а-25/09/1109, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційні скарзі невірно зазначено найменування апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга;
- не надано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору;
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем копія апеляційної скарги надана тільки для однієї із сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.
Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25.03.2009р у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 16.09.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- в апеляційні скарзі зазначити найменування апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга;
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення, оскільки воно не є мотивованим, будь яких причин щодо неможливості сплатити судового збору відповідач не зазначив.
Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, -
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 25.03.2009р у справі № 2а-25/09/1109 залишити без руху.
Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради у строк до 16 вересня 2009 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- в апеляційні скарзі зазначити найменування апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга;
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.