Справа № 9101/1152/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. справа № 2а-1459/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мірошниченка М.В.

суддів: Руденко М.А. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року у справі № 2а-1459/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати незаконними дії відповідача, що полягають в порушенні вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, щодо перерахунку раніше їй призначеній пенсії з урахуванням належної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати відповідача здійснити з 01.01.2009 року по 01.11.2010 рок перерахунок та виплатити раніше призначену їй пенсію за віком у відповідності зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, застосував прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, і надалі нараховувати їй щомісячну ссоціальну державну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни при нарахуванні пенсії.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені. Визнано незаконною відмову та бездіяльність відповідача, щодо не здійснення дій з нарахування та виплат позивачу соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.01.2009 року у розмірі 30% мінімально їх пенсії за віком, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсію підвищену на 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначен6ого розміру мінімально пенсії за віком у відповідні періоди.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні і має право відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни на підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2009-2010 роках дія ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни не призупинялася, а застосування відповідачем положень постанови КМ України № 530 від 28.05.2008 року щодо визначення розміру підвищення пенсії є безпідставним, оскільки розмір підвищення пенсії визначений Законом України Про соціальний захист дітей війни, який має вищу юридичну силу, ніж постанова КМ України.

При цьому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Доводи апелянта щодо пропуску позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягають, оскільки положення ст. 99 КАС України щодо встановлення шестимісячного строку звернення до суду набрали чинності лише 30.07.2010 року, а тому суд правомірно поновив строк щодо правовідносин, на які розповсюджувався більш тривалий строк звернення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: М.В. Мірошниченко

Суддя: М.А. Руденко

Суддя: О.В. Юхименко