Справа № 26092/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. справа № 2а-805/09/1111
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда від 15 червня 2009р.
у справі № 2а-805/09/1111
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про зобовязання нарахувати недоплачену як «дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки та зобовязання нараховувати щомісячну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як «дитині війни», -
15.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда в порядку письмового провадження проголошено постанову у справі № 2а-805/09/1111, якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 25.06.2009 р. та 20.08.2009 р. відповідач подав апеляційні скарги, а 20.08.2009 р. - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді тільки в серпні 2009 р., отримано управлінням 17.08.2009 р., у звязку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули.
Матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи, що первинна апеляційна скарга (зареєстрована 25.06.2009 р.) подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2009 р. не є пропущеним.
Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку апеляційного оскарження, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2009 року залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко