Справа № 2а/1770/3763/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3763/2012

18 жовтня 2012 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доНаціонального університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 109,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в адміністративному позові просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.10.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду від Національного університету водного господарства та природокористування надійшло клопотання про витребування доказів від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням позивача витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне у строк до "24" жовтня 2012 р. такі докази: уточнюючу довідку про підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1, подану відповідачем до органу Пенсійного фонду; докази понесення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 109,64 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне

Суддя Дорошенко Н.О.