overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3935/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3935/2012

08 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Дорошенко Н.О.,

судді - Ткачук Н.С. Клименко О.М. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1, довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 154 ОСОБА_2

до ОСОБА_3, голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 154

про визнання дій неправомірними, встановлення факту грубого порушення Закону України "Про вибори народних депутатів",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 154 ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 154 про визнання дій неправомірними, встановлення факту грубого порушення Закону України "Про вибори народних депутатів". Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

- позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

- відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 154 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 154 про визнання дій неправомірними, встановлення факту грубого порушення Закону України "Про вибори народних депутатів".

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 жовтня 2012 року о 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

- позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді: Ткачук Н.С.

ОСОБА_4
Справа № 2а/1770/4168/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4168/2012

31 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1 підприємства "Захід Промбудсервіс"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку,

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Захід Промбудсервіс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства "Захід Промбудсервіс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 листопада 2012 року на 12:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3970/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3970/2012

24 жовтня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 підприємство авіційно-технічний центр "ТІТ"

до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємство авіційно-технічний центр "ТІТ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 24 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємство авіційно-технічний центр "ТІТ" до ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 листопада 2012 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку про взяття на облік як платника податків; свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість; витяг з ЄДРПОУ (із зазначенням видів діяльності); копії всіх договорів з контрагентами, з приводу яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення; первинні документи, які підтверджують отримання товарно-матеріальних цінностей, їх оприбуткування; первинні документи, які підтверджують використання зазначених товарно-матеріальних цінностей у господарській діяльності; відповідача: детальний розрахунок нарахованих податкових зобовязань та штрафних санкцій у розрізі кожної окремої господарської операції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/4189/2011
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4189/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4189/2011

05 листопада 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн" про стягнення заборгованості на загальну суму 3782,75 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 року по справі №2а/1770/3971/2011, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн" до Державної податкової інспекції в м. Рівне про скасування податкової вимоги №330 від 15.04.2011 року в частині податкового зобов'язання з ПДВ на суму 2867,40 грн. Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду дана постанова в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалася.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/4189/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердизайн" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткачук Н.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 листопада 2012 року о 15:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а-4810/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4810/10/1770
19 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне

про скасування податкового повідомлення -рішення,ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення -рішення № /0 від 29.09.2010 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4240/09/1770.

11.10.2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому він просить поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-4810/10/1770 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення -рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30 жовтня 2012 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3958/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3958/2012

10 жовтня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 жовтня 2012 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3713/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3713/2012

22 жовтня 2012 року 13 год. 00 хв. м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 обласний інститут післядипломної педагогічної освіти

до Державної фінансової інспекції у Рівненській області

про визнання нечинним рішення в частині

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Пункти 10 та 11 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 18.07.2012р. № 17-03-17/5042 "Про усунення виявлених ревізією порушень" визнати протиправними та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 обласний інститут післядипломної педагогічної освіти із Державного бюджету судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4070/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4070/2012

07 листопада 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адмінінстрації Рівненської області

про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адмінінстрації Рівненської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 07 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адмінінстрації Рівненської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 листопада 2012 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/4020/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4020/2012

26 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до гр. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 26 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 листопада 2012 року на 09:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.