Справа № 22281/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

20 вересня 2010 року справа № 2а-2355/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Завод "Прилив"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-2355/10/0870

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Прилив"

про: стягнення штрафних санкцій , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2010р. у справі №2а-2355/10/0870 адміністративний позов задоволено.

Відповідач по справі – Відкритого акціонерного товариства "Завод "Прилив" не погодившись з вказаною постановою суду подав апеляційну скаргу на постанову суду від 14.06.2010р.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підтвердження сплати судового збору за даною апеляційною скаргою, відповідачем надано платіжне доручення №462 від 26.07.2010р., яке не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15., а саме відсутні підписи першої та другої посадової особи і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- відсутній документ про сплату судового збору, який би відповідав вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Прилив" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.10р. у справі №2а-2355/10/0870 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2010року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Прилив" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-2355/10/0870 - залишити без руху.

Зобов’язати Відкритого акціонерного товариства "Завод "Прилив" надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01.12.2010р:

- оригінал документу про сплату судового збору, який би відповідав вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ України від 22.04.93 №15.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...