Справа № 27254/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р.справа № 2а-72/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області на ухвалу Енергодарського районного суду Запорізької області від 28 липня 2009 р. по заяві ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Енергодарського районного суду Запорізької області від 28 липня 2009 р. у справі № 2а-72/09 відповідачу було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції .

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції прийняв постанову з порушенням норм матеріального та процесуального права, Суд першої інстанції прийняв постанову, не врахував, що виплата допомоги фінансується у межах сум, визначених Законом України про державний бюджет на відповідний рік. Обсяги цього фінансування та спрямування видатків затверджуються щорічно тільки Законом України про державний бюджет. Відповідно до ч.2 ст.95 Коституції України виключно законом України про державний бюджет України на відповідний рік визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, оскільки дійсно відповідачем не було надано суду будь-які докази щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а також прийняття відповідачем належних заходів на їх виконання, в тому числі письмових звернень до вищестоящих органів або посадових осіб держави України тощо, щодо виділення додаткових коштів для виплати вказаної вище соціальної допомоги на виконання рішень судів, які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 263 , згідно якої , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте відповідачем не було конкретизовано дату відстрочення судового рішення , тобто відповідач звернувся до суду з необґрунтованими вимогами.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню. А ухвала Енергодарського районного суду Запорізької області від 28 липня 2009 р. у справі № 2а-72/09 не підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Енергодарського районного суду Запорізької області від 28 липня 2009 р. у справі № 2а-72/09 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Я.В. Семененко

ОСОБА_2