overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/141028/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" листопада 2011 р.справа № 2а-71/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 задоволений позов ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Визнане протиправним та скасоване рішення відповідача № 415/V від 23.11.2007 року.
Відповідач 16.03.2011 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють не своєчасним отриманням копії постанови.
Відповідно до частин 2, 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна, резолютивна частини постанови, а копію повного тексту представник відповідача отримав 06.05.2011, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів
Поновити Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 11721/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2009 року справа №2а-79/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг

на постанову: Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2009 р. у справі № 2а-79/09

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг

про: стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2009 р. у справі № 2а-79/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особи, які беруть участь у справі, просять суд апеляційної інстанції розглянути справу у відсутність їх представників.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-79/09 в порядку письмового провадження 10 березня 2010 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати суду:

- докази в підтвердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя М.П. Кожан

Суддя О.А. Проценко
Справа № 25790/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2009 р.справа № 2а-139/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

на постанову : Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2009 р. у справі № 2а-139/09 (категорія статобліку-2.19.5 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2009 р. у справі № 2а-139/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/81968/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-794/10/1107
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 р.
у справі № 2а-794/10/1107
до Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці Кіровоградськоїобласті
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
15 жовтня 2010 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні проголошено постанову у справі 2а-794/10/1107, якою позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 02.02.2011 р. відповідач подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду від 15 жовтня 2010 року по справі № 2а-794/10/1107 .
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову суду від 15.10.2010 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області отримало 21.01.2011 року, та у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу категоріями справ «Діти війни», відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 р. у справі № 2а-794/10/1107 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 15.10.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя Н. І. Малиш
Справа № 9101/39230/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" березня 2012 р.справа № 2а-1172/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2010 р. у справі №2а-1172/2010
до: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

30.12.2010 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська у відкритому судовому засіданні за відсутності відповідача проголошено постанову у справі №2а-1172/2010, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 12.01.2011 р. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову ним взагалі не отримано, у звязку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2010 р. у справі №2а-1172/2010 не є пропущеним.
Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2010 р. залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/81798/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-1098/10/1107
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 р.
у справі № 2а-1098/10/1107
до Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці Кіровоградськоїобласті
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
02 листопада 2010 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні проголошено постанову у справі 2а-1098/10/1107, якою позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 02.02.2011 р. відповідач подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду від 02 листопада 2010 року по справі № 2а-1098/10/1107 .
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову суду від 02.11.2010 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області отримало 21.01.2011 року, та у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу категоріями справ «Діти війни», відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2010 р. у справі № 2а-1098/10/1107 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 02.11.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя Н. І. Малиш
Справа № 9101/83539/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-4665/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 р. у справі № 2а-4665/10
до: Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
10 грудня 2010 року Бабушкінським районним судом у скороченому провадженню проголошено постанову у справі №2а-3397/10 , якою позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 01.03.2011 р. відповідач подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду від 10 грудня 2010 року по справі № 2а-3397/10.
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову суду від 10.02.2011року Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська отримало 18.02.2011 року, та у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу категоріями справ «Діти війни», відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 р. у справі № 2а-4665/10 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя
Справа № 9101/55409/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-188/09/0818 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- інстанції
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" квітня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2009 року у справі № 2а-188/09/0818 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 , УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2009 року у справі № 2а-188/09/0818 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції 09.09.2011року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову .

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі п. 1. ч. 5 ст. 189 КАС України: суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2009 року у справі № 2а-188/09/0818

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя Щербак А.А.
Справа № 9101/81789/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-3273/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 р. у справі № 2а-3273/10
до: Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
28.12.2010 р. Знам'янським міськрайонним судом у Кіровоградській області і у порядку скороченого провадження за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № 2а-3273/10 , якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 27.01.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача. Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 р. відповідач отримав лише 14.01.2011р., у звязку з чим та враховуючи значну завантаженість працівників УПФУ, не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 9101/79806/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" січня 2012 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-0870/1141/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року

у справі № 2а-0870/1141/11

за позовом ОСОБА_1

до Василівського районного центру зайнятості

про про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

відповідачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко