overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 19362/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-2249/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 18965/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-631/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополь Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополь Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополь Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Мелітополь Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 19449/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" квітня 2010 р.

справа № 2а-8113/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2010 р. у справі № 2а-8113/09/1170 (категорія статобліку 2.11.8)

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі № 2а-8113/09/1170 у задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Позивач по справі - Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду від 20.01.2010р. у даній справі та забезпечити адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Порядок забезпечення адміністративного позову встановлений ст. 118 КАС України. З даних питань виноситься відповідна ухвала. Разом с тим, оскарженню підлягають ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, ухвали про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим, ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, що в свою чергу виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргу на таку ухвалу. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним відмовити позивачу Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровогрдського окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі № 2а-8113/09/1170 про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ч.2 ст.185, ст. 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2010 р. у справі № 2а-8113/09/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 19596/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-65/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 19337/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-1890/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управаління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управаління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управаління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управалінню Пенсійного фонду України в м.Знам'янці Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 2133/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" січня 2010 р.справа № 2а-3952/09Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 р. у справі № 2а-3952/09 (категорія статобліку - 6.19 )

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсідій Мелітопольської міської ради Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: повернення надмірно виплачених бюджетних коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2009р. у справі № 2а-3952/09 позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду по даній справі, подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 25.11.2009р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2009р. у справі № 2а-3952/09, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: заявником не сплачений судовий збір. Виходячи із суми адміністративного позову, при подачі апеляційної скарги по даній справі заявник має сплатити 5,75 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2009р. у справі № 2а-3952/09 залишити без руху та надати заявнику строк до 16.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5,75 грн. (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2009 р. у справі № 2а-3952/09 - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 16.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 5,75 грн. (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 19593/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" травня 2010 р.справа № 2а-92/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Руденко М.А.
Справа № 19922/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Трамвай"

за позовом: Комунального підприємства "Трамвай"

до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська

про: скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач по справі –Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, не погодившись з вказаною постановою суду, 06.04.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та 26.04.2010р. апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України Заводському районі м.Дніпродзержинська надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 02 вересня 2010 р. документ про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П. Кожан