Справа № 24782/10 (25813/10) (25809/10) (24779/10)
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р.справа № 2а-5464/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року про відмову в розясенні ухвали суду

у справі № 2а-5464/10/0870

за позовом Спільного підприємства «СП ПРОГРЕС»

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування акту № 318 від 09.07.2010 року про анулювання реєстрації платника,-

встановила:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати акт ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 318 від 09.07.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Спільного підприємства «СП ПРОГРЕС»; зобовязати відповідача внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Постановити окрему ухвалу відносно першого заступника начальника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 і направити її до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя та ДПА Запорізької області для вжиття заходів щодо усунення причин порушення закону відносно СП «СП ПРОГРЕС».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року клопотання Спільного підприємства «СП ПРОГРЕС»про забезпечення адміністративного позову задоволено: зупинено дію акту ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 318 від 09.07.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Спільного підприємства «СП ПРОГРЕС».

В серпні 2010 року відповідач звернувся з заявою, в порядкуст.170 КАС України про розяснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у задоволенні заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про розяснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-5464/10/0870 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову в розясненні, розяснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 в частині зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №318 від 09.07.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до моменту набрання законної сили постанови по справі № 2а-5464/10/0870, та розяснити порядок зупинення та виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року по справі № 2а-5464/10/0870. Вказали на те, що зупинити дію акту про анулювання реєстрації до моменту набрання законної сили постанови на теперішній час неможливо, оскільки свідоцтво платника ПДВ анульовано, зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника ПДВ не передбачено правовими нормами Закону України «Про податок на додану вартість»та іншими законодавчими нормами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши обстави та матеріали справи, перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи в розясненні рішення суд першої інстанції дійшов до висновку, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року про забезпечення позову є чітко викладеною, мотивувальна частина відповідає резолютивній частині та зрозуміла для виконання.

Колегія суддів погоджується з вищевказаними висновками суду першої інстанції зважаючи на те, що відповідач не зазначає ознак того, що судове рішення йому є незрозумілим, ставиться питання в заяві щодо виконання рішення. Інакше яким чином буде виконане судове рішення, що не є тотожним поняттю незрозуміле судове рішення.

Судова колегія перевіривши текст ухвали суду першої інстанції від 12.08.2010 року по даній справі, та відповідність резолютивної частини ухвали мотивувальній зазначає, що резолютивна частина ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року викладена точно у відповідності до питань, викладених в мотивувальній частині, помилок чи неточностей не містить.

Судова колегія звертає увагу на ту обставину, що питання, викладені в заяві про розяснення рішення, стосуються виконання чи невиконання відповідачем вимог діючого законодавства, що виходить за межі розяснення рішення, передбаченого ст.170 КАС України.

З врахуванням того, що суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, колегія суддів вважає що підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а-5464/10/0870 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року по адміністративній справі № 3а-5464/10/0870 без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2011 року.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко