Справа № 9101/4785/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" лютого 2011 р.справа № 2а-1045/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Алтухова А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі №2а-1045/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про стягнення недоплачених сум державної та додаткової пенсії,-
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі №2а-1045/10, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 листопада 2010 року було винесено вступну та резолютивну частини постанови, якою адміністративний позов був задоволений частково.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи 01 грудня 2010 року була апеляційна скарга , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки було невчасно отримано копію постанови суду, а саме копію постанови суду в повному обсязі Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Павлограді було отримано 26 листопада 2010 року.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Павлограді процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі №2а-1045/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: С.А. Уханенко