Справа № 9101/13958/2012 (9101/14782/2011)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"31" січня 2012 р.справа № 2а-56/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 Фердінанда Ромуальдовича до виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання рішення неправомірним, про визнання членом сім'ї реабілітованого ОСОБА_1, -
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 Фердінанда Ромуальдовича задоволено.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 01 грудня 2011 року виконавчий комітет Заводської районної ради м. Дніпродзержинська подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська були направлені листи до Міністерства Юстиції України від 30.03.2009 р. №2874 та від 17.02.2010 №1987 з питань розяснення порядку та правових підстав виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.03.2009 р. та надання особі статусу члена сімї репресованого, якого не передбачено ані Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», ані іншими нормативно-правовими актами України. Розяснення Міністерства юстиції України із даного питання управлінням не були отримані.
10.03.2010 позивач повторно звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про винесення додаткового рішення по справі.
На звернення управління від 26.04.2010 р. комісія Дніпропетровської обласної ради надала розяснення від 28.04.2010 р., в якому вказала на відсутність правових підстав для визнання за позивачем статусу члена сімї репресованого та видачі йому відповідного посвідчення.
У звязку з тим, що справа за заявою ОСОБА_2 щодо винесення додаткового рішення була призначена до розгляду на 05.08.2010 р., тому виконавчим комітетом Заводської районної ради м. Дніпродзержинська скарга на постанову суду від 27.03.2009 р. не подавалася, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови районного суду пропущено з поважних причин.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд апеляційної інстанції проаналізував доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2009 року подана апелянтом 01 грудня 2011 року.
Враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги слід поновити.
Керуючись ст.ст. 102 , 186, 257 КАС України, суд, -
Поновити виконавчому комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2009 року.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко