Справа № 37925/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. справа № 2а-693/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2009 року по справі № 2а-693/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання до здійснення перерахунку та сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі кожний окремо в 2009 році звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та просили визнати незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнути підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Суд першої інстанції безпідставно розглянув позови в рамках однієї справи та постановою від 13 жовтня 2009 року частково задовольнив позовні вимоги кожного з позивачів. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 жовтня 2009 року (а.с. 27-29).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування підвищення до пенсії позивачам у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 13 жовтня 2009 року, відмовити в здійсненні нарахування підвищення до пенсії позивачам у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 13 жовтня 2009 року.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. (а.с. 33).

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду з наступних підстав.

Для вирішення справи по суті необхідно по кожному позивачу перевірити чи отримував він підвищення до пенсії як дитина війни за спірний період і в якому розмірі.

Розглянути в одному провадженні обєднані позовні вимоги декількох пенсіонерів є неможливим адже призначення і виплата пенсії носить індивідуальний характер і для кожної особи залежить від різних обставин.

Про те, що таке обєднання справ не відповідає вимогам статті 116 КАС України та перешкоджає всебічному, повному та обєктивному вирішенню кожної окремої позовної заяви свідчить практика Вищого адміністративного суду України з аналогічних спорів.

При новому розгляді справи суд першої інстанції повинен розєднати позовні вимоги і вирішувати їх окремо.

Керуючись ч.3 ст. 6, п.6 ч.1 ст. 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2009 року по справі № 2а-693/09 - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий М.А. Руденко

Судді С.В. Сафронова

ОСОБА_6