Справа № 807/812/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/812/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі:

представників позивача - Фалес Руслана Сергійовича та Горєва Володимира Валентиновича;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма" Леанка" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 10 червня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 10 червня 2015 року.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка", якою просить суд: 1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства Агропромислова фірма "Леанка", а саме: - заборонити ДП Агропромислова фірма "Леанка", до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт: 1)експлуатацію сховища виноматеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Шевченка, 8, Ужгородський район, Закарпатська область, оскільки така експлуатація сховища виноматеріалів створює загрозу життю працівників; 2. Зобов'язати ДП Агроприслова фірма "Леанка" зупинити експлуатацію сховища виноматеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Середнє, вул. Шевченка, 8, Ужгородський район, Закарпатська область; 3. Звернути постанову суду до негайного виконання.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказав наступне. 13 березня 2014 року відповідно до наказу Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області від 18 лютого 2014 року № 77-02 "Про затвердження графіків перевірок під наглядових підприємств на березень 2014 року", повідомлення про проведення планової перевірки виробничих об'єктів від 19 лютого 2014 року № 164 та направлення на проведення перевірки від 18 лютого 2014 року № 164 - проведено планову перевірку Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" з питань дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною. За результатами перевірки був складений Акт перевірки су'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 13 березня 2014 року за № 09, Припис від 14 березня 2014 року № 07 та Розпорядження від 17 березня 2014 року № 44. Крім того, за результатами перевірки відносно директора Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" був складений протокол про адміністративне правопорушення за відсутність дозволу на користування надрами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/1541/14 за адміністративним позовом ДП Агропромислова фірма "Леанка" до територіального управління Держгіпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

13 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення по справі № 807/1541/14 набрало законної сили.

04 лютого 2015 року на підставі розпорядження № 35 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дору Ю.Ю., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року було поновлено провадження у справі.

18 лютого 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, представник якого просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме в адміністративній справі за № 807/20/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Відповідно до копії позовної заяви та копії ухвали від 13 січня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 807/20/15, в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовної заявою Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області, якою Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка" просить суд: Визнати неправомірними дії посадових осіб Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області щодо порядку та законності проведення перевірки Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" з питання дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною. Визнати неправомірними дії посадових осіб Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області по складанню Акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 13.03.2014 р. за № 09, Припису від 14.03.2014 р. № 07, Розпорядження від 17.03.2014 р. № 44. Скасувати Акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 13.03.2014 р. за № 09, Припис від 14.03.2014 р. № 07, Розпорядження від 17.03.2014 р. № 44, як такі, що складені неправомірно.

Таким чином з матеріалів адміністративної справи № 807/812/14 вбачається, що позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства Агропромислова фірма "Леанка" за порушення, які виявлені перевіркою, за результатами якої були складені Акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 13 березня 2014 року за № 09, Припис від 14 березня 2014 року № 07 та Розпорядження від 17 березня 2014 року № 44.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 807/20/15 за позовом Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування Акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 13.03.2014 р. за № 09, Припису від 14.03.2014 р. № 07, Розпорядження від 17.03.2014 р. № 44, як такі, що складені неправомірно, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/20/15, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/812/14 за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" про застосування заходів реагування - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/20/15, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили в порядку, що встановлений статтею 254 КАС України.

Суддя Гаврилко С.Є.