Справа № 2а-0870/5060/11
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/5060/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Юхименко О.В., Нагорна Л.М.

при секретарі: Ліпіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мелітопольське спеціалізоване управління №100 ''Стальконструкція''

до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мелітопольське спеціалізоване управління №100 ''Стальконструкція'' задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду виготовлена в повному обсязі 08.11.2011 року, та отримана відповідачем 25.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11 виготовлена в повному обсязі 08.11.2011 р. (а. с. 194). Копію постанови суду першої інстанції представником відповідача отримано 24.11.2011 року (а. с. 195). Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. зареєстрована судом першої інстанції 20.12.2011 року (а. с. 197).

Виходячи з приписів ст. 186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду у даній справі почався з 25.11.2011 року, останній день подачі апеляційної скарги 05.12.2011 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасну подачу апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11 слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11 залишити без руху.

Запропонувати Мелітопольській об'єднаній Державній податковій інспекції упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду апеляційної інстанції з указанням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/5060/11.

Роз'яснити Мелітопольській об'єднаній Державній податковій інспекції, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2