Справа № 204вр-15/804/3684/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. справа № 204вр-15/804/3684/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2015 року директор Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» А.Г. Чупраков звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі № 804/3684/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення з Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податкового боргу в сумі 314 347 грн. 79 коп. (а.с. 92).

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 р. по справі № 804/3684/14, з Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» стягнуто на користь держави податковий борг на загальну суму 314 347 грн. 79 коп. Посилаючись на те, що вищезазначений борг є довготривалою заборгованістю (з 2002 року), та поточні платежі зараховуються на погашення попередніх боргів, заявник просить відстрочити виконання постанови суду від 03.04.2014 р. строком на два роки, з подальшим розстроченням платежів з відображенням розстрочки в картках особового рахунку платника податків. Також, надав лист від 15.04.2015 р. за підписом начальника Новомосковської Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Ткачука Г.А., яким останній повідомив про відсутність заперечень з боку податкового органу про відстрочення сплати податкового боргу (а.с. 93).

В судове засідання 30.04.2015 року з розгляду клопотання про відстрочення виконання постанови суду сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 96-97), не з'явились. Представник заявника за довіреністю Бровченко Р.С. подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі сторін, та у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

13.03.2014 р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» в рахунок погашення його податкового боргу грошові кошти в сумі 314 347 грн. 79 коп. (а.с. 2-4).

Постановою суду від 03.04.2014 р. позовні вимоги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено у повному обсязі: стягнуто на користь державного бюджету суму податкового боргу. Цим же рішенням було встановлено спосіб, строки і порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення його виконання на один рік (а.с. 85-87).

На виконання зазначеної постанови, за заявою позивача від 18.04.2014 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.05.2014 р. було видано виконавчий лист по справі № 804/3684/14 (а.с. 90).

Після спливу терміну відстрочення, визначеного постановою суду від 03.04.2014 р., та у зв'язку з неможливістю виконати постанову суду по справі № 804/3684/14, Комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного судового рішення (а.с. 92).

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення виконання судового рішення свідчить, що боржник є комунальним підприємством, та на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки вищезазначений борг є довготривалою заборгованістю (з 2002 р.), поточні платежі Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» по податкам зараховуються на погашення попередніх боргів, а отриманого доходу недостатньо для погашення податкового боргу (а.с. 92).

При вирішенні вказаного клопотання суд також враховує, що постановою від 03.04.2014 р. по справі судом вже було встановлено порядок виконання судового рішення шляхом його відстрочення на один рік, який на даний час сплинув.

Разом з тим, суд вважає можливим врахувати позицію податкового органу, який відповідає за реалізацію фіскальної політики держави та є контролюючим органом стосовно сплати податків та зборів до Державного бюджету, який не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Однак, враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення строком на один рік, без подальшого розстрочення платежів, оскільки застосування як відстрочення, так і розстрочення виконання судового рішення є можливим лише як виняток із загальних правил виконання судових рішень, та лише за наявності обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення або ускладнюють його виконання, підтверджених документально. Суд також зазначає, що сама по собі відсутність коштів або складне фінансове становище боржника не є достатньою підставою для надання йому переваг у вигляді перенесення строку виконання обов'язку щодо сплати грошових зобов'язань на інший час, оскільки підприємство зобов'язане належним чином стежити за фінансовими коштами і зобов'язаннями, управляти надходженнями і витратами коштів, включаючи сплату податків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 р. по справі № 804/3684/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про стягнення з Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податкового боргу в сумі 314 347 грн. 79 коп. строком на один рік.

У задоволенні клопотання про подальше розстрочення суми податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна