overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/35458/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р.справа № 2а-492/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2011 року
у справі № 2а-492/11
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2011 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. Зокрема, зазначив, що оскаржувана постанова отримана 08 лютого 2011 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк. Прохає поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/37099/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
до: Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро Технічної інвентарізації Дніпропетровської області"
третя особа - ОСОБА_1
про: визнання протиправними дій ,
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 10.03.2011 р. позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що ухвалу отримано ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" лише 02.03.2011 р., у звязку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, копію судового рішення отримано позивачем лише 02.03.2011 р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 91).
Доказів своєчасної видачі позивачу копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 22378/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2011 р.

справа № 2а-7805/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р. у справі № 2а-7805/09

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про: визнання вимог незаконними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р. у справі № 2а-7805/09.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 11984/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Акро Град»

про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду "17" лютого 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали –для огляду, належним чином оформлені копії –до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/24493/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 р.

справа № 2а-413/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р. у справі № 2а-413/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р. у справі № 2а-413/10/0470.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 1032/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1032/09

УХВАЛА

"26" серпня 2009 р. справа № А8/414-07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Божко Л.А. Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи № А 8/414-07 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2008 р.

у справі №А8/414-07

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Колективного підприємства Дніпропетровської виробничо-торгівельної фірми «Славутич», м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов’язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008 року було призначено справу до апеляційного розгляду на 23.09.2009 року о 16 год. 00 хв.

У зв'язку із виробничою необхідністю розгляд справи слід призначити на 16.09.2009 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2009 р. о 16:00 год.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя Л. А. Божко

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/77486/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р.справа № 1170/2а-679/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року
у справі №1170/2а-679/11
до Маловиськівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про оскарження бездіяльності та визнання нечинним акту,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 травня 2011 року подав апеляційну скаргу.
Позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. Зокрема, зазначив, що оскаржувана постанова отримана 19 травня 2011 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк. Просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/85329/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р.справа № 2а/0470/1428/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року
у справі №2а/0470/1428/11
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року задоволено адміністративний позов.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державне казначейство України 03 червня 2011 року подало апеляційну скаргу.
Державне казначейство України ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. Зокрема, зазначило, що оскаржувана постанова отримана ним 30 травня 2011 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк. Просило поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити Державному казначейству України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/37099/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2011 р.справа № 2а-16306/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі № 2а-16306/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до: Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро Технічної інвентарізації Дніпропетровської області"

третя особа:ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі № 2а-16306/10.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/19828/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року справа № 2а-2488/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2010 р. у справі № 2а-2488/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-2488/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.02.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2010 р. у справі № 2а-2488/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-2488/10 в порядку письмового провадження 21.12.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/16645/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2011 р.

справа № 2а-8094/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р. у справі № 2а-8094/10/0870

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце"

про: стягнення витрат на доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р. у справі № 2а-8094/10/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 22378/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2011 р.

справа № 2а-7805/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р. у справі № 2а-7805/09 (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про: визнання вимог незаконними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р. у справі № 2а-7805/09.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна