Справа № 810/2163/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року 810/2163/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 5 червня 2013 року №1275/002601702/141.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 10 червня 2015 року.

9 червня 2015 року представником позивача на усунення недоліків у справі подано уточнення до позовних вимог, згідно яких просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 5 червня 2013 року №1275//141.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Як вбачається із відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №810/6390/13-а відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2013 року №1274//140, №1275//141 та №10//142. Така постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі №810/6390/13-а набрала законної сили 20 січня 2015 року.

Таким чином, сторони, предмет і підстава позову у справі №810/2163/15 та справі №810/6390/13-а є однаковими.

У зв'язку із викладеним, суд констатує, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.

За нормами пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження у цій справі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений у сумі 182,70 грн. згідно квитанції №ПН566497 від 21 травня 2015 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 5 червня 2013 року №1275//141.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. згідно квитанції №ПН566497 від 21 травня 2015 року.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.