Справа № 2а/1770/794/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/794/2012

18 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача - Городоцької сільської ради: представник ОСОБА_2,

відповідача - голови Рівненської районної державної адміністрації: представник ОСОБА_3,

відповідача - Рівненської обласної ради: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_5
доГородоцька сільська рада, Голова Рівненської районної державної адміністрації, Рівненська обласна рада,

про визнання незаконними та скасування рішень В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача - Городоцької сільської ради та гр. ОСОБА_6 надійшли клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцької сільської ради. Крім того, від гр. ОСОБА_7 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вищевказані клопотання та заява вмотивовані тим, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань та заяви про залучення третіх осіб. Натомість, зазначив, що вищевказані клопотання є не що іншим, як навмисне затягування судового розгляду справи.

Представники відповідачів підтримали подані суду клопотання та заяву та просили їх задовольнити.

Заслухавши подані суду клопотання та заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, думку осіб, які беруть участь у справі щодо даних клопотань, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні даних клопотань та заяви належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час фактичного з'ясування обставин справи судом було встановлено, що спірні рішення суб'єктів владних повноважень прямо не встановлюють права або обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо володіння, користування та розпорядження належними їм земельними ділянками.

За таких обставин рішення суду у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому клопотання та заява задоволенню не належать.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача - Городоцької сільської ради, ОСОБА_6 та заяви ОСОБА_7 про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Комшелюк Т.О.