Справа № 805/2293/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2293/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року Справа № 805/2293/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Фонд) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕЛІРТРИАНІК» (далі - Товариство) про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Фонд звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 8 718,09 гривень.

Також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції не мало можливості своєчасно звернутися до суду з цим позовом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що строк звернення з цим позовом сплив 16 жовтня 2014 року, а цей позов подано до суду 09 червня 2015 року.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову вважаю, що причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом є поважними.

Зокрема, загальновідомим є факт проведення антитерористичної операції на території Донецької області, що зумовлено переміщенням державних органів до інших міст, затриманням у роботі відділень поштового зв’язку. За таких обставин строк звернення до суду з цим позовом пропущено з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 100, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом поважними.

Відкрити провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕЛІРТРИАНІК» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання, та докази, які у нього є.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.