Справа № 2а/1770/4810/2012
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4810/2012

07 березня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Голуб В.А.,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сіменс-Габро"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сіменс-Габро" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № від 05.10.2012 року та № від 30.07.2012 року.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" було зобов'язано надати суду письмові відомості та докази на їх підтвердження про те, чи ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" надавало транспортні послуги для ТОВ "Сіменс-Габро" орендованим у ТОВ "Гранд Хол" автомобілем Камаз 45143-013-15, номерний знак ВК6649 АО і причепом Нефаз 8560-82-02 номерний знак ВК6317ХХ.

На виконання даної ухвали ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" надало суду акт здачі - прийняття робіт від 15.04.2009 року, з якого вбачається, що ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" надавало транспортні послуги для ТОВ "Сіменс-Габро" автомобілем Камаз 45143-013-15, номерний знак ВК5569АР, а не ВК6649 АО .

Дослідивши в судовому засіданні 07.03.2013 року матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у:

1) ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" письмових відомостей про наступне:

- кому (найменування і місцезнаходження юридичної особи чи фізичної особи-підприємця) надавало ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" у березні, квітні 2009 року транспортні послуги орендованим у ТОВ "Гранд Хол" автомобілем Камаз 45143-013-15, номерний знак ВК6649АО і причепом Нефаз 8560-82-02 номерний знак ВК6317ХХ.

У випадку надання таких послуг з перевезення у вказаний період - надати копії підтверджуючих такі факти документів (акти прийому-здачі наданих послуг, договора, платіжні документи, товарно-транспортні накладні).

Крім того, дослідивши письмові відомості, надані Відділом ДАІ УМВС України в Рівненській області, суд приходить до висновку про необхідність витребування у:

2) Приватного підприємства "Кадім" письмових відомостей про наступне:

- повідомити чи належав ПП "Кадім" на праві власності чи праві іншого користування в період березень-квітень 2009 року транспортний засіб з номерним знаком СВ6524ВА. В разі позитивної відповіді - надати інформацію про найменування транспортного засобу, моделі та надати документи, що підтверджують право власності чи іншого користування ПП "Кадім" даним автомобілем;

- чи надавало ПП "Кадім" належний йому в той час на праві власності причіп "Schmitz SPR 24" номерний знак 13-665ТН (можливо разом з автомобілем з номерним знаком СВ6524ВА) в оренду чи інше користування ТОВ "Горіховий сад" або іншим юридичним чи фізичним особам. У випадку позитивної відповіді - надати суду інформацію про те, кому саме було надано вказаний причіп в користування (оренду) в І півріччі 2009 року із зазначенням найменування особи, та надати копії документів, що підтверджують такі факти, зокрема: договір, акт приймання-передачі транспортного засобу в оренду (користування), доказів на підтвердження оплати послуг оренди тощо.

У випадку якщо у в І півріччі 2009 року ПП "Кадім" самостійно здійснювало перевезення товару з м. Львова (від ТОВ "Магік") до м. Рівного для ТОВ фірма "Сіменс-Габро" - надати суду відомості про те, хто був замовником такого перевезення з підтверджуючими документами (договір, заявки, акти здачі-прийняття послуг) та надати документи на підтвердження здійснення перевезення товару, зокрема, товарно-транспортні накладні, шляхові листи на автомобіль, акти здачі-прийняття послуг тощо.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про зобов'язання ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та ПП "Кадім" надати в строк до 18 березня 2013 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, 79, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та ПП "Кадім" надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 18 березня 2013 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали для виконання направити на адреси ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та ПП "Кадім".

Оголосити перерву в адміністративній справі до 14 год. 30 хв. 20.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.