Справа № 2а-1096/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-1096/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Запорожця ,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахової Світлани Петрівни, третя особа обслуговуючий садівничий кооператив «Садівниче товариство «Гіпромез» працівників, ІТП та службовців запорізької бригади інституту «Укргіпромез» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов. Позивачі просять скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи «Садівничого товариства «Гіпромез» працівників, ІТП та службовців запорізької бригади інституту «Укргіпромез».

У відкритті провадження за зазначеним позовом необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Згідно із ст. 3 КАС України, під справою адміністративної юрисдикції передбачається спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи владного суб'єкта.

Разом із цим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що участь у справі суб'єкта владних повноважень не є безумовною підставою віднесення такого спору до категорії адміністративна справа.

Позовні вимоги стосуються захисту корпоративних прав позивача, а саме участі позивачів в управлінні кооперативом, можливістю внесення змін до установчих документів юридичної особи, а також інших правомочностей передбачених законом та установчими документами «Садівничого товариства «Гіпромез» працівників, ІТП та службовців запорізької бригади інституту «Укргіпромез».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням наведеного, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ін.. у відкритті провадження по справі за позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахової Світлани Петрівни, третя особа обслуговуючий садівничий кооператив «Садівниче товариство «Гіпромез» працівників, ІТП та службовців запорізької бригади інституту «Укргіпромез» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Адміністративний позов і додані до нього матеріали повернути на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.А. Щербак