Справа № 34826/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень – залишено без руху.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції вказав на те, що у отриманому адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача або посилання на її відсутність. Також позивачем при поданні адміністративного позову не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин, не надано клопотання про поновлення строку.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року про залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. В обґрунтування вказали, що зазначена ухвала винесена з порушенням.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло. 27.12.2010 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 193 КАС України.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались, Про дату, час та місце слухання судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Позивач в своїй письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профайн Логістик Україна»про відмову від адміністративного позову у даній справі задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, - особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2011 року.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко