Справа № 2а-3949/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2010 р. Справа № 2a-3949/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Слободян В.Л., Андрусяк А.М.

від відповідача: Маланюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд України"

про стягнення коштів в сумі 4186920,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2010 року заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд України" про стягнення коштів в сумі 4186920,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Гаразд України" подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов до державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про оскарження податкових повідомлень-рішень № 2/0, №/0 від 30.07.2010 року, що прийняті на підставі акту перевірки від 16.07.2010 року. Оскаржуванні податкові повідомлення-рішення винесені на підставі висновку в акті перевірки про недійсність правочинів (нікчемних правочинів) з контрагентами позивача ТзОВ "Модульмонтажгрупп", а тому відповідач вважає, що спір про стягнення за нікчемними договорами з цим товариством не може бути вирішений до вирішення адміністративної справи про оскарження повідомлення-рішень, які винесені в результаті аналізу в акті перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську тих самих господарських правовідносин між відповідачем та контрагентом ТзОВ "Модульмонтажгрупп".

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, при цьому посилається на те, що заявлений позов грунтується на висновку про нікчемність господарських договорів між відповідачем та ТзОВ "Модульмонтажгрупп", заявлені до стягнення суми не є тотожними із сумами донарахувань податкових зобов'язань по оскаржуваних в іншій справі податкових повідомлень-рішень, позов подано прокуратурою області в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, а тому розгляд даної справи на думку представника позивача може здійснюватись одночасно із адміністративною про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень ДПІ в м.Івано-Франківську.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 2а-3344/10/0970 за позовом товариства з обмежною відповідальністю "Гаразд України" до державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 30.07.2010 року.

Відповідачем доведено, що оскаржувані повідомлення-рішення винесені позивачем на підставі висновків про нікчемність правочинів укладених між ним та контрагентом ТзОВ "Модульмонтажгрупп", що є основним правовим обгрунтуванням стягнення коштів за цими ж господарськими договорами в даній справі. Таким чином обставини на які посилається позивач в даній справі є тотожними і грунтуються на одному і тому ж висновку викладеному в акті перевірки, що і обставини на які посилається відповідач у справі №2а-3344/10/0970 за його позовом про оскарження податкових повідомлень рішень. Крім того, позивач не спростував наведених відповідачем повідомлень суду про те, що у зазначеній вище справі вже досліджується обставини, щодо підтвердження статусу контрагента ТзОВ "Модульмонтажгрупп", що має також суттєве значення при вирішенні справи про стягнення коштів за нікчемними правочинами.

На підставі наведеного суд, приходить до висновку, що провадження у справі №2а-3949/10/0970 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про стягнення коштів в сумі 4186920,00 грн. слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-3344/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд України" до державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, № від 30.07.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом заступника прокурора Івано-Фравнківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд України" про стягнення коштів в сумі 4186920,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.