Справа № 2а/1770/876/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/876/2011

30 жовтня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "EVRASCON"
доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення. З урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.152 т.1) позивач просив суд скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне №000652344/0/23-318 від 31.08.2010, №000652344/1/23-318 від 28.09.2010, №000652344/2/23-318 від 08.12.2010 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 228 762 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 залучено до участі в справі в якості другого відповідача Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію - податковий орган, на обліку в якому на час судового розгляду справи перебуває Представництво "ТОВ "Азеркорпу-Аутобан".

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року позов задоволено. Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 31.08.2010 року №000652344/0/23-318, від 28.09.2010 року №000652344/1/23-318, від 08.12.2010 року №000652344/2/23-318 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3228762,00 грн., у тому числі за основним платежем 2152508,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1076254,00 грн. визнано протиправними та скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання позивача в строк до 07 листопада 2014 року надати виписку з державного реєстру юридичних осіб Азербайджану про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан".

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №2а/1770/876/2011 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 листопада 2014 року на 16:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати позивача в строк до 07 листопада 2014 року надати виписку з державного реєстру юридичних осіб Азербайджану про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан".

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу та відповідачу - Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.