Справа № 335/12062/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про забезпечення позову у справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради.

27.10.2014 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року, питання про прийняття якої судом не вирішувалось.

06.11.2014 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про забезпечення позову, в якому заявник просить суд вжити заходи по забезпеченню позову до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року, шляхом заборони Запорізькій міській раді та виконавчому комітету Запорізької міської ради редагувати, скасовувати або призупиняти дії певних нормативно-правових документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення адміністративного позову та додані до нього матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, як вбачається з клопотання про забезпечення позову, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України, необхідних для вжиття судом заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання, позивач просив суд забезпечити позов пред’явлений до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року.

Проте, судом вказаний позов на час подання заяви про забезпечення позову не розглядається, питання про прийняття уточненого адміністративного позову, який передано до канцелярії суду 27.10.2014 року не вирішувалось.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про забезпечення позову у справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: К.В. Гашук