overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/38317/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" про поновлення строку апеляційного оскарження

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод"

до: Синельниківської міжрайонної санітарно-епідеміологічної служби , Українського науково-дослідного інституту промислової медицини

про: визнання недійсною характеристики та рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 14.03.2011 р. позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що ухвалу отримано ним особисто в суді лише 09.03.2011 р., у зв’язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання позивачем копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/9232/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 року справа № 2-2577/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.09.2010 р. у справі № 2-2577/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2-2577/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03.02.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.09.2010 р. у справі № 2-2577/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2-2577/10 в порядку письмового провадження 19.01.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-613/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДППС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДППС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДППС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2011 року на 14 год. 45 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 11 березня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/73486/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Елта"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Елта"

до: Запорізької митниці

про: визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/18650/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/2209/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9101/2209/2011: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 07.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.

справа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

на постанову : Господарського суду Запорізької області від 19.11.2010р. у справі № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області

про: визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 14/228/08-АП-11/75/10-АП до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 19 грудня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 9101/35015/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. справа № 2а-10012/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 р. у справі № 2а-10012/10/0870 (категорія статобліку - 8.1.5)

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2010р. у справі №2а-10012/10/0870 позов задоволено.

Не погодившись, з зазначеною постановою суду першої інстанції у справі № 2а-10012/10/0870, відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. вищезазначена апеляційна скарга відповідача була судом залишена без руху та відповідача зобовязано у строк до 01.08.2011р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

27.05.2011р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. була надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу відповідача для виконання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулись конверт та поштове повідомлення, які свідчать про невручення адресату копії зазначеної ухвали, у зв'язку із закінчення терміну зберігання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі № 2а-10012/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. у справі № 2а-10012/10/0870 і зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у строк до 30.11.2011р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі №2а-10012/10/0870.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі 2а-10012/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2010р. у справі №2а-10012/10/0870 і зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі № 2а-10012/10/0870 до 30 листопада 2011 р.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі №2а-10012/10/0870 направити заявнику для виконання.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/23755/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 30.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

30 червня 2011 р.

справа № 2а-9310/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р. у справі № 2а-9310/10

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Державного підприємства "Наукове-виробниче об'єднання "Павлоградський

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р. у справі № 2а-9310/10 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2-а-697/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Зінов,єва ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Зінов,єва ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2011 року на 12 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 29 березня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/4429/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/4429/2011

УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.

справа № 2а-7555/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. у справі № 2а-7555/10/0870

за позовом: Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. у справі № 2а-7555/10/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/300/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/300/2011

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

за позовом: Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед"

до: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про: скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко