Справа № 2-а-902/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/11
Провадження № 2-а/163/11
Ухвала

Іменем України

"16" січня 2012 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Омелюх В.М, розглянувши в порядку скороченого провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення. Постановою суду визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі меншому, ніж передбачено ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік та зобов'язано управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 як особі, яка віднесена до 1-ї категорії та є інвалідом 2-ї групи, згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищорічну грошову допомогу на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоровю, за 2010 рік та в подальшому до зміни правового регулювання нарахування та здійснення виплат в установленому законом порядку чи зміни правового статусу позивача з урахуванням проведених в зазначений період виплат.

01 серпня 2011 року відповідачем управління праці та соціального захисту населення в Солонянської районної адміністрації Дніпропетровської області на рішення суду від 18 липня 2011 року подано апеляційну скаргу, в звязку з чим справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

15 серпня 2011 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року.

На запит Солонянського районного суду Дніпропетровської області справу було повернуто 10 січня 2012 року без розгляду для виправлення описок згідно ст.169 КАС України за заявою позивача від 15 серпня 2011 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи №2-а-902/11 вбачається, що до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення одноразової компенсації за заподіяну шкоду здоровю та щорічної одноразової допомоги з урахуванням уточнень від 19 січня 2011 року звернувся ОСОБА_1, який ухвалою судді від 24 січня 2011 року було залишено без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду та яку ухвалою апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року скасовано в частині позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення в Солонянському району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік, а в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою судді Солонянського районного суду від 17 червня 2011 року відкрито провадження у справі (а.с.21). 18 липня 2011 року справа була розглянута судом в порядку скороченого провадження без виклику сторін та за результатами розгляду винесено постанову про задоволення позовних вимог, визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі меншому, ніж передбачено ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік та зобов'язано управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 як особі, яка віднесена до 1-ї категорії та є інвалідом 2-ї групи, згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищорічну грошову допомогу на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоровю, за 2010 рік та в подальшому до зміни правового регулювання нарахування та здійснення виплат в установленому законом порядку чи зміни правового статусу позивача з урахуванням проведених в зазначений період виплат (а.с.25-26), при цьому у абзаці 2 та 3 резолютивної частини постанови допущено описку в частині зазначення відповідача: замість управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області помилково зазначено управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області.

Крім цього, з власної ініціативи суд вважає необхідним визначитися з правильним найменуванням відповідача, яким є управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної адміністрації Дніпропетровської області, а не управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області, що вбачається з заперечень відповідача на позов (а.с.23), в звязку з чим необхідно виправити зазначену описку в частині зазначення найменування відповідача у вступній частині, абзаці 4 описової частини та абзацах 1,2,3 резолютивної частини рішення суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним виправити допущені у постанови Солонянського районного суду від 18 липня 2011 року описки в частині зазначення найменування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 183-2,186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині, абзаці 4 описової частини та абзацах 1,2,3 резолютивної частини постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року у справі №2-а-902/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення, зазначивши найменування відповідача як управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної адміністрації Дніпропетровської області замість управління праці та соціального захисту населення в Солонянському районі Дніпропетровської області та управління пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її оскаржує, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: суддя