Справа № 2а-9408/12/2670
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Халлсбрук Інжиніринг» до Антимонопольного комітету України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Уніс-Центр». Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», товариство з обмеженою відповідальністю «Енергіямонтажінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Енерголюкс-79», товариство з обмеженою відповідальністю «Арстрейд», товариство з обмеженою відповідальністю «НІК» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та задовольнив позов у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Антимонопольний комітет України подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах частини четвертої статті 18 Закону України від 1 червня 2010 року № 2289-VI «Про здійснення державних закупівель» (чинного на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 2289-VI), що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року (№ К/800/12794/13).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Антимонопольний комітет України посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року (№ К/800/12794/13). Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування зазначених Антимонопольним комітетом України у заяві норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Халлсбрук Інжиніринг» до Антимонопольного комітету України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Уніс-Центр». Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», товариство з обмеженою відповідальністю «Енергіямонтажінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Енерголюкс-79», товариство з обмеженою відповідальністю «Арстрейд», товариство з обмеженою відповідальністю «НІК» про визнання протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко