Справа № 26109/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р.

справа № 2а-2815/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»про поновлення строку на оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2815/10/1170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними рішення суб’єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строки на подання апеляційної скарги, оскільки вона була отримана несвоєчасно та прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року та направити справу до місцевого суду у іншому складу для розгляду питання щодо прийняття позову до розгляду.

Заперечень не надійшло.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення без руху позовної заяви, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 4 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2815/10/1170 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 09.08.2010 року, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.8), а з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 18.08.2010 року, як видно з відмітки пошти на конверті (а.с. 11), тобто з пропуском п’яти днів. Поважних причин пропуску строку оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року позивач в апеляційній скарзі не навів.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2815/10/1170 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»залишити без розгляду.

Керуючись ст.184, ст. 185, ст. 186 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авілон»в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського адміністративного суду від 29.07.2010 року про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинними рішення суб’єкта владних повноважень

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»на ухвалу про залишення без руху Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року по справі № 2а-2815/10/1170 залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду, в порядку передбаченому ст.. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 30.05.2011 року

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко