Справа № 335/5573/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5573/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову по справі за адміністративним позовом Комерційного акціонерного банку Слов'янський до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України про зобовязання державного реєстратора вчинити дії щодо державної реєстрації припинення КАБ Слов'янський,

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом Комерційного акціонерного банку Слов'янський до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України про зобовязання державного реєстратора вчинити дії щодо державної реєстрації припинення КАБ Слов'янський.

У судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти уточнений позов Комерційного акціонерного банку Слов'янський до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, Запорізького міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання протиправними дії державного реєстратора ВК ЗМР ОСОБА_1 та зобовязання державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію припинення КАБ Словянський.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненого позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві доповнені позовні вимоги шляхом заявлення додаткових вимог до відповідача - державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до п.1 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5 районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (далі - управління юстиції) є територіальними органами Міністерства юстиції України (далі - Мін'юст). Управління юстиції підпорядковуються Мін'юсту та безпосередньо Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління юстиції). У складі управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України (далі - Укрдержреєстр), та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру.

Таким чином, реєстраційні служби є структурними підрозділами управлінь юстиції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім

справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Таким чином, прийняття судом уточненого позову призведе до зміни предметної підсудності справи, що є недопустимим.

З цих підстав суд вважає за необхідне відмовити позивачу у прийнятті уточненої позовної заяви від 12.07.2013 року.

Керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті уточненого позову Комерційного акціонерного банку Слов'янський від 12.07.2013 року по справі за адміністративним позовом Комерційного акціонерного банку Слов'янський до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України про зобовязання державного реєстратора вчинити дії щодо державної реєстрації припинення КАБ Слов'янський.

Уточнений позов повернути позивачу разом з додатками.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами Комерційного акціонерного банку Слов'янський до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, третя особа: Національний банк України про зобовязання державного реєстратора вчинити дії щодо державної реєстрації припинення КАБ Слов'янський.

Суддя: В.В. Калюжна