overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3288/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3288/2012

14 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:ОСОБА_1

відповідача: представник Добродій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області
про визнання рішення недійсним,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання рішення недійсним - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3474/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3474/2012

18 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Слесарчук О.П.,

відповідача 1: представник Воробйова О.В.,

відповідач 2: не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"
доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області
про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 403985,00 грн.,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 2а/1770/3474/2012 за позовом ТОВ "Племзавод" до Здолбунівської ОДПІ, Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3639/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3639/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3639/2012

17 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС України

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області ДПС України звернувся до суду з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС України до Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/2588/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2588/2012

25 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 25 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 липня 2012 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/2594/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2594/2012

25 червня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

про визнання протиправною та скасування вимоги,зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправною та скасування вимоги,зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 25 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправною та скасування вимоги,зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 липня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3639/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3639/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3639/2012

25 вересня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС України

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області ДПС України звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати сторонам докази, якими вони обгрунтовують свої вимоги та запреченя.

Проте, додаткові докази від позивача, окрім наданих нам при зверненні до суду з даним позовом, станом на 25.09.2012 року на адресу суду не надходили.

Разом з тим, до початку судового розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ДПІ у Рівненському районі.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Рівненському районі у строк до "01" жовтня 2012 р. такі докази: - розширені витяги з картки особових рахунків ПАТ "Рівнесільмаш" за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік по: податку на додану вартість, по земельному податку із юридичних осіб, податок із власників транспортних засобів та інших самохідних машин, комунальний податок.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної податкової інспекції у Рівненському районі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/2645/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2645/2012

02 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 05 червня 2008 р. відкрито провадження у справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.07.2008 у справі №2а-3029/08, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, позов задоволено повністю. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення - скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2012 частково задоволено касаційну скаргу відповідача. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09.07.2008 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01.12.2009 у справі №2а-3029/08 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно із супровідним листом вих. № К-1631/10 від 21.06.2012 року адміністративна справа № 2а-3029/08 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 26.06.2012 , де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України та присвоєно № 2а/1770/2645/2012.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 липня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/2634/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2634/2012

27 червня 2012 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне

до ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 27 червня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 липня 2012 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими він підтверджує позовні вимоги; відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.