Справа № 9101/16985/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" вересня 2011 р.справа № 2а-1934/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. у справі № 2а-1934/10
до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. позов задоволено частково.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції відповідач оскаржив постанову від 11.11.2010р. в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2010р.. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, справу розглянуто у скороченому провадженні та 11.11.2010р. проголошено постанову. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 09.12.2010 року; апеляційну скаргу подано 17.12.2010 року, тобто в межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. у справі № 2а-1934/10 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2