Справа № 9101/17583/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" травня 2011 р.справа № 2а-3621/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. по справі №2а-3621/10/1170
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції
про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. по справі №2а-3621/10/1170 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що отримав копію постанови 10.02.2011 року, що позбавило його можливості дотриматись строків, встановлених ст. 160 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-3621/10/1170 виготовлена в повному обсязі 09.12.2010 року (а. с. 66). Копію постанови суду першої інстанції позивачем отримано 10.02.2011 року (а.с.74). Апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. зареєстрована судом першої інстанції 15.02.2011 року (а. с. 77).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. по справі №2а-3621/10/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. по справі №2а-3621/10/1170.
Поновити строк Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. по справі №2а-3621/10/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3