Справа № 22080/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.справа № 2а-6482/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора ДПС роти при ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2010 року у справі № 2а-6482/10 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти при ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, роти ДПС при ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2010 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову ВІ № 161414 у справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. закрито. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 03 серпня 2010 року (згідно поштового штемпеля на конверті) інспектор ДПС роти при ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Як видно з матеріалів справи, оскаржену постанову винесено 13 липня 2010 року за відсутності апелянта. Згідно відмітки реєстрації вхідної кореспонденції у супровідному листі, що додає апелянт до своєї апеляційної скарги, постанова суду отримана відповідачем 23 липня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального законодавства, що діяли на час винесення постанови, вважаю, що позивачем апеляційну скаргу на постанову суду від 13 липня 2010 року подано з пропуском встановленого частинами 3, 5 ст. 186 КАС України строку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 02 серпня 2010 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 03 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом не подавалась, а тому апеляційну скаргу інспектора ДПС роти при ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2010 року у справі № 2а-6482/10 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу інспектора ДПС роти при ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2010 року у справі № 2а-6482/10 повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим