overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3428/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.06.2015 р. м. Київ К/800/701/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015 р. відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 809/1599/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24894/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та Гаражного кооперативу "Соколи", про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги Гаражного кооперативу "Соколи" судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження голови Гаражного кооперативу "Соколи" ОСОБА_2 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження голови Гаражного кооперативу "Соколи" ОСОБА_2 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 445/496/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24960/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про повернення коштів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Золочівської міської ради про повернення коштів.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (разом із заявленим в ній клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження), в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд.

При цьому, наведені позивачем причини пропуску ним строку касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про повернення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 818/5572/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Київ К/800/4532/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чайки О.С.

представник позивача Бойко Л.М.

представник відповідачів Кумко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі № 818/5572/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп"

до 1.Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

2.Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

3.Головного управління Міндоходів у Сумській області

4.Міністерства доходів і зборів України

про стягнення заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 2а-301/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.06.2015 р. м. Київ К/800/2225/15

К/800/1133/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційних скарг прокуратури Приморського району м. Одеси і ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 р. і від 20.02.2015 р. відкрито касаційні провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/5868/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Київ К/800/24931/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Південьзахіделектромережбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро" про зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро" просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Південьзахіделектромережбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-301/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.06.2015 р. м. Київ К/800/1133/15

К/800/2225/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційних скарг прокуратури Приморського району м. Одеси і ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 р. і від 20.02.2015 р. відкрито касаційні провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/3671/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ № К/800/24941/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з касаційною скаргою Київська міська митниця Державної фіскальної служби України звернулась із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3671/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 липня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 818/5572/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Київ К/800/4860/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чайки О.С.

представник позивача Бойко Л.М.

представник відповідачів Кумко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі № 818/5572/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп"

до 1.Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

2.Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

3.Головного управління Міндоходів у Сумській області

4.Міністерства доходів і зборів України

про стягнення заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 372/932/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року К/800/21683/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання копії судового рішення суду першої інстанції, для надання копії судового рішення суду апеляційної інстанції з якої б можна було б прочитати його зміст та для надання документу про сплату судового збору.

На виконання даної ухвали скаржник направив на адресу суду копію судового рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення № 2054 від 06 травня 2015 року про сплату судового збору.

Однак, відповідачем залишена поза увагою вимога, щодо надання копії судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 817/490/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ № К/800/24986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/490/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 липня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович