Справа № 40550/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.справа № 2а-557/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2009 року по адміністративній справі № 2а-557/09/0818 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Запорізької області Кулакова Валерія Вікторовича про бездіяльність прокурора Запорізької області,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2009 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької області.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою в частині підсудності, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в частині порушення правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції за визначеною Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом підсудністю для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилався на те, що вищевказана справа згідно з ч.2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, що унеможливлює її розгляд Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Сторони про час та місце слухання справи сторони належним чином повідомлені, скаржник в письмовій заяві, що надійшла на адресу суду просив слухати справу за його відсутності, оскільки за сімейними обставинами змушений виїхати до Росії. Колегія суддів приходить до висновку, про можливість слухання справи в порядку, передбаченому ст.41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи позивач зі скаргою звернувся в порядку глави 31-А ЦПК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в 2004 році, тобто до набрання чинності КАС України.

Виходячи з визначеного позивачем предмету позову, субєктного складу, дана справа відповідно до ч.2 ст. 18 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, однак на момент звернення позивача до суду ОСОБА_2 окружний адміністративний суд свою діяльність ще не розпочав.

Відповідно до пункту 5 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень»Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються та вирішуються цими судами.

Відповідно до ч.2 ст. 248-4 ЦПК України 1963 року скарга подається за місцезнаходженням субєкта оскарження, тобто вищевказана адміністративна справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2009 року винесена з дотриманням норм процесуального права, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2009 року по адміністративній справі № 2а-557/09/0818- без змін.

Справу № 2а-557/09/0818 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню.

Ухвалу складено в повному обсязі 15.03.2011 року.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко