overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/242/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/242/2012

05 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про виправлення описки в виконавчому листі по справі за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі, - Сарненська МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 185440,04 грн., якою позов задоволено повністю.

10 серпня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом по даній справі було виписано виконавчий лист, який 18.09.2012 року вручено представнику Сарненської МДПІ під розписку.

04 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заява Сарненської МДПІ про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року.

Згідно зі ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Питання про внесення виправлень у виконавчий лист суд вирішує в судовому засіданні в десятиденний строк.

За наведених обставин розгляд питання про внесення виправлень у виконавчий лист від 10.08.2012 р. слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про внесення виправлень у виконавчий лист від 10.08.2012 р. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. вул. 16 Липня, 87) на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі .

3. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/4028/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4028/2012

18 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи"

про застосування арешту коштів платника податків

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи" про застосування арешту коштів платника податків. Ухвалою судді від 18 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи" про застосування арешту коштів платника податків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 жовтня 2012 року на 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3987/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3987/2012

15 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-Плюс Україна"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-Плюс Україна" про стягнення коштів. Ухвалою судді від 15 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вентиляція-Плюс Україна" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 25 жовтня 2012 року на 09:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3904/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3904/2012

08 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Мир"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 08 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3765,67 грн. ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 жовтня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3765,67 грн.;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3007/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3007/2012

27 вересня 2012 року 18 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.04.2012р. за платежем "податок на доходи фізичних осіб" в частині основного платежу 63 273,01 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій 15 818,25 грн., - визнати протиправним та скасувати.

В решті позову відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 790,91 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/2052/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2052/2011
19 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Рівненському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2010 року № /0, від 21.01.2011 року № /1, від 24.03.2011 року № /2.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2053/2011.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі № 2а/1770/2053/2011 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі від 22.12.2010 року № /0, від 21.01.2011 року № /1, від 24.03.2011 року № /2 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "податок з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності" в частині зобов'язання за основним платежем 2128,9 грн. визнано протиправними та скасовано. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року - без змін.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/2052/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30 жовтня 2012 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3529/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3529/2012

08 жовтня 2012 року 12 год. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон"

до Державна податкова інспекція в місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.07.2012 року

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби № та № від 24 липня 2012 року.

Присудити на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2340/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2340/2011

16 жовтня 2012 року 13 год. 05 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Сарненської МДПІ № /0 від 26.10.2010р., № /1 від 18.11.2010р., № /2 від 27.01.2011р. про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" усього 765 422,9 грн., у тому числі за основним платежем 530 221,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 235 201,9 грн., - визнати протиправними та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" із Державного бюджету судові витрати у розмірі 17 691,4 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-3460/09/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а-3460/09/1770
23 жовтня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

стягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2714/09/1770. Судом було встановлено, що 19 вересня 2012 року Львівський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у вказаній справі, яка набрала законної сили з моменту прийняття.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-3460/09/1770 за позовом Прокуратура м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 02 листопада 2012 року о 11:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.