Справа № 2а/1770/266/2012
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/266/2012

19 березня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Автотранс"
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Автотранс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № та № від 10.08.2011 року.

Підставою для нарахування позивачу податкових зобов'язань по податку на прибуток і податку на додану вартість та прийняття податкових повідомлень-рішень № та № від 10.08.2011 року слугували висновки податкового органу про те, що позивачем завищено валові витрати та завищено податковий кредит, що сформовані по господарським операціям з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія - Ромокс". Дані висновки податкового органу ґрунтуються на довідці про можливу легалізацію №23/35-40 від 12.10.2010 року та на документах, що надавалися СВ ПМ ДПА в Рівненській області для ДПІ в Рівненському районі вилучених в ході розслідування кримінальної справи №254, порушеної за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у:

1. старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6:

- належним чином посвідчених копій первинних бухгалтерських і фінансових документів (договорів, договорів-заявок, податкових накладних, розрахункових документів, рахунків, товарно-транспортних накладних, ліцензій на перевезення вантажів автомобільним транспортом, актів виконаних робіт тощо), якими оформлено господарські правовідносини ТОВ "Норд-Автотранс" з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія - Ромокс" за період з березня по серпень 2010 року, а також копій довіреностей, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважили ОСОБА_7 на зайняття від їхнього імені підприємницькою діяльністю та ведення бухгалтерської документації;

2. Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби належним чином завірених копій наступних документів:

- довідок про взяття на облік платника податків (форми №4-ОПП) ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс";

- свідоцтв про реєстрацію ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс" платниками податку на додану вартість;

- відомостей про те, чи у 2010 році Державною податковою інспекцією в м. Рівне не приймалося рішення про анулювання свідоцтв про реєстрацію ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс" платниками податку на додану вартість;

- декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на доходи фізичних осіб - підприємців та декларації з податку на прибуток, поданих відповідно ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс" до податкового органу протягом 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про зобов'язання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 та Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби надати в строк до 01.04.2012 року витребувані докази, у зв'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у:

1. старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 належним чином посвідчені копії первинних бухгалтерських і фінансових документів (договорів, договорів-заявок, податкових накладних, розрахункових документів, рахунків, товарно-транспортних накладних, ліцензій на перевезення вантажів автомобільним транспортом, актів виконаних робіт тощо), якими оформлено господарські правовідносини ТОВ "Норд-Автотранс" з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія - Ромокс" за період з березня по серпень 2010 року, а також довіреностей, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважили ОСОБА_7 на зайняття від їхнього імені підприємницькою діяльністю та ведення бухгалтерської документації.

2. Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби належним чином завірених копій наступних документів:

- довідок про взяття на облік платника податків (форми №4-ОПП) ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс";

- свідоцтв про реєстрацію ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс" платниками податку на додану вартість;

- відомостей про те, чи у 2010 році Державною податковою інспекцією в м. Рівне не приймалося рішення про анулювання свідоцтв про реєстрацію ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс" платниками податку на додану вартість;

- декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на доходи фізичних осіб - підприємців та декларації з податку на прибуток поданих відповідно ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Транспортна компанія - Ромокс" до податкового органу протягом 2010 року.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 та Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 01.04.2012 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або здати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в строк до 01.04.2012 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому з ОВС СВ ПМ ДПС у Рівненській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_6 (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 52) та Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (33023, м. Рівне, вул. Відінська,8).

Оголосити перерву в адміністративній справі до 16 год. 30 хв. 04.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.