Справа № 9101/44644/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" травня 2011 р.

справа № 2а-9726/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гевік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 р. по справі № 2а-9726/08 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Гевік" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Приватне підприємство "Гевік" та скасування державної реєстрації Приватного підприємства "Гевік", що зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 01.11.1994 року № 414-РП.

В обґрунтування позовних вимог вказали на те, що відповідач з вересня 2006 року не надає податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що суперечить ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2008р. позовні вимоги задоволено частково, а саме припинено юридичну особу Приватне підприємство "Гевік", в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеною постановою суду, 11.04.2011р. відповідачем зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог відповідач вказав, що судом першої інстанції при винесенні рішення допущено порушення ст. ст. 33-35, 51, 111, 119, 124, 139, 152, 160 Кодексу адміністративного судочинства України а також право підприємства знати про винесене судове рішення та право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача 18.11.2008 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі. Повний текст постанови суду складено 23.11.2008р (а.с.28).

У той же день копія повного тексту постанови суду була направлена на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 29). Як свідчать матеріали справи, про прийняття рішення судом першої інстанції Приватному підприємству "Гевік" стало відомо 18.01.2011 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції зареєстрована 11.04.2011 року (а.с.33).

З огляду на зазначене та керуючись приписами ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, граничним строком подання заяви апеляційної скарги на постанову суду було 28.01.2008р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляє, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 189 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гевік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 р. по справі № 2а-9726/08.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: М.А. Руденко