Справа № 9101/59470/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" червня 2011 р.справа № 2а-3812/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, Державного казначейства України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 лютого 2010 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу, якою закрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, Державного казначейства України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.71-72). Відповідно до журналу судового засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 був присутній у цьому судовому засіданні (а.с.69-70).
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року на адресу суду першої інстанції була направлена 12 березня 2011 року (а.с.75-76), відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с.79), разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали (а.с.77). В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт вказував на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали окружного суду ним було пропущено з тих підстав, що про дане рішення він дізнався лише 11.03.2011 року від позивачки - ОСОБА_2, яка в свою чергу отримала дану ухвалу також 11.03.2011 року.
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Ю.М.Дадим

ОСОБА_3