Справа № 9101/155039/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" січня 2012 р.справа № 2а/0470/5518/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього вихованця міського дитячого будинку № 2 «Берегиня»для дітей-сиріт шкільного віку ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. у справі №2а/0470/5518/11
до Відділ реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції
третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_4
про внесення змін у актовий запис,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. по справі №2а/0470/5518/11 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Зобовязано Відділ реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції внести зміни у актовий запис № 1760 від 25 лютого 2004 року, а саме:
- виключити з граф 1,2,3 прізвище, імя, по батькові ОСОБА_5, змінивши його на «Невідома»;
- виключити відомості з графи 9 про дату народження;
- виключити відомості з графи 10 про місце проживання померлої особи.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Прокуратурою м.Дніпропетровська в інтересах малолітнього вихованця міського дитячого будинку № 2 «Берегиня»для дітей-сиріт шкільного віку ОСОБА_1, подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. по справі №2а/0470/5518/11.
Прокуратура м. Дніпропетровська просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що за повідомленням служби у справах дітей Ленінського району від 16.09.2011 року було зясовано, що по даній справі вже постановлене незаконне рішення від 01.07.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Прокуратури м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. по справі №2а/0470/5518/11 виготовлена в повному обсязі 04.07.2011 року (а. с. 128). Про винесення судового рішення прокуратура дізналася лише 18 жовтня 2011 року. Апеляційна скарга на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. у справі №2а/0470/5518/11 зареєстрована судом першої інстанції 19.10.2010 року (а. с. 145).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. по справі №2а/0470/5518/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього вихованця міського дитячого будинку № 2 «Берегиня»для дітей-сиріт шкільного віку ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. у справі №2а/0470/5518/11.
Поновити строк Прокуратури м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього вихованця міського дитячого будинку № 2 «Берегиня»для дітей-сиріт шкільного віку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. у справі №2а/0470/5518/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_6

ОСОБА_7