Справа № 2-а-8651/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 13.12.2011
Справа № 2-а-8651/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 грудня 2011 року № 2а-8651/11

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності посадових осіб, встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішення державного органу, надання земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності посадових осіб, встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішення державного органу, надання земельної ділянки у власність.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин.

Згідно з ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Дані правовідносини на які посилається позивач за своїми ознаками не є публічно-правовими, та не підпадають під поняття справи адміністративної юрисдикції згідно з положеннями КАС України, та повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства, як справа щодо захисту порушеного права, що виникло із земельних відносин. відносин.

Окрім того, ст.21 КАС України передбачено, що не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Позивач предявляє вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, встановлення факту, надання у власність земельної ділянки, які належить розглядати як у порядку адміністративного, так і окремого, та позовного провадження, що є неприпустимим.

Відповідно до п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, третіх осіб Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльності посадових осіб, встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішення державного органу, надання земельної ділянки у власність, - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.