Справа № 39135/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р.справа № 2а-3273/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського місьрайсуду від 27 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3273-2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Державної автотранспортної інспекції м. Мелітополя та Мелітопольського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив суд винести постанову , котрою поновити строк на звернення до суду, скасувати постанову серії АР № 042601 від 26.08.2009 року, винесену начальником ВДАІ м. Мелітополя, Мелітопольського району ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 510 грн., як незаконну.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказав на те, що судом першої інстанції , було порушено норми матеріального та процесуального права, вважає, що при винесені рішення не було враховано, що доказів його вини відповідачем надано не було, відповідач його не повідомив про час та місце розгляду справи про адміністративне порушення. При складані протоколу інспектор ДПС ГАІ ОСОБА_3 здійснював на нього психологічний тиск, заявляв про те, що поставить автомобіль на штрафний майданчик.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідача не надходило.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено ОСОБА_1 постановою начальника ВДАІ м. Мелітополя, Мелітопольського району майору міліції ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за відсутність маршруту руху погодженого ДАІ на перевозку небезпечного вантажу, в порушення пункту 22.5 Правил дорожнього руху України (а.с.5), копія постанови направлена на адресу позивача рекомендованим листом.

Статтею 132-1 КУпАП України передбачено, що порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподаткованих мінімуму доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів.

Пунктом 22.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів.

Відповідно до Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів за № 822 від 26.07.2004 року пунктом 9.1. розподілу 9 передбачено під час перевезення небезпечних вантажів на транспортній одиниці, крім перелічених у Правилах дорожнього руху повинні знаходитись узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу, видане Державтоінспекцією МВС України.

З протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 09 липня 2009 року складеного у відношенні ОСОБА_4 (а.с.6) видно, що позивач 09 липня 2009 року о 13 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи маршруту руху, погодженого в ДАІ на перевозку небезпечного вантажу. Маршрут зроблений на ксероксі без підписів та мокрої печаті (а.с.6) В протоколі позивач письмово власноручно зазначив, що за маршрути відповідає механік.

Тобто позивач вказав на те, що підстави для накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 , ст. 132 КУпАП України наявні.

За таких обставин , суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, відносно відмови в задоволені позовних вимог щодо скасування постанови начальника ВДАІ м. Мелітополя, Мелітопольського району майора міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності і накладені адміністративного штрафу у вигляді 510 (п»ятьсот десяти ) грн.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що відповідач не надав суду доказів вини позивача, окрім незаконно (на думку позивача) складеного інспектором ДПС ГАІ ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 0522943 від 09.07.2007 року , колегія суддів до уваги не приймає оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. На час розгляду справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_4 оскаржений в установленому порядку не був. Окрім того, при складенні протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 мав право зауважити письмово, що бажає надання кваліфікованої юридичної допомоги при вирішенні питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та поскаржитись, що на нього чиниться тиск з боку інспектора ДПС ДАЇ ОСОБА_3.

Виходячи з доводів апеляційної скарги та вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року та задоволення апеляційної скарги позивача відсутні.

Керуючись ст. 198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Начальника Державної автотранспортної інспекції м. Мелитополя, Мелитопольського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з момент проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Судді: Руденко М.А.

ОСОБА_5

ОСОБА_6