Справа № 2а-5950/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5950/10/1770

01 березня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Семенюк Л.В.,

відповідача: представники Білик М.В., Юхименко Т.В., Сиротюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну (збільшення) позовних вимог

у адміністративній справі за позовом у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"
доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ;
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненськогого окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-5950/10/1770 за позовом ТзОВ "Новітні крохмальні технології" до Здолбунівської ОДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /2 від 27.09.2010 року.

В судовому засіданні 01 березня 2011 року представник позивача звернулася до суду з заявою про зміну позовних вимог з підстав, визначених ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, в якій просить визнати протиправним та скасувати також податкове повідомлення-рішення № /3 від 10.12.2010 року.

Представники відповідача заперечили проти прийняття судом заяви про зміну позовних вимог, вказують, що позивачем пропущено встановлений ч.5 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду з вимогою про оскарження рішення податкового органу від 10.12.2010 року.

Представник позивача суду пояснила, що при зверненні до суду з адміністративним позовом від 10 грудня 2010 року позивач пред'являв позовну вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 10.12.2010 року. Зазначена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, а при усуненні недоліків позовної заяви позивач помилково в адміністративному позові оспорив податкове повідомлення-рішення № /2 від 27.09.2010 року. Просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення заяви, судом встановлено наступне.

10.12.2010 року ТзОВ "Новітні крохмальні технології" звернулося з адміністративним позовом до Здолбунівської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 10.12.2010 року.

Ухвалою від 15.12.2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 15.12.2010 року позивач 28.12.2010 року надав до суду позовну заяву з усуненням недоліків, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /2 від 27.09.2010 року.

Зважаючи на вказані обставини, з метою дотримання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також конституційного права оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Заява про зміну позовних вимог від 01.03.2011 року відповідає вимогам, встановленим ст. 106, 137 КАС України, підстав для її повернення суд не вбачає.

Керуючись ст. 102, 137, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Здолбунівської ОДПІ № /3 від 10.12.2010 року.

Прийняти заяву ТзОВ "Новітні крохмальні технології" про збільшення позовних вимог від 01 березня 2011 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.