Справа № 33669/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"27" січня 2010 р. справа № 2а-86/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2009р. № 92
відповідача-1: не зявився
відповідача-2: не зявився
відповідача-3: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2008р.
у справі № 2-а-86/2008
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до відповідача старшого державного інспектора з енергетичного нагляду у Запорізькій області ОСОБА_2, державного інспектора з енергетичного нагляду у Запорізькій області ОСОБА_3, старшого державного інспектора з Держенергонагляду у Запорізькій області ОСОБА_4
про: визнання протиправним припису,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2008р. по справі № 2-а-86/2008 справу за адміністративним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»залишено без розгляду у звязку з неявкою сторін у судове засідання без поважних причин.
Позивач по справі - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 02.10.2009р. подав апеляційну скаргу в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали позивач не отримав. Матеріали справи містять копію листа про надіслання копії рішення для відома на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго», без наявності жодних доказів того, що такий лист було направлено поштою.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2008р. по справі № 2-а-86/2008.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про поновлення строку.
Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників відповідачів.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 38 від 27.01.2010р. розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження передано колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_6 (суддя), ОСОБА_7 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
12.12.2008р. оголошено оскаржувану ухвалу про залишення позову ВАТ «Запоріжжяобленерго»без розгляду. З вищезазначеною ухвалою суду скаржник ознайомився 28.09.2009р., що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи /а.с. 65/. Оскільки, оскаржувана ухвала була оголошена без участі сторін по справі, з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився поза межами строку на апеляційне оскарження, позивач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2008р. по справі № 2-а-86/2008.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2008р. по справі № 2-а-86/2008.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Д.В. Чепурнов

Суддя О.В. Юхименко