Справа № 2а-325/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"09" квітня 2010 р. Справа № 2a-325/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Гергелюк Н.Т.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Д.Галицького, 2/85, м. Надвірна, Івано-Франківська область,

до відповідача: відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ,

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання поверненути вилученений 09 квітня 2009 року автомобіль марки "Фольксваген Поло" 1996 року випуску.

В судовому засіданні позивач подав усне клопотання про заміну неналежного відповідача - відділ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на належного - Івано-Франківську митницю, мотивувавши тим, що автомобіль марки "Фольксваген Поло", щодо зобов'язання повернення якого звернувся із позовом позивач, на даний момент вилучений Івано-Франківською митницею та знаходиться на складі останньої.

Представник відповідача проти вищевказаного клопотання не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки "Фольксваген Поло" дійсно вилучено у позивача та на момент розгляду справи автомобіль марки "Фольксваген Поло" перебуває на складі Івано-Франківської митниці, що підтверджується листом №18/39-2/1227 від 29.03.10 року.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання позивача слід задовольнити, замінивши неналежного відповідача відділ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на належного - Івано-Франківську митницю.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача відділ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, належним відповідачем - Івано-Франківською митницею, вул. Чорновола,159, місто Івано-Франківськ, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панікар І.В.