Справа № 2а-8241/10/2070
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України

далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Андриса» до Харківської обласної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 14 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від

9 листопада 2011 року, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 березня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

29 травня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішення суду касаційної інстанції, Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 лютого, 3 листопада 2009 року (справи №№ К-19388/07, К-19310/09) та

14 червня 2012 року (справа № К-16732/10), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове правозастосування.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права у спорах цієї ж категорії, та, зокрема, у постановах від 6 листопада 2012 року (справа № 21-330а12),

5 березня 2013 року (справа № 21-36а13), 4 листопада 2014 року (справа № 21-479а14) та 28 квітня 2015 року (справа № 21-157а15) вказав про те, що у разі якщо митні органи, приймаючи вантажно-митні декларації, віднесли товар до певного коду товарної номенклатури та пропустили товар на митну територію України (після сплати імпортером передбачених законом податків і зборів), то в подальшому вони не мали правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з виявленням помилки стосовно класифікації товару, зокрема з посиланням на результати камеральної перевірки та на положення підпункту «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Андриса» до Харківської обласної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою Харківської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький