Справа № 9101/74909/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"20" жовтня 2011 р.справа № 2а-1345/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю секретаря судового засідання Алтухової А.С.,
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2011 року
у справі №2а-1345/11
до управління праці та соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення,
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період 2005, 2007 2009 років, з 01 січня 2010 року по 04 жовтня 2010 року залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. Відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконними дій відповідача по відмові в перерахунку та виплаті недоотриманих у період з 05 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року сум щорічної компенсації на оздоровлення згідно статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 20 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заява відповідача про розгляд клопотання за його участі до суду не надходила, тому відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як свідчать матеріали справи копію ухвалу суду першої інстанції від 07 квітня 2011 року позивач отримав 16 квітня 2011 року (а.с. 13), апеляційну скаргу подано 20 квітня 2011 року (а.с.15).
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим