Справа № 808/2033/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2015 року Справа № 808/2033/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №808/2279/15, зазначивши, що Токмацькою ОДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача, за результатами якої складено акт №138/172/НОМЕР_1 від 26.03.2015.

Оскаржувана в даній справі вимога про сплату боргу винесена на підставі висновків вказаного акту. ФОП ОСОБА_1 оскаржила до суду податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі вказаного акту (справа №808/2279/15). На даний час розгляд вказаної справи триває. Вважає, що розгляд даної справи в повному обсязі залежить від розгляду пов'язаної справи №808/2279/15. Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в вказаній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до його початку надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/2279/15, оскільки позивачем не надано жодних доказів пов'язаності цих справ. Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, клопотання представника позивача - частковому задоволенню, провадження у справі зупиненню для надання представником відповідача додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити, представника позивача - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 02 вересня 2015 року , 11:00 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш