Справа № 2а/1770/833/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/833/2012

07 вересня 2012 р. м. Рівне

Головуючий суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши зауваження до журналу судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Державної нотаріальної контори Дубровицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Головне управління юстиції в Рівненській області, про визнання дій та акту оформленого органом влади, незаконними та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року позивач - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної нотаріальної контори Дубровицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Головне управління юстиції в Рівненській області, про визнання дій та акту оформленого органом влади незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2010 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

02.03.2012 року позивачем у порядку ст. 245-249 КАС України подано заяву про перегляд рішення судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Державної нотаріальної контори Дубровицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Головне управління юстиції в Рівненській області, про визнання дій та акту оформленого органом влади, незаконними та стягнення моральної шкоди - залишено без задоволення.

06.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із письмовою заявою про зауваження на журнал судового засідання від 03.09.2012 року.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 03.09.2012 року та перевіривши матеріали адміністративної справи, головуючий суддя вважає, що вони не підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 42 КАС України встановлено, що одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

В ході перевірки матеріалів справи встановлено, що за наслідками судового засідання 03.09.2012 року секретарем судового засідання був роздрукований та приєднаний до матеріалів справи журнал судового засідання від 03.09.2012 року. Даний журнал судового засідання повністю відповідає вимогам зазначених норм закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви та відхилити зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Державної нотаріальної контори Дубровицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Головне управління юстиції в Рівненській області, про визнання дій та акту оформленого органом влади, незаконними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.