Справа № 826/8484/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 червня 2015 року м. Київ № 826/8484/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України Оріхівського районного військового комісаріату Запорізької області

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом внесення доповнень до позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідності із ч. 4 ст. 105 КАС України.

На виконання вищевказаної ухвали, 02.06.2015 надійшли доповнення до позовної заяви. Так, позивач просить суд повернути судові витрати. Окрім того, останнім визначено наступні позовні вимоги:

1. Зобов`язати відповідачів утриматися від вчинення дій, які обмежують права і свободи позивача ОСОБА_1 , передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції України. Зобов`язати відповідачів прийняти рішення, у якому будуть гарантовані права і свободи передбачені ст.64 Конституції України, відносно позивача ОСОБА_1 , під час проходження служби;

2. Зобов`язати відповідачів прийняти рішення та вчиняти дії, які нададуть усі необхідні умови позивачу ОСОБА_1 , для судового захисту по всім справам, заявам, скаргам, під час проходження служб;

3. Зобов`язати відповідача, Міністерство оборони України, прийняти рішення та вчиняти дії, які нададуть можливість телефонного зв`язку, у разі призова на службу позивача ОСОБА_1 з представником Поздняковим Олександром Івановичем для судового захисту;

4. Зобов`язати відповідачів прийняти рішення та вчиняти дії, які нададуть доступ позивачу ОСОБА_1 , для звернення до міжнародних судів, з можливістю виїзду за межі України для консультацій, подання заяв, та інше.

З вказаних доповнень до позовної заяви судом вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, адже позовні вимоги не приведені у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Суд відмітить, що заявлені позивачем позовні вимоги є абстрактними та не містять в собі конкретизації. Тобто позивач просить суд зобов"язати відповідачів вчинити дії, утриматися від вчинення дій та прийняти рішення, однак не зазначає які саме рішення та дії повинні вчинити відповідачі, а від вчинення яких утриматися.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 21.05.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк