overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9011/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9011/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 червня 2015 року 10:24 № 826/9011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірниче - будівельне підприємство "Вуглебуд"

про

стягнення 50 420, 08 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче-будівельне підприємство «Вуглебуд» заборгованості у розмірі 50 420, 08 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9008/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9008/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 червня 2015 року 10:34 № 826/9008/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-95"

про

стягнення 8 057, 19 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95» заборгованості у розмірі 8 057, 19 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 на підставі відповідних розрахунків.

Станом на 10.06.2015 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву не надійшло.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9002/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року м. Київ № 826/9002/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2,

2) Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича,

3) Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 27 травня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За станом на 10 червня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19833/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сварог»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сварог» податковий борг у розмірі 536 223,81 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015, позов задоволено повністю.

21.04.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

08.06.2015 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому листі.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на положення статті 264 КАС України суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями статтей 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження на 18.06.2015 о 11:50 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/9336/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9336/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 червня 2015 року 11:04 № 826/9336/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання"

про

стягнення 2 569, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» заборгованість у розмірі 2 569, 38 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень 2015 року на підставі відповідного розрахунку.

Станом на 10.06.2015 жодних заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

При вирішення спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6916/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2015 року м. Київ№ 826/6916/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Афоніній Г.Р., за участю представників: прокуратури міста Києва - Стретович М.О., Генеральної прокуратури України - Кіцнака П.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_3
до прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України

про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/6916/15 за позовом ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України об'єднаного конституційного провадження за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9018/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9018/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ № 826/9018/15

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром"

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9018/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку з тим, що 04.06.2015 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу 826/9018/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.08.2015 о 09:30 год.

Витребувати від позивача письмові пояснення щодо поданих заперечень відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу позивача: копія заперечень на позовну заяву

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9397/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9397/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ № 826/9397/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова рада» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки діловодства, 09.06.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заперечення на позов, в якому відповідач заперечує проти позову, посилається на наявність доказів, що спростовують доводи позивача, та вважає за неможливе здійснювати подальший розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 233/3119/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3119/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 224/6/14-а від 14 квітня 2014 року, виданого Дебальцевським міським судом, про зобовязання УПФУ в м. Дебальцеве здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, а саме: замінити УПФУ в м. Дебальцеве Донецької області на УПФУ в Ізюмському районі Харківської області.

03 червня року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
Справа № 826/8803/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8803/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ № 826/8803/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/8803/15

за позовом

Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнати незаконними та скасувати положення постанови КМУ №234 від 08.04.2015,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8803/15 та призначено попереднє судове засідання на 15.06.2015 о 13:30 год.

09.06.2015 від Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України надійшло клопотання про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В той же час, відповідно до приписів ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судом не вбачається терміновості у вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов до висновку про можливість розгляду та вирішення останнього в судовому засіданні, що призначене на 15.06.2015 о 13:30 год.

Керуючись ст. 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/8803/15 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.06.2015 о 13:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк