overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 34832/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.справа № 2а-7871/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР Відділу державної автомобільної інспекції м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року адміністративний позов позивача було залишено без розгляду.

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Однак, 08 грудня 2010 року від позивача надійшла заява про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Оскільки апеляційне провадження на час подання ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги ще відкрито не було, вважаю за можливе задовольнити зазначену заяву позивача, а апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року повернути.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року задовольнити, апеляційну скаргу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя: Ю.М.Дадим
Справа № 805/5798/14
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. справа №805/5798/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву про поновлення строку Міжрегіональне головне управління Міндоходів Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 р. у справі № 805/5798/14 (головуючий І інстанції Троянова О.В. ) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" до Міжрегіональне головне управління Міндоходів Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 28.03.2014 року №6800/10/28-10-06-11,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5798/14 разом з апеляційною скаргою Міжрегіональне головне управління Міндоходів Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 24 червня 2015 р. об год.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 2а-3995/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3995/11 Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-3995/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополь, що розташований на території міста Севастополя.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-3995/11 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-3995/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій відповідача протиправними Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Головуючий суддя Бужак Н.П.
Справа № 743/256/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/256/15-а
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "25" березня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.06.2015 року о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 823/2343/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2343/14 Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача суддя Рівненького окружного адміністративного суду Кравчук Тетяна Олександрівна про визнання дій протиправними, визнання відсутності підстав для проведення перевірки та відкриття дисциплінарного провадження, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2015 р. в задоволенні позовниї вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністартивного суду від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу позивача - залишено без руху, з підстав невідповідності ст. 187 КАС України. Зокрема, до апеляційної скарги позивача не було додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо спорів немайного характеру.

У встановлений строк позивачем подано ориганал документу, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року зазначено, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження.

Проте, позивачем наведено обставини, що підтверджують факт отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції саме 21 квітня 2015 року. Таким чином, апелянтом не пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача суддя Рівненького окружного адміністративного суду Кравчук Тетяна Олександрівна про визнання дій протиправними, визнання відсутності підстав для проведення перевірки та відкриття дисциплінарного провадження, визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/3561/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/3561/15-а
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов''язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов''язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 810/461/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/461/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/461/15

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 24 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 242/1076/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" червня 2015 р. справа № 242/1076/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЛяшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 р. у справі № 242/1076/15-а (головуючий І інстанції Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області Державне підприємство "Селидіввугілля" про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"10" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/1076/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/1076/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 736/447/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/447/15-а
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області - Постилякової Марини Борисівни на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "17" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області - Постилякової Марини Борисівни на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови..

Встановити строк до 24 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 825/1214/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1214/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1214/15-а

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "12" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 24 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 825/3150/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3150/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3150/14

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.