overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3023/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" вересня 2010 р. Справа № 2a-3023/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська, 9, м. Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа", вул. Б.Хмельницького, 73, м. Калуш, Івано-Франківська область,

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 41476,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 41476,24 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 41476,24 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" вересня 2010 р. о 15:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "15" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-2322/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 2a-2322/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову прокурора Калуського району в інтересах Держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область,

до СПД ОСОБА_1, вул. Залісся, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 19431,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калуського району в інтересах Держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19431,06 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Калуського району в інтересах Держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19431,06 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "06" липня 2010 р. о 14:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-3164/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" вересня 2010 р. Справа № 2a-3164/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,

до ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт", вул. Блавацького, 22, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій в сумі 141562,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій в сумі 141562,72 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій в сумі 141562,72 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "23" вересня 2010 р. о 08:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "22" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-2587/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2010 р. Справа № 2a-2587/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління, вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Івано-Франківська область,

до відповідача: відділу ДАІ з обслуговування доріг Надвірнянського району, вул. Шевченка, 3 а, м. Надвірна, Івано-Франківська область, та третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Банк Форум" Івано-Франківська філія, вул. Незалежності, 34, місто Івано-Франківськ,

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ з обслуговування доріг Надвірнянського району та третьої особи ПАТ "Банк Форум" Івано-Франківська філія про зобов'язання вчинення дій.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На переконання суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, слід визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою, з метою отримання пояснень законності перебування транспортного засобу марки "PEUGEOT 407" 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 на арешт майданчику ВДАЇ Надвірнянського району з наданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати участь представника відповідача в судовому засідання, яке відбуватиметься 23.09.2010 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду кабінет № 25 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47 - обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2369/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2010 р. Справа № 2a-2369/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову прокурора міста Коломиї в інтересах Держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К", вул. Чорновола, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область,

про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю за рахунок активів боржника в сумі 12346,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Коломиї в інтересах Держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю за рахунок активів боржника в сумі 12346,77 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Коломиї в інтересах Держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю за рахунок активів боржника в сумі 12346,77 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "12" липня 2010 р. о 14:15 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-2407/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" липня 2010 р. Справа № 2a-2407/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,

до ОСОБА_1, вул. Дзівінського, 55, с. Микитинці, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 5532,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 5532,54 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 5532,54 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "13" липня 2010 р. о 11:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 813/2188/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Справа № 813/2188/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хоми О.П.,

судді Грень Н.М.,

судді Кузана Р.І.

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Яценка С.А., відповідачів Курило С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсними податкових консультацій,

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсною податкову консультацію, викладену у листі Головного управління ДФС у Львівській області від 12.03.2015 р. №1423/10/13-01-15-03-09.

Визнати недійсною податкову консультацію, викладену у листі Державної фіскальної служби України від 09.04.2015 р. №7516/6/99-99-02-02-15.

Стягнути з Державного бюджету України в користь товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАС» 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Хома О.П.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а/2470/786/12
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/786/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В, розглянувши адміністративну справу за позовом Кіцманського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Кіцманський районний центр зайнятості просив суд стягнути з відповідача кошти в сумі 5575,24 грн.

18 вересня 2012 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі до надання суду ПАТ КБ ПРИВАТБАНК додаткових доказів.

09 листопада 2012 року до суду надійшли додаткові докази по справі від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 22 листопада 2012 року о 12:00 годині.

3. Викликати в судове засідання сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а-2398/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2010 р. Справа № 2a-2398/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Гергелюк Н.Т.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 21, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

про скасування постанов ОСОБА_1 від 10.06.2010р., від 17.06.2010р. про зупинення виконавчого провадження.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про скасування постанов ОСОБА_1 від 10.06.2010р., від 17.06.2010р. про зупинення виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи чи інтереси Тисменицького водоканалізаційного підприємства, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , а тому слід залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Тисменицьке водоканалізаційне підприємство, м.Тисмениця, вул. Галицька, 41, , до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2