Справа № 2а-4762/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-4762/10/1770

05 лютого 2014 року 13 год. 59 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дворак Т.Б.,

відповідача: представники Мартинчук К.Ю., Бабенко Л.П.,

третьої особи - приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд": представник Буковський В.М.,

третьої особи - дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": представник Лайтер Г.М.,

третіх осіб - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24", товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд": представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Служба автомобільних доріг у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24", дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Таврбуд",

до Державної фінансової інспекції в Рівненській області

про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

Керуючись статтями 55, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області №17-05-17/5281 від 06 вересня 2010 року в частині вимог щодо відшкодування збитків відкритим акціонерним товариством "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" визнати протиправним та скасувати в повному обсязі.

Пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області №17-05-17/5281 від 06 вересня 2010 року в частині вимог: щодо відшкодування приватним акціонерним товариством "Рівнеавтошляхбуд" вартості виконаних робіт по будівництву автомобільної дороги Київ-Чоп км. 390-км. 394 (км. 384-км. 388) на суму 593883,67 грн.; щодо відшкодування коштів на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд на суму 116499,00 грн. та зайво нараховані і оплачені для замовника кошти на утримання служби замовника (технагляд) в сумі 20456,00 грн. визнати протиправним та скасувати.

Пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області №17-05-17/5281 від 06 вересня 2010 року в частині вимог щодо відшкодування збитків дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 377695,97 грн. визнати протиправним та скасувати.

Пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області №17-05-17/5281 від 06 вересня 2010 року в частині вимог щодо скоригування вартості виконаних робіт - зворотних сум дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 934540,60 грн. визнати протиправним та скасувати.

Пункт 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Рівненській області №17-05-17/5281 від 06 вересня 2010 року в частині вимог щодо зменшення кредиторської заборгованості на суму завищення вартості виконаних робіт підрядником приватним акціонерним товариством "Рівнеавтошляхбуд" по об'єкту "Будівництву автомобільної дороги Київ-Чоп км. 390-км. 394 (км. 384-км. 388)" в розмірі 255662,70 грн. визнати протиправним та скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - Служби автомобільних доріг у Рівненській області із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.