Справа № 5394/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5394/09

УХВАЛА

12 липня 2010 року справа № А12/343-06

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 р. у справі № А12/343-06

за позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до: Відкрите Акціонерне товариство "Побутприлад",

треті особи - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровська

про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації , –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест" задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2009 року скасовано, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест" направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007р. у справі № А12/343-06 адміністративний позов задоволено.

Третя особа по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест", не погодившись з вказаною постановою суду, 22.12.2008р. подала до суду апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише один примірник апеляційної скарги, який зареєстрований судом та залишається у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2007р. у справі № А12/343-06 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 13.09.2010 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 р. у справі № А12/343-06 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інвест" надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 13 вересня 2010 р.

- копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осію, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П. Кожан