Справа № 820/428/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2015 р.Справа № 820/428/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/428/15

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. передано на розгляд Донецбкого окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Так, оскаржувана ухвала прийнята у відкритому судовому засіданні 07.05.2015 року, а апеляційну скаргу позивачем подано 22.05.2015 року, тобто, поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі №820/4280/15 позивачем не подано, доказів поважності пропуску цього строку - не надано.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази надіслання судом першої інстанції та дати отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/428/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.