Справа № 812/7643/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7643/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Тельдековій Н.В.

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача 1: не прибув,

представник відповідача 2: не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7643/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000162/2 від 26.04.2013 року, № 702020001/2013/000230/2 від 30.05.2013 року, скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00024 від 26.04.2013 року, № 702020001/2013/00038 від 30.05.2013 року, стягнути податок на додану вартість в сумі 135 586,38грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 13.03.2014 року про витребування адміністративної справи № 812/7643/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000162/2 від 26.04.2013 року, № 702020001/2013/000230/2 від 30.05.2013 року, скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00024 від 26.04.2013 року, № 702020001/2013/00038 від 30.05.2013 року, стягнути податок на додану вартість в сумі 135 586,38грн.

14 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження та призначено до судового засідання.

08 червня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю підготовки документів по справі (а.с. 30).

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Луганської митниці Міндоходів у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги необхідність надання додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7643/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання митної вартості товарів № 702020001/2013/000162/2 від 26.04.2013 року, № 702020001/2013/000230/2 від 30.05.2013 року, скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/00024 від 26.04.2013 року, № 702020001/2013/00038 від 30.05.2013 року, стягнути податок на додану вартість в сумі 135 586,38грн.до 11 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В. Тихонов