Справа № 9101/32642/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. справа № 2а-15340/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 р. по справі

№ 2а-15340/09/0470

за позовом Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція
до

про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності сторін винесено постанову у справі № 2а-15340/09/0470, якою позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 5 950, 00 грн.

Не погодившись з винесеною постановою суду, відповідач 03.03.2011 року подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 р. по справі № 2а-15340/09/0470 отримана відповідачем 19.02.2011 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15340/09/0470 виготовлена в повному обсязі 28 вересня 2010 р. (а.с. 49). Виходячи з приписів ст. 186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі почався з 29.09.2010 року. Апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду направлена на пошту 28.02.2011 року (а.с.61), та зареєстрована судом першої інстанції 03.03.2011 року ( а.с. 59). Останній день подачі заяви про апеляційне оскарження 08.10.2010 року.

У звязку з тим, що відповідач не довів поважність пропуску строку, колегія суддів вважає, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою після спливу строку апеляційного оскарження.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Тобто, процесуальний строк може бути поновлений лише в разі наявності поважних причин його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони, та повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення стороною певних процесуальних дій.

Аналізуючи обставини пропуску строку, викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить поважних причин пропуску строку відповідачем апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не наведено доказів поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15340/09/0470 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15340/09/0470 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко