Справа № 335/6858/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6858/14-а
8-а/335/4/2014 УХВАЛА
18 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гашук К.В.,
В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючому судді Гашук К.В., посилаючись на те, що ставлення судді Гашук К.В. до позивача є упередженим та суперечить вимогам ст. 2 КАС України, у звязку з чим розгляд його заяви даним суддею буде порушенням права позивача на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. В судовому засіданні представник позивача зазначала, що суддя Гашук К.В. двічі розглядала справи за позовами ОСОБА_1, при розгляді цих справ порушувала вимоги чинного законодавства, перекручувала докази. Позивачем двічі судді Гашук К.В. було заявлено відвід, проте вона його не задовольнили. Вказані обставини, на думку представника позивача, є підставою для задоволення відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, посилаючись на те, що вказані заявником підстави для відводу судді є безпідставними.
Розглянувши заяву про відвід судді, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Із поданої позивачем та його представником заяви про відвід судді Гашук К.В. вбачається, що зазначені ними доводи в обґрунтування заяви про відвід є надуманими та ґрунтуються на його припущеннях. Заявником не зазначено жодного факту, який би давав підстави сумніватися у неупередженості судді Гашук К.В. при розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Інших обставин, які б свідчили про необхідність відводу судді судом не встановлено, у звязку з чим суд вважає доводи заяви позивача та його представника про відвід судді безпідставними.
Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гашук К.В. залишити без задоволення.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: К.В. Гашук