Справа № 19644/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Юхименка О.В. Кожана М.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 дов. №58 від 01.01.2010р.
відповідача: ОСОБА_2 дов. від 16.03.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,
м. Дніпропетровськ
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2010р.
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,
м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про: скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач по справі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 22.04.2010р. подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2010р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови та вказано на те, що постанова буде складена у повному обсязі після 10.02.2010р. Представником позивача 11.02.2010р. надано до Дніпропетровського окружного суду заяву про видачу копії постанови суду, про що свідчить відмітка суду на копії заяви. Але постанова не була надана позивачу. Представник позивача і далі неодноразово 01.03.2010р., 18.03.2010р., 15.04.2010р. звертався з аналогічними заявами до суду та отримав постанову тільки 16.04.2010р., про що свідчить відмітка вхідного номеру та дати надходження постанови. Зазначені обставини позбавили можливості позивача вчасно подати апеляційну скаргу.
Заяву призначено та розглянуто колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5П.(суддя) , ОСОБА_6 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 23.03.2010р. Таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу позивачу належало подати у строк до 02.04.2010р. Апеляційну скаргу позивач подав з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя М.П. Кожан

Суддя О.В. Юхименко