overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 24276/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. справа № 8а-1/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2010 року у справі № 2а-8а-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2010 року було залишено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 14 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

За правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2010 року ухвалено за відсутності позивача.

14 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу тобто з пропуском десятиденного строку для подання апеляційної скарги. Кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 11 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційна скарга, яка була подана 31 серпня 2009 року, - подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4, 5, 6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2010 року у справі № 2а-8а-1/10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 30122/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року справа № 2а-1731/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 р. у справі № 2а-1731/09 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2009 р. у справі № 2а-1731/09 у судовому засіданні на 16:20 годин 03 лютого 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 24830/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"15" листопада 2010 р.
справа № 2-479/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у справі № 2-479/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
ОСОБА_1 05.05.2010 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області, просила суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у справі № 2-479/10 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у справі № 2-479/10 , оскільки вона ухвалена з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
12 листопада 2010 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії 1-ЖС № 182230, яка померла 20 вересня 2010 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, відповідно до частини 2 статті 203 КАС України, постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною.
Керуючись ст.109, 203 КАС України, суддя, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на Пологівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2010 року у справі № 2-479/10.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 3244/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1622/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-2.5 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

"09" березня 2009 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 р.

у справі № 2а-1622/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.

Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 26395/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 2а-5463/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління УМВС України в Запорізькій області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошої компенсації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 ДмитраоМиколайович подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 26479/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 2а-7832/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративнотого суду від 06 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Фонду державного майна України про порушення державою Україна основного права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративнотого суду від 06 жовтня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої ухвали.

Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але дані відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги не видно, яку саме ухвалу суду та від якої дати оскаржує апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 25988/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.справа № 2а-1424/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду від 29 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровська про скасування протоколу та постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалу Красногвардійського районного суду від 29 вересня 2010 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Апеляційна скарга ОСОБА_1 не була підписана.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але дані відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду від 29 вересня 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 28217/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" листопада 2010 р. м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги,-
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.
Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст..20 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних адміністративних судів входить перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції .
Отже, апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суду першої інстанції.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 108 КАС України . суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу його право на звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у відповідності до ст..18 КАС України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 29076/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.справа № 2а-7195/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8

на постанову: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2010р. у справі № 2а-7195/10/1111

за позовом: Кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда ОСОБА_1

до: Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8

про: визнання дій дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8 протиправними та зобов`язання сформувати належним чином інформаційний плакат кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда - ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-7195/10/1111 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19:00 годин 04 листопада 2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Католікяна М.О. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 28866/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.справа № 2а-3112/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. у справі № 2а-3112/10/0870

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до: Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1, ЛТД"

про: визнання протиправним та скасування припису ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3112/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:40 годин 18 листопада 2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Католікяна М.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 22592/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.справа № 2а-9111/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.10 у справі № 2а-9111/09/0470

за позовом: Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт"

до відповідачів: 1. Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; 2. Управління Пенсійного фонду Украіїни в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення необхідних підготовчих дій, пов'язаних з розглядом справи встановлено, що існує можливість розглянути справу у більш короткі терміни.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-9111/09/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 25 листопада 2010 року

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник