Справа № 22880/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"24" червня 2010 р.справа № 2а-1747/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
В судове засідання представники сторін не зявились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 р. у справі № 2а-1747/09/0870
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2009р. у справі № 2а-1747/09/08. у задоволені позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав 23.06.2009р. заяву про апеляційне оскарження, 13.07.2009р. апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Позивач зазначає, що згідно ч.3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Фактично, всупереч вимогам зазначеної норми процесуального права, рішення на адресу позивача було направлено через 20 календарних днів з дня його ухвалення, хоча з тексту постанови вбачається, що її повний текст виготовлений ще 01 червня 2009р.. Позивачем повний текст рішення фактично отримано за межами строку на апеляційне оскарження що мало своїм наслідком пропуск відповідного процесуального строку на вчинення дій з апеляційного оскарження постанови суду з незалежних від нього причин. (доказом зазначеного являється повідомлення про вручення рекомендованого листа наявне у справі).
Вищевизначене позивач вважає за поважні підстави щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 24.06.2010р. передано дану справу на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5П.А.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 р. у справі № 2а-1747/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 р. у справі № 2а-1747/09/0870 - задовольнити.
Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 р. у справі № 2а-1747/09/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_5