Справа № 1073/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" червня 2011 р.справа № 2а-6042/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року, прийнятої за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2009 року по справі №2а-6042/09/1121 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної підвищення до пенсії,-
В с т а н о в и л а :
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено частково: зобовязано відповідача здійснити щомісячне нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року в подальшому, в іншій частині позову відмовлено.
За результатом розгляду апеляційної скарги відповідача постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2009 року по справі №2а-6042/09 задоволено частково; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області здійснити щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 18 грудня 2009 року. В іншій частині постанову суду залишено без змін.
В порядку ст.209 КАС України після закінчення апеляційного провадження дана справа була повернута до адміністративного суду першої інстанції, який її розглянув.
29.03.2011 року до апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної апеляційним судом описки в постанові, у звязку з чим адміністративну справу витребувано із суду першої інстанції та що стало підставою для призначення вирішення цього питання в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі про час, день та місце його проведення.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час вирішення колегією суддів питання про виправлення допущеної в судовому рішенні апеляційної інстанції описки встановлено, що ініціатором розгляду вказаного питання є позивач, який зазначив в заяві про допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року, яка підлягає виправленню. Так, у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 06 квітня 2010 року неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме замість «Михайлівна»апеляційним судом зазначено «Миколаївна».
Колегія суддів встановивши наявність у тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року описки в по-батькові позивача, вважає за необхідне відповідно до ст.169 КАС України її виправити.
Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року, а саме вважати правильним по-батькові позивача в контексті описової частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року «Михайлівна».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко