overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21230/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2011 р.

справа № 2а-4021/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 р. у справі № 2а-4021/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-4021/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:50 годин 25 січня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 25342/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" березня 2011 р.справа № 2а-268/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельник В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Потапові К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: господарського суду Кіровоградської області від 07 вересня 2006 р.
у справі № 2а-268/10/1170 (категорія статобліку - 6.6.2)
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
до: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи, -
07.09.2006 р. господарським судом Кіровоградської області за відсутності сторін проголошено постанову, якою позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області було задоволено повністю. Припинено юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 13.07.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову отримано Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 лише 06.07.2010 р., у звязку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представник позивача до суду не прибув. Про час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови господарського суду Кіровоградської області від 07 вересня 2006 р. отримано відповідачем лише 06.07.2010 р.
Доказів своєчасної видачі відповідачу або отримання відповідачем копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 07 вересня 2006 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від 07 вересня 2006 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/17200/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2011 року

справа № 2а-7569/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-7569/10/0870

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Державного виконавця Красницької Світлани Станіславівни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування", Державне підприємство "Укррезерв" Запорізька філія

про: визнання дій незаконними та скасування постанов ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-7569/10/0870 у судовому засіданні на 14:00 годин 14 квітня 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В., Проценко О. А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 26020/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 24.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

24 березня 2011 р.

справа № 2а-9967/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 р. у справі № 2а-9967/09/0470 (категорія статобліку- 6.11)

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 р. у справі № 2а-9967/09/0470.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 25342/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р.справа № 2а-268/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду Кiровоградської областi від 07 вересня 2006 р. у справі № 2а-268/10/1170 (категорія статобліку- 6.6.2)

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області

до: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кiровоградської областi від 07 вересня 2006 р. у справі № 2а-268/10/1170.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 4158/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" травня 2008 р. справа № 2а-5699/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіна Л.П.
суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша Дніпровська»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року
у справі № 2а-5699/08
за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша Дніпровська»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, -
В с т а н о в и л а :
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 16 год. 00 хв. 20 січня 2010 р. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, визначитись щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження або забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко

Суддя М.П. Кожан
Справа № 24015/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" березня 2011 р.справа № 2-3302/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2010 про повернення позовної заяви
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2010 повернутий ОСОБА_1 її позов до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про нарахування допомоги дитині війни.
Позивачка 30.09.2010 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює несвоєчасним отриманням копії ухвали.
З урахуванням доводів ОСОБА_1 та відсутності доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтями 186 КАС України, колегія суддів
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2010 про повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 34587/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" грудня 2010 р.справа № 2а-3958/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Фонду державного майна України про порушення державою Україна соціального договору про компенсації державою знецінених грошових зберігань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2010 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої ухвали.

Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Позивач відповідно до ч.3 ст.187 КАС України повинен зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги не видно, яку саме ухвалу суду та від якої дати оскаржує апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2010 - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 лютого 2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 3981/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" травня 2009 р. справа № 3/170/06-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіна Л.П.
суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства ОСОБА_2
на постанову Господарського суду Запорізької області від 23.08.2008 року
у справі № 3/170/06-АП
за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області
до Приватного підприємства ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2 955,00 грн., -
В с т а н о в и л а :
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 15 год. 30 хв. 20 січня 2010 р. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, визначитись щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження або забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко

Суддя М.П. Кожан
Справа № 9101/17200/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.

справа № 2а-7569/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельник В.В. Проценко О.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про про забезпечення адміністративного позову

у справі № 2а-7569/10/0870

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Державного виконавця Красницької Світлани Станіславівни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування", Державне підприємство "Укррезерв" Запорізька філія

про: визнання дій незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. у справі №2а-7569/10/0870 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" було залишено без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 р. призначено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. у справі №2а-7569/10/0870 на 14:00 годин 14 квітня 2011 р.

10.03.2011 р. зареєстровано клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-7569/10/0870.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

у х в а л и л а:

Призначити розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 21 квітня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачам та третім особам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 3512/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" травня 2009 р. справа № 11/417/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіна Л.П.
суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробниче приватне підприємство «Петрико»
на постанову Господарського суду Запорізької області від 26.08.2008 року
у справі № 11/417/08-АП
за позовом Приватного підприємства «Виробниче приватне підприємство «Петрико»
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення, -
В с т а н о в и л а :
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 14 год. 30 хв. 13 січня 2010 р. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, визначитись щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження або забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко

Суддя М.П. Кожан