Справа № 21-1781а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариство з обмеженою відповідальністю (далі - підприємство) до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 24 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року, позов задовольнив. Скасував рішення Митниці про коригування митної вартості товарів від 23 вересня 2013 року № 807010001/2013/000030/2, від 23 вересня 2013 року № 807010001/2013/300031/2, від 24 вересня 2013 року № 807010001/2013/000032/2. Скасував картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23 вересня 2013 року № 807010001/2013/00035, від 23 вересня 2013 року № 807010001/2013/00036, від 24 вересня 2013 року № 2013/00037. Стягнув з Державного бюджету України на користь підприємства надмірно сплачені 38818 грн 83 коп. податку на додану вартість.

Вищий адміністративний суд України постановою від 4 березня 2015 року рішення попередніх судів в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь підприємства надмірно сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 38818 грн 83 коп. скасував і в цій частині постановив нове рішення, яким відмовив у задоволенні вказаних вимог. У решті - рішення судів залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 53-55 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2014 року (справа № К/800/52217/13), 16 вересня 2014 року (справа № К/800/36865/14), 24 липня 2014 року (справа № К/800/35044/13), 28 січня 2015 року (справа № К/800/630/14), 7 жовтня 2014 року (справа № К/800/21922/14), 14 травня 2015 року (справа № К/800/63776/13), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування рішень за заявою Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький