Справа № П/811/756/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа №П/811/756/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Фірми «Корвет» у формі приватного підприємства

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Фірми «Корвет» у формі приватного підприємства про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 141 571,64 грн. за рахунок майна відповідача - Фірми «Корвет», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №239 від 16.07.2012 р. - баштовий кран КБ403Б в кількості 1 шт.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

З огляду на клопотання представників позивача та відповідача, на підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 28.05.2015 р. та занесеної до журналу судового засідання (а.с.102), подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Корвет» у формі приватного підприємства зареєстрована як юридична особа та взята на облік як платник податків.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.2, 3 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Разом з тим, у відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підтвердження виконання вимог зазначеної норми позивачем до суду надано копії податкових вимог №1/1938 від 30.10.2008 р. на суму 2 903,06 грн. та №2/2327 від 10.12.2008 р. на суму 31 839,58 грн. (а.с.21).

У судовому засіданні представник відповідача наголошував на тому, що податковим органом безпідставно сформовано податкові вимоги №1/1938 від 30.10.2008 р. та №2/2327 від 10.12.2008 р., що встановлено постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі №1170/2а-2811/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фірми «Корвет» у формі приватного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (а.с.48-50).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі №1170/2а-2811/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фірми «Корвет» у формі приватного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі встановлено, що у відповідача не виникло податкового боргу в сумі 2903,06 грн. тому у позивача не виникло права на формування першої податкової вимоги (30.10.08 р. за №1/1938 на суму 2903,06 грн.) та як наслідок другої податкової вимоги (10.12.08 р. за №2/2327 на суму 31839,58 грн.) (а.с.48-50).

З огляду на викладене, Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, оскільки не направлено Фірмі «Корвет» у формі приватного підприємства податкової вимоги у порядку визначеному ст.59 Податкового кодексу України, а тому позовна вимога про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >