Справа № 9101/60270/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.справа № 2а-301/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-301-2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

встановив:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та стягнення заборгованості з виплати допомоги відмовлено у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги встановлено, що в апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області міститься прохання скасувати постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року у адміністративній справі №2а-301-2011, якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 106 КАС України апеляційна скарга повинна містити зміст апеляційних вимог і виклад обставин, якими сторона обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до в.1 статті108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-301-2011 слід залишити без руху та надати строк відповідачу для обґрунтування апеляційних вимог.

Керуючись ст. 106, ст.108, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-301-2011 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 01 серпня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя М.А. Руденко