Справа № 30034/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. справа № 2а-9051/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кандидата на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року по справі № 2а-9051/10/0870 за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, треті особи: дільнична виборча комісія № 22001, дільнична виборча комісія № 22002, дільнична виборча комісія № 22003, дільнична виборча комісія № 22004, дільнична виборча комісія № 22005, дільнична виборча комісія № 22006, дільнична виборча комісія № 22007, дільнична виборча комісія № 22008, дільнична виборча комісія № 22009, дільнична виборча комісія № 22010, дільнична виборча комісія № 22011, дільнична виборча комісія № 22012, дільнична виборча комісія № 22013, дільнична виборча комісія № 22014, дільнична виборча комісія № 22015, дільнична виборча комісія № 22016, дільнична виборча комісія № 22017, дільнична виборча комісія № 22018, дільнична виборча комісія № 22019, дільнична виборча комісія № 22020, дільнична виборча комісія № 22021, дільнична виборча комісія № 22022 про встановлення певних фактів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі 2а-9051/10/0870.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду кандидат на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухваленні до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Виходячи з положень ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.5 ст.179 КАС України, днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не можуть бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі було винесено 05.11.2010р. (а.с. 4-5), тобто граничним строком подання апеляційної скарги є 07.11.2010р.

Згідно поштового штемпелю вхідної кореспонденції Запорізького окружного адміністративного суду, апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі подано 08.11.2010р. (а.с. 81).

Керуючись викладеним та нормами ст.177 КАС України, апеляційну скаргу подано з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Таким чином, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Кандидата на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року по справі № 2а-9051/10/0870 залишити без розгляду у звязку з пропуском строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кандидата на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року по справі № 2а-9051/10/0870 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник