Справа № 2а-2402/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2010 р. Справа № 2а-2402/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про збільшення позовних вимог та залучення відповідачів по адміністративній справі

за позовом: КТ "Рембудсервіс", вул. Затишна, 36, м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: начальника Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" ОСОБА_3, вул. Свєнціцького, 2, м. Львів,79011

про визнання відповіді від 09.07.2009 року «01/10-872 незаконною, зобовязання подати обєктивну та обґрунтовану відповідь та постановлення окремої ухвали,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року КТ «Рембудсервіс»звернулось з адміністративним позовом до начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні»ОСОБА_4 палива та енергетики України ОСОБА_3 про визнання відповіді від 09.07.2009 року «01/10-872 незаконною, зобовязання подати обєктивну та обґрунтовану відповідь та постановлення окремої ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та притягнення в справу відповідачів ОСОБА_4 юстиції України та ОСОБА_4 палива та енергетики України спільно з первинно заявленим відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 51 КАС України передбачено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно статті 59 КАС України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

В судовому засіданні встановлено, що подана представником позивача заява про збільшення позовних вимог та притягнення до справи інших відповідачів - ОСОБА_4 юстиції України та ОСОБА_4 палива та енергетики України, по своїй суті виходить за межі підстав та предмету первинного адміністративного позову, відповідно його не стосується та на переконання суду заявлене клопотання носить зміст самостійного адміністративного позову та повинно заявлятися окремо в порядку визначеним статтею 104 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає, клопотання представника позивача необґрунтованим, в наслідок чого в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Панікар І.В.