Справа № 804/210/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2013 р. Справа №804/210/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в судовому рішенні від 29.01.2013 року по справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання Житлово-комунального господарства «Дніпропетровської обласної ради» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 29.01.2011 року за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання Житлово-комунального господарства «Царичанської обласної ради» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

29 січня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині було не вірно зазначено повне найменування юридичної особи, а саме Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання Житлово-комунального господарства «Царичанської обласної ради» .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 29.01.2011 року описку: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині повне найменування юридичної особи, вірно читати Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання Житлово-комунального господарства «Царичанської районної ради».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2011 року за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання Житлово-комунального господарства «Царичанської обласної ради» про надання дозволу на погашення податкового боргу, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині повне найменування юридичної особи, вірно читати Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання Житлово-комунального господарства «Царичанської районної ради».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Кононенко