Справа № 826/3580/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ № 826/3580/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах Служби безпеки України, стягнення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах Служби безпеки України, стягнення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду, оскільки матеріали справи містять докази обізнаності позивача про порушення права 15.01.2015 р., в той час як позивач звернувся до суду за їх захистом лише 27.02.2015 року, що свідчить про пропуск місячного строку на звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду, зазначивши про своєчасність звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат позивача 15.01.2015 р. звернувся з адвокатським запитом до Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О. щодо з'ясування причин та підстав звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

У відповідь на адвокатський запит №003/01-2015-з листом №11/2-Р-32/64 від 27.01.2015 р. повідомлено, що на підставі рапорту від 4 жовтня 2014 року тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області за порушення військової дисципліни, наказом Голови Служби безпеки України від 28.10.2014 №10/35 капітана ОСОБА_1 згідно пункту «є» статті 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України накладене дисциплінарне стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Наказом Голови СБУ від 27.11.2014 р. №10/146-ос капітана ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «е» (через службову невідповідність) пункту 62 Положення про проводження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України в запас Збройних Сил України.

Наказом т.в.о. начальника Управління СБУ в Донецькій області від 02.12.2014 р. №459-ос капітана Свтягіна С.С. виключено зі списків особового складу.

Саме з фактом отримання зазначеної вище відповіді від 27.01.2015 р. позивач пов'язує момент, коли він достовірно дізнався про своє звільнення, його причини та підстави.

Враховуючи, що з даним позовом позивач звернувся 27.02.2015 р., тобто в межах місячного строку на звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необгрунтованим, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Служби безпеки України про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов