Справа № 23462/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р. справа № 2а-5423/04

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2004 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про вмисне зменшення пенсії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2004 року у задоволені скарги, позивачам було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову,якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком починаючі з 25.12.97р., ОСОБА_2 з 14.09.2000р. на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В звязку з прийняттям Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за заявами позивачів , пенсія була перерахована.

З даними перерахунками позивачі були не згодні.

Відмовляючи у задоволенні скарги , суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що при перерахунку пенсії позивачам, правильно застосована ст.43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1783 "Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян", який встановлює розмір середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у сфері економіки України в розмірі 306,45 грн. Вказана постанова була прийнята у відповідності до вимог ст.14 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", при цьому статистичний показник середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у сфері економіки України у розмірі 306,45 грн., який застосовується при перерахуванні пенсії, вірно встановлений за погодженням з Держкомстатом в залежності від сукупності заробітної плати, з якої сплачувалися обов'язкові платежі до пенсійного фонду, від чисельності осіб, за яких сплачено ці платежі. Сума в розмірі 376, 38 грн. Держкомстатом була встановлена до прийняття Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", при цьому враховувалися всі платежі, в тому числі і ті, з яких не справлялися пенсійні внески. Перехід до страхової пенсійної системи передбачає пряму залежність від страхового стажу та розміру заробітку працівника.

Колегія суддів вважає ,що висновки суду першої інстанції про правильність перерахунків пенсії позивачам, відповідають вимогам статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Під час розгляду справи суд першої інстанції з посиланням на норми матеріального права вірно встановив фактичні обставини справи і застосував норми матеріального та процесуального права, дав їм належну правову оцінку та прийшов до правильного висновку про необґрунтованість скарги.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права безпідставні і не спростовують висновки суду першої інстанції, при прийнятті рішення судом не допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які б могли призвести до неправильного вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Дадим Ю.М.

Судді: Семененко Я.В.

ОСОБА_3