Справа № 1170/2а-752/11
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" квітня 2012 р.справа № 1170/2а-752/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Панченко О. В.
за участю представників:
позивача: - не зявився
відповідача: - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року
у справі № 1170/2а-752/11
до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі
про встановлення відсутності повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення відсутності повноважень, визнання незаконною та скасування вимоги.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач 22.11.2011 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що рішення суду позивач отримав лише 16.11.2011, що не дозволило позивачу своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Представники сторін у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, що оскаржується, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 27.04.11 у порядку письмового провадження ухвалено постанову у даній справі.
18.07.11 копія постанови направлена сторонам разом з супроводжувальним листом. Поштовий конверт, направлений на адресу позивача, повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджено відміткою поштового відділення.
Як зазначено відповідачем, копія постанови від 27.04.11 отримана ним 16.11.11.
Вказана обставина матеріалами справи не спростовується, є такою, що повязана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, при обмеженні апеляційного оскарження судових рішень порушується принцип справедливого та публічного суду, що суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17.07.97 №475/97, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі № 1170/2а-752/11.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді:ОСОБА_3

ОСОБА_4