Справа № 31205/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" вересня 2011 р.справа № 3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р. по справі №3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП
за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р. по справі №3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови відповідачем отримано 23.10.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р. по справі №3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП
виготовлена в повному обсязі 28.01.2010 року (а. с. 126). Відповідачем копія постанови отримана 20.10.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 143).
Апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстрована судом першої інстанції 03.11.2010 року (а. с. 147).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р. по справі №3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р. по справі №3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП.
Поновити строк Приватному підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 26 січня 2010 р. по справі №3/335/07-АП-5/207/07-АП-3/590/07-АП-11/9/10-АП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3