Справа № 38775/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"25" березня 2010 р.справа № 2а-932/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2009р.
у справі № 2-а-932/08
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
до відповідача ОСОБА_1
про: стягнення надмірно виплачених сум,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2009р. по справі № 2-а-932/08 позов задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 16.11.2009р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, однак повний текст постанови був отриманий відповідачем 10.11.2009р.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2009р. по справі № 2-а-932/08.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви про поновлення строку.
Представники позивача у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника позивача.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 212 від 25.03.2010р. розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження передано колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 (суддя), ОСОБА_4 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2009р. прийнято оскаржувану постанову. Повний текст постанови виготовлено 02.11.2009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 12.11.2009р. Апеляційну скаргу відповідач подав 16.11.2009р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи містять заяву відповідача про видачу копії повного тексту постанови /а.с. 59/, з якої вбачається, що копію повного тексту постанови отримано відповідачем лише 10.11.2009р., що побавило відповідача у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2009р. по справі № 2-а-932/08.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2009р. по справі № 2-а-932/08.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Д.В. Чепурнов

Суддя О.В. Юхименко