Справа № 9101/36011/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" травня 2011 р.справа № 2а-34/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі (а.с.27). Повний текст постанови складено 09 березня 2011 року (а.с.28-30). Відповідно до журналу судового засідання від 01.03.2011 року, представник відповідача ОСОБА_2 була присутня у цьому судовому засіданні, і, відповідно, їй було розяснено судом порядок та строки оскарження вищезазначеної постанови (а.с.24). Повний текст постанови відповідачем отримано лише 14 березня 2010р. ( а.с.32)
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області копію оскаржуваної постанови було отримано 14.03.2011 року, відповідно до супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії вищевказаного рішення (а.с.32).
Таким чином, апеляційна скарга на постанову Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року Управлінням має бути подана не пізніше 24 березня 2011року.
Відповідно до матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області апеляційна скарга на постанову Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року до суду першої інстанції була подана 25 березня 2011 року, згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.34-35) разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищеозначеної постанови (а.с.33).
В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказував на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з тих причин, що юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області у період з 16 березня 2011 року по 23 березня 2011 року знаходився на лікарняному, а тому своєчасно подати апеляційну скаргу Управління не мало можливості.
Згідно ч.4 ст. 186 КАС України, яка є чинною з 30.07.2010 року, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Ю.М.Дадим

ОСОБА_3