Справа № 30017/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"19" січня 2010 р. справа № 2а-820/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську
клопотання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року
у справі № 2а-820/09
до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради
про визнання дії неправомірними та стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач у справі, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску строку поважними, посилаючись на те що в управлінні працює лише один спеціаліст з юридичних питань, а на розгляді в судах знаходиться близько 150 справ де відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін (а.с.25,26) відбувся розгляд даної справи, за результатами якого була проголошена вступна та резолютивна частини постанови (а.с.27,28).
Постанова була складена в повному обсязі 05 червня 2009 року (а.с.29,33).

Згідно з матеріалами справи відповідач не звертався до суду з заявою про надання копії постанови.

Посилання відповідача на те, що в управлінні працює тільки один спеціаліст з юридичних питань, а на розгляді в судах знаходиться близько 150 справ де відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, за необхідне відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2009 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року у справі № 2а-820/09 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року у справі № 2а-820/09 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до вищого адміністративного суду протягом одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2