Справа № 817/2524/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Справа № 817/2524/14 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник не з'явився,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивачів про відвід всім суддям Рівненського окружного адміністративного суду, які у 2007 - 2014 роках розглядали справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2., у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2
доЗдолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області голова Здолбунівської міської ради Ольшевський Ігор Олександрович
про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

При поданні позовної заяви позивачі заявили, зокрема, клопотання про відвід всім суддям Рівненського окружного адміністративного суду, які у 2007 - 2014 роках розглядали справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.. Своє клопотання обґрунтовують тим, що вищевказані судді у вказаний період часу позбавляли позивачів судового захисту, а тому позивачі не довіряють вказаним суддям розглядати справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При цьому, позивачу не вказують яким саме суддям вони заявляють відводи, а вказане клопотання було заявлене ще до визначення головуючого судді по даній адміністративній справі в порядку ст.15-1 КАС України

За змістом статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Із поданого позивачами клопотання суд не вбачає підстав для відводу головуючого судді по даній адміністративній справі, передбачених чинним законодавством, а тому клопотання позивачів про відвід головуючому судді Борискіну С.А., визнається судом необгрунтованим та безпідставним. Заявлення відводу іншим суддям Рівненського окружного адміністративного суду в межах даної адміністративної справи не підлягає розгляду.

З огляду на зазначене в задоволенні клопотання про відвід головуючого судді Борискіна С.А. позивачам слід відмовити.

Керуючись ст.27-32, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в задоволенні клопотання про відвід головуючого судді Борискіна С.А. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Борискін С.А.