Справа № 9101/17280/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" серпня 2011 р.

справа № 2а-5185/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровські електричні мережі"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р. у справі № 2а-5185/09/0870 (категорія статобліку - 8.2.1)

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровські електричні мережі"

про: стягнення податкового боргу , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2009р. по справі № 2а-5185/09/0870 позов задоволено.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 07.12.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.12.2009р. первинну апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі» повернуто.

Відповідач 27.12.2010р. повторно направив поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011р. строк на апеляційне оскарження відповідачу поновлено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2а-5185/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. “з”ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держане мито”, ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 48 грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі» у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 30.09.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровські електричні мережі" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р. у справі № 2а-5185/09/0870 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровські електричні мережі" у строк до 30.09.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (в оригіналі).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко