Справа № 31358/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"11" лютого 2010 р. справа № 2а-1194/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Стежко В.А.
суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2008 року у справі №2а-1194/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку-,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2008 року позовні вимоги задоволено частково : визнано бездіяльність відповідача щодо не донарахування державної соціальної допомоги неправомірною, зобовязано здійснити виплату позивачці підвищення до державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації повернено апелянту.
04 вересня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації подало заяву про поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу.
Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апелянтом не наведено причин з приводу пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с.29), ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року направлено на адресу апелянта 10 березня 2009 року, а клопотання про поновлення процесуального строку заявлено відповідачем лише у вересні 2009 року.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити,залишивши апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2008 року.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.
Головуючий Стежко В.А.
Судді Нагорна Л.М.