Справа № 180/3094/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3094/14-а
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжули О.С. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Янжула О.С. заявив самовідвід, посилаючись на те, що представником позивача згідно довіреності є ОСОБА_2. Судді для огляду було надано рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно збудованих споруд. Дане рішення було винесено суддею Янжулою О.С. на даному рішенні міститься підпис судді та гербова печатка суду. Крім того, надано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області, якою рішення першої інстанції залишено без змін. Особи, які надали вказані документи пояснили, що дані документи передані їм їхнім представником ОСОБА_2. Ознайомившись з даними документами суддя Янжула О.С. звернувся до Прокуратури м. Марганець з заявами в яких просив порушити кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 та 358 КК України. За заявами судді порушено кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за № 0001030. За час розслідування кримінального провадження суддя допитувався в якості свідка з приводу вищевказаних судових документів.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, та дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно вимог ст. 30 КАС Україниза наявності підстав, зазначених уст. 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що за заявою судді відносно представника позивача порушено кримінальне провадження, обставини, наведені в заяві про самовідвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів зі сторони позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в упередженості та необ'єктивності судді Янжули О.С. в результаті розгляду цієї справи - заяву про самовідвід слід задовольнити .

Керуючись ч.4 п.1 ст. 27 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Янжули Олександра Сергійовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Марганецького міського суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5