Справа № 21034/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 2а-642/08/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кіровоград

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 р.

у справі № 2а-642/08 (категорія статобліку 6.19)

за позовом: виконуючого обовязки Знамянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 р. у справі № 2а-642/08 позов виконуючого обовязки Знамянського транспортного прокурора було задоволено.

Відповідач Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кіровоград, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 27.10.2009 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 01.10.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою суду від 19.07.2010 р.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця знаходження.

Відповідно до ч. 8 ст. 35, ч. 7 ст. 9 КАС України поштове направлення суду слід вважати врученим, якщо воно доставлено за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 01.11.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кіровоград апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 р. у справі №2а-642/08.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна