Справа № 22643/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. справа № 2а-8202/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року у справі № 2а-8202/09/1170

за позовом Приватного підприємства "Колега"
до

про

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2010р. Кіровоградським окружним адміністративним судом за участі представників сторін винесено постанову у справі №2а-8202/09/1170, якою позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04 грудня 2009 року № НОМЕР_1 в частині застосування до Приватного підприємства «Колега» фінансових санкцій в сумі 15300 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеною постановою суду, 29.07.2010р. відповідачем зареєстровано в суді першої інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 06.08.2010 року відповідачем зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк на оскарження пропущений у звязку з внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків апеляційного оскарження.прави,колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що постанова суду у даній справі проголошена 08.07.2010р. у судовому засіданні за участі представника відповідача.

Виходячи з приписів ст. 186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі почався з 08.07.2010 року. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подана 29.07.2010 року. Останній день подачі заяви про апеляційне оскарження 19.07.2010 року.

У звязку з тим, що відповідач не довів поважність пропуску строку, колегія суддів вважає, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою після спливу строку апеляційного оскарження.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, процесуальний строк може бути поновлений лише в разі наявності поважних причин його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони, та повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення стороною певних процесуальних дій.

Аналізуючи обставини пропуску строку, викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить поважних причин пропуску строку відповідачем апеляційної скарги. Внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків апеляційного оскарження не є поважною причиною їх пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не наведено доказів поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року у справі № 2а-8202/09/1170 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року у справі № 2а-8202/09/1170 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду в порядку ст.212 КАС України

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко