overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33136/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року справа № 2-1400/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: від 27 вересня 2010 р. у справі № 2-1400/10 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 27 вересня 2010 р. у справі № 2-1400/10 у судовому засіданні на 16:45 годин 18 травня 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 34479/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-364/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі № 2а-364/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі № 2а-364/10 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 11.10.2010р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні було винесено постанову у справі.

12.11.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 21.10.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у справі № 2а-364/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 26479/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.справа № 2а-7832/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративнотого суду від 06 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Фонду державного майна України про порушення державою Україна основного права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 01 листопада 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративнотого суду від 06 жовтня 2010 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2010 року, включно, а саме: Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої ухвали. Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.Відповідно до вимог ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але дані відомості в апеляційній скарзі відсутні. Крім того, зі змісту апеляційної скарги не видно, яку саме ухвалу суду та від якої дати оскаржує апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 01 листопада 2010 року.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 05 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 28 грудня 2010 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративнотого суду від 06 жовтня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 243/2677/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Неженцева О.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" червня 2015 р. справа №243/2677/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Куленко О.Д.

за участю представника:

від відповідача: Дрига І.С., довір. від 08.06.2015р.

позивач, треті особи: не з'явилися

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

від 6 травня 2015 року

по адміністративній справі №243/2677/15-а

за позовом ОСОБА_5

до Головного управління пенсійного фонду України в

Донецькій області

треті особи: Державна податкова інспекція у Куйбишевському

районі м.Донецька Головного управління Міністерства

доходів Донецької області, Красноармійська об'єднана

державна податкова інспекція Головного управління

Міністерства доходів Донецької області,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити

певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2015 року по справі №243/2677/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2015 року по справі №243/2677/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 червня 2015 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 9 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Е.Г.Казначеєв

А.В. Гайдар
Справа № 33292/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року справа № 2-6460/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: від 23 вересня 2010 р. у справі № 2-6460/10 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 23 вересня 2010 р. у справі № 2-6460/10 у судовому засіданні на 13:05 годин 18 травня 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Мельник В.В. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 805/6261/14
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" червня 2015 р. справа № 805/6261/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Василенко Л.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року в адміністративній справі № 805/6261/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/6261/14 за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/6261/14.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/6261/14 відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 805/6261/14 підлягає поновленню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 156, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/6261/14 за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року.

Призначити справу № 805/6261/14 до апеляційного розгляду на 09 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. яке відбудеться за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. В. Ляшенко

Судді Л. В. Ястребова

І.Д. Компанієць
Справа № 34412/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2-5290/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. у справі № 2-5290/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. у справі № 2-5290/2010 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 27.10.2010р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні було винесено постанову у справі.

15.11.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 08.11.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. у справі № 2-5290/2010.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 805/959/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" червня 2015 р. справа № 805/959/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуБлохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 р. у справі № 805/959/15-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи Державне підприємство "Енергоринок" , Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"09" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/959/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/959/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 22202/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р.справа № 2а-4241/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.

розглянувши матеріали справи № 2а-4241/08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив включити до акту щомісячної звірки витрати по особовій справі потерпілого ОСОБА_1, якому виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01 лютого 2008 р. по 01 травня 2008 р. у загальній сумі 450 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. у справі № 2а-4241/08 адміністративний позов було задоволено.

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 р. призначено розгляд клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещадних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2008 р. у справі № 2а-4241/08 на 15 вересня 2011 року о 14 год. 20 хв. під головуванням судді Кожан М.П.

У звязку із звільненням судді Кожана М.П. здійснено автоматичний розподіл між суддями справ.

Справу № 2а-4241/08 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 2а-4241/08 до розгляду.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 р. о 13 год. 50 хв.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-4241/08 до розгляду.

Судове засідання призначити на "23" листопада 2011 р. о 13:50 год в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. О. Католікян

суддя О. М. Панченко