Справа № 9101/24485/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" червня 2011 р.справа № 2а-9423/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 р. у справі № 2а-9423/10/0470
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до Територіальної Державної інспекції праці у Чернівецькій області
про скасування припису та акту,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування припису та акту Територіальної Державної інспекції праці у Чернівецькій області.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову повністю.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржує постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2011р., а саме: вищезазначену постанову отримано лише 21.01.2011 року . Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 10 січня 2011року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка була складена і підписана в повному обсязі 15.01.2011 року. З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні 10.01.2011 року. Копія постанови отримана позивачем 21.01.2011 року; апеляційну скаргу подано 31.01.2011 року, тобто у межах встановленого строку.
З урахуванням вищевказаного підстав для задоволення клопотання позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 р. у справі № 2а-9423/10/0470 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1