Справа № 233/1396/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Міросєді А.І.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 року справа №233/1396/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Арабей Т.Г., при секретарі Святодух О.Б., за участю позичача особисто, представника відповідача Кравченко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у справі № 233/1396/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у справі № 233/1396/15-а у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено. Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, та подав апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Розгляд справи призначено на 02 червня 2015 року. 02 червня 2015 року розгляд справи було відкладено на 09 червня 2015 року. 09 червня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання додаткових документів. Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи. Керуючись ст.ст. 165, ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 233/1396/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 16 червня 2015 року о 10:00 год. Зобов'язати Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2015 року документ, яким збільшено недоїмку по нарахуванню єдиного внеску № 3648168/ev від 21.07.2014 та № 143973/ev від 20.01.2015 ( як зазначено в картці облікового рахунку позивача). Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

Т.Г. Арабей