overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/1965/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/1965/15-а
09.06.2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісарі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови № 014 від 03.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 20 хв. 16 червня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Леніна, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Зобов`язати відповідача подати у строк до 16.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 2010-1 ч. 1 КУпАП.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 014 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП зупинити до розгляду позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/3044/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/83/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 червня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.ЗапоріжжяМурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розглядута відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що судя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 337/630/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2015 ЄУН 337/630/15-а
Провадження № 2-а/337/40/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПСЗН по Хортицькому району в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в сумі 47,15 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведеної вимоги до адміністративного позову не додано документального підтвердження надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, 2 (два) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/630/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПСЗН по Хортицькому району в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в сумі 47,15 грн.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Викликати сторони в судове засідання на 11:00 годину 19 березня 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/2492/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2015 ЄУН 337/2492/15-а
Провадження № 2-а/337/76/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0106/11200/15 від 05 травня 2015 року, винесену відповідачем, про порушення митних правил та визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 485 Митного кодексу України, та закрити провадження у даній справі.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Викликати сторони в судове засідання на 10:30 годину 25 червня 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/2922/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2015 2-а/337/80/2015
337/2922/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
02.06.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Запорізького об`єднання міського військового комісаріату підполковника Хобот Владислава Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову в частині позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку, щодо якого заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відповідності до ст.ст.100,102 КАС України призначається судове засідання для вирішення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Запорізького об`єднання міського військового комісаріату підполковника Хобот Владислава Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Судове засідання у справі щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, призначити на 09-45 год. 15.06.2015 р.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/630/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2015 ЄУН 337/630/15-а
Провадження № 2-а/337/40/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПСЗН по Хортицькому району в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в сумі 47,15 грн.

09 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з причини визнання відповідачем позову та мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин дана заява підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 0827/3737/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/3737/12
№ 0827/2-а-210/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

09 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною відмови у приватизації земельної ділянки, зобовязання розглянути питання про приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати протиправною відмову у приватизації земельної ділянки площею 315 кв. м. у м. Запоріжжя, пров. Моторний, 12 без згоди суміжного землекористувача ОСОБА_2, викладену в листі від 15.10.2010 року, зобовязати відповідача розглянути питання про приватизацію зазначеної земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Однак, позивачем не надано копію позовної заяви та будь-які документи, про додання яких зазначено в адміністративному позові, документ про сплату судового збору також не надано.

Для усунення недоліків позивачеві належить сплатити судовий збір, надати оригінал платіжного документа, надати копію адміністративного позову, документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви в двох екземплярах.

Платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені в приміщенні суду на дошці оголошень або на офіційному веб-порталі Судова влада України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною відмови у приватизації земельної ділянки, зобовязання розглянути питання про приватизацію земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 0827/3737/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/3737/12
пр. № 0827/2-а-210/12
УХВАЛА

про попередній розгляд та призначення до розгляду

Іменем України

07 травня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправної відмови у приватизації земельної ділянки та зобов'язання розглянути питання про приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у приватизації земельної ділянки площею 315 кв.м. в пров. Моторному, 12 у м. Запоріжжя без згоди суміжного землекористувача ОСОБА_2 та зобовязати відповідача розглянути питання про приватизацію зазначеної земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії , необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Підстав для закриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, тож справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи, що позов ОСОБА_1 стосується приватизації земельної ділянки без згоди суміжного землекористувача ОСОБА_2, суд вбачає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправної відмови у приватизації земельної ділянки та зобов'язання розглянути питання про приватизацію земельної ділянки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2012 року о 10.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 25.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-9370/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-9370/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

29 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк