Справа № 9101/11720/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. справа № 2а-12953/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-12 953/10/0470 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 51200, АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки відсутні докази на підтвердження належного надіслання відповідачу копії позовних матеріалів, а саме не надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на момент подачі позову, у якості доказу належної адреси місцезнаходження відповідача. Окрім того, не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року адміністративний позов повернуто позивачеві, оскільки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем усунуті не були.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-12953/10/0470. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказали на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином ( про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи). Колегія суддів вважає, що неявка в судове засідання сторін відповідно до ст.. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши матеріали та обставини справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З аналізу вищезазначеної правової норми не вбачається, що на позивачеві лежить обовязок надати докази , а саме довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент подачі позову, у якості доказу належної адреси місцезнаходження відповідача. Позивачеві необхідно лише зазначити на докази.

Також відповідно до вимог частини 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обовязок суду щодо направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу у справі.

Колегія суддів приходить до висновку про безпідставність процесуальної дії суду першої інстанції про повернення адміністративного позову на підставі ст. 108 КАС України із посиланням на ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає, що судом першої інстанції безпідставно повернуто позовну заяву, що є підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 195,196, 204, 205, 206 КАС України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції -задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-12953/10/0470 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суд набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Повний текст постанови виготовлено 01.07.2011 року

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко