Справа № 2а/1770/5260/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/5260/2011
05 вересня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"
доКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.02.2008 року, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2007 року в сумі 100840 грн., за червень 2007 року в сумі 89014 грн., за липень 2007 року в сумі 76244 грн., за серпень 2007 року в сумі 61913 грн., за вересень 2007 року в сумі 168768 грн., а разом - 496779 грн.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема, вважає за необхідне допитати в якості свідків керівника ТОВ "Кано-Миколаїв" (, 54056, АДРЕСА_1) ОСОБА_1, керівника ТОВ "Інгрід Південь ЛТД" (, 54025, АДРЕСА_2) ОСОБА_2, керівника ПП "Агротекс" (, 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Мельнична, 23) ОСОБА_3, СПД ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, тел. 211069, тел. 249292), керівника "Атлантика Україна" (, 54010, АДРЕСА_3) ОСОБА_5 Георгієвну, керівника ТОВ "Торгбуд-7" (, 54025, АДРЕСА_2) ОСОБА_2, керівника ТОВ "Украгропромресурс - 2006" (, 54038, АДРЕСА_4) ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 78 КАС України передбачено, що суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11) допитати в якості свідків по справі №2а/1770/5260/2011

1) керівника ТОВ "Кано-Миколаїв" ОСОБА_1 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ТОВ "Кано-Миколаїв" та ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія", ПП "Агротекс", ТОВ "Атлантика Україна", СПД ОСОБА_4 у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

2) керівника ТОВ "Інгрід Південь ЛТД" ОСОБА_2 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ТОВ "Інгрід Південь ЛТД" та ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія", ПП "Агротекс" у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

3) керівника ПП "Агротекс" ОСОБА_3 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ПП "Агротекс" та ТОВ "Інгрід Південь ЛТД", ТОВ "Кано-Миколаїв" у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

4) СПД ОСОБА_4 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між СПД ОСОБА_4 та ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія", ТОВ "Кано-Миколаїв" у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

5) керівника ТОВ "Атлантика Україна" ОСОБА_5 Георгієвну (місце знаходження якої слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ТОВ "Атлантика Україна" та ТОВ "Кано-Миколаїв" у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

6) керівника ТОВ "Торгбуд-7" ОСОБА_2 (місце знаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ТОВ "Торгбуд-7" та ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

7) керівника ТОВ "Украгропромресурс - 2006" ОСОБА_6 (місце знаходження якої слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції між ТОВ "Украгропромресурс - 2006" та ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" у 2007 році?

- якщо так, то які саме господарські операції здійснювалися, в яких місяцях та якими бухгалтерськими документами оформлялися дані господарські операції?

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Комшелюк Т.О.