Справа № 826/17349/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/17349/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказу №404, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказу №404, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржуваний Наказ №404 від 09.08.2012 р. «Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» є нормативним актом міністерства, який було опубліковано в бюлетені «Офіційний вісник України» 08.10.2012 ст.2985, тобто саме з цього моменту позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та свобод.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання з огляду на те, що про прийняття оспорюваного наказу дізнався з листа КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради №3539-10/188-С від 12.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дізнався про існування оскаржуваного Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №404 від 09.08.2012 р. лише 12.06.2014 року, до суду звернувся 10.11.2014 року, тобто в межах законодавчо передбаченого шестимісячного строку.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду за захистом його порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необгрунтованим, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 133, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.