Справа № 822/4845/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4845/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дистрибьюшн" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дистрибьюшн" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказу та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року про відмову забезпечення адміністративного позову .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Як свідчать матеріали справи, у відкритому судовому засіданні 23.01.2014 року, було проголошено повний текст ухвали, однак позивач не був присутній при її проголошенні, а подав апеляційну скаргу лише 31.01.2014 року, що підтверджується датою на поштовому штемпелі конверта.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених частиною 3 ст. 186 КАС України, якщо таке має місце, так як матеріали справи не містять даної інформації.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку або надати інші докази подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.3 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дистрибьюшн" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дистрибьюшн" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказу та постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження або надати інші докази подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.