Справа № 355вр-15/2а-1977/10/0470
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 р. справа № 355вр-15/2а-1977/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", в особі представника за довіреністю С.І. Калги, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1977/10/0470 за позовом Прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості (том 2, а.с. 32-33).

06.06.2015 р. адміністративну справу № 2а-1977/10/0470, разом із заявою про зміну порядку виконання судового рішення, передано для розгляду судді С.В. Пруднику.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1977/10/0470 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.15 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 2.

2. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

3. Зобов'язати Прокурора міста Дніпропетровська та Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, у разі невизнання вимог заяви, надати письмові заперечення проти неї, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник