Справа № 34652/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"27" квітня 2011 р.справа № 2а-2092/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельник В.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "ВІТАЮ" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 р. у справі № 2а-2092/09/0470
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області
до Приватного підприємства "ВІТАЮ"
про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу
в с т а н о в и л а:
У січні 2009 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ВІТАЮ" фінансової санкції у вигляді штрафу.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 р адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції відповідач оскаржив постанову від 18.03.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010р.. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 18.03.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка була складена і підписана в повному обсязі 23.03.2010 року. З журналу судового засідання вбачається, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні 18.03.2010 року. Копію постанови отримано ним 16.07.2010 року. Заява про апеляційне оскарження судового рішення відповідачем не подавалася. Апеляційна скарга подана 27.07.2010 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Приватного підприємства "ВІТАЮ" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 р. у справі № 2а-2092/09/0470 задовольнити.
Поновити Приватному підприємству "ВІТАЮ" строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 р. у справі № 2а-2092/09/0470
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1