overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/81101/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-276/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2011 р.
у справі № 2а-276/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
07.02.2011 р. Саксаганським районним судом Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № № 2а-276/11 , якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 31.03.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача у судовому засіданні. Постанову Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 р. відповідач отримав лише 22.02.2011р., у звязку з чим, враховуюче значне навантаження працівників відповідача, не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 07 лютого 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 9101/83769/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-292/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2011 р.
у справі № 2а-292/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
01.02.2011 р. Саксаганським районним судом Дніпропетровської області у порядку скороченого провадження за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № 2а-904/11 , якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 24.03.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача. Постанову Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2011 р. відповідач отримав лише 22.02.2011р., у звязку з чим, та враховуючи значну завантаженість працівників УПФУ, не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 27838/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2009 р.справа № 2а-223/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

на постанову : Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2009 р. у справі № 2а-223/09 (категорія статобліку- 2.19.5 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про: про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2009 р. у справі № 2а-223/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/81889/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-3516/10/1107
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010 р.
у справі № 2а-3516/10/1107
до Управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янці Кіровоградськоїобласті
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
28 грудня 2010 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у порядку скороченого провадження проголошено постанову у справі 2а-3516/10/1107, якою позов задоволено часково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 03.03.2011 р. відповідач подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду від 28 грудня 2010 року по справі № 2а-3516/10/1107 .
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову суду від 28.12.2010 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області отримало 16.02.2011 року, та у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу категоріями справ «Діти війни», відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010 р. у справі № 2а-3516/10/1107 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 28.12.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя Н. І. Малиш
Справа № 9101/83690/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-3303/10/1107
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2010 р.
у справі № 2а-3303/10/1107
до: Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
21.12.2010 р. Знам'янським міськрайонним судом у Кіровоградській області і у порядку скороченого провадження за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № 2а-3303/10/1107 , якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 20.01.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача. Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2010 р. відповідач отримав лише 05.01.2011р., у звязку з чим та враховуючи значну завантаженість працівників УПФУ, апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2010 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 25567/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року справа №2а-2107/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2009 р. у справі № 2а-2107/09

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2009 р. у справі № 2а-2107/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особи, які беруть участь у справі, просять суд апеляційної інстанції розглянути справу у відсутність їх представників.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-2107/09 в порядку письмового провадження 21 січня 2010 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати суду:

- докази в підтвердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко

Суддя М.П. Кожан
Справа № 26815/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"30" жовтня 2009 р. справа № 2а-832/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2009 р. у справі № 2а-832/09 (категорія статобліку -2.19.5)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни",
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2009р у справі № 2-а-832/09 позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 03.07.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 22.07.09р. апеляційну скаргу на постанову суду від 24.06.2009р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2009р. у справі № 2-а-832/09, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.12.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2009 р. у справі № 2а-832/09 - залишити без руху.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області у строк до 20 грудня 2009 р. року усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/83694/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-672/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 лютого 2011 р.
у справі № 2а-672/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
15.02.2011 р. Саксаганським районним судом Дніпропетровської області у порядку скороченого провадження за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № 2а-672/11 , якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 17.03.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача. Постанову Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 р. відповідач отримав лише 03.03.2011р., у звязку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Саксаганськогому районі м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 лютого 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 лютого 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя
Справа № 34943/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Малиш Н.І.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товаривства з обмежаною відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом: Товаривства з обмежаною відповідальністю "Дніпровський автобусний завод"
до: Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний комітет України з державного матеріального резерву Державне підприємство "Укррезерв" Дніпропетровська філія
про: визнання протиправним рішення ,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року адміністративний позов повернуту позивачу.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ТОВ "Дніпровський автобусний завод" подало до суду 13.10.2010 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що 01.10.2010 року ТОВ «ДАЗ»отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року про повернення адміністративного позову у звязку з відсутністю в позові оформленого належним чином документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на підписання представнику довіреності від імені ТОВ «ДАЗ».
У звязку з відрядженням директора ТОВ «ДАЗ»з 04 по 11.10.2010 року у підприємства не було можливості зібрати документи, необхідні для подання апеляційної скарги.
12.10.2010 року після повернення з відрядження директора ТОВ «ДАЗ», до суду першої інстанції було надано повний пакет документів, який підтверджував повноваження ОСОБА_1
У судове засідання представники учасників не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Товаривства з обмежаною відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 р. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.І. Малиш