Справа № 826/7421/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/7421/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український синдикат реклами» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсивікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиції плюс» про визнання бездіяльності протиправною, припинення юридичної особи про визнання бездіяльності протиправною, припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Український синдикат реклами» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсивікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиції плюс» про визнання бездіяльності протиправною, припинення юридичної особи про визнання бездіяльності протиправною, припинення юридичної особи.

В судовому засіданні 19 травня 2015 року, представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні судів адміністративної юрисдикції розглядається аналогічний спір між цими ж сторонами, про цей же предмет та з тих підстав.

Зокрема, відповідач посилається на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.15р. по справі №826/1287/15 за позовом арбітражного керуючого Титаренко Миколи Олександровича до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.15р.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору щодо підстав, предмету позову та сторін; остаточне вирішення тотожного спору та набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як встановлено судом у адміністративній справі № 826/1287/15 сторонами є арбітражний керуючий Титаренко Миколи Олександровича (позивач) та Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку(відповідач), між тим, сторонами у адміністративній справі №826/7421/15 є товариство з обмеженою відповідальністю «Український синдикат реклами» (позивач) та Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (відповідач).

Отже, в адміністративних справах № 826/1287/15 та № 826/7421/15 ані сторони, ані підстави позову не є тотожними, хоча збігається предмет позову, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов