Справа № 20036/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2010 року справа № 2а-2244/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2010 р. у справі № 2а-2244/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд"

про: стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2010р. у справі №2а-2244/10/0470 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд", не погодившись з вищезазначеною постановою, 13.04.2010року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 05.05.2010року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Проте, як вбачається із матеріалів справи спір щодо стягнення заборгованості на суму 8774грн.76коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2010 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 02.09.2010р. для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2010 р. у справі № 2а-2244/10/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд" надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 02.09.2010р.:

- належним чином оформлені докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П. Кожан