Справа № 30794/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р.

справа № 2а-282/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Католікяна М.О. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

Приватного підприємства "Оріон-Сервіс"

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 08 квітня 2010 р. у справі № 2а-282/10/1170

за позовом

Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано державне підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго", в інтересах якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні"

до

про

Приватного підприємства "Оріон-Сервіс"

стягнення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2010р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі.

Повний текст постанови суду виготовлено 12.04.2010р..

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 26.10.2010р. відповідачем здано до поштового відділення апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яку судом першої інстанції зареєстровано 28.10.2010р.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, а копію оскаржуваної постанови суду зміг отримати лише 22.10.2010р..

Прокурор, позивач та відповідач про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у його розгляді не направили, тому колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання відповідача без участі представників сторін.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що вступна та резолютивна частини постанови суду у даній справі була проголошена 08.04.2010р. у судовому засіданні за участі представника позивача.

Повний текст постанови суду було виготовлено 12.04.2010р.

Виходячи з супровідного листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, копію судового рішення відповідачу направлено 22.04.2010р. (а.с. 46).

Проте, поштова кореспонденція, яка містила копію постанови суду, 24.04.2010р. повернулася на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду з поміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 48).

Представник відповідача 22.10.2010р. самостійно звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу копії судового рішення (а.с. 53). У той же день представником відповідача було отримано копію постанови суду, про що свідчить відповідний напис на заяві про отримання копії судового рішення (а.с. 53).

Виходячи з приписів ст.. 186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі для відповідача розпочався 22.10.2010р. (з дня, коли особа отримала повний текст оскаржуваного рішення суду). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 01.11.2010р..

Відповідач з апеляційною скаргою звертається 26.10.2010р., тобто, виходячи з норм КАС України, чинного на момент вчинення дій (подання апеляційної скарги), у строк, який не перевищує строк, наданий на апеляційне оскарження.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду та матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження відповідачем не пропущено, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства "Оріон-Сервіс" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 р. у справі № 2а-282/10/1170 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: Л.П. Туркіна