Справа № 9101/13702/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"28" вересня 2011 р.справа № 2а-9077/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпродзержинського державноо підприємства "Екоантилід" про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 р. у справі № 2а-9077/10/0470
за позовом Дніпродзержинського державного підприємства "Екоантилід"
до Дніпропетровського обласного центру зайнятості Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення
третя особа: Дніпродзержинський міський центр зайнятості
про визнання протиправним та скасування акту,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування акту Дніпропетровського обласного центру зайнятості Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.
Ухвалою від 03 листопада 2010 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання судового рішення, що потягло порушення строку апеляційного оскарження ухвали. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, копію ухвали від 03.11.2010 року позивачем отримано 28.01.2011 року. Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 02.02.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Дніпродзержинського державного підприємства «Екоантилід»про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 р. у справі № 2а-9077/10/0470 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1