overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33318/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року справа № 2а-1483/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2010 р. у справі № 2а-1483/10 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1483/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2010 р. у справі № 2а-1483/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1483/10 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 34434/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2-4744/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. у справі № 2-4744/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. у справі № 2-4744/2010 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 27.10.2010р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні було винесено постанову у справі.

15.11.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 08.11.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. у справі № 2-4744/2010.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 33323/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" листопада 2010 р.справа № 2а-225/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р. у справі № 2а-225/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р. у справі № 2а-225/2010 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 07.10.2010р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову у справі.

21.10.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 18.10.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на той факт, що копію рішення суду ним отримано 14.10.2010р. до уваги не береться, оскільки такі твердження нічим не підтверджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010р. у справі № 2а-225/2010.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 21936/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2010 р.справа № 2а-1393/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.

розглянувши матеріали справи № 2а-1393/10/1170

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 р. позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2010 р. ВП № 18771859 та зобовязати відповідача прийняти до виконання виконавчий документ і відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по адміністративній справі № 3/401, виданого господарським судом Кіровоградської області 30 липня 2007 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. у справі № 2а-1393/10/1170 в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" було відмовлено.

Рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2010 р. призначено розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. у справі № 2а-1393/10/1170 на 15 вересня 2011 року о 11 год. 15 хв. під головуванням судді Кожан М.П.

У звязку із звільненням судді Кожана М.П. здійснено автоматичний розподіл між суддями справ.

Справу № 2а-1393/10/1170 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 2а-1393/10/1170 до розгляду.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2011 р. о 16 год. 45 хв.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-1393/10/1170 до розгляду.

Судове засідання призначити на "05" жовтня 2011 р. о 16:45 год в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. О. Католікян

суддя О. М. Панченко
Справа № 23973/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.справа № 2а-2174/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.10р.

у справі № 2а-2174/10 (категорія статобліку )

за позовом: місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне»

до: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

за участі третіх осіб: комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок», відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області

про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2010 р. Василівським районним судом Запорізької області від 11 серпня 2010 р. зареєстровано апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка містить вимогу про скасування постанови Василівського районного суду від 17.08.2010 р. по справі № 2а-2187/10. Зазначену апеляційну скаргу приєднано Василівським районним судом Запорізької області до матеріалів справи № 2а-2174/10 та направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Однак, у матеріалах даної адміністративної справи відсутнє рішення Василівського районного суду від 17.08.2010 р у справі №2а-2187/10, яке оскаржується позивачем, і таке рішення судом першої інстанції у даній справі не приймалось.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини та враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 подана на рішення Василівського районного суду від 17.08.2010 р у справі №2а-2187/10, вважаю за необхідне направити апеляційну скаргу- підприємця ОСОБА_1 до суду першої інстанції для приєднання до справи №2а-2187/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Направити апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до суду першої інстанції для приєднання до справи №2а-2187/10.

Ухвалу направити Василівському районному суду Запорізької області та Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та непідлягає оскарженню.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 34148/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року справа № 2а-1690/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі Дніпропетровської області

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2010 р. у справі № 2а-1690/10 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1690/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі Дніпропетровської області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2010 р. у справі № 2а-1690/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1690/10 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 30422/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року справа № 2а-1030/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2010 р. у справі № 2а-1030/10 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1030/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2010 р. у справі № 2а-1030/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1030/10 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Католікяна М.О. Панченко О.М. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 34847/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.справа № 2а-5927/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізький окружний адміністративний суд від 02 листопада 2010 року у справі № 2а-5927/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання наказу частково незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізький окружний адміністративний суд від 02 листопада 2010 року у справі № 2а-5927/09/0870 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 23 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 32223/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року справа № 2а-1287/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2010 р. у справі № 2а-1287/10 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1287/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2010 р. у справі № 2а-1287/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1287/10 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Католікяна М.О. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник