Справа № 9101/17280/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" серпня 2011 р.справа № 2а-5185/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: ОСОБА_1 дов. від 01.08.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі»
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2009р.
у справі № 2а-5185/09/0870
за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі»
про: стягнення 9685,48 грн. податкового боргу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2009р. по справі № 2а-5185/09/0870 позов задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 07.12.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.12.2009р. первинну апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі»повернуто.
Відповідач 27.12.2010р. повторно направив поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що первинна апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження. На вимоги встановлені в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010р., від 02.07.2010р. відповідач не зміг вчасно відреагувати, оскільки, адвокат, який представляв інтересів відповідача не повідомив про наявність зазначених документів.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2009р. по справі № 2а-5185/09/0870.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент подання первинної апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент подання повторної апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 23.11.2009р. Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 30.11.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 73/. Оскільки, при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови відповідач присутній не був, постанову суду першої інстанції отримано відповідачем лише 30.11.2009р., заяву про апеляційне оскарження відповідач мав подати у строк до 10.12.2009р., що було ним виконано. Первинна апеляційна скарга подана відповідачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повторна апеляційна скарга подана з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З огляду на те, що заява про апеляційне оскарження та первинна апеляційна скарга подані в строк встановлений для апеляційного оскарження, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі»необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2009р. по справі № 2а-5185/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Придніпровські електричні мережі»строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2009р. по справі № 2а-5185/09/0870.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.В. Юхименко

Суддя М.А. Руденко