Справа № 2а/1770/810/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/810/2012
19 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Володимирецька міжгосподарська кооперативна шляхобудівельна дільниця № 2
доКузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Володимирецька міжгосподарська кооперативна шляхобудівельна дільниця № 2 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскаржуваними в даній справі податковими повідомленнями-рішеннями позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах), а також визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в звязку з непідтвердженням господарських операцій з ПП "Еліт-Стиль".

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 КАС України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема: вважає за необхідність допитати в якості свідка - директора ПП "Еліт-Стиль" громадянина ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вл.Борщагівська, 145, кв.129, конт. тел. 093-972-02-58, 067-780-21-14, 453-15-07) щодо реальності господарських операцій між ПП "Еліт-Стиль" () та Володимирецькою міжгосподарською кооперативною шляхобудівельною дільницею № 2 () щодо поставки бітуму в кількості 19,8 тон за період з 01 по 30 листопада 2010 року, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для поставки бітуму.

Статтею 78 КАС України передбачено, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За таких обставин для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) провести такі процесуальні дії:

- допитати як свідка у даній справі ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вл.Борщагівська, 145, кв.129, конт. тел. 093-972-02-58, 067-780-21-14, 453-15-07) з наступних питань:

- Чи був ОСОБА_3 керівником ПП "Еліт-Стиль" () у листопаді 2010 року?

- Чи мало місце укладання ним як керівником ПП "Еліт-Стиль" усного договору, предметом якого є поставка для Володимирецької міжгосподарської кооперативної шляхобудівельної дільниці № 2 () бітуму в кількості 19,8 тон?

- Чи мало місце фактичне виконання договору в період з 1 по 30 листопада 2010 року та, якщо так, то яким транспортом здійснювалось перевезення бітуму?

- Чи складалися та підписувалися свідком як керівником ПП "Еліт-Стиль" податкова накладна №30007 від 30.11.2010 року, рахунок-фактура №СФ-00187 від 24.11.2010 року, видаткова накладна №РН-0000135 від 30.11.2010 року?

- З'ясувати обставини щодо наявності або відсутності ПП "Еліт-Стиль" трудових та адміністративно-господарських ресурсів, необхідних для виконання вищезазначеної господарської операції для позивача.

- З'ясувати, чи відображалися ПП "Еліт-Стиль" вказана господарська операція у складі податкових зобов'язань в податковій звітності у листопаді 2010 року.

Допит провести з урахуванням показів, які зазначений свідок давав у кримінальній справі № 69-116 (копія протоколу допиту додається).

В разі необхідності вжити заходи щодо застосування приводу свідка для його допиту.

Копію даної ухвали, копію податкової накладної №30007 від 30.11.2010 року, копію Рахунку-фактури №СФ-00187 від 24.11.2010 року та копію видаткової накладної №РН-0000135 від 30.11.2010 року, копію протоколу допиту ОСОБА_3 у кримінальній справі № 69-116 невідкладно направити на адресу Окружного адміністративного суду м.Києва.

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Борискін С.А.