Справа № 20978/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" березня 2010 р.справа № 2а-901/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
за участі представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача представник не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ МБФ "Негоціант ЛТД" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року у справі №2а-901/09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД"
до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року у справі №2а-901/09 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, позивач 18.06.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 06.07.2009року - апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма «Негоціант ЛТД»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року у справі №2а-901/09/0470 повернуто заявнику, яку позивач отримав 19.08.2009р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
02.09.2009року позивач подав заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивоване тим, що при подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивачем була здана, а Дніпропетровським окружним адміністративним судом була прийнята копія наказу №5 від 02.140.1997р. про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ МБФ «Негоціант ЛТД», яка не була завірена печаткою підприємства та підписом керівника.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2009 року позивач отримав 19.08.2009року, а 02.09.2009року подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку на апеляційне оскарження постанови суду є поважними, а тому Товариству з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року у справі №2а-901/09.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року у справі №2а-901/09 - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року у справі №2а-901/09.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

судді: О.А. Проценко

ОСОБА_2