overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/56/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/56/13-а

13 лютого 2013 р. 10год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шоломицький В.Ю.

відповідача: представник Оніщук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (код 13988757) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу за платежем "податок на додану вартість" в сумі 64 419,14 грн., які перерахувати в Управління ДКСУ в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 38012714, рахунок № 0002, код платежу 14010100 на ім'я Державного бюджету.

В решті позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/703/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/703/13-а

26 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 11 березня 2013 року надати інформацію стосовно факту укладення між управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі та ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, а у разі укладення - належним чином засвідчену копію такого договору.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/703/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 березня 2013 року на 11:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 11 березня 2013 року надати інформацію стосовно факту укладення між управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі та ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, а у разі укладення - належним чином засвідчену копію такого договору.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/462/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/462/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/462/13-а

04 березня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Гощанська селищна рада

до Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області

про скасування актів, приписів, постанови по справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Гощанська селищна рада звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування актів, приписів, постанови по справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 12 березня 2013 року:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів ;

відповідача: належним чином засвідчені копії направлень на проведення перевірок відносно позивача, а також докази повідомлення позивача про проведення таких перевірок (за наявності) ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/462/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 12 березня 2013 року: позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача: належним чином засвідчені копії направлень на проведення перевірок відносно позивача, а також докази повідомлення позивача про проведення таких перевірок (за наявності).

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/0612/6659/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6659/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2а/1770/4346/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4346/2011
04 березня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-4785/09/1770 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у м.Рівне про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/1/22-513 від 03.06.2009 року та №2/0 від 05.06.2009 року.

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/4346/2011 за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 13 березня 2013 року о 10:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 279/1148/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1148/15-а
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.05.2014 року по 26.05.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 27.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4
Справа № 2а/1770/3496/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3496/2011

13 лютого 2013 року 12 год. 05 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Рощенко О.О., Палій О.О, третьої особи позивача: представник Морозова В.В.,

відповідача: представники Попов О.В., Мартинчук К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівської міської ради Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Красносільське МПП "МВА" ,

до Державної фінансової інспекції у Рівненській області

про визнання дій протиправними і скасування вимоги про усунення виявлених ревізією фінансових порушень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Вимогу Державної фінансової інспекції у Рівненській області від 21 липня 2011 року №17-05-13-4965 "Про усунення виявлених ревізією фінансових порушень" скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - Здолбунівської міської ради Рівненської області із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/806/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/806/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/806/13-а

04 березня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Млинівському районі

про зобов'язання взяти до заліку та сплатити невідшкодовані витрати

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Млинівському районі про зобов'язання взяти до заліку та сплатити невідшкодовані витрати.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/806/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/742/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/742/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/742/13-а

28 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукс"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/742/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/625/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/625/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/625/13-а

22 лютого 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова реальність плюс"

щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова реальність плюс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвалою судді від 21 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: довідки про взяття позивача на облік платника податків форми №4-ОПП; рішення заступника начальник ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС за №186 від 27.05.2011 року про опис майна у податкову заставу та докази вручення відповідачу даного рішення.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова реальність плюс" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: довідки про взяття позивача на облік платника податків форми №4-ОПП; рішення заступника начальник ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС за №186 від 27.05.2011 року про опис майна у податкову заставу та докази вручення відповідачу даного рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.