Справа № 804/3336/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" червня 2015 р.справа № 804/3336/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 804/3336/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Голови Тернівського районого суду у м. Кривого Рогу Демиденко Юрія Юрійовича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Тернівського районного суду Демиденко Юрія Юрійовича, визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про направлення справи на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства .

На підставі ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив того, що даний спір не підлягає розгляду, у зв'язку з наявністю у провадженні адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/20545/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди, яку було повернуто позивачу, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також судом першої інстанції встановлено на підставі інформації отриманої з програми "Діловодство спеціалізованого суду" справу №804/20545/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В зв'язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали всебічно, повно та об'єктивно встановив обставини справи, дослідив та оцінив всі докази, які містяться в матеріалах справи та прийшов до вірного висновку.

З огляду на таке, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 804/3336/15 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов