Справа № 29773/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" березня 2010 р.справа № 2а-2433/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання:ОСОБА_1
В судове засідання зявились:
Від позивач: ОСОБА_2, довіреність 20-142 від 02.02.2010р.
Від відповідача: представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь»
про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року
у справі №2а-2433/09/0870
за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь»
до 1 - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
2 Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області
про стягнення бюджетного відшкодування, -
ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»подано адміністративний позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України у
Запорізькій області по стягнення з Державного бюджету України 13618365 грн. бюджетного відшкодування по деклараціям з податку на додану вартість за жовтень 2005 року та лютий 2006 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2009р. зупинено провадження у справі №2а-2433/09/0870.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав 05.06.2009 заяву на апеляційне оскарження, а 15 червня 2009 року звернувся з апеляційною скаргою.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 червня 2009 року залишив апеляційну скаргу позивача без розгляду.
Позивач 02.09.2009р. звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Позивач зазначає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення скарги без розгляду була направлена до нього 16 серпня 2009року, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Одержана позивачем 27 серпня 2009 року, про отримання якої є відмітка штампу вхідної кореспонденції.
Вищевизначене позивач вважає за поважні підстави щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 17.03.2010р. передано дану справу на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, а тому Відкритому акціонерному товариству Запорізькому металургійному комбінату «Запоріжсталь» необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року у справі №2а-2433/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року у справі №2а-2433/09/0870 - задовольнити.
Поновити Відкритому акціонерному товариству Запорізькому металургійному комбінату «Запоріжсталь»строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року у справі №2а-2433/09/0870.
Ухвалу складено в повному обсязі 20.07.2010р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_6