Справа № 11833/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"27" січня 2010 р. справа № 2а-472/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Кожан М.П. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши матеріали справи № 2а-472/09
на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р.
по справі № 2а-472/09
за позовом: ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги, -
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 позивачу у задоволенні позову відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 20.03.2009р.
Позивач ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30.03.2009р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження, а 10.04.2009 р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 20.03.2009р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009р. внаслідок описки залишено без руху апеляційну скаргу відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16 червня 2009 року та у вступній частині ухвали замість слів «…розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області...»зазначити «…розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область …».
В мотивувальній частині ухвали замість слів «…Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 10.04.09р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 19.03.2009р. у даній справі…»зазначити «…Позивач ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 10.04.09р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 19.03.2009р. у даній справі…», замість слів «…відповідачем копія заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги надана тільки для однієї із сторін…»зазначити «…позивачем копія заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги надана тільки для однієї із сторін…», замість слів «…вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 16.09.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги…»зазначити «…вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 16.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги…».
В резолютивній частині ухвали замість слів «…Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 залишити без руху. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у строк до 16.09.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги…»зазначити «…Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 залишити без руху.
Зобовязати ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область у строк до 16.04.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги…».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009р. у справі №2а-472/09 та у вступній частині ухвали замість слів «… розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області...»вірно читати «…розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область…».
В мотивувальній частині ухвали замість слів «…Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 10.04.09р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 19.03.2009р. у даній справі…»зазначити «…Позивач ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 30.03.2009р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження, а 10.04.09р. - апеляційну скаргу на постанову суду від 19.03.2009р. у даній справі…», замість слів «… як вбачається із матеріалів справи, відповідачем копія заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги надана тільки для однієї із сторін…»зазначити «…як вбачається із матеріалів справи, позивачем копія заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги надана тільки для однієї із сторін…», замість слів «…За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 16.09.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги…»зазначити «…За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 16.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги…».
В резолютивній частині ухвали замість слів «…Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 залишити без руху. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у строк до 16.09.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги…»зазначити «…Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 залишити без руху.
Зобовязати ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область у строк до 16.04.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги…».
Ухвалу від 16.06.09р. викласти у новій редакції та направити сторонам.
Копію даної ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення та не підлягає оскарженню відповідно до ст.. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі..

Головуючий суддя Л.П. Туркіна
Суддя О.А. Проценко
Суддя М.П. Кожан