overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/776/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/776/2012

18 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи шляхом витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пенсій громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Витребувані докази управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі в строк до 26 квітня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1180/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1180/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1180/2012

30 березня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1180/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/948/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/948/2012

18 квітня 2012 р.12год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 Т,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про скасування рішення №533 від 19.03.2010 року,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - кооперативному підприємству "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1239/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1239/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1239/2012

12 квітня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Фермерське господарство "Звіздівка"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фермерське господарство "Звіздівка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1239/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/787/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/787/2012

02 квітня 2012 року 12 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 14 лютого 2012 року № 275-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнати протиправною та скасувати в повному обсязі з моменту її прийняття.

Присудити на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 193,14 грн.

Повернути на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету України внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1421/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1421/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1421/2012

12 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Березнівська районна державна адміністрація

до

Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31926811 від 23.03.2012 року.

Ухвалою суду від 12.04.12 відкрито провадження у справі.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі повідомити стягувача у виконавчому провадженні.

Копію ухвали направити сторонам та стягувачу у виконавчому провадженні.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1256/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1256/2012

02 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне

до Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності та зобов`язання повернути постанову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 05 квітня 2012 року надати належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2008 року та про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.05.2009 року у виконавчому провадженні з приводу виконання постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №190 від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 136 грн. в дохід держави, а також докази направлення (одержання) виконавчого документа стягувачу у даному виконавчому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1256/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 квітня 2012 року на 14:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 05 квітня 2012 року надати суду належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2008 року та про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.05.2009 року у виконавчому провадженні з приводу виконання постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №190 від 19.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 136 грн. в дохід держави, а також докази направлення (одержання) виконавчого документа стягувачу у даному виконавчому провадженні.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1116/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1116/2012

19 квітня 2012 р.11год. 10хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача - відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції: ОСОБА_2,

відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Рівне: представник ОСОБА_3,третьої особи позивача: представник < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державне підприємство " Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

доВідділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Державному підприємству "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3409/2011
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3409/2011

13 квітня 2012 року 12 год. 25 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 підприємства "Холод-Плюс"

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції за № від 11.05.2011 року, згідно з яким ОСОБА_2 підприємству "Холод-Плюс" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2010 року на загальну суму 3678 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції за № від 11.05.2011 року в частині, згідно з якою ОСОБА_2 підприємству "Холод-Плюс" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 536747 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 підприємства "Холод-Плюс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/1288/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1288/2012

03 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

про визнання протиправним та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним та скасування вимоги №300 від 13.12.2011 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1288/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2012 року на 15:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.