Справа № 9101/94264/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р.справа № 2а-123/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 р. по справі №2а-123/11
до Голови Кіровської районної у м.Кіровограді ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради, Кіровської районної у м.Кіровограді ради
про скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 р. по справі №2а-123/11.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст постанови на вимогу представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради виданий 31 травня 2011 року під розписку.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2а-123/11 виготовлена в повному обсязі від 20 травня 2011 р. (а. с. 192). Копію постанови представник відповідача отримав 31.05.2011 року (а.с.206).
Апеляційна скарга на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда зареєстрована судом першої інстанції 01.06.2011 року (а. с. 214).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 р. по справі №2а-123/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 р. по справі №2а-123/11.
Поновити строк Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2011 р. по справі №2а-123/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3