Справа № 9101/36581/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"28" квітня 2011 р.справа № 2-9192/05
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання частково недійсним рішення, поновлення порушених прав, -
в с т а н о в и л а:
Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 лютого 2006 року судом першої було винесено та проголошено постанову по справі (а.с.72-74). Відповідно до протоколу судового засідання прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська участі у справі не приймав (а.с.58-71).
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, на час апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України, на час апеляційного оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006 року прокурором Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради на адресу суду першої інстанції була направлена 13 грудня 2010 року (а.с.80-82), відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с.85), без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказував на те, що оскаржуване рішення прокурором району отримано лише 01.12.2010 року.
Згідно з ч.1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч.4 ст. 186 КАС України, яка є чинною з 30.07.2010 року, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурором Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2006року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: С.А.Уханенко

ОСОБА_2