Справа № 24475/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.справа № 11/345/07-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А., розглянувши апеляційну скаргу Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 15.09.2010р. у справі № 11/345/07-АП за позовом Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Державної податкової адміністрації в Запорізькій області; 2. Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області; 3. Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, за участю Прокурора Запорізької області про визнанні неправомірними дій та стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.09.2010р. у справі № 11/345/07-АП у задоволенні позову відмовлено (суддя Гончаренко С.А.).

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп., про що свідчить платіжне доручення № 129 від 29.09.2010р..

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи позовну заяву видно, що позивач звернувся до суду із вимогами про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень та стягнення 561 649 грн. 17 коп., отже, дані правовідносини одночасно відносяться до категорії майнових та немайнових.

Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати з немайнових вимог 01 грн. 70 коп., а з майнових 850 грн. 00 грн..

З огляду на те, що позивачем вже сплачено 01, 70 грн. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп..

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 01 грудня 2010 р. 01.12.2010р. позивачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 15.09.2010р. у справі № 11/345/07-АП залишити без руху.

Позивачу в строк до 01.12.2010р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в установленому розмірі, а саме - 850 грн. 00 коп.. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: М.А. Руденко