overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/123242/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" липня 2012 р.справа № 2а-1257/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Бенбіник Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 р. у справі № 2а-1257/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області
про: перерахунок пенсії ,
18.03.2011 р. Енергодарським міським судом Запорізької області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1257/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 17.05.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови нергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 р. - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/152209/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" червня 2012 р.справа № 2а-258/11Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 р.
у справі № 2а-258/11
до: Криничанської районної державної адміністрації
треті особи:Новоселівська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про: визнання недійсним рішення ,
06.07.2011 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області у відкитому судовому засіданні за відсутності представників сторін проголошено постанову у справі №2а-258/11 , якою позовні вимоги задоволено.
Не погодившись із постановою суду, третя особа ОСОБА_1 21.07.2011 р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
Клопотання про поновлення строку третя особа мотивує тим, що постанову отримано ним лише 14.07.2011 р., у звязку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Представники інших учасників до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 р. у справі № 2а-258/11 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя А.А. Щербак
Справа № 9101/132234/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" липня 2012 р.справа № 0827/2а-4994/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Бенбіник Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2011 р. у справі № 0827/2а-4994/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про: перерахунок пенсії
20.04.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у скороченому провадженні винесено постанову у справі №0827/2а-4994/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 16.05.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2011 р. - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/103202/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2012 р.справа № 2а-8697/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р. у справі № 2а-8697/10/0870 (категорія статобліку - )

за позовом: Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

про: визнання рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р. у справі № 2а-8697/10/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/132878/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" липня 2012 р.справа № 2а-4867/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Бенбінек Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2011 р.
у справі № 2а-4867/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
05.05.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-4867/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 30.05.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2011 р. - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/112329/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
02.12.2011 р. ухвалою Бердянським міськрайоннм судом Запорізької області залишено частину позовних вимог без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24.01.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт нічим не мотивує.
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 р задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 р
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/30009/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Фірсіку Д.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
02.12.2010р. ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області залишено частину позовних вимог без розгляду .
Не погодившись із вказаною постановою суду, 24.01.2011р. позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду отримано позивачем після 14 січня 2012, доказів отримання копії судового рішення, матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2010 р
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/103202/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.справа № 2а-8697/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2012р. у справі № 2а-8697/10/0870

за позовом: Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції

про: визнання рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-8697/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 09 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/29889/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" серпня 2012 р.справа № 2а-48/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Фірсіку Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2011 р. у справі № 2а-48/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2011 р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із вищезазначеною постановою, відповідач подав до суду 21.01.2011 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку мотивує тим, що копію постанови ним не отрмано.
У судове засідання представники учасників не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2011 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 січня 2011 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/29350/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" серпня 2012 р.справа № 2а-130/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Фірсіку Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-130/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
31.01.2011 р. Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-130/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 22.03.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/112329/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2012 року справа № 2а-11740/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2010 р. у справі № 2а-11740/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-11740/10, разом з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.03.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2010 р. у справі № 2а-11740/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-11740/10 в порядку письмового провадження 15.11.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна