overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1271/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1271/15

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 червня 2015 року справа № 823/1271/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Рой О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про стягнення боргу,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 09 червня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак 09.06.2015 подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак відомості про отримання відповідачем повістки в матеріалах справи відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16 червня 2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1242/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 червня 2015 року справа № 823/1242/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області Охват В.П. - за довіреністю від 06.01.2015 №45/11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, Списком №2 за квітень 2015 року на загальну суму 295634 грн. 93 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 09 год. 50 хв. 09 червня 2015 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 17 червня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 809/1485/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1485/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 809/1485/15

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" належним чином завірені копії наступних документів:

- витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства;

- договір оренди майна з Івано-Франківським обласним управлінням водних ресурсів від 27.12.2013 року;

- договір з ТОВ "Львівське зерноприймальне підприємство" від 26.05.2014 року №25/14;

- акти приймання-передачі майна згідно даного договору;

- рахунки-фактури, виписані ТОВ "Львівське зерноприймальне підприємство";

- платіжки про проведення оплати;

- податкові накладні;

- розрахунки коригування №2 від 23.09.2014 року та №5 від 29.09.2014 року;

- рахунки на оплату, виставлені ТОВ "Львівське зерноприймальне підприємство".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" належним чином завірені копії витягу з ЄДРПОУ щодо підприємства; договору оренди майна з Івано-Франківським обласним управлінням водних ресурсів від 27.12.2013 року; договору з ТОВ "Львівське зерноприймальне підприємство" від 26.05.2014 року №25/14; акти приймання-передачі майна згідно даного договору; рахунки-фактури, виписані ТОВ "Львівське зерноприймальне підприємство"; платіжки про проведення оплати; податкові накладні; розрахунки коригування №2 від 23.09.2014 року та №5 від 29.09.2014 року; рахунки на оплату, виставлені ТОВ "Львівське зерноприймальне підприємство".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а/2470/305/12
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/305/12

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/305/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Новоселицького відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року суддею Ватаманюком Р.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2470/305/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Новоселицького відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.02.12р. №22-Р, у зв’язку із закінченням повноважень судді Ватаманюка Р.В. було проведено повторний автоматизований розподіл справи №2а/2470/305/12, зазначена справа була розподілена судді Боднарюку О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити її до судового розгляду на 12:30 год. 06 березня 2012 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 809/1646/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1646/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Справа № 809/1646/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі cудді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7107,10 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області належним чином завірені копії довідок форми 1-ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" за період з січня по грудень 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДДержавної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області належним чином завірені копії довідок форми 1-ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" за період з січня по грудень 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-1982/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1982/10/2470

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а-1982/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ВАТ "Чернівцігаз" в особі Сторожинецького управління з газопостачання та газифікації про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в справі за адміністративним позовом ВАТ "Чернівцігаз" до позивача у справі про визнання нечинним Акту перевірки від 31.03.2010р. № 31.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 13 вересня 2012 року о 14:00 годині.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І, 2 поверх.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 809/2069/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 809/2069/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Калуської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку №118 від 15.05.2015 року, зобов"язання до вчинення дій, скасування розпорядження №56-р/к від 21.05.2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування висновку №118 від 15.05.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та залучено до участі у справі Калуську районну державну адміністрацію як другого відповідача.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Калуської районної державної адміністрації належним чином завірені копії наступних документів:

- довідку про середню заробітну плату позивача за попередні 2 місяці, що передували місяцю звільнення;

- особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Калуської районної державної адміністрації належним чином завірені копію довідки про середню заробітну плату позивача за попередні 2 місяці, що передували місяцю звільнення; особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а/2470/1277/12
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1277/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд визнати нечинними податкові повідомлення - рішення від 14.03.2012 р. № НОМЕР_1 на суму 11 695,75 грн., № НОМЕР_2 на суму 1 грн., № /0 на суму 52 914 грн., № НОМЕР_3 на суму 211 814, 30 грн. та податкові повідомлення - рішення від 17.03.2012 р. № НОМЕР_4, № /2, № НОМЕР_5, № 000005220, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 прийняті ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області.

21 червня 2012 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки, провадження у даній справі було зупинено 21 червня 2012 року та до цього часу від сторін по справі не надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне і доцільне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18 вересня 2012 року о 10:00 годині.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 823/634/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року справа № 823/634/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Костенка В.В. за довіреністю,

відповідача - Радченко О.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Некс 2010» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № від 03.11.2014р.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за ініціативою суду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Учасники процесу не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 820/5726/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.06.2015 року № 820/5726/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.06.2015 о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних