Справа № 29552/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2009р.
за позовом ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі
про: визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач по справі - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 05.08.2009р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, 29.05.2009р. представник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу в судовому засіданні не був присутній. Проголошення вищевказаної постанови відбулося без участі відповідача. В порушення ч.3 ст. 167 КАС України копію постанови від 29.05.2009р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу відповідача направлено не було. Копія зазначеної постанови була надана судом нарочно представнику лише 14.06.2009р.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Розгляд заяви призначено та заяву розглянуто колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 (суддя), ОСОБА_5 (суддя).
Судове засідання проведено з фіксуванням його ходу в протоколі судового засідання.
У судовому засідання, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2009р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. У повному обсязі постанову виготовлено 03.06.2009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу належало подати у строк до 15.06.2009р. Апеляційна скарга подана управлінням 05.08.2009р., тобто з пропуском строк на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повного тексту постанови. Як зазначив відповідач повний текст постанови отримано відповідачем 14.06.2009р., тобто в передостанній день для апеляційного оскарження, що позбавило можливості відповідача у встановлений законодавством строк подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П. Баранник

Суддя О.В. Юхименко