overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-328/10
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-328/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2010 року

у справі № 2а-328/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

про про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/73945/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" вересня 2011 р.справа № 2а-24/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.,
при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,
за участю представників:
позивача: Лелека В.С.,
відповідачів: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року
по справі № 2а 24/11
до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про перерахунок пенсії,
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року задоволено адміністративний позов.
Не погодившись з постановою суду відповідач головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08 червня 2011 року подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.
Позивач в судовому засіданні по суті клопотання відповідача не заперечив, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження запропонував вирішити на розсуд колегії судів.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду отримана апелянтом 02 червня 2011 року, що підтверджується записом на останньому листі обкладинки справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя Ю.М. Дадим

суддя С.А. Уханенко
Справа № 21831/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р.

справа № 2а-6028/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2008 р. у справі № 2а-6028/08

за позовом: Громадської організації "Дачне товариство "Агросфера"

до: Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-6028/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 17 вересня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.02.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/74855/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-1869/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року у справі № 2а-1869/11

за позовом ОСОБА_1

до Кіровської селищної ради Дніпропетровської області

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/82570/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-3141/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року

у справі № 2а-3141/10

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 21831/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 22.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

22 вересня 2011 р.

справа № 2а-6028/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 р. у справі № 2а-6028/08

за позовом: Громадської організації "Дачне товариство "Агросфера"

до: Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 р. у справі № 2а-6028/08.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 9101/78148/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-1449/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2010 року

у справі № 2а-1449/10

за позовом ОСОБА_1

до начальника відділу державної автомобільної інспекції Устинівського району при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа управління державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/24493/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р.

справа № 2а-413/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Шкуропадська В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р. у справі № 2а-413/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності сторін винесено постанову у справі № 2а-413/10/0470, якою у задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 07.02.2011р. позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі позивача у судовому засіданні. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р. позивач отримав лише 13.01.2011р., у зв’язку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою

Представники сторін до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/15719/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії ,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області
Постановою від 28 вересня 2010 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, копію постанови від 28.09.2010 року отримано 30.12.2010 року. про що свідчить штамп Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області про отримання на копії постанови. Проте, апеляційна скарга подана позивачем 10.01.2011 року, тобто в межах строку, встановленого ст..186 КАС України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1