Справа № 211/1748/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1748/15-а
Провадження № 2-а/211/53/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М,

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника відповідача

3-ої особи Циганова В.В.

розглянувши в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Київській області, третьої особи інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Циганова Валерія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 27 березня 2015 року з позовом, вказавши, що постановою по адміністративний справі від 18.03.2015 року, винесеною інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Цигановим Валерієм Володимировичем, на нього за ст.122 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу. Згідно постанови він 18.03.2015 року о 10 год. 17 хв., керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год по трасі Дніпропетровськ - Бориспіль, чим порушив встановлену знаком максимальну швидкість руху на 33 км/год. Позивач просить визнати вказану постанову незаконною та скасувати її а провадження по адміністративній справі закрити а підставі п.1 ст. 247 КУпАП, так як він ПДР не порушував.

Позивач звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача управління ДАІ УМВС України в Київській області, третя особа Циганов В.В. в суд не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Заперечень на позов ними не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно протоколу та постанови від 18.03.2015 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Цигановим В.В., позивач 18.03.2015 року о 10 год. 17 хв., керуючи автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_1, на 44 км траси Дніпропетровськ - Бориспіль рухався в зоні дії знаку 3.29 (50) зі швидкістю 83 км/год, чим порушив встановлену знаком максимальну швидкість руху на 33 км/год. (а.с.8,9 копія протоколу та постанови).

Позивач заперечує проти обставин, викладених в постанові.

Відповідно до ст.71 КУпАП кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача, третя особа Циганов В.В. в суд не з'явився, письмових заперечень проти позову судові не надали.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,19,162 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Циганова Валерія Володимировича по винесенню 18.03.2015 р. постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову серії ПС1 № 970224 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2015р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін