Справа № 22043/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"22" березня 2011 р.справа № 2а-2398/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Запоріжжя"
до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870 за участі представників сторін позов задоволено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що строк був пропущений у звязку з великим навантаженням в роботі юридичного відділу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла під час винесення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870 виготовлена в повному обсязі 29.06.2010 року (а. с. 238). Копію постанови суду першої інстанції представником Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя отримано 22.07.2010 року (а. с. 240). Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. подана до суду першої інстанції 05.08.2010 року (а. с. 243).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870.
Поновити строк Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 р. по справі №2а-2398/10/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2