Справа № 2а/1770/4105/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4105/2011

22 грудня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Євгеюк А.Є.,

відповідача: представник Красовський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"
доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось сторонам надати всі наявні докази на підтвердження позовних вимог та заперечень.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування у ПП "Лайкост" документів на підтвердження транспортування товарно-матеріальних цінностей для ТзОВ "Свиспан Лімітед" за період 2-4 квартали 2008 року та актів перевірок ПП "Лайкост" податковим органом за вказаний період.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав.

Судом встановлено, що в ході проведення планових документальних перевірок ТзОВ "Свиспан Лімітед" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року Костопільською МДПІ було встановлено, що протягом травня-вересня 2008 року ТзОВ "Свиспан Лімітед" мало взаємовідносини з ПП "Лайкост" (). На час судового розгляду справи ПП "Лайкост" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване за місцезнаходженням: 65000 місто Одеса, Приморський район, вулиця Дворянська, будинок 23. За даними відповідача, ТзОВ "Свиспан Лімітед" не було представлено до перевірки документів на підтвердження транспортування товарно-матеріальних цінностей від контрагента ПП "Лайкост" (залізничних накладних, товарно-транспортних накладних), товаросупровідних документів. Відповідач покликається на те, що господарські операції між ТзОВ "Свиспан Лімітед" та ПП "Лайкост" не здійснювалися.

Суд вважає, що до предмета доказування у даній адміністративній справі належить з'ясування всіх обставин щодо взаємовідносин позивача з контрагентом ПП "Лайкост", перевірка товарності здійснених операцій, а відтак клопотання представника позивача щодо витребування та дослідження документів на підтвердження транспортування товарно-матеріальних цінностей від названого контрагента підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 133, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у Приватного підприємства "Лайкост" (65000 Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Дворянська, будинок 23) у строк до "23" січня 2012 р. такі докази: первинні документи по взаємовідносинах з ТзОВ "Свиспан Лімітед" за період 2-4 квартали 2008 року, а саме: договори на транспортування товарно-матеріальних цінностей, залізничні накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, товаросупровідні документи, акти (довідки) перевірок податкових органів за вказаний період.

Копію ухвали надіслати для виконання ПП "Лайкост".

Роз'яснити ПП "Лайкост", що відповідно до статті 271 КАС України, у разі ненадання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яка підлягає до виконання державним виконавцем.

Суддя Дорошенко Н.О.