Справа № 9101/17610/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" травня 2011 р.справа № 2а-3766/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. по справі №2а-3766/10/1170
за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкова інспекції
до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що постанова суду першої інстанції направлена на адресу позивача 19.01.2011 року. Тому вважає що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. направлена на адресу відповідача 19.01.2011 року (а.с.26). Відповідач отримав копію постанови 26.01.2011 року (а.с.27).
Апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. по справі №2а-3766/10/1170 направлена на пошту 03.02.2011 року (а. с. 37).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. по справі №2а-3766/10/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. по справі №2а-3766/10/1170.
Поновити строк Приватному підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р. по справі №2а-3766/10/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3