Справа № 4904/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" січня 2010 р.справа № 2а-480/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.
при розгляді апеляційноїй скарги ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2
на постанову від 21 січня 2010 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2а-480/10
за позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2
до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу №81, голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу №81 ОСОБА_3, секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу №81 ОСОБА_4
про визнання рішення дільничної виборчої комісії та дій голови та секретаря дільничної виборчої комісії протиправними та скасування постанови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу №81 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про розгляд скарги ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а:
Вищезазначену справу розглянуто Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області в порядку, передбаченому гл.6 КАС. Однак, при розгляді справи судом порушено норми ст..177КАС, згідно якої копії судового рішення видаються учасникам справи невідкладно. П.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму»визначено наступне. «Оскільки частиною другою статті 177 КАС України встановлено, що копії судового рішення невідкладно видаються особам, які брали участь у справі, або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення, то під час розгляду справ, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, застосування правил частини четвертої статті 167 КАС України щодо проголошення вступної та резолютивної частини постанови, складеної відповідно до вимог частини третьої статті 160 КАС України, не допускається». Як свідчать матеріали справи(а.с.13), судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що не відповідає вимогам глави 6 Кодексу адміністративного судочинства України та Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч.2ст.208 КАС України суд апеляційної інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права, які не є підставою для зміни або скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне направити окрему ухвалу голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з метою виключення вподальшому зазначених порушень при здійсненні судочинства.
Керуючись ст.. ст.166, 208 КАС України, колегія суддів
Направити окрему ухвалу голові Мелітопольського міськрайонного Запорізької області для застосування необхідних заходів з метою недопущення порушень норм процесуального права при розгляді справ щодо правовідносин, повязаних із виборчим процесом.
Повідомити суд апеляційної інстанції про вжиті заходи до 23.02.2010р.
Головуючий суддя: Л.П.Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: М.П. Кожан