Справа № 2а/1770/4281/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4281/2011

15 листопада 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція
про визнання нечинним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання нечинним та скасування рішень.

Судом при відкритті провадження у справі та призначенні справи до розгляду пропонувалось надати докази на підтвердження позовних вимог та заперечень.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача копій первинних документів, які стали підставою для висновків про порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД. В обгрунтування покликається на п.9 ст. 11 ЗУ "Про податкову службу в Україні", відповідно до якої органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право при проведенні перевірок вилучати у підприємств, установ та організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов'язкових платежів). Відповідно допустимим доказом порушення законодавства в сфері ЗЕД є копії первинних документів, вилучених при проведенні перевірки.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, також просили витребувати у відповідача інформативні додатки до акту перевірки, на підставі якого прийнято спірні рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що при проведенні перевірки податковим органом будь-які первинні документи у платника податків не вилучались, їх копії відсутні. До заперечень відповідачем долучено лише повідомлення обслуговуючого банку, які стали підставою для проведення перевірки позивача. Крім цього, зазначив про наявність інформативних додатків до акту перевірки, які при необхідності буде надано до справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст.133, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції у строк до "05" грудня 2011 р. такі докази: всі наявні докази, з урахуванням яких було прийнято спірні рішення; інформативні додатки до акту перевірки; розрахунок штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.