overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/615/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/615/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

за участю адвоката Ковганича В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправною відмову Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в погодженні меж земельної ділянки у складі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 12 га. групі громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області; визнання протиправним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради від 07.11.2014 року "Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 12 га.для ведення особистого селянського господарства, групі громадян, яка розташована на території Іванівської сільської ради"; зобов'язання Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області вирішити питання погодження меж земельної ділянки у складі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 12 га. групі громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, - відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ст.160 КАС України буде виготовлено та можна отримати в приміщенні Калинівського районного суду 03 червня 2015року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 132/1388/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/1388/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29.05.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
при секретарі Жовті С.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) уточнені позовні вимоги.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 3 червня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 137/477/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2015 П О С Т А Н О В А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
з участю представника позивача Троян І.В.
представника позивача Бондаренко А.В.
представників відповідача Курочки М.В., Ставнійчука О.М. та Мацюка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Парашутний клуб «Україна» до Літинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
Позов задовольнити повністю.
Скасувати рішення Літинської селищної ради №777 від 29.12.2014 року «Про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду та клопотань ПП «Парашутний клуб «Україна» щодо надання згоди на розірвання договору оренди землі та дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо формування нової земельної ділянки в частині п.2 «Визнати істотною умову розірвання договору оренди землі зазначеного в п.1 цього рішення - це повне виконання зобов'язань по сплаті орендної плати в тому числі погашення існуючої заборгованості з оренди землі до місцевого бюджету» та в частині п.4 «Зобов'язати ПП «Парашутний клуб «Україна» після виготовлення проекту землеустрою вказаного в п.3 цього рішення подати його та відповідні підтверджуючі документи про погашення зобов'язань з сплати орендної плати за земельну ділянку по договору оренди земельної ділянки від 30.06.2005 року на розгляд чергової сесії для прийняття відповідних рішень».
Постанова буде виготовлена на протязі 5 днів, з якою сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.

Постанова суду може бути оскаржені на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 137/957/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/957/15-а
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не сплочений судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Відповідно до ст.4 ч.2 ЗУ "Про судовий збір" , за подання позову немайного характеру до адміністративного суду встановлюється ставки судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати що складає 73,08 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків., а саме сплатити судовий збір. Керуючись ст. 106-108 КАС України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.06.2015 року до 09-00 години, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 147/180/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/180/15-а
Провадження № 2-а/147/6/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27.05.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Брудницький Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкладено.

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 064882 від 3 лютого 2015 року, складеної інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування Тростянецького району старшим лейтенантом міліції Брудницьким Ярославом Вікторовичем на підставі якої притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. і справу про адміністративне правопорушення надіслати на новий розгляд.

На постанову може бути подана апеляція до адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд.

Суддя:
Справа № 150/137/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/137/15-а
Провадження по справі №2-а/20/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

2 квітня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправним та нечинним рішення комісії по розгляду спірних питань, пов*язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення при Управлінні Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі від 13 лютого 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, пенсію за віком на пільгових умовах з 2 березня 2015 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 73 /сімдесят три/ гривні 08 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 6 квітня 2015 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/12651/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду.
Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. 107 КАС України.
Призначити до судового розгляду на 15 червня 2015 р. на 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/2-а-3393/11
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3393/11
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року №2-а-3393/11/0206,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року у справі №2-а-3393/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

08.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_1 і залишити її заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року №2-а-3393/11/0206 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 219/4470/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4470/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.06.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ у місті ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача старший інспектор ВДАІ м ОСОБА_2 Володимирович Про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ВДАІ у місті ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача старший інспектор ВДАІ м ОСОБА_2 Володимирович Про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови.

За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду , до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ у місті ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача старший інспектор ВДАІ м ОСОБА_2 Володимирович Про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови.

призначити до розгляду на 19.06. 2015 року на 11-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу , запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І.Хомченко
Справа № 2а/0470/1371/12
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1371/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Пічне господарство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/2038/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 червня 2012 року Справа № 2а/0470/2038/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/2038/11 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату Дніпропетровської області, Військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. у справі № 2а/0470/2038/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату Дніпропетровської області, Військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.17).

02.07.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/2038/11 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/2038/11 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження`на 11 годин 30 хвилин 11 липня 2012 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько
Справа № 2а/1770/1396/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1396/2012

14 травня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доГромадянин ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що довіреністю від 06.10.2004 року відповідач уповноважив гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 розпоряджатися (керувати, зняти з обліку, продати, здати в оренду, заставити) належним йому автомобілем марки МАЗ 5549, номерний знак - 34366 РВ. У зв'язку з цим, у суду виникла необхідність з'ясування обставин стосовно факту сплати податку з даного автомобіля вищевказаними особами (гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 В.).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тесту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби інформацію стосовно факту сплати гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 податку з автомобіля марки МАЗ 5549, номерний знак - 34366 РВ.

Витребувані докази Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби в строк до 22 травня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.