Справа № 2а-501/5446/13
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року в справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 листопада 2014 року залишив без змін постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року про часткове задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України. Вважає, що касаційний суд усупереч частині другій статті 2, пункту 1 частини першої статті 3, пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) розглянув у порядку адміністративного судочинства спір, який не належить до адміністративної юрисдикції. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу права власності на певні нежилі будівлі, а тому мали розглядатися в порядку цивільного процесуального судочинства.

На підтвердження своєї позиції послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2009 року (справа № К-24331/07) і від 2 серпня 2008 року (справа № Н-88/07).

ОСОБА_4 просить поновити пропущений строк на подання заяви, посилаючись на несвоєчасне отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року про відмову в допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірили доводи заяви і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, статтею 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ОСОБА_4 пропустив встановлені законом строки подання заяви. Названі причини пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки вони об'єктивно не завадили заявнику реалізувати своє право на подання заяви про перегляд судових рішень у порядку, встановленому процесуальним законом. Тому в допуску справи до провадження Верховного Суду України треба відмовити у зв'язку з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку подання заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження верховного Суду України справи за позовом прокурора в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко