Справа № 9101/16713/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р. справа № 2а-8193/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-8193/10/0870 за позовною заявою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року позивачка звернулась до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Веселівському районі Запорізької області від 25 травня 2010 року № /1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року (суддя Матяш О.В.) позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Веселівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивачки у судове засідання без поважним причин.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції вказав на те, що явку позивачки визнано судом обовязковою, між тим вона неодноразово не зявляється у судове засідання без поважних причин, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі № 2а-8193/10/0870 про залишення позовної заяви без розгляду та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказала на те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права. Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не врахував, що 30.11.2010 року, не маючи можливості зявитись в судове засідання вона подала заяву про розгляд справу без її участі.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, про свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи. Колегія суддів вважає, що в силу ст.196 КАС України, неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Колегія суддів перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі № 2а-8193/10/0870 позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду, у звязку з тим, що позивачка, явка, якої визнана судом обовязковою, неодноразово не зявлялась до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, при винесенні ухвали судом першої інстанції не було враховано, що 29 листопада 2010 року позивачка подала заяву (а.с.63), в якій просила розглянути справу без її участі у звязку з неможливістю її явки.

Окрім того, враховуючи ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2010 року про обовязковість явки позивачки ОСОБА_1 у судове засідання 29.12.2010 року, у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду 29.12.2010 року у звязку з повторністю неявки у судове засідання ОСОБА_1, оскільки її неявка не була неодноразовою.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що Запорізьким окружним адміністративним судом при винесенні ухвали від 29 грудня 2010 року порушено норми процесуального права, що є підставою для її скасування та направлення до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195,196, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-8193/10/0870 скасувати та направити справу до суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 18.11.2011 року.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко