Справа № 349/1543/14а,2а/349/64/14
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. № 876/10615/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначену пенсію, починаючи з 26 вересня 2014 року.

06.04.2015 року відповідачем у справі скеровано на адресу суду заяву про постановлення додаткового рішення по справі в порядку ст. 168 КАС України за для визначення виконання способу постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року по справі № 2а/349/64/14.

Покликання в основному маються на те, що судом не витребувано у відповідача матеріали пенсійної справи позивача, для пред'явлення суду на підтвердження факту отримання пенсії позивачем до виїзду за кордон та не визначено спосіб або порядок виконання судового рішення.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, не вбачає її аргументованою.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КАС України суд про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрат.

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки позовні вимоги задоволені частково, відсутня потреба у витребуванні матеріалів пенсійної справи. Щодо способу та порядку виконання судового рішення, то відповідач не має звертатись за додатковим рішенням, а в плані роз'яснення чи на підставі ст. 263 КАС України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для прийняття додаткового рішення за заявою управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 168, 195, 205 ч. 3, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про поновлення виплати пенсії по справі № 2а/349/64/14 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 29.05.2015 року