Справа № 9101/19275/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" листопада 2011 р.справа № 2а-421/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання заступника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1В про скасування постанови,-
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено: постанову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області №013110 від 19.10.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП України скасовано, провадження у справі закрито.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 24 грудня 2010 року заступник контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копію рішення відповідач отримав 15 грудня 2010 року, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено з поважних причин.
Суд проаналізував доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).
За правилами ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Копія постанови від 17 травня 2010 року надійшла на адресу відповідача 15 грудня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 70).
Як вбачається з матеріалів справи, заступник контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року подав 24 грудня 2010 року.
Враховуючи, що копія постанови суду першої інстанції не була направлена позивачу своєчасно, суд, вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги слід поновити.
Керуючись ст.ст. 102 , 186, 257 КАС України, суд, -
Поновити заступнику контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко