Справа № 19366/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.

справа № 2а-469/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. у справі №2а-469/09/1170

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»

до: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії»

про: стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. у справі №2а-469/09/1170 позов задволено.

Відповідач по справі –Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», не погодившись з вищезазначеною постановою, 05.03.2010 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 19.03.2010 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

До апеляційної скарги відповідач, в підтвердження доказу про сплату судового збору, надав квитанцію №980747.311.3 від 19.03.2010р. на загальну суму 1грн. 70коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано належного доказу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. у справі №2а-469/09/1170 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.07.2010р для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. у справі №2а-469/09/1170 - залишити без руху.

Зобов’язати Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01 липня 2010 р.: належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.П.Кожан