Справа № 335/6666/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6666/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ОСОБА_1, як фізична особа, звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.10.2013 року позивач уточнив позовні вимоги, подавши їх як від ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Оскільки оскаржувана постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12 від 24.01.2013 року винесена не на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, і позивач є субєктом господарювання, зазначена адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а повинна розглядатися за підсудністю Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду

Враховуючи те, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, яка предметно йому не підсудна, суд вважає за необхідне направити адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук