Справа № 335/2722/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2722/14-а
2-а/335/102/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
В проваджені суду знаходиться адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання згідно предявлених позовних вимог необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на адміністративний позов до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Відповідно до ч.2 ст.81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Згідно з ч.1 ст.66 КАС України, експертом є особа, яка має необхідні знання та якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається дати висновок з питань, що виникають під час розгляду справи і стосуються спеціальних знань цієї особи, шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини у справі.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення по справі, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, а також положення ч.1 ст.11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справи здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити визначені судом та запропоновані позивачем питання та доручити її проведення ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. перемоги, 121/172).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 156, 165 КАС України,
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення судову бідівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яким являється приміщення №142 першого поверху (літ. А-9) площею 10,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19 (допоміжним, технічним, нежитловим чи іншим приміщенням);
- чи знаходяться у приміщенні №142 першого поверху (Літ. А-9) площею 10,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19, будь-які технічні пристрої для обслуговування житлового будинку.
Предметом дослідження є приміщення №142 першого поверху (літ.А-9) площею 10,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19.
Провадження по адміністративній справі №335/2722/14-а - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.Ю. Бойко