Справа № 42104/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. справа № 2а-172/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду від 02 листопада 2009 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Гуляйпільського районного суду від 02 листопада 2009 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволені вимоги позивача у повному обсязі.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач 13 травня 2008року відповідно договору купівлі-продажу придбав у колишнього члена КСП ОСОБА_3 майновий пай. Після підписання договору та здійснення розрахунку, продавець передав позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай.

06.07.2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай, до заяви додав розписку та договір.

Відповідач відмовив у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай, мотивуючи тим, що угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є чинною, тому що нотаріально не завірена.

Відмовляючи у задоволенні позову , суд першої інстанції прийшов до правильного висновку що Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому комісією з організації вирішення майнових питань, що виникли у процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників.

Порядком розподілу та використання майна, реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, встановлено, що майновий пай у натурі може бути отриманий, як індивідуально, так і в спільну часткову власність групи осіб.

Відповідно до вищезазначеного Порядку визнання конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників у натурі проводиться комісією на підставі рішення зборів співвласників одним із зазначених способів: за структурою пайового фонду майна, конкретним майном за взаємною згодою співвласників, на конкретних засадах шляхом проведення аукціону.

Відносини щодо здійснення права власності на майнові паї врегульовані Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", листом Міністерства аграрної політики 20.04.2005 № 37-17-2/5492, Рекомендаціями щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджені наказом Мінагрополітики від 09.04.2001 р.

Як передбачено Указом Президента України від 29.01.2001 № 62 в Україні забезпечується вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

Згідно вищезазначених спеціальних норм при викупі майнових паїв або часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, відповідно до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, обов'язково укладаються відповідні договори купівлі-продажу, форми яких наведені у Рекомендаціях щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Мінагрополітики від 09.04.2001 № 97.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю на підставі договору купівлі-продажу майнового паю до сільської ради подається засвідчена в установленому порядку копія договору купівлі-продажу майнового паю, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Разом з тим п. 9 Рекомендацій передбачено право співвласника продажу частки майна, яка знаходиться в спільній частковій власності за типовим договором купівлі-продажу майнового паю, що надається в додатку до Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що подані позивачем документи не відповідають вимогам законодавства, а саме типовій формі угоди, а також копії документів не пройшли посвідчення в установленому порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги .

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2009 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2010 року.

Головуючий суддя Дадим Ю.М.

Судді: Семененко Я.В.

ОСОБА_4