Справа № 9101/102388/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" квітня 2012 р.справа № 2а-4567/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по справі №2а-4567/10/1170
за позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по справі №2а-4567/10/1170 у позові Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повністю відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що
копію постанови позивачем отримано 29.07.2011 року, тому позивач не мав змоги оскаржити зазначену постанову у встановлені строки.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по справі №2а-4567/10/1170 виготовлена в повному обсязі 23.05.2011 року (а. с. 169). Позивачем копія постанови отримана 29.07.2011 року, що підтверджується заявою про видачу копії постанови, наявною в матеріалах справи (а.с. 171).
Апеляційна скарга Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області зареєстрована судом першої інстанції 02.08.2011 року (а. с. 172).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по справі №2а-4567/10/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по справі №2а-4567/10/1170.
Поновити строк Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по справі №2а-4567/10/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А.Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3