Справа № 2а-15405/09/0470
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року –позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 18 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»подало апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови окружного суду.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт направляв до суду першої інстанції заяви про видачу копії постанови, однак копію оскарженої постанови не отримав, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови окружного суду пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції проаналізував доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копія постанови від 03 червня 2011 року отримана апелянтом лише 10 квітня 2012 року, що підтверджується підписом представника апелянта на заяві про видачу копії постанови. Докази отримання позивачем копії постанови раніше в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року подана апелянтом 18 листопада 2011 року, тобто до отримання копії оскарженої постанови.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102 , 186, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко