Справа № 9101/14360/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" червня 2011 р.справа № 2а-1166/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
за участю представників сторін:
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
у справі № 2а-1166/10
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області
про: визнання бездіяльності неправомірною зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. по справі № 2а-1166/10 позов задоволено частково.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 21.01.2011р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. по справі № 2а-1166/10.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника відповідача.
Засідання фіксувалось за допомогою технічного комплексу Камертон.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Засідання фіксувалось за допомогою технічного комплексу Камертон.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент апеляційного оскарження) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ст. 160 цього кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2010р. прийнято постанову. Однак, матеріали справи не містять доказів направлення та отримання копії оскаржуваної постанови відповідачем. Таким чином відповідач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. по справі № 2а-1166/10.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. по справі № 2а-1166/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.В. Юхименко

Суддя М.А. Руденко