Справа № 2а-4725/10/0870
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" березня 2011 р.справа № 2а-4725/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 р. по справі №2а-4725/10/0870
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс"
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
про: визнання нечинним податкового повідомлення- рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі №2а-4725/10/0870 за участю представників сторін у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року (а.с.58).
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду була виготовлена в повному обсязі 18.11.2010 року. Представник позивача отримав копію постанови 23.11.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі №2а-4725/10/0870 виготовлена в повному обсязі 18 листопада 2010 року (а. с. 55). Копію постанови суду першої інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс" отримано 23.11.2010 року (а. с. 56). Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду подана 01 грудня 2010 року (а. с. 58).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі №2а-4725/10/0870.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі №2а-4725/10/0870.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство Укрпромресурс" на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі №2а-4725/10/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2