overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 18023/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2010 р.справа № 2а-66/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про про визнання дій посадових осіб у відмові перерахнуку пенсії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 12 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 17859/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.справа № 2а-700/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області 11 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Поплавський В.Ю.
Справа № 721/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3714/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-35 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 року

у справі № 6/43

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся із позовом до господарського суду Запорізької області про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 р. позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити пропущений строк на її подання.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2005 р. відмовлено апелянту у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду апелянту.

Відповідачем було оскаржено ухвалу суду у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2007 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя дула задоволена, а ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2005 р. скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 р. на 21.10.2008 року о 13 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29, к.504.

Відповідачу надати матеріали апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 р. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Позивачу та відповідачу необхідно забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Судді: А.О. Коршун

ОСОБА_3
Справа № 25857/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-147/08/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року у справі №2а-147/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року апеляційна скарга Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року у справі №2а-147/08/1170 залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 вересня 2009 року.
Отримавши 08.09.2009 року копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув. Апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 35,37 грн та не надані документи про повноваження ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу. Надана апелянтом копія наказу №500-км від 19 серпня 2009 року не уповноважує ОСОБА_2 на підписання документів за керівника установи станом на 04.08.2009 року дату підписання апеляційної скарги.
Згідно ч.1 п.3. ст..108 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Головному Управлінню Держкомзему у Кіровоградській області .
Керуючись ч.1 п.3 ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного Управління Держкомзему у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року у справі №2а-147/08/1170 - повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 804/2278/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. справа 804/2278/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Жовті Води про зобов'язання включити до акту звірки витрати на виплату і доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2015 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 15055/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-229/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу в.о. Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року Новомосковського міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року у справі №2а-229/09
за позовом Новомосковської міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
до Новомосковської міської ради
третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання про залучення доповнень до позову.
Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 07.04.2004 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали від 03.04.2009 року, а 10.04.2009 року - апеляційну скаргу одночасно на ухвалу від 03.04.2009 року та на постанову від 03.04.2009 року.
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року прокуратурою подана окрема апеляційна скарга на ухвалу від 03.04.2009 року.
Згідно з ч.1 ст. 133 КАС України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Частиною 2 ст. 185 КАС України передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про залучення документів до справи не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року Новомосковського міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року про відмову у залученні процесуальних документів.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 17785/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.справа № 2а-779/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області 10 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 18232/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р.справа № 2а-2863/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 17 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Поплавський В.Ю.