Справа № 0818/9663/2012
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 0818/9663/2012 2-а/335/7/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Одночасно з поданням позову, позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, в якій просив суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду з позовом за захистом своїх порушених прав поважними та поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання зазначав, що в нього були відсутні сумніви щодо обґрунтованості нарахованої йому пенсії працівниками управління Пенсійного Фонду України, про порушення його прав він дізнався лише після ознайомлення незалежного фахівця із матеріалами пенсійної справи в Управлінні Пенсійного Фонду України та відповіді відповідача щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії, яку позивач отримав 12.08.2012 року.

У судових засіданнях позивач та його представник підтримали доводи клопотання в повному обсязі, просили суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом та поновити строк для звернення до суду за захистом порушених інтересів.

Представники відповідача та третьої особи в судових засіданнях заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом та просили залишити без розгляду адміністративний позов, посилаючись на те, що позивач міг дізнатися про порушення його прав раніше, поважних причин пропуску строку

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з частиною позовних, оскільки строк звернення до адміністративного суду повинен обчислюватись:

- за позовними вимогами про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 % з часу нарахування пенсії з часу призначення позивачу пенсії часу, з 01.01.1997 року;

- за позовними вимогами про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням премії у розмірі 70 % - з часу встановлення вказаного розміру премії, з 01.11.2010 року;

- за позовними вимогами про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням премії у розмірі 125 % - з часу встановлення вказаного розміру премії, з 01.06.2011 року;

- за позовними вимогами про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавки у розмірі 90 % - з часу коли на думку позивача було зменшено зазначену надбавку, з 01.01.2006 року, оскільки саме з цього часу позивач повинен був дізнатися про порушення його прав на отримання недорахованої, на його думку, пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 30.08.2012 року, тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України, для звернення до суду з частиною позовних вимог, викладених у позові.

Викладені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом доводи поважності причин пропуску строку, передбаченого ст. 99 КАС України, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не доведено неможливість раніше дізнатися про порушення його прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 % з 01.01.1997 року по 30.02.2012 року, премії у розмірі 70 % з 01.11.2010 року до 01.06.2011 року, надбавки за безперервну військову службу у розмірі 90 % з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року, премії у розмірі 125 % з 01.06.2011 року по 30.02.2012 року без поважних причин, а тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 % з 01.01.1997 року по 30.02.2012 року, премії у розмірі 70 % з 01.11.2010 року до 01.06.2011 року, надбавки за безперервну військову службу у розмірі 90 % з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року, премії у розмірі 125 % з 01.06.2011 року по 30.02.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук