Справа № 39222/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" квітня 2010 р.справа № 2а-594/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2009 року по справі №2а-594/09/0818 за позовом ОСОБА_1 до начальника Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС на постанову ІДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя своєчасно не надіслав ухвалу по справі №2а-594/09/0818, чим затягнув процес апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що ухвала суду першої інстанції від 25 серпня 2009 року йому не надходила в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала була надіслана позивачу 28 серпня 2009 року (супровідний лист а.с. 3), але повідомлення про отримання зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутнє.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2009 року по справі №2а-594/09/0818.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2009 року по справі №2а-594/09/0818.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2009 року по справі №2а-594/09/0818.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_3

ОСОБА_4