Справа № 820/3714/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3714/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.06.2015 р. № 820/3714/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача від 10.06.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", третя особа - Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 10.06.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про наявність або відсутність заборгованості по орендній платі, оскільки між сторонами та третьою особою існує спір по орендній платі, що не є адміністративним спором та не підсудний адміністративному суду.

Сторони у судове засідання 10.06.2015 року не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання щодо зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що між відповідачем та третьою особою наявний спір щодо кредиторської заборгованості по орендній платі, який неможливо вирішити в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3714/15 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", третя особа - Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати відповідача негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.