Справа № 2а/1770/2428/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/2428/2012
29 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

Красносільське мале приватне підприємство "МВА"
доГощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Красносільського малого приватного підприємства "МВА" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2012 року.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема, вважає за необхідне допитати в якості свідка по справі №2а/1770/2428/2012 директора ПП "АртБуд вектор" ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 78 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) допитати в якості свідка по справі №2а/1770/2428/2012 директора ПП "АртБуд вектор" ОСОБА_1 (місцезнаходження якого слід встановити за даними адресного бюро або за даними державного реєстратора) з наступних питань:

- чи здійснювалися господарські операції ПП "АртБуд вектор" щодо продажу транспортних засобів у серпні місяці 2011 року. Якщо так, то які саме транспортні засоби продавались та кому (назва, ПІБ, підприємство, установа, організація, ФОП, фізична особа) та якими документами оформлялись;

- чи здійснювалися господарські операції ПП "АртБуд вектор" у серпні місяці 2011 року з Красносільським МПП "МВА". Якщо так, то які саме та якими первинними бухгалтерськими документами оформлялись;

- чи здійснювалися господарські операції ПП "АртБуд вектор" у вересні місяці 2011 року з Красносільським МПП "МВА". Якщо так, то які саме та якими первинними бухгалтерськими документами оформлялись;

- чи підтверджує директор ПП "АртБуд вектор" ОСОБА_1 свій підпис на копіях договорів купівлі-продажу від 01.08.2011 року та від 12.09.2011 року, видаткових (№РН-0000224 від 15.08.2011 року, №РН-0000236 від 30.08.2011 року, №РН-0000238 від 30.08.2011 року, №РН-0000310 від 12.09.2011 року) і податкових (№158 від 15.08.2011 року, №399 від 30.08.2011 року, №400 від 30.08.2011 року, №178 від 12.09.2011 року) накладних.

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Комшелюк Т.О.