Справа № 19310/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"08" липня 2010 р.справа № 3/268/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
У судове засідання зявились:
Від позивача: представник не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ТКП" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Господарського суду Запорізької області від 21 січня 2009 р. у справі №3/628/08-АП
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ТКП"
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
третя особа: Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Групметалзапоріжжя"
про Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення-,
Постановою Господарського суду Запорізької області від 21 січня 2009 р. у справі №3/628/08-АП в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав 19.06.2009р. апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Позивач зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2009р. було повернуто апеляційну скаргу позивача та зазначену ухвалу отримано позивачем 17.06.2009р. Повернуто позивачу апеляційну скаргу, в звязку із тим, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги. Позивач зазначає, що не змінювало місця свого перебування та не вибувало із адреси на яку були направлені ухвали суду. Знаходження позивача за юридичною адресою підтверджується самим фактом отримання позивачем ухвали суду від. 20.04.2009р. Причини з яких позивачу не була доставлена ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009р. позивачу не відомі, як і невідомо позивачу виходячи з яких міркувань орган звязку проставив на конверті з такою ухвалою інформацію про начебто вибуття підприємства позивача. Дана інформація не відповідає дійсності.
Вищевизначене позивач вважає за поважні підстави щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розпорядженням в.о. голови суду ОСОБА_2 дана справа передана на розгляд колегії суддів: Кожана М.П., Туркіної Л.П., Проценко О.А.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-ТКП" необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 21 січня 2009 р. у справі №3/628/08-АП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-ТКП" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 21 січня 2009 р. у справі №3/628/08-АП - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-ТКП" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 21 січня 2009 р. у справі №3/628/08-АП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_3