overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1396/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1396/2012

26 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби в інтересах держави в особі

до Громадянин ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Громадянин ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1396/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 травня 2012 року на 12:20 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1445/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1445/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1445/2012

07 травня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС"

до Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 21 травня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчені копії графіків та завдань на проведення рейдових перевірок 07.03.2012 року, 08.03.2012 року, 09.03.2012 року, 10.03.2012 року, 11.03.2012 року та 16.03.2012 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1445/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 21 травня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчені копії графіків та завдань на проведення рейдових перевірок 07.03.2012 року, 08.03.2012 року, 09.03.2012 року, 10.03.2012 року, 11.03.2012 року та 16.03.2012 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/980/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/980/2012

27 квітня 2012 року 09 год. 35 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський автоцентр "Камаз"

до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Державної податкової адміністрації України № та № від 11 листопада 2011 року визнати протиправними та скасувати в повному обсязі з моменту їх прийняття.

Присудити на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський автоцентр "Камаз" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 121,20 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1579/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1579/2012

10 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. Ухвалою судді від 08 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2012 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1437/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1437/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1437/2012

07 травня 2012 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дубенська об"єднана державна податкова інспекція

до Громадська організація Радивилівська районна спілка "Чорнобиль"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дубенська об"єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Громадська організація Радивилівська районна спілка "Чорнобиль" про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.12 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1738/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1738/2012

08 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до ОСОБА_2 об'єднаної Державної Фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області Державної фінансової інспекції України

про визнання протиправними та скасування листа-вимоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної Державної Фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування листа-вимоги. Ухвалою судді від 08 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до ОСОБА_2 об'єднаної Державної Фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування листа-вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 травня 2012 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4814/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4814/2011

10 травня 2012 р.17год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

СПД приватний підприємець ОСОБА_3

доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові суб'єкту підприємницької діяльності приватному підприємцю ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року, - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1675/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1675/2012

28 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 14 травня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчену копію листа Контрольно-ревізійного управління від 06.01.2012 року №26/56-01 та всі матеріали, що стали підставою для його прийняття ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1675/2012 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 травня 2012 року на 17:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 14 травня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчену копію листа Контрольно-ревізійного управління від 06.01.2012 року №26/56-01 та всі матеріали, що стали підставою для його прийняття.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачам. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3003/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3003/2011
18 квітня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доРівненська обласна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України Сарненська районна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання вчинення певних дій, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Рівненська обласна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України Сарненська районна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Немовицької сільської ради до головного санітарного лікаря Сарненського району - ОСОБА_5, начальника відділу земельних ресурсів у Сарненському районі - ОСОБА_6, головного архітектора Сарненського району - ОСОБА_7, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю - ОСОБА_8, про визнання дій неправомірними та скасування актів індивідуальної дії (справа №К/9991/68567/11).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/3003/2011 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Рівненська обласна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 03 травня 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1592/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1592/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1592/2012

10 травня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "НДБ Експорт"

до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідмлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НДБ Експорт" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкового повідмлення-рішення .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 22 травня 2012 року:

позивача: ;

відповідача: належним чином засвідчені копії акта камеральної перевірки №532/15/33723745 від 08.11.2011 року, а також податкових декларацій з податку на додану вартість за I та II квартали 2011 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/1592/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 22 травня 2012 року: позивача: ; відповідача: належним чином засвідчені копії акта камеральної перевірки №532/15/33723745 від 08.11.2011 року, а також податкових декларацій з податку на додану вартість за I та II квартали 2011 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.