overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/93314/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" листопада 2011 р.справа № 2а-388/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни
Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2011 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни.
Відповідач 17.03.2011 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що копію постанови отримали 10.03.2011.
Відповідно до частин 2, 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги, що відповідач не був присутній при проголошенні постанови, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтею 186 КАС України, колегія суддів
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2011.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 11835/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"25" серпня 2009 р. справа № 2а-69/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2009р.
по справі № 2-а-69/09
за позовом: ОСОБА_1, с.Червонопілля, Бобринецького району, Кіровоградської області
до: Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.
Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/29246/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" січня 2012 р.справа № 2а-6715/10/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р.
у справі 2а-6715/10/0470
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"
до: Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління по Дніпропетровській області
про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування економічних санкцій,-
20.12.2010 р. судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а-6715/10/0470 про задоволення позову в повному обсязі Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН". Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 25.12.2010 р.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 22.03.2011 р. прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку не містить у собі даних про отримання копії постанови суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення прокурором матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені прокурором, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Л. П. Туркіна
Судді: О. А. Проценко
Справа № 14558/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"25" серпня 2009 р. справа № 2а-169/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.04.2009 року
у справі № 2а-169/2009
за позовом ОСОБА_1 м. Бобринець, Кіровоградська область
до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії, -
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.
Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/32072/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"27" вересня 2011 р.справа № 2а-299/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виплату щорічної допомоги.
На дану постанову відповідачем 17.01.2011 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 2, 4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги що відповідач не був присутнім при проголошенні постанови, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтею 186, КАС України, колегія суддів
Поновити Головному управлінню праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 28910/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" травня 2011 р.справа № 2а-1577/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Мачихін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 р.
у справі № 2а-1577/10
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

02.09.2010 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за відсутності позивача винесено ухвалу у справі № 2а-1577/10 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 27.10.2009 р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача у судовому засіданні. З ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 р. позивач ознайомився лише 23.10.2010 р., у зв'язку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Предствавники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини справи щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 р.
Головуючий суддя Л.П. Туркіна
суддя В. В. Мельник
суддя О. А. Проценко
Справа № 11837/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"25" серпня 2009 р. справа № 2а-67/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2009р.
по справі № 2-а-67/09
за позовом: ОСОБА_1 , с.Новоградівка, Бобринецького району, Кіровоградської області
до: Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.
Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 11838/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"25" серпня 2009 р. справа № 2а-66/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2009р.
по справі № 2-а-66/09
за позовом: ОСОБА_1, с.Новоградівка, Бобринецького району, Кіровоградської області
до: Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.
Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2а-1446/11
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" жовтня 2011 р.справа № 2а-1446/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року
у справі №2а-1446/11
до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, управління праці та соціального захисту населення Криничанського района у Дніпропетровській області
про перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 18 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвалу суду першої інстанції від 28 березня 2011 року позивач отримав 02 квітня 2011 року, апеляційну скаргу подав 06 квітня 2011 року.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/77486/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 1170/2а-679/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року

у справі № 1170/2а-679/11

за позовом ОСОБА_1

до Маловиськівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про оскарження бездіяльності та визнання нечинним акту,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/78164/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-192/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року

у справі № 2а-192/10/1170

за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2

до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/15719/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко