Справа № 9101/103212/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" жовтня 2011 р.справа № 2а-1905/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 р. по справі № 2а-1905/2011
до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради
про визнання протиправними дій,-
Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 р. по справі № 2а-1905/2011 позов задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у відповідності до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за мінусом отриманої ним суми за вказаний період.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що відповідач отримав копію постанови 19.05.2011 року, що позбавило його можливості звернутися в строк з апеляційним оскарженням.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2а-1905/2011 виготовлена в повному обсязі 27 квітня 2011 р. (а. с. 16). Копія постанови на адресу відповідача судом першої інстанції направлялась (а.с. 19). Апеляційна скарга на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 року зареєстрована судом першої інстанції 25.05.2011 року (а. с. 20).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 р. по справі № 2а-1905/2011.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України,суд, -
Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 р. по справі № 2а-1905/2011.
Поновити строк Управління праці та соціального захисту населення на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 квітня 2011 р. по справі № 2а-1905/2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3