Справа № 2а-10915/11/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24517/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року

у справі № 876/6982/14

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
доОСОБА_1
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 876/6982/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі № 876/6982/14.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року у справі № 876/6982/14 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька