Справа № 826/14422/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КБ «Південкомбанк», про визнання протиправним рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги зазначеної норми апелянтом не виконано.

Слід зауважити, що апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пунктів 4, 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

На спірні правовідносини не поширюються зазначені норми, оскільки правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами регулює Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому, чинним законодавством України не встановлені пільги по сплаті судового збору за звернення до суду у разі оскарження рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Більше того, зазначені норми стосуються лише позивачів.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 30.06.2015 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань