Справа № 9101/85306/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"06" жовтня 2011 р.справа № 2а/0470/1872/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
за участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року
у справі №2а/0470/1872/11
до державного комітету з питань регуляторної політики та підприємства
про спонукання до виконання дій по нарахуванню грошової допомоги,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07 червня 2011 року подав апеляційну скаргу, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.
Зокрема, представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова отримана позивачем 01 червня 2011 року, просив пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити процесуальний строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня складення в повному обсязі та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим