Справа № 800/141/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ справа № 800/141/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції України щодо визнання протиправними дій Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції щодо здійснення відносно неї перевірки і складання висновку № 11/02-15 на підставі Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» у її відсутність у зв'язку з находженням на лікарняному, без врахування наданих нею письмових пояснень та з позбавленням права надати додаткові докази на свій захист, а також з порушенням процедури перевірки і права на ознайомлення з матеріалами перевірки до початку засідання комісії; визнання протиправним та скасування висновку Тимчасової комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції № 11/05-15 від 24 березня 2015 року, складеного за результатами здійснення перевірки на підставі Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 була попереджена, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_1 необхідно було привести позовні вимоги у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням статті 171-1 цього Кодексу, зокрема зазначити належно відповідача. При цьому ОСОБА_1 було роз'яснено, що вимоги адміністративного позову до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку не відповідають змісту вимог, які відповідно до процесуального закону, можуть бути заявлені до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з огляду на те, що відповідач має власні ознаки суб'єкта адміністративних публічно-правових відносин, а тому є самостійним суб'єктом звернення.

ОСОБА_1 надіслала уточнену позовну заяву, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 29 квітня 2015 року, не усунуто.

ОСОБА_1 не зазначила належного відповідача, з урахуванням того, що до предметної підсудності Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, віднесені лише справи, вичерпний перелік яких визначено чинним процесуальним законодавством і не наділено цей суд повноваженнями щодо розгляду інших категорій справ та інших позовних вимог.

Таким чином, підстав вважати, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року виконана, не має.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя М.В. Сірош