Справа № 2а/1770/2167/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2167/2012

10 жовтня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №/32 від 01.03.2012 року.

В судовому засіданні 10.10.2012 року судом на обговорення було поставлено питання про повторне витребування додаткових доказів з ініціативи суду.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, керуючись ч. 5 ст. 11 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Приватного підприємства "Рівненський облагрохім" інформації та письмових доказів на її підтвердження, а саме:

- про те, чи працює на даному підприємстві, на якій посаді, протягом якого періоду громадянин ОСОБА_4. Якщо так, то надати суду належним чином завірені копії: наказу про прийняття ОСОБА_4 на роботу, трудової книжки ОСОБА_4, відомостей про те, чи перебував вказаний працівник протягом лютого 2012 року у відрядженні, з якого по який період і де (надати копію посвідчення про відрядження та копію табеля обліку робочого часу за лютий 2012 року), і у випадку його звільнення - копію наказу про звільнення з роботи.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання до Приватного підприємства "Рівненський облагрохім" буде застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення письмових доказів для дослідження судом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про повторне зобов'язання Приватного підприємства "Рівненський облагрохім" надати в строк до 16.10.2012 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, 79, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Приватне підприємство "Рівненський облагрохім" надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 16.10.2012 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали для виконання направити Приватному підприємству "Рівненський облагрохім".

Оголосити перерву в адміністративній справі до 16 год. 30 хв. 17.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.