Справа № 29287/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" лютого 2010 р.справа № 2а-4092/08/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медтехсервіс»
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р.
у справі № 2-а-4092/08
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медтехсервіс»
про: стягнення фінансових санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. по справі № 2-а-4092/08 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медтехсервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 24.06.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 22.07.2009р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що заява про апеляційне оскарження подана 24.06.2009р., але у звязку з хворобою судді та відпусткою помічника судді постанову від 15.06.2009р. відповідач отримав лише 10.07.2009р., що підтверджується листом, який знаходиться у справі.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. по справі № 2-а-4092/08.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Заяву про поновлення строку призначено та розглянуто колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 (суддя), ОСОБА_4 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
15.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 23.06.2009р. Однак, копію повного тексту оскаржуваної постанови було отримано відповідачем 10.07.2009р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медтехсервіс», необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. по справі № 2-а-4092/08.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медтехсервіс»строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. по справі № 2-а-4092/08
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П.Баранник

Суддя О.В. Юхименко