overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/102555/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" липня 2012 р.справа № 2а/0470/2697/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. у справі № 2а/0470/2697/12

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/2697/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 16 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/161096/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-1372/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2011 р.
у справі № 2а-1372/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
27.05.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1372/11, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/160941/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-2130/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 р.
у справі № 2а-2130/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
20.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-2130/11, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 14.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/161747/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 2а-1141/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2011 р. у справі № 2а-1141/11
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
20.05.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 30.06.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/83740/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.справа № 2а-834/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Цьока І.І.,
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2010 р.
у справі № 2а-834/10
до: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
15.12.2010 р. Дніпропетровським районим судом Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача винесено постанову у справі № 2а-834/10, якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 02.03.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі відповідача у судовому засіданні. Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2010 р. відповідач отримав лише 28.02.2011р., у звязку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2010 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 9101/164071/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 0417/2а-1628/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2011 року
у справі № 0417/2а-1628/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
12.04.2011 р. Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у скороченому провадженні винесено постанову у справі №0417/2а-1628/11, якою позов задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 20.06.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2011 року -задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2011 року р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/160600/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-914/1115/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Олефіренко Н.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 р.
у справі № 2а-914/1115/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
14.06.2011 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-914/1115/11, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 18.11.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/162289/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-2256/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання правління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р.
у справі № 2а-2256/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
04.07.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-2256/11 , якою позов задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 19.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р. -задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/160645/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"19" липня 2012 р.справа № 2а-1644/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А.
при секретарі судового засідання: Сколиеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.
у справі № 2а-1644/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
01.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1644/11, якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефі
Справа № 9101/123421/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" липня 2012 р.справа № 2а-1182/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Щербака А.А.
при секретарі судового засідання: Бенбіник Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 р. у справі № 2а-1182/11 (категорія статобліку - 2.19 )
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області
про: перерахунок пенсії ,
18.03.2011 р. Енергодарським міським судом Запорізької області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1182/11 , якою позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 17.05.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови нергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 р. - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя О.А. Проценко