Справа № 804/7992/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року № К/800/24601/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року в справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 14 квітня 2015 року. повний текст судового рішення виготовлено 05 травня 2015 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію рішення апеляційного направлено на його адресу 21 травня 2015 року та отримано 25 травня 2015 року, що підтверджується копією поштового конверту та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/7992/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін