overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4842/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/9991/25958/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-4842/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс констракшн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс констракшн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби 07.04.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.05.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-4842/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс констракшн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012.

Призначити справу в судове засідання на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-10911/11/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/9991/32724/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-10911/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт Плюс» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт Плюс» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби 11.05.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.07.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-10911/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт Плюс» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012.

Призначити справу в судове засідання на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № К/9991/22274/12-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/9991/22274/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0270/1797/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Козятинхліб» до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень за касаційною скаргою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Козятинхліб» до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень - задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено з інших підстав.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області 21.03.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 28.03.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0270/1797/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Козятинхліб» до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень за касаційною скаргою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012.

Призначити справу в судове засідання на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 813/6225/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6225/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Крім того, заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, зазначений в додатках до касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року – залишити без руху.

Надати Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-16471/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/72/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-16471/10/2670 за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012, у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби 24.12.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 03.01.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-16471/10/2670 за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-6682/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/9991/26733/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-6682/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД» про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД» про стягнення податкової заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби 13.04.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 19.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-6682/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Пост ЛТД» про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012.

Призначити справу в судове засідання на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-4706/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/1504/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-4706/11/1370 (№79570/12/9104) за позовом Приватного підприємства «Система Оптимум» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Система Оптимум» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2012, позовні вимоги Приватного підприємства «Система Оптимум» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «Система Оптимум» 26.12.2012 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 09.01.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-4706/11/1370 (№79570/12/9104) за позовом Приватного підприємства «Система Оптимум» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Система Оптимум» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/2370/1628/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/8/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/2370/1628/2012 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Люка» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Люка» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Люка» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Люка» 24.12.2012 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 26.02.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/2370/1628/2012 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Люка» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Люка» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 818/953/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/953/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015

у справі № 818/953/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2015, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 задоволено позовні вимоги: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та зобов’язано відповідача провести коригування в картці особового рахунку ПАТ «Сухимпром»шляхом зменшення заборгованості підприємства по земельному податку з юридичних осібна суму 641 9561,08 грн.

Клопотання про зупинення виконання рішень підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити та зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 до закінчення касаційного розгляду справи № 818/953/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний

Суддя О.А. Моторний