Справа № 9247/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2010 р. справа № 2а-17009/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Лукманової О.М. Панченко О.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по справі № 2а-17009/09/0479 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Прокуратура м. Дніпропетровська, Прокуратура Дніпропетровської області, Служба безпеки України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, рішення незаконним та скасування його, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2009 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд винести рішення, котрим визнати дії відповідача неправомірними, а рішення № 38/11 від 21.03.2007 року незаконним, скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що випадково дізналась про рішення Дніпропетровського міськвиконкому № 38/11 від 21.03.2007 року, яким було порушено її права та законні інтереси, оскільки відбулось захоплення землі в районі вул.. Якова Самарського 1, у звязку з чим її незаконно виселяють з будинку, в якому її сімя прожила понад 25 років.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Прокуратура м. Дніпропетровська, Прокуратура Дніпропетровської області, Служба безпеки України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, рішення незаконним та скасування повернуто позивачці.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачка звернулась з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року та постановити нове рішення яким скасувати (визнати нечинним) рішення відповідача ОСОБА_2 міської ради № 38/11 від 21.03.2007 року, дії неправомірними заборонивши примусове відчуження земельної ділянки та нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду утриматись від вчинення будь-яких дій спрямованих на порушення прав користування земельною ділянкою по вул. Якова Самарського 1, в м. Дніпропетровську. Посилаючись на те, що до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, позивачка звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнати дії відповідача неправомірними та скасування рішення № 38/11 від 21.03.2007 року.

У відповідності із п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих справ, які підсудні окружним адміністративним судам.

Статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що до системи місцевого самоврядування входить міська рада. Статтею 10 вказує, що міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач ОСОБА_2 міська рада відповідно до діючого законодавства є органом місцевого самоврядування, а тому справу належить розглядати місцевому загальному суду як адміністративному за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, порушень норм матеріального чи процесуального права судом допущено не було.

Доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Прокуратура м. Дніпропетровська, Прокуратура Дніпропетровської області, Служба безпеки України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, рішення незаконним та скасування його необхідно залишати без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Прокуратура м. Дніпропетровська, Прокуратура Дніпропетровської області, Служба безпеки України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, рішення незаконним та скасування його необхідно - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі місяця з моменту проголошення.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.М. Панченко