Справа № 2а/1770/4999/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4999/2012

17 січня 2013 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Палій А.Д.,

відповідача: представник Швидкий В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доПриватне мале підприємство "Вікторія"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватне мале підприємство "Вікторія" про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 3 статті 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів від Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА, які перебувають в матеріалах особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності в неї трудового стажу.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА (35000, м.Костопіль, вул.Сарненська, 15-А) у строк до "30" січня 2013 р. такі докази: належним чином завірені копії всіх матеріалів особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які підтверджують або спростовують наявність в неї трудового стажу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА (35000, м.Костопіль, вул.Сарненська, 15-А).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.