Справа № 23768/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. справа № 2а-191/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 р. у справі № 2а-191/08

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 - перший заступник начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 р. у справі № 2а-191/08 позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції. Вказував, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку повернувши позовну заяву ОСОБА_1 з тих підстав, що дана справа не підсудна цьому суду, оскільки цей спір відповідно до ст..19 КАС України треба розглядати за місцем знаходження відповідача.

Оскільки позивач оскаржує дії та бездіяльність суб'єктів владних повноважень, справа повинна розглядатись в суді за місцем проживання позивача відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню. А ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 р. у справі № 2а-191/08 підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.202, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 р. у справі № 2а-191/08 - скасувати.

Справу направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко