Справа № 16004/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" липня 2010 р.справа № 2а-1939/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Католікяна М.О. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2009 року по адміністративній справі 2а-1939/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ УМВС УДАІ України в Кіровоградській області Алексеєнка Андрія Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2009 року провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ УМВС УДАІ України в Кіровоградській області Алексеєнка Андрія Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови закрито.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 10.03.2010 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області своєчасно не надіслав на його адресу ухвалу від 17 листопада 2009 року по адміністративній справі 2а-1939/2009, чим затягнув процес апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що ухвала суду першої інстанції була надіслана йому не своєчасно в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 17 листопада 2009 року про закриття провадження у справі позивачу була надіслана 05.02.2010 року (а.с.11), але повідомлення про отримання зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутнє.
В звязку з тим, що позивач не мав змоги своєчасно дізнатись про винесення судом ухвали від 17.11.2010 року, оцінюючи обставини, колегія судів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 17 листопада 2010 року.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2009 року по справі № 2а-1939/09 .
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2009 року по справі № 2а-1939/09.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі місяця з моменту проголошення.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3