Справа № 809/2289/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"10" червня 2015 р. Справа № 809/2289/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування Заявки державного виконавця від 15.09.2014 року про реалізацію описаного й арештованого майна державним виконавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суду з адміністративним позовом до

Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування Заявки державного виконавця від 15.09.2014 року про реалізацію описаного й арештованого майна державним виконавцем.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Євчука М.В. при вчиненні виконавчих дій з примусового виконання судового рішення та скасування Заявки державного виконавця від 15.09.2014 року про реалізацію описаного й арештованого майна державним виконавцем.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі слід зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження № 41883096 від 05.02.2014 року відкрито з виконання виконавчого листа № 2-8284/2010 виданого 30.12.2010 року Івано-Франківським міським судом в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен банк Аваль" 1851662,03 грн. заборгованості.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Аналогічна позиція викладена в пункті 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. До сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також їх представники за законом чи договором.

Отже, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Із змісту статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень в адміністративних справах; інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово, для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Спірна заява на реалізацію описаного й арештованого майна від 15.09.2014 року державним виконавцем не є рішенням державного виконавця, що підлягає оскарженню в порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41883096 від 05.02.2014 року, є стороною виконавчого провадження, а саме боржником та заявлені останнім позовні вимоги стосуються оскарження дій органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду постановленого в цивільній справі № 2-8284/2010 - даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки він підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а порядок оскарження визначено Цивільним процесуальним кодексом України (розділ VII).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування Заявки державного виконавця від 15.09.2014 року про реалізацію описаного й арештованого майна державним виконавцем.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію цією ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.