Справа № 811/3041/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

08 червня 2015 року Справа № 811/3041/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Димитрова, 1 В

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27522, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі 06.05.2015 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22.04.2015 року за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року в адміністративній справі №811/3041/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, штрафу та пені зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4 816,05 грн., посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено ним з поважних причин.

У судове засідання 08.06.2015 року особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.104). Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття осіб, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце її розгляду не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи №811/3041/13-а вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року задоволено позов в повному обсязі та стягнуто на користь заявника 4516,05 грн. (а.с.59-61).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 р. апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р. залишено без руху та повернуто заявнику ухвалою від 10.02.2014 р. на підставі п.1 ч.3. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.69, 72).

За правилами частин 2, 5 статті 254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року у даній справі набрала законної сили 10.02.2014 року.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі зверталось до Кіровоградського окружного адміністративного суду 22.11.2013, 06.03.2015 року (а.с.65, 75).

Дослідженням матеріалів встановлено, що у період з 28.11.2013 року по 21.03.2014 року справа була відсутня у Кіровоградському окружному адміністративному суді, оскільки перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з розглядом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову (а.с.67, 74).

В заяві від 22.11.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі просило направити виконавчий лист на адресу управління Фонду (а.с.65).

Після повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, за повторною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі 22.04.2015 року видано виконавчий лист (а.с.75, 81).

Вбачається, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, встановлений до 11.02.2015 року, наразі скінчився.

Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №811/3041/13-а пропущено заявником з незалежних від нього причин, оскільки даний виконавчий лист видано судом за межами цього строку з огляду на перебування справи в суді апеляційної інстанції. З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №811/3041/13-а, виданого 22 квітня 2015 року, встановивши строк для його пред'явлення до виконання до 08 червня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова