Справа № 14062/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" травня 2010 р.справа № 2а-101/2009
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
за участі представників:
від позивача - представник не зявився
від відповідача - представник не зявився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача представник не зявився
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- представник не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідльністю "Українська енергетична спілка" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Ленінського районного суду м.Кіровоград від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-101/09/1111
за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради
до: Кіровоградської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство "Інвест-Оптим"
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача TOB " Українська енергетична спілка"
про скасування рішення Кіровоградської обласної ради 24 скликання №338 від 22.09.2004р. "Про внесення змін до рішення Обласної ради від 23 квітня 2004 року №288 " "Про включення до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, що підлягають приватизації ".
за адміністративним позовом Малого приватного підприємства " Інвест - Оптим "
до Кіровоградської обласної ради
третяї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача: TOB " Української енергетичної спілки "
про визнання протиправним і скасування рішення Кіровоградської обласної ради №338 від 22.09.2004р. "Про внесення змін до рішення Обласної ради від 23 квітня 2004 року №288 " "Про включення до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, що підлягають приватизації " в частині включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації будівлі по вул.Бєляєва, 2 в м.Кіровограді шляхом викупу ТОВ "Українська енергетична спілка"- ,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2009 року у справі №2а-101/09/1111 позовні вимоги Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради задоволено повністю, позовні вимоги Малого приватного підприємства " Інвест - Оптим " задоволено повністю .
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, третя особа - TOB "Української енергетичної спілки " 29.04.2009р. подала до суду апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивоване тим, що на підставі ч.3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 20.03.2009р. було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, виготовлення постанови в повному обсязі було відкладено на 26.03.2009р. 01.04.2009р. представником третьої особи до суду була подана заява про видачу копії постанови. Факт отримання заяви судом підтверджується відміткою суду. Разом з тим, отримавши повний текст постанови було виявлено, що секретарем судового засідання на тексті постанови зазначено, що остання набрала законної сили 30.03.2009р. Дані дії суперечать ч. 3 ст. 160 КАС України та позбавили третю особу права гарантованого ч. 1 ст. 185 КАС України, щодо оскарження в апеляційному порядку постанови суду.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання третьої особи - TOB " Української енергетичної спілки" задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску третьої особою у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому TOB "Українська енергетична спілка" необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровоград від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-101/09/1111 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання TOB "Українська енергетична спілка" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити TOB "Українська енергетична спілка" строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровоград від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-101/09/1111.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_1