Справа № 21860/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" січня 2011 р.справа № 2а-4166/10/1111
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Лукманової О.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінський районний суд м. Кіровограда від 25 червня 2010 року у справі №2а-4166/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровоград - ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінський районний суд м. Кіровограда від 25 червня 2010 року у справі №2а-4166/10/1111, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 червня 2010 року було винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи 23 липня 2010 року була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду, а 11 серпня 2010 року подано апеляційна скарга відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущен з поважних підстав, оскільки копію постанови апелянт отримав 13 липня 2010 року .
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінський районний суд м. Кіровограда від 25 червня 2010 року у справі №2а-4166/10/1111.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: С.А. Уханенко