Справа № 2а-1072/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р. Справа № 2a-1072/11/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді М.І.Кишинського

Суддів: Р.В.Микитиюка, І.І.Скільського

при секретарі М.М.Дякун

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: М.Ф.Фальчук, Я.В.Богак,

представника третьої особи: Т.П.Бурчаковська, Р.В.Похолік

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1

до відповідачів: відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного казначейства України

треті особи: публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", підприємство "Підприємство місії" "Всеукраїнської видавничої православної місії", Державна виконавча служба України, Івано-Франківський ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області

про визнання дій, рішень і бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди в сумі 50000.00 грн та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову в справі №2а-1072/11/0970.

В судовому засідання третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1, представник третьої особи із самостійними вимогами підприємство "Представництво місії-всеукраїнської видавничої православної місії", представник ОСОБА_6 - ОСОБА_1 подану заяву про забезпечення позову підтримала, обгрунтовує її необхідністю накладення заборони на відчуження легкового автомобіля марки Тойота Кемрі н/з НОМЕР_1, 2007 року випуску, в зв'язку із тим, що він може бути реалізований третім особам в процесі виконання рішень суду.

Як з'ясовано в судовому засіданні, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову не сплачено. ОСОБА_1 пояснила суду, що їй не відомо ставки судового збору з такої категорії заяв, просить надати термін для сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, (в даному випадку відсутність сплати судового збору) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення даної заяви без руху з наданням ОСОБА_1додаткового строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову до 15 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.І.Кишинський

суддя Р.В.Микитюк

суддя І.І.Скільський