Справа № 822/4689/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4689/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

за участю: секретаря судового засідання Швець А.І.

позивача - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання проведення конференції протиправною та скасування рішень, визнання проведення конференції протиправною, визнання протиправним припинення дії ЄРАУ та зобов'язання відновити його дію , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Ради адвокатів України, в якому присили визнати протиправним та скасувати рішення №208 від 27.09.2013 року про скликання конференції адвокатів Хмельницької області; визнати протиправною проведення конференції адвокатів Хмельницької області від 23.11.2013 року та скасувати її рішення; визнати протиправним припинення дії ЄРАУ щодо позивачів та ще 662 адвокатів Хмельницької області, зобов'язання відповідача відновити його дію.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просили скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Головуюча по справі - Граб Л. С. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що вона тривалий час час працювала суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, перебуває з деякими адвокатами Хмельницької області, що мають відношення до даної адміністративної справи в дружніх відносинах, а її чоловік - ОСОБА_4 здійснює і на даний час адвокатську діяльність в Хмельницькій області, що може викликати сумнів у неупередженості її як судді під час розгляду даної справи.

Позивачі в судовому засіданні підтримали доводи заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючої судді, виходячи з положень "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", принципів безсторонності головуючого та права громадян на справедливий розгляд справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді.

Керуючись 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючої судді Граб Л. С. задовольнити.

Передати апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року разом з адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання проведення конференції протиправною та скасування рішень, визнання проведення конференції протиправною, визнання протиправним припинення дії ЄРАУ та зобов'язання відновити його дію, іншому судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку встановленого ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду с прави (ч. 3 ст. 31 КАС України).

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.