overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2374/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2374/2012

09 липня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
доДубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до Дубенської об`єднанї державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 17 лютого 2012 року.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, щодо державної реєстрації та щодо власника наступних транспортних засобів: автомобілів марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_2), марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_3), марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_4), марки вольво (державний номер НОМЕР_5), марки камаз 5410 (державний номер НОМЕР_6), марки ман Т-32 (державний номер НОМЕР_7), марки ман-26460 (державний номер НОМЕР_8), марки рено-470 (державний номер НОМЕР_9), марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_10), марки камаз 5410 (державний номер НОМЕР_11).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в ВРЕР м. Дубно УДАІ УМВС в Рівненській області та Рівненського ВРЕР УДАІ УМВС в Рівненській області інформацію щодо державної реєстрації та щодо власника наступних транспортних засобів: автомобілів марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_2), марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_3), марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_4), марки вольво (державний номер НОМЕР_5), марки камаз 5410 (державний номер НОМЕР_6), марки ман Т-32 (державний номер НОМЕР_7), марки ман-26460 (державний номер НОМЕР_8), марки рено-470 (державний номер НОМЕР_9), марки сканія-114 (державний номер НОМЕР_10), марки камаз 5410 (державний номер НОМЕР_11).

Витребувані докази ВРЕР м. Дубно УДАІ УМВС в Рівненській області та Рівненському ВРЕР УДАІ УМВС в Рівненській області в строк до 31 липня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2506/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2506/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2506/2012

02 липня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкрите акціонерне товариство " Рівнеазот "

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство " Рівнеазот " звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2506/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2376/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2376/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2376/2012

26 червня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю -Фірма "Дівітракс"

до Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю -Фірма "Дівітракс" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2376/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2512/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2512/2012

10 липня 2012 року

м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. розглянувши адміністративну справу за позовом

СПД ФО Бричка ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

про визнання дій протиправними та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В:

В матеріалах адміністративної справи наявні клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин розгляд справи слід здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи №2а/1770/2512/2012 здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1065/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1065/2012
20 червня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
доВідділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області

про визнання нечинним рішення, ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області про визнання нечинним рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій (справа №2а-4376/09/1770).

ОСОБА_2 адміністративного суду України від 14.06.2012 року повідомлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2011 року касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (№ К/9991/69090/11) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 2а-4376/09/1770 повернуто скаржникові.

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/1065/2012 за позовом Фізична особа-суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 04 липня 2012 року о 16:00год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2253/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2253/2012

27 червня 2012 р.13год. 59хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доВідділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити повністю.

Повернути на користь позивача - ОСОБА_1 із Державного бюджету України внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 0,63 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2532/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2532/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2532/2012

03 липня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Закрите акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Закрите акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2532/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2138/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2138/2012

20 червня 2012 року 17 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

третьої особи позивача: ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТарасюк ОСОБА_4

до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування арешту

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_2 майно - автомобіль марки Mitsubishi, модель - Pajero Sport, 2008 року випуску, колір - синій, тип ТЗ - легковий-В джип, державний номер - ВК2725АО, накладений відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції згідно з постанови від 24 вересня 2010 року про арешт майна боржника (ВП №20812334).

Присудити на користь позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Повернути на користь позивача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" із Державного бюджету України внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 0,63 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2464/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2464/2012

11 липня 2012 року 15год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: представник ОСОБА_2,

відповідача2: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доВідділ Державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Рівненська митниця

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною відмову відділу Державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області щодо реєстрації автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", 1997 року випуску, з об'ємом двигуна 1799 куб. см., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язати відділ Державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області зареєструвати на ім'я ОСОБА_4 автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", 1997 року випуску, з об'ємом двигуна 1799 куб. см., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати Рівненську митницю зняти обмеження на зняття з обліку транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", 1997 року випуску, з об'ємом двигуна 1799 куб. см., номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Присудити на користь позивача - ОСОБА_4 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2508/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/2508/2012
02 липня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Військова частина НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року відкрито провадження у справі.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -
1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/2508/2012 закінчити.
3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Комшелюк Т.О.