Справа № 2-а-1704/10/2270
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1704/10/2270
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Боровицького О. А. у справі за адміністративним позовом громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" до відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Бащук С. І., заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Гордійчука С. М. про визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом громадської організації "З'єднання борців "За справедливість"до відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Бащук С. І., заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Гордійчука С. М про визнання дій незаконними

Суддя Боровицький О.А. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що 17 грудня 2009 року Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2008 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній справі, постановлену ним, як суддею Хмельницького окружного адміністративного суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з"явилися, своїх уповноважених представників не направили, що у відповідності до частини 4 статті 196 КАС України не перешкоджає розгляду питання про самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Боровицького О.А. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 27 суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленогочастиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що суддя Боровицький О. А., перебуваючи на посаді судді Хмельницького окружного адміністративного суду, ухвалою від 19.09.2008 року відмовив у відкритті провадження в даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», принципів безсторонності судді та права громадян на справедливий розгляд справи, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Боровицького О. А. слід задовольнити.

Керуючись 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Боровицького О.А. у справі за адміністративним позовом громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" до відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Бащук С. І., заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Гордійчука С. М. про визнання дій незаконними - задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.