Справа № 9101/17200/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.

справа № 2а-7569/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельник В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р.

у справі № 2а-7569/10/0870

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Державного виконавця Красницької Світлани Станіславівни

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування", Державне підприємство "Укррезерв" Запорізька філія

про: визнання дій незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2010 р. Запорізьким окружним адміністративним судом у присутності сторін винесено ухвалу про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до суду. Зазначену ухвалу направлено сторонам 19.01.2011 р., отримано позивачем (апелянтом) 26.01.2011 р.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 01.02.2011 р. позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що ухвалу суду отримано ним лише у січні 2011 р., у зв’язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники інших учасників до суду не прибули. Про час та місце судового розгляду названі особи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. отримано позивачем лише 26.01.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв’язку (а. с. 90).

Доказів своєчасного направлення позивачу копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено

матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко