Справа № 32652/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2а-177/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання проведення приватизації квартири без письмової згоди члена сімї,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року, якою провадження у адміністративній справі закрито.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального права, оскільки позивачем було заявлено позовні вимоги до субєкта владних повноважень - Виконкому Бердянської міської ради . Отже, на думку апелянта, такі відносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 1 статті 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка бажає здійснити приватизацію житла, що складається із однокімнатної квартири, за адресою : АДРЕСА_1 без згоди члена сімї.

Тобто, предметом спору є не публічно-правові відносини позивача з суб'єктом владних повноважень, а питання житлового права, яке підлягає захисту в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних, житлових, земельних прав розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що даний спір належить розглядати за нормами цивільно- процесуального судочинства України та обґрунтовано закрив провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

З урахуванням наведених обставин та вимог процесуального закону підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця з дня виготовлення в повному обсязі.

Головуючий Стежко В.А.

Судді Нагорна Л.М.

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 квітня 2010 року

Суддя Стежко В.А.