overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 25329/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. справа № 2а-973/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції м. Вільнянськ в особі інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції, старший сержант міліціїЗемсков ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2010 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, 06 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку.

За правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали від 17 вересня 2010 року апелянт отримав 24 вересня 2010 року. Проте, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги. Кінцевою датою подачі апеляційної скарги було 04 жовтня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 26304/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 2а-1320/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, та відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 04 жовтня 2010 року Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 26208/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 2а-1615/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року за позовом Фізичної особи - ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 30 вересня 2010 року Кіровоградська об"єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 25881/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. справа № 2а-10614/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, 28 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку.

За правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали від 15 вересня 2010 року апелянт отримав 28 вересня 2010 року. Проте, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги. Кінцевою датою подачі апеляційної скарги було 20 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 26433/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року

справа № 2а-526/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Державного підприємства "Токівський гранітний кар"єр" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 р. у справі № 2а-526/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області

до: Державного підприємства "Токівський гранітний кар"єр"

про: стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Державного підприємства "Токівський гранітний кар"єр" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 р. у справі № 2а-526/10/0470 у судовому засіданні на 10:45 годин 09.03.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 7928/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" вересня 2010 р.справа № 2а-1749/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Семененка Я.В. Юхименка О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження
питання про внесення виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2010р. у справі № 2а-1749/2009
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області
на постанову Василівського районного суду Запорізької області
від 04.12.2009р.
у справі № 2а-1749/2009
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Василівському районі
Запорізької області
про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2010р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2010р. призначено розгляд питання про внесення виправлень в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про призначення розгляду справи № 2а-1749/2009.
Представники сторін до судового засідання не зявилися. Сторони про час, дату і місце судового розгляду описки повідомлені належним чином. На підставі ст. 169 КАС України колегія суддів ухвалила здійснити розгляд описки без участі представників сторін.
Питання про внесення виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали про призначення до розгляду справи № 2а-1749/2009 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у вступній частині допущена описка, а саме замість дати ухвали про призначення до розгляду справи № 2а-1749/2009 «10 лютого 2010 року», було зазначено «10 лютого 2011 року».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2010р. по справі № 2а-1749/2009, а саме: при визначенні дати ухвали про призначення до розгляду справи № 2а-1749/2009 у вступній частині зазначеної ухвали вірно читати: «10 лютого 2010 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Я.В. Семененко
Суддя О.В. Юхименко
Справа № 4171/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-461/08 головуючий суддя у 1-й
категорія статобліку- інстанції -
УХВАЛА

16 січня 2009 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Проценко О.А. Мірошниченка М.В.

розглянувши матеріали справи №2-а-461/08

за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1580,00 грн., -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2008 р. залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 р.

При винесенні ухвали від 05.12.2008 р. про залишення апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без руху судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання о 13 годині 10 хвилин 10.02.2009 року.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Призначити судове засідання о 13 годині 10 хвилин 10.02.2009 року.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Головуючий суддя: Л.П. Туркіна

Судді: О.А. Проценко

ОСОБА_2
Справа № 4171/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-461/08 головуючий суддя у 1-й
категорія статобліку-6.6.6 інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" лютого 2009 р. м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

за участю представників сторін:

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянувши матеріали справи №2-а-461/08

за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1580,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

При винесенні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2008 р. про залишення апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 без руху судом допущено описку.

В ухвалі замість «Апелянту в строк до 15.03.2009 р. надати до суду»зазначено «Апелянту в строк до 15.01.2009 р. надати до суду».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при винесенні ухвали від 05.12.2008 р. про залишення апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 р. у справі № 2-а-461/08 без руху, а саме замість «Апелянту в строк до 15.01.2009 р. надати до суду»зазначити «Апелянту в строк до 15.03.2009 р. надати до суду».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Туркіна Л.П.

Судді: Коршун А. О.

ОСОБА_3
Справа № 4171/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"16" березня 2009 р. справа № 2а-461/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 р.
у справі № 2-а-461/08
за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1580,00 грн., -
В с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.
Позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 25833/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.

справа № 2а-860/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року у справі за позовом прокурора м.Кіровограда до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , третя особа- КРЕП №10 про визнання неправомірними дій, –

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради 02 серпня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження постанови. 30 серпня 2010 року апелянтом було подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з пропущенням строку. Кінцевою датою подання апеляційної скарги було 22 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.