Справа № 823/181/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області - Носок Лесі Миколаївни, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 послалася на постанову Вищого господарського суду України від 4 грудня 2013 року (910/107/2013). Однак спірні правовідносини у справах за насідками розгляду яких ухвалені зазначені судові рішення виникли за різними предметами спору, у справі щодо якої подана заява про перегляд судових рішень щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у державній реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, натомість у рішенні наданому на підтвердження неоднакового застосування предметом спору є визнання права на постійне користування земельними ділянками та зобов'язання органів місцевого самоврядування видати державні акти на право постійного користування земельними ділянками.

Таким чином, постанова суду касаційної інстанції, додана на обґрунтування заяви, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області - Носок Лесі Миколаївни, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін