Справа № 2а/1770/1582/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1582/2012

06 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши зауваження щодо технічного запису у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання дій і бездіяльності протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 року у справі № 2а/1770/1582/2011 відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20.08.2012 року ОСОБА_1 було подано до Рівненського окружного адміністративного суду заяву про надання технічного запису судових засідань в електронному вигляді, який був наданий ОСОБА_1 23.08.2012 року.

27 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав до Рівненського окружного адміністративного суду зауваження щодо технічного запису справи № 2а/1770/1582/2012, в якому вказує, що за результатами прослуховування технічного запису було встановлено, що записи судових засідань, які відбулися 14 і 15 серпня 2012 року, не відтворюються, таким чином технічний запис є неповним. ОСОБА_1 просить розглянути зауваження щодо неповноти технічного запису справи № 2а/1770/1582/2012, а саме в частині невідтворюваності запису судових засідань, які відбулися 14 і 15 серпня 2012 року та відновити пошкоджені записи судових засідань.

Також, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання зауваження щодо технічного запису справи № 2а/1770/1582/2012, в обґрунтування зазначає, що так як рішення у справі було проголошено 16.08.2012 року, останнім днем для подання зауважень щодо технічного запису був 23.08.2012 року. Вказує, що так як технічний запис було отримано лише 23.08.2012 року, то він був позбавлений можливості своєчасно належним чином ознайомитися з технічним записом і подати при необхідності зауваження до нього.

Строк подання зауваження щодо технічного запису пропущений з поважних причин і підлягає до поновлення.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису головуючий суддя встановив наступне.

З доповідної записки головного спеціаліста з інформаційних технологій Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року, складеної за результатами перевірки комп'ютера, який знаходиться в тимчасовому користуванні згідно договору № 61 від 01.09.2010 року, на якому встановлено звукозаписуючий пристрій "Камертон", встановлено, що станом на 14 та 15 серпня 2012 року звукозаписуючий пристрій "Камертон" був технічно несправний. Несправність полягає у пошкодженні звукової плати у місці розміщення роз'єму "MIC IN", який застосовується для підключення мікрофона до інтегрованої звукової плати. Виявити візуально несправність технічного засобу, а саме встановити під час судового засідання, що звукозапис не здійснювався, фактично неможливо. Відновити технічний запис судових засідань за 14 та 15 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1770/1582/2012 на носій серійний номер 171174RB39055 неможливо, оскільки судові засідання були проведені під час дефекту звукозаписуючого пристрою.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За встановлених обставин головуючий суддя приходить до висновку, що зауваження позивача щодо технічного запису судового засідання слід врахувати.

Керуючись ст.43, ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Врахувати зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання у справі № 2а/1770/1582/2012.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду зауваження щодо технічного запису судового засідання, окремо не оскаржується. Незгоду з даною ухвалою сторони мають право зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.