overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/13003/13-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/344/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №7 роти ДПС ОСОБА_2 України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3, третя особа: ДАІ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №7 роти ДПС ОСОБА_2 України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3, третя особа: ДАІ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №7 роти ДПС ОСОБА_2 України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3, третя особа: ДАІ УМВС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд адміністративного позову призначити на 10.00 год. 27.01.2014 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:
Направити відповідачу копію адміністративного позову.
Відповідачу подати в строк до 26.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 335/2722/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2722/14-а
2-а/335/102/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Розгляд адміністративного позову призначити на 09.30 год. 16.04.2014 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:
Направити відповідачу копію адміністративного позову;
Відповідачу подати в строк до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді при секретарі

Струс

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городоцького районного державного відділу земельного кадастру про визнання неправомірними дій,-

25.01.2007р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду, із позовом до Городоцького районного державного відділу земельного кадастру про визнання неправомірними дій.

В судове засідання у справі позивачі 26.02, 12.04, 25.05 і тепер 10.06.2010р. не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належно, попереджалися про наслідки неявки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в суді висловився на залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивачі будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Городоцького районного державного відділу земельного кадастру про визнання неправомірними дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, с у д -

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городоцького районного державного відділу земельного кадастру про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-9/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді при секретарі

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд,-

5.02.2009р. ОСОБА_3 звернулась до суду, з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

16.03.2010р. ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-21/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.04.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

вуючої судді Струс Л.Б.

секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 сандри Ярославівни до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної авної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу гляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд,-

встановив:

21.04,2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду, з позовом до Управління праці та соціального захисту населення доцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити шачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання у справі позивачка 16.03.2010р. і тепер 22.04.2010р. не зявилася, про день, час та місце ду повідомлялася належно.

Відповідно до положень п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без іду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ро причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивачка будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, ве засідання повторно не зявилася, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 авління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про иня дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до ієння нею трирічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, с у д -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального «у населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та 'язання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- ти без розгляду.

про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-13/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.05.2009 . суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Струс Л.Б. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановила.

вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, допомоги та інше, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 02.06.2009р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-27/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.10.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

-зловуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі. ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за2006-2009р.р.,-

встановив:

30.04.2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області, просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2006-2009 p.p. в сумі 2786 грн. 03 коп.

В судове засідання у справі позивач 4.06.2009р., 14.07.2009р., 20.08.2009р. 23.04.2010р. 3.09.2010р. і тепер 29.10.2010р. не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно.

Відповідно до положень п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивач будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі про стягнення недоплаченої державної щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, с у д -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-71/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.08.2009 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б.. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни,

встановила:

Позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому може бути внесений на попереднє судове засідання.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, внести на розгляд у попередньому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 19.08.2009р.

Направити представнику відповідача копію позову по справі та зобовязати його до часу попереднього судового засідання надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-46/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2009-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.07.2009 . суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши ву за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту лення Городоцької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та нення допомоги по догляду за дитиною, -

встановила:

ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, позов не дооплачений державним митом, - сплачено 3 грн. 40 коп., тоді як державне мито хідно оплатити в розмірі 1% від суми стягуваних грошових коштів - 56 грн. 65 коп., різниця овить 56,65 - 3,40 = 53 грн. 25 коп.).

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на ення його недоліків.

Керуючись ч. 1 сі. 108 КАС України,

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ідоцької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення імоги гір догляду за дитиною залишити без руху.

Надати позивачці строк до 7.08.2009 р. для усунення недоліків позову, що відмічені в овій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-72/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.05.2010 . Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 )сипа Володимировича до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі ,вівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, -

встановив;

28.07.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду України у іродоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити доплачену щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за 2006-2008 p.p.

В судове засіданні позивач не з»явився.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 200287 видно, що 18.02.2010р. позивач у справі ОСОБА_1 помер.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі іерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають іаовнаступництва.

Наведене підстава до закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.І ст.157 КАС України, суд-

в с т а н о в и*в :

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного знду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до інсії. - провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а/0470/13800/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13800/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 01.11.2012р. №6800/НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/1770/5639/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/5639/2011

23 лютого 2012 року 09 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально-монтажного підприємства "Електропівденмонтаж"

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції № від 25.10.2011 року, яким ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кузнецовському налагоджувально-монтажному підприємству "Електропівденмонтаж" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 394589 грн., з яких 394588 грн. - основного платежу та 1,00 грн. - штрафних (фінансових)_ санкцій.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Кузнецовського налагоджувально-монтажного підприємства "Електропівденмонтаж" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/262/2012
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/262/2012

16 лютого 2012 року 18год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Рівненській області
доОСОБА_3 Сергіївна

про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовльнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн., застосованої на підставі рішення про застосування штрафних санкцій №/32 від 03.08.2011 року на р/р 0006 ВДК у Березнівському районі, код ЗКПО 22588583 УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.