Справа № 456/2356/13-а (2-а/456/14/2014)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Київ К/800/23007/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із касаційною скаргою на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У своїй касаційній скарзі відповідач вказує, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 24.02.2015. При цьому, касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 18.05.2015, тобто, з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем до касаційної скарги не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Судом встановлено, що подана відповідачем касаційна скарга не підписана.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, беручи до уваги відсутність доказів сплати судового збору та належним чином завіреної касаційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар