Справа № 2а-16740/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ № 2а-16740/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі 2а-16740/12/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення коштів в сумі 2 050,30грн.,
Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-16740/12/2670 від 09.01.2013 адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 050, 30 грн. задоволено повністю. Присуджено стягнути з гр. ОСОБА_2 (02093 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 2 050 (двох тисяч п'ятдесяти) грн. 30 коп.

15.04.2013 у справі видано виконавчий лист.

13.05.2015 до суду від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-16740/12/2670.

14.05.2015 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд вказаної заяви розподілено на суддю Кротюка О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 призначено до розгляду в судовому засіданні зазначену вище заяву.

Вирішуючи клопотання по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 15.04.2013 постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького району міста Києва від 29.11.2013 повернуто стягувачу (заявнику) на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа №15877 від 17.04.2015 зазначений виконавчий документ направлено за вих. №555 08.01.2014 Київському міському центру зайнятості, проте згідно тверджень останнього, виконавчий лист від 15.04.2013 до нього не надходив.

Так, в підтвердження вказаних покликань позивачем надано належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вхідних документів за період з 08.01.23014 по 10.02.2014. З наданих документів, судом вбачається, що виконавчий лист від 15.04.2013 по справі №2а-16740/12/2670 до Київського міського центру зайнятості не надходив, відомості щодо його реєстрації (як вхідної кореспонденції) відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та задоволення, у зв'язку з цим, заяви Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа від 15.04.2013 №2а-16740/12/2670.

Попередити заявника, що дублікат виконавчого листа буде виданий та надісланий йому після набрання даною ухвалою законної сили

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк