Справа № 20003/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. справа № 2а-554/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-554/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління дорожньо-патрульної служби ВДАІ Білогорського району Автономної республики Крим скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-554/09 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2009 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції . Вказував, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку залишивши позовні заяву позивачки без руху. Суд першої інстанції вважає, що позовна заява була подана з порушенням норм ст.. 106 КАС України : не було вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

Проте, колегія судів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, оскільки, як вбачається із матеріалів справи позивачка у свої позовній заяві вказує найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; вказала ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто колегія суддів вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню. А ухвала Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-554/09 підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.202, ст..205, ст..206, ст..263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-554/09 - скасувати.

Справу направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Я.В. Семененко

ОСОБА_2