Справа № 17550/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2010 р.

справа № А36/448-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА"

на постанову: Господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 р.

у справі № А36/448-07 (категорія статобліку - 6.6.1)

за позовом: Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції

до: відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-КРЕОН-ТРЕЙД"

про: визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 р. задоволено позов прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у справі № А36/448-07.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач 1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2008р. задоволено клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.06.2008р. апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою від 08.09.2008р –повернуто апелянту.

24.02.2010р. Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Під час розгляду клопотання апелянта, що мав місце 05.08.2010р., представник позивача надав суду відомості, що за станом на серпень 2010р.ТОВ «Векта»припинено. Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідний витяг надано суду.

Таким чином, розглядається питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка на момент вчинення процесуальної дії є припиненою, що виключає її процесуальну право та дієздатність.

Виходячи із системного аналізу ст. 157 КАС України слід дійти висновку, що справа не підлягає розгляду судом у разі відсутності у особи правоздатності, зокрема при ліквідації (припиненні) юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Векта»на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007р слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 157, 189 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Векта»на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007р відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Туркіна