Справа № 32361/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"22" лютого 2011 р.справа № 2а-2623/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
в с т а н о в и л а :
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2010 року адміністративний позов було задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 квітня 2010 року була ухвалена постанова по справі.
В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.
Згідно ч. ч. 4,5 ст. 186 КАС України (яка діяла на момент ухвалення постанови) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено відповідачем з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,-
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_2