Справа № 27595/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. справа № 2а-417/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-417/09 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування м.Дніпропетровська та старшого інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-417/09 позовну заяву було залишено без розгляду .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції . Вказувала, що ухвала була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду відповідно до ст. 195 КАС України - в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку, оскільки 15 червня 2009 року було відкрито провадження у справі №2а-417/09. Копію ухвали та повістку було направлено на адресу позивача 15 червня 2009 року. Справу було призначено на 23 червня 2009 року. 23 червня 2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із неявкою позивачки у судове засідання.

Суд першої інстанції посилався на п.4 ст.155 КАС України, відповідно до якого позовну заяву залишають без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, проте в матеріалах справи не має підтвердження про отримання позивачкою копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки.

З матеріалів справи вбачається, що справу №2а-417/09 було призначено на 23 червня 2009 року вперше, а отже суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку залишивши позовну заяву без розгляду.

За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивачки підлягає задоволенню. А ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-417/09 підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.202, ст..205, ст..206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 23 червня 2009 р. у справі № 2а-417/09 - скасувати.

Справу направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ для подальшого розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду .

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Я.В. Семененко

ОСОБА_3