Справа № 9101/9439/2012 (9101/127574/2011)
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/9439/2012 (9101/127574/2011)

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.

справа № 2а/0470/8919/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі №2а/0470/8919/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленівське Стіл"

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі №2а/0470/8919/11.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що відповідач копію ухвали отримав 01.08.2011 року, тому не мав можливості скористатись правом, наданим п.2 ст. 186 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі №2а/0470/8919/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленівське Стіл" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішень слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/8919/11 виготовлена в повному обсязі 26 липня 2011 року (а. с. 82). Копія ухвали представником відповідача отримана 01.08.2011 року, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи (а.с.86). Апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі №2а/0470/8919/11 зареєстрована судом апеляційної інстанції 12.01.2012 року (а.с.216), тобто з пропуском строку. Поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали відповідачем, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк до 01 вересня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.А. Руденко