Справа № 24042/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р.

справа № 2а-1028/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2010р. у справі № 2а-1028/10/0470 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Плюс»про звернення стягнення на активи платника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2010р. у справі № 2-а-1028/10/1170 у задоволенні клопотання Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська про забезпечення адміністративного позову відмовлено (суддя Барановський Р.А.).

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява, обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, 22.01.2010р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом без виклику сторін було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову, копія якої поштою відправлена сторонам у справі (а.с. 102).

20.07.2010р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська відправлено по пошті заяву про апеляційне оскарження (зареєстрована судом 22.07.2010р.), а 30.07.2010р. –апеляційну скаргу (зареєстрована судом 03.08.2010р.).

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, податковою не було надано жодного підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а також нарікань щодо запізнення виготовлення чи відправлення ухвали від 22.01.2010р., що свідчить про відсутність з боку суду порушень відправлення сторонам судової кореспонденції.

З огляду на зазначене та керуючись приписами ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, граничним строком подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду було 27.01.2010р., тобто заяву про апеляційне оскарження, а, отже, і апеляційну скаргу, податковою подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляла, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2010р. у справі № 2а-1028/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: М.А. Руденко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...