Справа № 2а/1770/2824/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2824/2012

10 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1,2: представник ОСОБА_1

відповідача 3,5: представник ОСОБА_2,

відповідача 4: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доДержава Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України;

Держава Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_1;

Держава Україна в особі Управління з координції та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області;

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області;

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ;

про зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання дій Відділу ДВС Рівненського МУЮ, державного виконавця Гаврилюк О.Я. учинення дій про залучення, вручення службових документів на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для сторонніх осіб незаконними, протиправними, оприлюдненням приватного життя у недозволеній формі та способами; визнання незаконною постанови відділу ДВС Рівненського МУЮ від 18.06.2012р. та надсилання її до ГУ ПФУ в Рівненській області протиправним; припинити дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо прийняття постанови від 18.06.2012р. та повернути постанову виконавчій службі.

10.09.2012р. до початку судового розгляду справи по суті Рівненського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву № 2 від 10.09.2012р., на звороті якої викладено клопотання про: "витребування у справу рішення, розрахунку, відомості щодо учинення ОСОБА_5 та її підлеглими це щодо обмеження позивачу у виплаті пенсії з вересня-серпня 2012р.".

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Просив суд розглянути без його участі (а.с.242, зворот).

Представник відповідача 4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.176).

Представники відповідачів 1,2,3,5 в задоволення клопотання позивача просили відмовити.

Суд вважає, що клопотання позивача від 10.09.2012р. про витребування доказів до задоволення не підлягає, позаяк відомості, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмета спору та не впливають на оцінку доказів у справі.

Керуючись ст.71,ст.133, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову в витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.