Справа № 9101/73017/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" січня 2012 р.справа № 2а/0470/1765/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Піддубній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Суб`єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі №2а/0470/1765/11
за позовом Суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі №2а/0470/1765/11 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію ухвали ним отримано 15.03.2011 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Суб`єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/1765/11 винесена 21 лютого 2011 р. (а.с.12). Апеляційна скарга Суб`єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 21.03.2011 року (а. с.23).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи Суб`єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі №2а/0470/1765/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання Суб`єкта господарювання, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі №2а/0470/1765/11.
Поновити строк Суб`єкту господарювання, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. у справі №2а/0470/1765/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3