Справа № 2-а/679/226/13
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/226/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2 до виконуючого обов"язків Нетішинського міського голови, секретаря Нетішинської міської ради Степаненка Миколи Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог - Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, у відкритому судовому засіданні 18.10.2013 року відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, однак позивач про оголошенні судового рішення присутнім не був.

Останній подав апеляційну скаргу лише 04.11.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених частиною 3 ст. 186 КАС України, якщо таке має місце.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав звільнення від такої сплати .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2 до виконуючого обов"язків Нетішинського міського голови, секретаря Нетішинської міської ради Степаненка Миколи Миколайовича, за участю третьої особи без самостійних вимог - Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності посадової особи протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.