Справа № 22396/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2010 року справа № 2а-3734/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-3734/10/0470

за позовом: Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19

про: про стягнення заборгованості , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2010р. у справі №2а-3734/10/0470 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 26.05.2010року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, виявлено, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано доказу про сплату в повному обсязі судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

На підтвердження сплати судового збору за апеляційною скаргою відповідачем було надано платіжне доручення на суму 1грн. 70коп..

Предметом спору за даним позовом є: стягнення заборгованості в розмірі 44 316грн.40коп., тобто розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2010р. у справі №2а-3734/10/0470 у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2010р. для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-3734/10/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01.12.2010р.:

- належно оформлені докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан