Справа № 2а-5560/10/1770
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5560/10/1770

31 січня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Головачик В.О., Гнітецький Ю.В.,

відповідача: представник не прибув,

третя особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Рівненської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про визначення митної вартості №204000006/2010/009239/1 від 09.11.2010 року нечинним та стягнення понадміру сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 3533,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання рішення про визначення митної вартості №204000006/2010/009239/1 від 09.11.2010 року нечинним та стягнення понадміру сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 3533,90 грн.

В запереченні на адміністративний позов представник відповідача посилається на витяг з бази даних Єдиної авторизованої інформаційної системи Державної митної служби України ПІК "Цінова інформація при визначенні митної вартості", який в свою чергу містить посилання на ВМД №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року, оформлену митним постом Нікополь Криворізької митниці. Однак, даний витяг окрім номера та дати зазначеної ВМД не містить умов поставки сульфату натрію виробництва ВАТ "Кучуксульфат" Російської федерації, ціну та загальну суму контракту, а також інших умов, які можуть вплинути на визначення митної вартості ідентичного товару.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Наказу Державної митної служби України "Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Дніпропетровської, Закарпатської та Одеської областей" № 1218 від 14.10.2010 р. Криворізьку митницю припинено шляхом її приєднання до Дніпропетровської митниці. Пунктом 2 даного Наказу Дніпропетровську митницю визначено правонаступником Криворізької митниці.

Враховуючи викладене вище, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської митниці належним чином завірені копії вантажної митної декларації ІМ 40 за №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року та документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення сульфату натрію природного згідно з даною декларацією (копії зовнішньоекономічного договору (контракту), декларації митної вартості, рахунку-фактури (інвойс) або рахунку-проформи, вантажної митної декларації країни відправлення у разі її наявності, сертифіката про походження товару, відомостей про якісні характеристики товару тощо).

В судовому засіданні представники позивача погодилися з необхідністю витребування вказаних вище доказів у Дніпропетровської митниці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Дніпропетровської митниці надати в строк до 14 лютого 2011 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5, ст. 11, абз. 2 ст.160, 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпропетровської митниці належним чином завірені копії вантажної митної декларації ІМ 40 за №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року та документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення сульфату натрію природного згідно з даною декларацією (копії зовнішньоекономічного договору (контракту), декларації митної вартості, рахунку-фактури (інвойс) або рахунку-проформи, вантажної митної декларації країни відправлення у разі її наявності, сертифіката про походження товару, відомостей про якісні характеристики товару тощо).

Зобов'язати Дніпропетровську митницю надати Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити Дніпропетровській митниці (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22).

Оголосити перерву в адміністративній справі до 11 год. 30 хв. 16 лютого 2011 року.

Суддя Ткачук Н.С.