Справа № 2а/1770/2399/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2399/2011

29 вересня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція
доПриватного підприємства "Рівень-Млинів"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція про стягнення з Приватного підприємства "Рівень-Млинів" податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 9492,55 грн., що утворилась внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованого зобов'язання в податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року № . Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено адресу відповідача: 35100 Рівненська область, смт Млинів, вул. Кірова,44.

Ухвали про відкриття провадження у справі, про призначення справи до розгляду, судові виклики надсилались відповідачу за адресою, зазначеною Млинівською МДПІ в позовній заяві. Поштова кореспонденція була повернута відділенням поштового зв'язку до Рівненського окружного адміністративного суду з відмітками "адресат вибув" (а.с.20,30).

На виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року на підтвердження місцезнаходження відповідача Млинівською МДПІ надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.2011 року, згідно якого 27.05.2011 року внесено запис про місцезнаходження Приватного підприємства "Рівень Млинів": 01032, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 75 (а.с.33-37).

Для вирішення питання про передачу адміністративної справи призначено судове засідання на 29.09.2011 року на 12:30, судові виклики надіслано за місцезнаходженням сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

При вирішенні даного процесуального питання суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Після відкриття провадження в даній адміністративній справі з'ясувалося, що місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване в м. Києві, у зв'язку з чим дана адміністративна справа територіально не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, а підлягає до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.6 статті 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а/1770/2399/2011 за позовом Млинівська МДПІ до ПП "Рівень-Млинів" про стягнення заборгованості передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.