Справа № 4917/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" червня 2011 р.справа № 2а-387/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року, прийнятої за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2009 року по справі №2а-387/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
В с т а н о в и л а :
Постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій з нарахування і виплати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита здійснити її виплату, відмовивши в задоволенні іншої частини позову.
За результатом розгляду апеляційної скарги відповідача постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2009 року по справі №2а-387/09 задоволено частково, а саме постанову Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2009 року по справі №2а-387/09 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в періоди з 07 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 вересня 2008 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно з ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в періоди з 07 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 22 вересня 2008 року скасовано, відмовивши в задоволенні цієї частини позовних вимог. В іншій частині постанову суду залишено без змін.
В порядку ст.209 КАС України після закінчення апеляційного провадження дана справа була повернута до адміністративного суду першої інстанції, який її розглянув.
23.03.2011 року до апеляційної інстанції надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про виправлення допущеної апеляційним судом описки в постанові, у звязку з чим адміністративну справу витребувано із суду першої інстанції та що стало підставою для призначення вирішення цього питання в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі про час, день та місце його проведення.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час вирішення колегією суддів питання про виправлення допущеної в судовому рішенні апеляційної інстанції описки встановлено, що ініціатором розгляду вказаного питання є відповідач, який зазначив в заяві про допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року, яка підлягає виправленню. Так, у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 22 лютого 2010 року неправильно зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача, а саме замість «Лучко Вірі Петрівні»апеляційним судом зазначено «Смирському Миколі Миколайовичу».
Колегія суддів встановивши наявність у тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року описки в прізвищі, імені, по-батькові позивача, вважає за необхідне відповідно до ст.169 КАС України її виправити.
Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року, а саме вважати правильним прізвище, імя, по-батькові позивача в контексті вступної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року «Лучко Віра Петрівна».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко