Справа № 21-1271а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішень, свідоцтва, витягу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 7 квітня 2015 року скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні позову й ухвалив нову про часткове задоволення позову.

Не погодившись з постановою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 14 травня 2015 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 10 пункту б) статті 30, статті 40 Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року (із змінами), що, на переконання заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року (справа №К/9991/7470/11).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірили доводи заяви і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У рішенні, яке просить переглянути заявник, правовий висновок про неправильне (не на користь заявника) застосування норм матеріального права, касаційний суд формував на ґрунті конкретних фактичних обставинах про добудову заявником другого і мансардового поверхів на будівлі крамниці, яка є власністю позивача, оформлення й державну реєстрацію заявником права власності на добудовані приміщення.

У рішенні, наданому для порівняння, застосування зазначених вище норм права зумовили інші, неподібні, фактичні обставини справи. У цій справі правовий спір виник навколо відокремлених нежилих будівель, моменту набуття права власності на них, правоможності власника майна на його відчуження (перевласнення).

З викладеного можна підсумувати, що заява не містить обґрунтування про наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке зумовлює перегляд справи Верховним Судом України.

З огляду на викладе, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішень, свідоцтва, витягу та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Б. Прокопенко

І.Л. Самсін