Справа № 804/5175/13-а
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2013 р. 804/5175/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. з вимогами:

1. У зв'язку з великим обсягом поданих ОСОБА_1 скарг і заяв (загальною складністю 15 екземплярів) витребувати у відповідача підтвердження знаходження даних документів в архіві прокуратури Дніпропетровської області - як в органі-суб'єкта владних повноважень, якими вони були прийняті і зареєстровані згідно Закону України «Про звернення громадян».

2. Визнати незаконною бездіяльність прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. в частині ненадання відповідей на звернення ОСОБА_1 в період з 09.02.2012р. по 22.12.2012р.

3. Визнати незаконною бездіяльність прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. в частині ненадання відповіді на інформаційний запит від ОСОБА_1 № 6549 від 12.02.2013р.

4. Зобов'язати прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. надати належні відповіді на всі 14-ть (чотирнадцять) вищеперелічених скарг і заяв (окремо) за період з 09.02.2012р. по 22.12.2012р. та окремо на інформаційний запит № 6549 від 12.03.2013р.

5. Зобов'язати прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. підтвердити факт вручення ОСОБА_1 всіх 14-ти (чотирнадцяти) перерахованих відповідей шляхом надання суду 14-ти (чотирнадцяти) поштових квитанції з повідомленням про вручення, які мають особисту підпис позивача.

6. Зобов'язати прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. окремо підтвердити факт вручення ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит № 6549 від 12.03.2013р. шляхом надання суду поштової квитанції з повідомленням про вручення, яка має особисту підпис позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем, всупереч нормам п.2 та п. 3. ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові не вказано номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов з екземпляром для відповідача з зазначенням номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача.

Крім того, частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн.

Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 1/36 від 04.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 33,19 грн.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року - 1147 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 1 гривня 22 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 квітня 2013 р. для усунення недоліків, а саме надати до суду адміністративний позов з екземпляром для відповідача з зазначенням номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача, а також запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 гривня 41 копійка та надати підтвердження цієї сплати.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков