Справа № 2а-4830/10
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4830/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1 відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок.

Державний виконавець просив змінити спосіб та порядок виконання постанови суду з покладеного зобовязання здійснення перерахунку пенсії на стягнення коштів здійсненого перерахунку розмірів пенсії з Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці на користь стягувача в розмірі 1233,68 грн., посилаючись на те, що боржник здійснив стягувачу перерахунок пенсії з урахуванням доплати як дитині війни, але кошти не виплатив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції - ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженогомайна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які

беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом достовірно встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 року по справі № 2 а 4830 / 2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок - позов було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області щодо не нарахування та не проведення виплат ОСОБА_3 щомісячних соціальних державних допомог до пенсії як дитині війни за період з 17 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, як таку, що не відповідала вимогам ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 17 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 року залишена без змін.

Постанова набрала законної сили. На виконання постанови суду 20 грудня 2012 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року була задоволена заява державного виконавця і здійснена заміна боржника з Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, яке було створене 27 липня 2011 року шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці та Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м. Кременчуці.

Боржник здійснив нарахування стягувачу пенсії на виконання вказаної вище постанови суду та перерахував кошти стягувачу на його особовий рахунок у липні 2011 року.

Отже, суд не вбачає підстав для зміни та порядку способу виконання постанови суду, яку запропонував заявник.

При цьому, суд враховує позицію Вищого Адміністративного Суду України, висловлену в інформаційному листі від 13 червня 2012 року за № 1483/12/13-12 та Верховного Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року по справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, а саме, що відповідно ст. ст. 21, 105, 162 КАС України адміністративний суд повинен визнавати дії відповідачів органів, які здійснюють нарахування та виплати соціальних виплат певній категорії громадян, протиправними у випадку порушення закону та зобовязувати здійснювати нарахування і виплату належних сумм відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сумм. Таке правило підлягає застосуванню і під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тому, заява державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: