Справа № 2а-0770/1505/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення i розстрочення виконання, змiна чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення

08 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1505/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник заявника - Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області - Грицик В.І.

позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - Юрик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про оскарження дій посадових осіб, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення, оскільки кошторисом Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області на 2014 рік не передбачено фінансування на виплату ОСОБА_2 грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів.

Крім того заявник зазначив, що у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі №2а-0770/1505/12 від 21.05.2012 року не визначено суму грошової допомоги, яка підлягає виплаті ОСОБА_2, що в свою чергу утруднює виконання рішення суду так як таке є зобов'язального характеру і за відсутності конкретної суми, яка підлягає стягненню утруднює та робить неможливе його виконання. Також заявником подано довідку №01-11/919 від 25.06.2014 року яка зроблена відповідачем на виконання рішення суду, в якій відповідач нарахував розмір 10 посадових окладів позивачу, і зазначив, що на момент звільнення ОСОБА_2 з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області 22.11.2011 року сума до виплати складає 14360,00 грн.

В судовому засіданні представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області заяву з викладених в ній обставин підтримав в повному обсязі і просив суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечувала та її розгляд залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, в судовому засіданні залишив вирішення даної заяви на розсуд суду і не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника про зміну способу виконання рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року даний адміністративний позов було задоволено частково, відповідно до резолютивної частини якої визнано неправомірними дії Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію як державному службовцю та зобов'язано Територіальну державну інспекцію з питань праці у Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію як державному службовцю відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу "; в задоволені інших позовних вимог відмовлено.

З поданої заяви відповідачем вбачається, що кошторисом Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області на 2014 рік не передбачено фінансування на виплату ОСОБА_2 грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів.

Однак відповідно до наданої довідки відповідачем №01-11/919 від 25.06.2014 року, позивачу була нарахована вказана сума і розмір 10 посадових окладів, на момент звільнення ОСОБА_2 з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області 22.11.2011 року складає 14360,00 грн. і позивачем по даній адміністративній справі не оспорюється її розмір.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 № 845 (із змінами і доповненнями) (далі - Порядок), у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Добровільні виплати на виконання рішення суду Головним управлінням Державної казначейської служби України в Закарпатській області виконуються відповідно до Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2012 № 1047, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 січня 2013 року за № 130/22662 з урахуванням вимог встановлених Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 березня 2012 року за №419/20732.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відсутність у рішенні суду конкретної суми яка підлягає виплаті позивачу призводить до неможливості виконати рішення суду яке набуло законної сили, так як відповідно кошторисом Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області на 2014 рік не передбачено фінансування даної суми коштів, і ця обставина затримує та ускладнює виконання вищевказаного рішення суду, а також те, що Територіальною державною інспекцією з питань праці у Закарпатській області позивачу було нараховано до виплати суму в розмірі 14360,00 грн., і розмір якої позивач не заперечує, тому з метою усунення підстав які утруднюють виконання рішення суду, суд приходить до переконання, що заява про зміну способу виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 60,165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про оскарження дій посадових осіб, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року по справі №2а-0770/1505/12, яким зобов'язано Територіальну державну інспекцію з питань праці у Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів при виході на пенсію як державному службовцю відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» і:

Стягнути з Територіальної державної інспекції питань праці у Закарпатській області на користь ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 14360,00 грн. при виході на пенсію як державному службовцю відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» із утриманням обов'язкових податків та зборів з даної суми до Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш