Справа № 326/1016/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а/326/24/2015
У Х В А Л А

05 червня 2015 року. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Свої вимоги мотивував тим, що 22.03.2007 року вона звільнилася з державної служби з посади головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу Приморського району, на день звільнення має 12 ранг державного службовця, стаж державної служби 28 років 2 дні, страховий стаж 38 років 7 місяців 8 днів. Після звільнення з державної служби УПФУ в Приморському районі їй призначило пенсію за віком згідно з ЗУ «Про державну службу».

Цим Законом передбачено, що заробітна плата державного службовця складається з посадових окладів, премій, доплати за ранг, надбавки за вислугу років на державній службі, інших надбавок; державним службовцям можуть установлюватися надбавки за високі досягнення в праці і виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обовязків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань (ст.33). Пенсія їй призначена як державному службовцю в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Однак при розрахунку її пенсії як державному службовцю відповідачем не враховані фактично отримані нею в складі заробітної плати суми індексації заробітної плати, матеріальна допомога на оздоровлення до щорічної відпустки, для вирішення соціально-побутових питань та за виконання обовязків начальника відділу з виплатою різниці між посадовими окладами, які згідно з довідкою про складові заробітної плати Державної інспекції в Запорізькій області від 19.02.2015 року входять до виплат заробітної плати, на які нарахований єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Тому розрахунок її пенсії зроблений з порушенням чинного законодавства, і вона отримує пенсію значно меншу, ніж встановлено законодавством. 22.04.2015 року вона звернулася з письмовою заявою до відповідача про проведення перерахунку пенсії, просила урахувати у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, вказані виплати. Однак у цьому їй відмовлено.

Просить: 1) визнати дії посадових осіб відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та за виконання обовязків начальника відділу з виплатою різниці між посадовими окладами на загальну суму 8502,54 грн., на яку нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за весь період нарахування та виплати їй пенсії, починаючи з квітня 2007 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з 23.03.2007 року отримує пенсію. Не погоджуючись з розміром пенсії, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 04.06.2015 року. Про порушення свого права вона повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячно вказаної пенсії, отримувала вона її щомісячно і вчасно. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами.

Позивачка у позові не зазначила поважні причини пропуску строку звернення до суду з вимогами за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року, не вказує обставини, які б заважали (робили б неможливим) її звернення до суду з цими вимогами у цей період, нею не вказані і не надані докази їх наявності. Тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даними вимогами за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року - немає.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з вимогами за період з 23.03.2007 року до 04.01.2015 року, підстав для поновлення цього строку немає, позовна заява в цій частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102, ст.107, 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 23.03.2007 року до 04.12.2015 року - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Чапланова

Копія вірна:

Суддя О.М. Чапланова

09.06.2015