Справа № 357/12094/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання постанови цього суду від 27 жовтня 2014 року до закінчення перегляду даного судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити вимоги вказаної заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження в частині перегляду ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями КАС України оскарження ухвали суду за наслідками розгляду заяви про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду не передбачено.

Тому, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги про скасування зазначеної ухвали та розглядати вимоги про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, заявлені до суду першої інстанції.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року не може бути відкрито, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко