Справа № 802/2440/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2440/13-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису №1-сл від 05.03.2013 року шляхом знесення за його рахунок самочинно збудованої прибудови.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів, з мотивуванням, що у нього виникає сумнів щодо неупередженого ставлення до нього з боку колегії суддів, оскільки у задоволенні інших клопотань йому відмовлено.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявлений відвід підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання.

Заслухавши думку особи, якою заявлено відвід, думку інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, з огляду на наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

При цьому колегія суддів зазначає, що посилання ОСОБА_2 на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи ґрунтується виключно на його суб'єктивних припущеннях та будь-якими доказами не підтверджуються.

В той же час, відвід, в силу ч. 3 ст. 30 КАС України, повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи те, що заявлений ОСОБА_2 . відвід не містить належних доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому, колегія суддів вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої судді Граб Л. С., суддів Драчук Т. О., Смілянця Е. С. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.