Справа № 0603/5074/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0603/5074/12

Справа № 0603/5074/12

Провадження № 2-а/0603/440/12

У Х В А Л А

02.08.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов’язку відновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа - стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі. Виконавчим документом позивача є постанова про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Дана позовна заява не підсудна Бердичівському міськрайонному суду, як адміністративному виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4, ч.5 с. 82 ЗУ „Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В той же час, відповідно до п.5.ч.1 ст. 18, ч.6 ст. 181 КАС України місцевому загальному суду як адміністративному підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень цих судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України.

В інших же випадках, справи про оскарження дій державної виконавчої служби не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, а підсудні окружному адміністративному суду, територіальна підсудність яких визначається відповідно до ст. 19 КАС України.

Враховуючи, що виконавчий документ з приводу якого оскаржуються дії державної виконавчої служби Бердичівським міськрайонним судом не видавався, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, яким є Житомирський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов’язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позову, разом з позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

Роз’яснити право на звернення до Житомирського окружного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: