overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1740/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1740/11
УХВАЛА

21 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Позовна заява в частині перерахунку та виплати відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачу частково виплачувалося підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний в позові період, що підтверджується листом відповідача № 977/І-02 від 14.04.2011 року та наведеними у позовній заяві розрахунками, щодо отриманих виплат, тобто позивач знав про порушення своїх прав.

Позивачем заява про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду не подавалася.

Згідно ст.100ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.
Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1791/11
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Позовна заява в частині перерахунку та виплати відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачці частково виплачувалося підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний в позові період, що підтверджується листом відповідача № 385/В-02 від 31.03.2011 року та наведеними у позовній заяві розрахунками, щодо отриманих виплат, тобто позивачка знала про порушення своїх прав.

Позивачкою заява про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду не подавалася.

Згідно ст.100ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.
Справа № 817/3430/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3430/13-а

02 жовтня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Приватне підприємство " Тарон"

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство " Тарон" про стягнення коштів за податковим боргом. Ухвалою судді від 02 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватне підприємство " Тарон" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 жовтня 2013 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/3276/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3276/13-а

28 жовтня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Обласне комунальне підприємство "Міжнародний Аеропорт Рівне"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача Обласне комунальне підприємство "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28 жовтня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Обласне комунальне підприємство "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 листопада 2013 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/3288/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3288/13-а

24 жовтня 2013 р.12год. 27хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Волкошовець О.Д.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/3291/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3291/13-а

12 листопада 2013 р.12год. 43хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа підприємець ОСОБА_2

доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області
про скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а-1735/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1735/11
УХВАЛА

21 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 20.01.2011 року по 19.06.2011 року та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.
Справа № 2-а-1722/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1722/11
УХВАЛА

21 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Позовна заява в частині перерахунку та виплати відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачу частково виплачувалося підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний в позові період, що підтверджується листом відповідача № 1239/І-02 від 15.04.2011 року та наведеними у позовній заяві розрахунками, щодо отриманих виплат, тобто позивач знав про порушення своїх прав.

Позивачем заява про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду не подавалася.

Згідно ст.100ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.
Справа № 817/3152/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3152/13-а

23 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Укртрансінспекції у Херсонській області
про визнання дій та рішення протиправними,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій та рішення протиправними.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що належним відповідачем по справі є не Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, а Управління Укртрансінспекції АР Крим.

За таких обставин, суд допускає заміну первинного відповідача - Управління Укртрансінспекції у Херсонській області належним відповідачем - Управлінням Укртрансінспекції АР Крим.

При цьому суд зазначає, що заміна первинного відповідача належним не тягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління Укртрансінспекції у Херсонській області належним відповідачем - Управлінням Укртрансінспекції АР Крим.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну первинного відповідача належним, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи згідно частини 2 статті 185 КАС України.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3744/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3744/13-а

14 листопада 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада"

до Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання дій неправомірними. Ухвалою судді від 14 листопада 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" до Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 грудня 2013 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.