Справа № 816/1398/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1398/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1398/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у заяві про зменшення позовних вимог від 03.06.2015 №536/16-03-10-25 просив провести судове засідання за відсутності уповноваженого представника інспекції.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем 02.03.2015 до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 2407,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, грошові зобов'язання з податку на прибуток, самостійно задекларовані у поданій податковій декларації, ПП "Індустріал-ОІЛ" в добровільному порядку не сплачені.

Таким чином, станом на момент розгляду справи сума податкової заборгованості ПП "Індустріал-ОІЛ" з податку на прибуток становить 2407,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість ПП "Індустріал-ОІЛ" з податку на додану вартість виникла внаслідок подання останнім до Кременчуцької ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларацію з ПДВ від 19.07.2014 на суму 3015,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.08.2014 на суму 2421,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 16.09.2014 на суму 3035,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.01.2014 на суму 5401,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.11.2014 на суму 7587,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 19.12.2014 на суму 223,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.01.2015 на суму 3938,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 19.02.2015 на суму 572,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.03.2015 на суму 4100,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, грошові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях з ПДВ ПП "Індустріал-ОІЛ" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

Судовим розглядом встановлено, що станом на момент розгляду справи відповідачем по рахунку "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" сплачено кошти у розмірі 5431,39 грн, які на виконання вимог пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України частково у розмірі 5212,38 грн зараховані Кременчуцькою ОДПІ в рахунок погашення податкової заборгованості ПП "Індустріал-ОІЛ", присудженої останньому до стягнення постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі №816/2840/14, а в частині 219,01 грн зараховані в рахунок зменшення податкової заборгованості відповідача з податку на додану вартість, заявленої до стягнення у даному адміністративному позові.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 550,28 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №8119/10/16-03 від 07.04.2015 ПП "Індустріал-ОІЛ" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" (ідентифікаційний код 38973726) кошти на погашення податкового боргу з:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 09 червня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава