Справа № 814/1277/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1277/15

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 р. по справі № 814/1277/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник служби автомобільних доріг у Миколаївській області Блошенко В.І. , Служба автомобільних доріг у Миколаївській області

про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2015р. відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Начальника служби автомобільних доріг у Миколаївській області Блошенка В.І. , Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Службою автомобільних доріг у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Службою автомобільних доріг у Миколаївській області був сплачений судовий збір у розмірі 60,90 грн., що підтверджується квитанцією № 05-3994634/С від 05.05.2015 року Миколаївського відділення ПАТ "Банк Національний Кредит" (а.с. 27).

Звжаючи на наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений апелянтом судовий збір підлягає поверненню Службі автомобільних доріг у Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 87, ст. 98, ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області - відмовити.

Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області (, місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 05.05.2015 року № 05-3994634/С на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області (ідентифікаційний код отримувача - 38016923, рахунок отримувача - 1008, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код установи банку - 828011, призначення платежу: судовий збір Одеський апеляційний адміністративний суд, код 34380461, у сумі 60,90 грн.).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.