Справа № 9101/4338/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" березня 2011 р.справа № 2а-9219/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р.
по справі №2а-9219/10/0870
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл"
до: Державної податкової інспекції в Ордженікідзевському районі м.Запоріжжя
про: зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870 за участі представників сторін у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870 була виготовлена в повному обсязі 01.12.2010 року. Позивач отримав копію постанови 13.12.2010 року, тому не мав можливості скористатись правом, наданим п.2 ст. 186 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870 була виготовлена в повному обсязі 01.12.2010 року (а. с. 32). Копію постанови суду першої інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" отримано 13.12.2010 року (а. с. 33). Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. подана 23.12.2010 року (а. с. 36).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-9219/10/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2