Справа № 28069/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" січня 2010 р.справа № 2а-1036/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 року у справі №2а-1036/09 ,за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 року у справі №2а-1036/09, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 червня 2009 року було винесено постанову, якою адміністративний позов був задоволен частково.
17 серпня 2009 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущен з поважних причин, оскільки відповідачем було отримано копію постанови лише 11 серпня 2009 року.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 17 серпня 2009 року разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополі процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2009 року у справі №2а-1036/09.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Я.В. Семененко