Справа № 335/6051/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6051/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Державної міграційної служби України Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та подала заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та заяви про поновлення строку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 01.02.2013 року. З адміністративним позовом до суду позивач звернулась 13.06.2013 року.

В клопотанні про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що раніше нею вже подавався адміністративний позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, однак захисник який представляв її інтереси у судовому засіданні без її відома, не маючи на це повноважень 17.05.2013 року подав заяву про залишення позову без розгляду.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом та поновити їй цей строк.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Обставини, на які позивач посилається як на поважність причин пропуску строку, на думку суду, не є підставами для поновлення строку, оскільки позивач не позбавлена була можливості оскаржувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в апеляційному порядку про залишення адміністративного позову без розгляду за заявою її представника.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП і судом не встановлено поважних причини його пропуску, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КупАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Державної міграційної служби України Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: К.В. Гашук