Справа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р.справа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжинірінг» про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2010р. у справі №14/228/08-АП-11/75/10-АП
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжинірінг»
до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області
про: визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії ,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області щодо відмови в проведенні реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб відомостей про генерального директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»ОСОБА_1 та про зобовязання відповідача внести до ЄДРПОУ запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу.
Постановою від 19 листопада 2010 року Господарський суд Запорізької області відмовив в задоволенні позову.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив постанову від 19.11.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 19 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Копію вищезазначеної постанови отримано позивачем 07.12.2010 року, що підтверджується підписом в розписці про отримання процесуального документу представником позивача; апеляційну скаргу подано 13.12.2010 року, тобто в межах встановленого строку.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ««Консорціум «Енергомашінжинірінг»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2010 р. у справі №14/228/08-АП-11/75/10-АП залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2