Справа № 131/1552/2013а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 131/1552/2013а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Сувалова В. О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.08.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А. С. про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.08.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням перший заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Укратрансінспекції у Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, у прохальній частнині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, однак без зазначення підстав, що свідчать про поважність пропуску такого строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

25 листопада 2013 року прокуратурою Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання завдання Генеральної прокуратури України від 04.09.2013 року №07/1/3-64 вих-667окв-13 про вивчення стану законності під час накладення органами державного нагляду (контролю) на суб"єктів господарювання фінансових санкцій та забезпечення їх фактичного надходження на користь держави, прокуратурою Вінницької області вивчався стан законності під час накладення управлінням Укртрансінспекції у Вінницькій області на суб"єктів господарювання фінансових санкцій та забезпечення їх фактичного надходження на користь держави.

На підставі постанови першого заступника прокурора області Качура М. М. від 02.10.2013 року розпочато перевірку в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів в управлінні Укртрансінспекції у Вінницькій області.

Під час перевірки Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області прокуратурі Вінницької області 11.10.2013 року стало відомо про оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що органи прокуратури не приймали участі під час розгляду справи судом першої інстанції, тому наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційного оскарження, а отже даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокуратурі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.08.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Ратовського А. С. про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.