overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 19223/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.справа № 2а-126/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про про визнання дій відповідача неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 01 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 215/6440/14-а(2-а/215/11/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 року справа № 215/6440/14-а(2-а/215/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року у справі №215/6440/14-а (2-а/215/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 25 березня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 25 лютого 2015 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до 12 травня 2015 року, копія ухвали була направлена заявнику та його представнику поштою рекомендованим листом, проте, конверти повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю необхідним продовжити наданий ухвалою суду від 25 лютого 2015 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року до 22 червня 2015 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 25 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року у справі №215/6440/14-а (2-а/215/11/15), зобов'язати заявника у строк до 22 червня 2015 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 25 лютого 2015 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 804/1587/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. справа № 804/1587/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на постанову у справі за позовом немайнового характеру, судовий збір складає 36,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. Враховуючи зазначене, апелянту слід внести суму у розмірі 36,54 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 25 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 22959/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" березня 2010 р.справа № 2а-1687/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року про повернення апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2009 року у справі № 2а-1687/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року апеляційну скаргу було повернуто Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради.
При виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість «ухвала від 09 березня 2010 року»було зазначено: «ухвала 11 січня 2010 року».
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року та усунути допущенну в ній описку.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року.
Замість «ухвала від 11 січня 2010 року»вважати вірним: «ухвала від 09 березня 2010 року».

Суддя Ю.М.Дадим
Справа № 26772/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.справа № 2а-176/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Семененка Я.В. Божко Л.А.
розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2009 р. у справі № 2а-176/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
ОСОБА_1 18.02.2009 року звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області просила суд визнати відмову відповідача в нарахуванні і виплаті позивачці допомогу протиправною. Зобовязати відповідача нарахувати допомогу та стягнути з відповідача суму допомоги за 2006-2008 рік.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2009 р. адміністративний позов був задоволен частково. Визнано відмову відповідача у нарахуванні та виплаті позивачці допомоги- протиправною. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплатити підвищення пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2009 р., оскільки вона ухвалена з порушенням норм матеріального права.
26 квітня 2010 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії 1-ЖС № 153529, яка померла 22 вересня 2009 року.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі. За таких обставин, відповідно до частини 2 статті 203 КАС України, постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною.
Керуючись статтею 203 КАС України, колегія суддів, -
Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2009 р. у справі № 2а-176/09визнати нечинною.
Провадження у справі закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2
Справа № 337/207/15-а(2-а/337/29/2015)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року справа № 337/207/15-а(2-а/337/29/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні охоронні технології" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 808/8060/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8060/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року

справа № 808/8060/14(ДО/808/1016/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніситю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальніситю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення №120/17а від 16.10.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніситю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 04 червня 2015 р. о 9:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. ,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.І. Малиш
Справа № 808/4931/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4931/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р.

справа № 808/4931/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року

по справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.04.2015 року апеляційна скарга ДФІ у Запорізькій області залишена без руху через її наявні недоліки, надано строк для усунення недоліків до 08.05.2015 року. 28.04.2015 року до суду надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, надано доказ отримання постанови суду першої інстанції. ДФІ у Запорізькій області виконано вимоги ухвали суду від 09.04.2015 року, підстав для залишення апеляційної скарги без руху - немає.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "14" січня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 31594/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" квітня 2010 р.справа № 2а-1493/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року у справі № 2а-1493/09, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2009 року у справі №2а-1493/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії , -
09 грудня 2009 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2009 року у справі №2а-1493/09.
08 квітня 2009 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі від 09 грудня 2009 року.
У своїй заяві відповідач зазначив, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку при написанні відповідача. Так, замість «Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області»було вказано «Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області»
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року зазначивши правильно відповідача - Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року та вважати вірним відповідача : «Управління пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області».
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: Ю.М.Дадим
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_2