Справа № 2а/1770/3100/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3100/2012

10 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міжрайонну виконавчу дирекцію Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з тих підстав, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки даної особи.

Судом заслухано клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі щодо даного клопотання, досліджено наявні у справі докази та встановлено , що предметом спору в даній адміністративній справі є правомірність розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації "Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу охорони здоров'я районної державної адміністрації" від 03.07.2012 року № 80-к; зобов'язання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу охорони здоров'я Радивилівської районної державної адміністрації; зобов'язання нарахувати й виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин рішення суду у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_5 міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а тому цю особу не слід залучати до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.