Справа № 335/3958/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3958/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2188/11/0818 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя неправомірною та про відновлення нарахування і виплату щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни з 09.09.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2188/11/0818 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя неправомірною та про відновлення нарахування і виплату щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни з 09.09.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В обґрунтування зазначала, що виконавчий лист у справі отриманий нею після закінчення строку на предявлення його до виконання, у звязку з чим просить поновити їй строк для пред'явлення виконавчого документу № 2а-2188/11/0818.

В судове засідання заявник не з'явилася, про день розгляду заяви повідомлялася своєчасно.

Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність поважних причин для поновлення строку.

Розглянувши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 09.09.2010 року по 10.03.2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 року залишено без змін.

23.02.2013 року, тобто ще до закінчення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови суду від 10.03.2011 року, яка отримання судом 04.03.2013 року.

Проте, виконавчий лист по справі № 2а-2188/11/0818 отриманий позивачем лише 08.04.2013 року, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено до 23.03.2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки заявниця своєчасно звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документу, проте отримано його було вже після закінчення відповідного строку.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 160, 261 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2а-2188/11/0818 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 09.09.2010 року по 10.03.2011 року, з урахуванням різниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук