Справа № 224вр-13/2а/0470/10825/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 2а/0470/10825/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяпрод» про стягнення заборгованості в розмірі 1 992,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/10825/11.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було видано представнику Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області 12.03.2013 року, проте строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомлено не було. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяпрод» про стягнення заборгованості в розмірі 1 992,00 грн.

03.10.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовну заяву податкового органу було задоволено та винесено постанову, якою стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяпрод» грошові кошти у розмірі 1 992,00 грн.

08.11.2011 року вказане судове рішення набрало законної сили та 12.03.2013 року позивачу було видано виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 08.11.2012 року.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що виконавчий лист по справі № 2а/0470/10825/11 було отримано представником позивача лише 12.03.2013 року, тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи ту обставину, що позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 2а/0470/10825/11, до виконання і стягнення коштів по зазначеному виконавчому листу стосується державних інтересів, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з причин, які визнаються судом поважними, а тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 4 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 2а/0470/10825/11, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 23.04.2013р.

Суддя В.В. Горбалінський