Справа № 9101/34302/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" вересня 2011 р.справа № 2а-3878/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"
до Дніпропетровської міської ради
про визнання рішення частково недійсним ,
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення частково недійсним.
Постановою від 10 листопада 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська задовольнив позовні вимоги.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції заявники оскаржили судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання судового рішення, що потягло порушення строку апеляційного оскарження постанови. Просять визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 10 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, дата виготовлення повного тексту постанови суду не зазначена. З журналу судового засідання вбачається, що заявники не були присутніми у судовому засіданні 10 листопада 2010 року та участі у розгляді справи не приймали.
В клопотанні (а.с. 68) заявники зазначають, що про наявність постанови суду від 10 листопада 2010р. їм стало відомо 02.02.2011р.
Апеляційна скарга подана заявниками 10.02.2011р., тобто протягом десяти днів з моменту дізнання про оскаржену постанову.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що причину пропуску заявниками строку апеляційного оскарження постанови суду можна вважати поважною та поновити його.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_5