Справа № 817/1044/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1044/13-а

21 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління агропромислового розвитку Костопільської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція
доКонтрольно-ревізійного відділу в м. Рівне та Рівненському районі Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області
про скасування окремих висновків акту, пунктів 5 та 6 вимоги, розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Управління агропромислового розвитку Костопільської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м. Рівне та Рівненському районі Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про скасування окремих висновків акту, пунктів 5 та 6 вимоги, розпорядження.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2-а-3904/08/1770 від 14.09.2010р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011р., позов задоволено частково. Пункт 6 вимоги контрольного-ревізійного відділу у Рівненському районів №240-11/470 від 02.07.2008р., розпорядження №1 від 03.07.2008р. про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах державного казначейства - скасувати. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2013р. касаційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011р. в частині задоволених позовних вимог щодо скасування пункту 6 листа-вимоги контрольно-ревізійного відділу в Рівненському районі №240-11/470 від 02.07.2008р. "Про усунення порушень" про зобов'язання вжити заходи з повернення сум зайво виділеної дотації з державного бюджету СВК "Калина" у розмірі 71 010,00 грн., СВК "Серпанок" - 85 030,00 грн., ПСГП "Прогрес" - 34 770,00 грн. скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суд першої інстанції. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011р. в частині задоволених позовних вимог про скасування розпорядження №1 від 03.07.2008р. скасовано, в цій частині в позові відмовлено.

Адміністративна справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 20.03.2013р., зареєстрована за № 817/1044/13-а.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Управління агропромислового розвитку Костопільської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до Контрольно-ревізійного відділу в м. Рівне та Рівненському районі Контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про скасування окремих висновків акту, пунктів 5 та 6 вимоги, розпорядження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 04 квітня 2013 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 28.02.2013р. зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: довідки про наявність заборгованість у СВК "Калина", СВК "Серпанок" та ПСГП "Прогрес" зі сплати обов'язкових платежів, зокрема перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, станом на час звернення до позивача із заявами на отримання відповідних дотацій; докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Суддя Дорошенко Н.О.