Справа № 817/2524/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2524/14

16 вересня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник не з'явився,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про розгляд даної справи колегією суддів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2
доЗдолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області Ольшевський Ігор Олександрович, голова Здолбунівської міської ради ;
про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та голови Здолбунівської міської ради Ольшевського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

При поданні позовної заяви позивачі заявили, зокрема, клопотання про розгляд їх справи лише колегією у складі трьох суддів. Своє клопотання обґрунтовують тим, що більше 30 раз вони вже звертались до суду з позовними заявами за захистом своїх прав, однак судді одноособово розглядали їх позовні заяви, незважаючи на заявлені клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.23 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Статтею 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Таким чином, чинне законодавство України передбачає вичерпні підстави для розгляду адміністративної справи судом першої інстанції у колегіальному складі. Таких підстав є дві:

- предметна: адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії;

- з ініціативи головуючого судді в разі їх особливої складності.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості призначення колегіального складу суду за клопотанням сторін судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору в даній адміністративній справі не пердбачає розгляд справи колегією з трьох суддів, а головуючий суддя не вбачає у справі особливої складності, а тому не ініціює створення колегії, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи колегією суддів слід відмовити.

Керуючись ст.23, 24, 49, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про розгляд справи колегією у складі трьох суддів відмовити.

Дана ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції.

Суддя Борискін С.А.