Справа № 807/378/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

06 березня 2014 року м. Ужгород№ 807/378/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мукачівського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№41447132 відкритого на виконання виконавчого листа № 807/378/13-а від 30.05.2013 року з КП «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5» (89600, м.Мукачево Закарпатської області, вул. І. Зріні, 69, код ОКПО 02082255) на його правонаступника Мукачівське міське комунальне підприємство ЖРЕП №3 (м. Мукачево, вул. Горького, 9 Закарпатська область, 89600, ).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що Рішенням Мукачівської міської 42-ї сесії 6 -го скликання №860 від 31.05.2013 року "Про припинення діяльності комунальних підприємств шляхом реорганізації (приєднання)" у пункті 2 зазначено, що Мукачівське міське комунальне підприємство "ЖРЕП-3» є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків Мукачівського міського комунального підприємства "ЖРЕП-1» та Мукачівського міського комунального підприємства "ЖРЕП-5" у відповідності до передавального акту з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про припинення діяльності останнього.

Зважаючи на це заявник не в змозі виконати виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року по адміністративній справі №807/378/13-а за позовом Мукачівської ОДПІ до КП «Житлового ремонтео-експлуатаційного підприємства № 5» м. Мукачево про стягнення податкового боргу, а тому просить суд просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№41447132 з КП «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5» на правонаступника Мукачівське міське комунальне підприємство ЖРЕП №3.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Однак, в силу вимог ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 30 травня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні було розглянуто справу №807/378/13-а за позовом Мукачівської ОДПІ до КП «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5»м. Мукачево про стягнення податкового боргу.

За результатами розгляду справи Закарпатським окружним адміністративним судом було прийнято рішення про стягнення з КП «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5» в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 156642.04 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Закарпатським окружним адміністративним судом 05 листопада 2013 року було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення.

17.01.2014 року міським відділом державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції за заявою стягувача про примусове виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито виконавче провадження № 41447132.

Однак, як вбачається із поданої заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконати рішення суду не вдається можливим, оскільки заявником зазначено, що згідно рішення 42 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради від 31 травня 2013 року № 860 припинено діяльність Мукачівського міського комунального підприємства "ЖРЕП-5» шляхом його реорганізації (приєднання) до Мукачівського міського комунального підприємства "ЖРЕП-3» Мукачівське міське комунальне підприємство "ЖРЕП-3» є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків Мукачівського міського комунального підприємства "ЖРЕП-5".

Так згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону, п. 2 13, 2.14 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадженню обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою зясування стану юридичної особи, яка являється боржником у вищевказаному виконавчому провадженні, а також яку заявник просить замінити її правонаступником судом було зроблено спеціальний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Так, з отриманого витягу за електронним запитом від 06.03.2014 року № 18300805, вбачається, що у графі "дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та підстави для його винесення" зазначено, що такі відомості відсутні, проте у графі "дані про перебування юридичної особи в процесі припинення" зазнечено, що з 19.06.2013 року юридична особа перебуває в стані припинення за рішенням засновників і відомостей про правонаступників на даний час немає.

Оскільки боржник - КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» в даний момент перебуває в стані припинення і станом на день розгляду даної заяви фактично не ліквідовано, саме з нього стягується податковий борг, то немає підстав вважати, що боржник в межах даного виконавчого провадження вибув, і його слід замінити правонаступником, а тому суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відтак, суд вважає дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160,165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Мукачівському відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.А. Гебеш