overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3778/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/3778/15-а
Провадження № 2-а/361/251/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 червня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 18 травня 2015 року у виконавчому провадження № 47290011, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 18 травня 2015 року у виконавчому провадження № 47290011 та призначити судове засідання на 19 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 817/3226/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3226/14

28 жовтня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до Відкрите акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача Відкрите акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Відкрите акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 листопада 2014 року на 09:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2964/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2964/14

27 жовтня 2014 року 14 год. 45 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Гурінчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження №44483866 від 11 вересня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3714/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3714/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3714/14

24 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду 24 листопада 2014 р.

відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справ № 817/3714/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч.1 ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2430/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2430/14

29 жовтня 2014 р.16год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився, третьої особи відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доУправління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, старший лейтенант міліції Лисецький Олексій Олександрович
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до управління МВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, старший лейтенант міліції Лисецький Олексій Олександрович, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 361/3667/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/3667/15-а
Провадження № 2-а/361/241/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 червня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та вчинення певних дій та призначити судове засідання на 26 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/3736/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/3736/15-а
Провадження № 2-а/361/246/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

за скороченим провадженням

03 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 818/1328/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1328/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2015 р.

Справа № 818/1328/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Технолог" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 травня 2015 року. Вказану ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "НТП Технолог" отримало 27 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Ні підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути Товариствe з обмеженою відповідальністю "НТП Технолог".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Технолог" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/3224/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3224/14

У Х В А Л А

Справа № 817/3224/14

29 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фермерське господарство імені Шевченка Здолбунівського району Рівненської області

до

Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Фермерське господарство імені Шевченка Здолбунівського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача - Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 03 листопада 2014 року:

позивача: належним чином засвідчену копію ухвали Здолбунівського районного суду від 02.09.2014 року, докази оплати заборгованості по кредитному договору в добровільному порядку до моменту винесення спірної постанови ;

відповідача: матеріали виконавчого провадження ВП№42738431.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/3224/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 03 листопада 2014 року: позивача: належним чином засвідчену копію ухвали Здолбунівського районного суду від 02.09.2014 року, докази оплати заборгованості по кредитному договору в добровільному порядку до моменту винесення спірної постанови; відповідача: матеріали виконавчого провадження ВП№42738431.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3281/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3281/14

30 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Сало А.Б., Дорошенко Н.О., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

кандидата на посаду голови Сарненської міської ради ОСОБА_1
до Сарненської міської територіальної виборчої комісії
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду голови Сарненської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської міської територіальної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Сарненській міській територіальній виборчій комісії оприлюднювати результати виборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України розгляд даного клопотання належить призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом кандидата на посаду голови Сарненської міської ради ОСОБА_1 до Сарненської міської територіальної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 31 жовтня 2014 року об 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати кандидата на посаду голови Сарненської міської ради ОСОБА_1 в строк до 09:10 год. 31 жовтня 2014 року надати суду докази сплати судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Сало А.Б.

Дорошенко Н.О.
Справа № 817/3167/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3167/14

30 жовтня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
доЗдолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. задоволено. Визначення головуючого судді у даній справі здійснено в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

Так, судом з'ясовано, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси або обов'язки управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

За наведених обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належить залучити управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі в строк до 10 листопада 2014 року надати належним чином засвідчені копії довідок позивачів за 2008, 2014 роки про заробітну плату.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/3167/14 закінчити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 листопада 2014 року на 14:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі в строк до 10 листопада 2014 року надати належним чином засвідчені копії довідок позивачів за 2008, 2014 роки про заробітну плату.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.