Справа № 808/7718/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою представника Міністра Кабінету Міністрів України та Секретаріату Кабінету Міністрів України Головатенко Ольги Миколаївни

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року

у справі № 808/7718/14

за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2,

до Міністра Кабінету Міністрів України Семерака Остапа Михайловича,

третя особа: Секретаріат Кабінету Міністрів України,

про визнання протиправними дій, скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Представник Міністра Кабінету Міністрів України та Секретаріату Кабінету Міністрів України Головатенко О.М. подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 808/7718/14.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про роз'яснення судового рішення та роз'яснено судове рішення в частині дати поновлення позивача на посаді.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Посилання ж в касаційній скарзі на окремі порушення норм процесуального права, допущені судами першої та апеляційної інстанцій, не можуть бути прийнято судом до уваги, оскільки такі не призвели до неправильного вирішення справи в частині порушеного питання, тому не впливають на результат його вирішення, а отже не можуть бути підставою для скасування правильних по суті судових рішень.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міністра Кабінету Міністрів України та Секретаріату Кабінету Міністрів України Головатенко Ольги Миколаївни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 808/7718/14.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Е.Ю. Швед