overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/908/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/908/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби (далі ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФІ) у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01 листопада 2011 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

08 квітня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була залишена без руху, встановивши, термін усунення недоліків до 08 травня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року продовжено ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановивши, що квитанцію про сплату судового збору, може бути подано до суду до 03 червня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаних ухвал була отримана ФОП ОСОБА_1 25 травня 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 814/1003/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1003/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 814/1003/15

позивач Приватне акціонерне товариство "Засільське хлібоприймальне підприємство"

відповідач Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. по справі № 814/1003/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Засільське хлібоприймальне підприємство" до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 820/19412/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. задоволено позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" про стягнення штрафу.

На зазначену постанову суду Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 461/6296/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6296/15-а
Провадження № 2а/461/331/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дії Галицького відділу соціального захисту та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Галицького відділу Соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дії Галицького відділу соціального захисту та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу Соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дії Галицького відділу соціального захисту та стягнення недоплачуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 15 хвилин 15 червня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 2-а-190/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. Справа № 2-а-190/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Коваль В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання незаконними дій та зобовязання про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 січня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 05 липня 2010 року по 05 січня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Романішин В.Л.
Справа № 461/6354/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6354/15-а
Провадження № 2-а/461/333/15
09.06.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 22.05.2015 року ВП №47624591 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору та зупинити виконання постанови головного державного виконавця від 22.05.2015 року ВП №47624591 про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням по адміністративному позову.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача, свободам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії за рахунок грошових внесків підприємств, які обліковуються на рахунках органів Пенсійного фонду, відкритих в Ощадному банку.
Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 816/1293/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1293/15

УХВАЛА

08 червня 2015 р.

Справа № 816/1293/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/1293/15

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 08.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/1293/15 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/1293/15 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій призначити до апеляційного розгляду на 07.07.15 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/3028/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3028/15

УХВАЛА

08 червня 2015 р.

Справа № 820/3028/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 820/3028/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУМ ЮКРЕЙН"

до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 08.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 820/3028/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУМ ЮКРЕЙН" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 820/3028/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУМ ЮКРЕЙН" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.07.15 р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 821/4354/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4354/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/4354/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року за заявою Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованності зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу року за заявою Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованності зі сплати єдиного внеску.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.