Справа № 2-а-333/10
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа № 2-а-333/10

Номер провадження

05.08.2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі судді Водолага А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення в суд з 1.01.2006 року до 31.12.2007 року, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 -2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, карткою про присвоєння ідентифікаційного номера ДРФО України, пенсійним посвідченням, довідкою та запереченнями управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача.

При прийнятті постанови суд керувався :

- ст..3, ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";

- рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року №6-рп/2007 року;

- рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року;

- ст.ст.1,10, 28, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, 99,100 КАС України.

Закон України « Про Державний Бюджет на 2011 рік від 14.06.2011 року

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобовязання відповідача в подальшому здійснювати перерахунок пенсії у звязку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком також не підлягають задоволенню, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання та спрямовано на відновлення порушених прав, свобод та інтересів. Виходячи із змісту законодавства, воно не може в майбутньому регулювати суспільні відносини.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії передбаченої ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» в розмірі встановленому ст.28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 22 травня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України судові витрати в розмірі 1 гривню 70 копійок.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2