overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3661/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3661/2012

21 вересня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу. Ухвалою судді від 20 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 жовтня 2012 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3347/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3347/2011
19 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 26 жовтня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах №2а/1770/1047/2011, №2а/1770/1155/2011, №2а/1770/1524/2011, №2а/1770/1832/2011, №2а/1770/1667/2011 та №2а/1770/2019/2011.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/3347/2011 за позовом Заступник прокурора м.Рівне Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 03 жовтня 2012 року о 09:10год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3361/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3361/2012

24 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доПосадова особа-керівник (Заступник керівника) ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС ОСОБА_4 ,

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №1715/15991/12 за позовом ОСОБА_3 до посадової особи - керівника (заступника керівника) ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС ОСОБА_4 про визнання дій податкового інспектора ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС протиправними.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Додана представником позивача ухвала про залишення позовної заяви без руху не є доказом знаходження справи №1715/15991/12 у провадженні Рівненського міського суду у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України .

За таких обставин, представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачу - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупинення провадження у справі, окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3063/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3063/2012

18 вересня 2012 року 11 год. 13 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сарненський хлібозавод"

до Сарненська МДПІ Рівненської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС від 27.04.2012 року № № НОМЕР_1 та від 27.06.2012 року № НОМЕР_2.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сарненський хлібозавод" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 38 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-4720/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4720/10/1770
19 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області
доОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 04 листопада 2010 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки позивача 15 квітня 2010 року та визнання протиправною та нечинною постанови № 0359 від 26.05.2010 року про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. (справа №2а-4412/10/1770).

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-4720/10/1770 за позовом Прокурор Сарненського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 03 жовтня 2012 року о 11:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3716/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3716/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3716/2012

24 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 24 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: первинні документи на підтвердження взаємовідносин з контрагентом ПП "Спецкомплектсервіс", всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: первинні документи на підтвердження взаємовідносин з контрагентом ПП "Спецкомплектсервіс", всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4214/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/4214/2011

20 вересня 2012 року 12 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Карат"

до Рівненської митниці

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Рівненської митниці № 52 від 15.08.2011р. про визначення податкового зобов'язання за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на суму 91 150,04 грн., у т.ч. 72 920,03 грн. основного платежу, 18 230,01 грн. штрафних санкцій, та № 53 від 15.08.2011р. про визначення податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" на суму 200 530,09 грн., в т.ч. 160 424,07 грн. основного платежу, 40 106,02 грн. штрафних санкцій, - визнати протиправними та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Карат" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/5098/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5098/2011
18 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року (справа №2а/1770/58/2012).

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а/1770/5098/2011 за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 26 вересня 2012 року о 15:00год.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3197/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3197/2012

04 вересня 2012 р.13год. 20хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

доРадивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в позові до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.