overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/77/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/77/14

У Х В А Л А

Справа № 817/77/14

03 лютого 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/77/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3426/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3426/2011

12 лютого 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон - 3"
доРівненська районна державна адміністрація третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання частково нечинним Розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання частково нечинним розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації № 934 від 20 грудня 2007 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення садівництва на території Городищенської сільської ради» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.01.2014 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №2а/1770/3426/2011 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 лютого 2014 року на 10:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу та третім особам. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/222/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/222/14

04 лютого 2014 року 16 год. 57 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шептіліс О.І.;

відповідача: представник Корева М.М.; треті особи: Щербяк Ю.В., ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Рівненського району Рівненської області

до Рівненська районна рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Депутат Рівненської районної ради Щербяк Ю.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Депутат Рівненської районної ради ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2014 року "Про відкликання делегованих повноважень та створення виконавчого комітету Рівненської районної ради"

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської районної ради №1351 від 27.01.2014 року "Про відкликання делегованих повноважень та створення виконавчого комітету".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/156/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/156/13-а

29 січня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17 грудня 2012 року №304 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 року скасувано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013року у справі № 817/156/13-а, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 06 лютого 2014 року надати належним чином засвідчену копію постанови від 17.12.2012 року №304 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/156/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2014 року на 10:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 06 лютого 2014 року надати належним чином засвідчену копію постанови від 17.12.2012 року №304 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/4301/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4301/13-а

03 лютого 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-57 від 21.11.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи спірна вимога винесена Рокитнівським відділенням Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області, а не управлінням Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З телеграми позивача вбачається, що позивач погоджується на заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області належним відповідачем - Рокитнівським відділенням Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області.

За таких обставин, на підставі ст. 52 КАС України, суд здійснює заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області належним відповідачем - Рокитнівським відділенням Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 41, 52, ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області належним відповідачем - Рокитнівським відділенням Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1399/2011
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1399/2011

12 лютого 2014 року 14 год. 50 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Якимчук Д.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ЗІМ"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів в Рівненській області за №/0 від 24.02.2011 року, згідно з яким Приватному підприємству "ЗІМ" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 106869 грн., з яких 101780 грн. - основного платежу та 5089 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Присудити на користь позивача Приватного підприємства "ЗІМ" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на дану постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 341/1059/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1059/14-а
Номер провадження 2-а/341/56/14
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
26 травня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправних дій управління Пенсійного фонду щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-
Ухвалою суду від 05 травня 2014 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.
Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправних дій управління Пенсійного фонду щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 30 хв. 05 червня 2014 року з викликом сторін по справі.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 05 червня 2014 року.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 817/215/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/215/14

У Х В А Л А

Справа № 817/215/14

29 січня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудцентр" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання неправомірними дій .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 06 лютого 2014 року:

позивача: належним чином засвідчену читабельну копію запиту №355/17-16-22-01 від 13.01.2014 року ;

відповідача: належним чином засвідчену копію акту проведення перевірки ТОВ "Грандмайстер" №3/17-16-22-01 від 10.01.2014 року ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/215/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 06 лютого 2014 року: позивача: належним чином засвідчену читабельну копію запиту №355/17-16-22-01 від 13.01.2014 року; відповідача: належним чином засвідчену копію акту проведення перевірки ТОВ "Грандмайстер" №3/17-16-22-01 від 10.01.2014 року.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/191/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/191/14

04 лютого 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 04 лютого 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 лютого 2014 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/122/14
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/122/14

13 лютого 2014 року 16год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління МВС України в Рівненській області
про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення,
Керуючись статтями 160-163, п.2 ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління МВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з виплати грошового забезпечення в сумі 50194 (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто чотири) грн.53 коп.

Постанову суду в межах стягнення суми грошового забезпечення за один місяць у розмірі 5682 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на цю постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Гудима Н.С.