Справа № 2-а-2041/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2041/11р.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС відділу ДАІ м.Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови співробітника ДПС м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови співробітника ДПС м.Маріуполя від 05.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 04.03.2011 р. вказаний позов залишено без руху, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 106 КАС України позовна заява має містити: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача ІДПС роти ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_3, який статусу юридичної особи не мають, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до установи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того не було сплачено державне мито відповідно до вимог Закону в розмірі 03,40коп.

Таким чином, позовна заява була залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

Позивач відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений термін до 25.05.2010р. вказані недоліки не виправив.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС відділу ДАІ м.Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови співробітника ДПС м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Розяснити, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після її отримання.

Суддя