Справа № 28655/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2а-147/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення, визнання права власності на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі Міністерство внутрішніх справ України просить скасувати постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2009, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі: визнано неправомірними та скасовано рішення виконкому Павлоградської міської ради № 1295 від 08.11.2006 про включення з житлового фонду міста Павлограда квартиру АДРЕСА_1 та дозвіл влаштування опорного пункту міліції для організації прийому громадян з виконанням окремого входу, переобладнанні на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради від 14.02.2007 року; визнано неправомірними та скасовано рішення Павлоградської міської ради від 13.06.2007 року про прийняття до експлуатації дільничного пункту міліції по вул. Полтавській, 93/1 в м. Павлограді, загальною площею 111,8 кв. м, корисною площею 84,4 кв. м; визнано недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2007 року, виданого на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради від 13.06.2007 року щодо опорного пункту, розсташованного за адресою: вул. Полтавська, 93/1 в м. Павлограді, Дніпропетровської області; визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням (чотирикімнатною квартирою) №1 у будинку 93 по вулиці Полтавській в м. Павлограді.

Апелянт не згоден з розглядом справи міськрайонним судом без залучення МВС України у якості відповідача, у власності якого знаходиться приміщення опорного пункту міліції, право користування яким суд визнав за ОСОБА_1

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з ухваленням рішення про закриття провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 в адміністративній позовній заяві поставив вимоги про визнання недійсними свідоцтва про право власності на опорний пункт міліції, виданого Міністерству внутрішніх справ України 13.06.2007 року та просив визнати право власності на спірне приміщення за ним, скасувавши рішення органу самоврядування щодо облаштування дільничного пункту міліції (а.с. 1-2). Тобто, предметом позову є право власності та житлові права позивача і членів його сім`ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не притягнутих судом до участі у справі.

Згідно з ст. 15 ЦПК України зазначені спори вирішуються в порядку цивільного судочинства і не є публічно-правовими.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того в засіданні апеляційного суду зясовано також , що спірне приміщення вже приватизовано та продано.

Оскільки суд першої інстанції вимоги процесуального закону не врахував, помилково розглянувши спір за межами своєї компетенції, постанову суду слід скасувати і провадження в адміністративній справі закрити, розяснивши позивачу право на звернення з цивільним позовом про захист житлових прав та права власності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 203 КАС України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України частково задовольнити.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2009 року скасувати.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров

Повний текст ухвали виготовлено та

підписано 15 квітня 2010 року

Суддя ___________В.А.Стежко