Справа № 43475/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р.справа № 2а-186/06

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2009 року по справі №2а-186/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання часу навчання у цивільному вищому закладі у стаж строкової військової служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2009 року в задоволенні заяви Дніпропетровського обласного військового комісаріату про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання часу навчання у цивільному вищому закладі у стаж строкової військової служби відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційної скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2009 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки Дніпропетровському обласному військовому комісаріату не зрозуміло, яким чином необхідно проводити виконання рішення суду, перерахунок стажу не відноситься до їх компетенції.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, в яких просив апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату залишити без задоволення, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без змін.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно резолютивної частини постанови суду першої інстанції від 21 серпня 2006 року, позов ОСОБА_1 до обласного військового комісаріату задоволено: визнано право ОСОБА_1 на зарахування часу навчання на військовій кафедрі Дніпропетровського медичного інституту з програм запасу в строк військової служби із розрахунку два місяці навчання за один місяць строкової служби. Вищевказана постанова набула законної чинності.

Статтею 168 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2006 року зазначено, що навчання позивача у Дніпропетровському медичному інституті, в якому була кафедра військової підготовки з програми підготовки на посади осіб офіцерського складу є видом військової служби, а тому позивач має право на зарахування навчання на військовій кафедрі з програми офіцерів запасу в строк військової служби з розрахунку два місяці навчання за один місяці строкової служби.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для винесення додаткової постанови щодо визначення способу виконання судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1, ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2009 року по справі №2а-186/06 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, передбаченому ст.. 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова