Справа № 802/4402/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4402/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

за участю: секретаря судового засідання Швець А.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Вініцької Б. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.13 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.13 позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник позивачки підтримала доводи клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача заперечила стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, розглянувши доводи заяви позивачки про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а тому - наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про помилкове направлення апеляційної скарги відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, тому, враховуючи, що зазначена дія була вчинена в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, просить його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали від 27.11.2013 року надіслана на адресу ОСОБА_3 06.12.2013 року та отримана нею 07.12.2013 року. В той же час, апеляційна скарга здана до відділення поштового зв'язку для відправки до Вінницького апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 року, тобто в межах встановленого десятиденного строку.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, оскільки останньою помилково направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.13 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови, припису, заборони на проведення будівельних робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.