Справа № 2-а/0614/10991/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції від 21.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У той же час, ч. 1 ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї додатків, позивач оскаржує постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо закриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Малинського районного суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Риолан, яке ухвалено за правилами цивільного судочинства.

Оскільки, позивачем оскаржується рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а тому згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розяснити позивачу, що з даним позовом він може звернутися до Малинського районного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_2