Справа № 9101/289/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" травня 2011 р.справа № 2а-8970/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Руденко М.А. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
прокурора: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р.
у справі № 2а-8970/09/0470
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
про: стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. по справі № 2а-8970/09/0470 позов задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 04.03.2010р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 23.03.2010р. направив поштою первинну апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2010р. апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 повернуто скаржнику.
Відповідач 01.11.2010р. повторно подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що спірна постанова отримана відповідачем лише 26.02.2010р., а також тому, що 27.09.2010р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги (яка відправлена простим листом 12.10.2010р., а отримана відповідачем лише 20.10.2010р.) на тій підставі, що відповідачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалу від 21.05.2010р.
Просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. по справі № 2а-8970/09/0470.
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції на момент подання первинної апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент подання повторної апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 15.12.2009р. Копію оскаржуваної постанови направлено відповідачу 24.02.2010р., що підтверджується копією конверту /а.с. 87/. Отримано оскаржувану постанову, як зазначає відповідач, 26.02.2010р. Таким чином, заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 09.03.2010р. Заява про апеляційне оскарження направлена відповідачем 04.03.2010р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 24.03.2010р. Первинна апеляційна скарга направлена відповідачем 23.03.2010р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Таким чином, колегія суддів, враховуючи, що первинна апеляційна скарга подана відповідачем у встановлений законодавством строк, вважає, що ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 можливо поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. по справі № 2а-8970/09/0470.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009р. по справі № 2а-8970/09/0470.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.В. Юхименко

Суддя М.А. Руденко