Справа № 818/739/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/739/15Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

09 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 818/739/15

за позовом ОСОБА_3

до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка

про стягнення невиплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 818/739/15 за апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення невиплаченого грошового забезпечення.

Розгляд справи призначено на 09 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме: розрахунку (розмір складових) грошового забезпечення ОСОБА_3 за липень та вересень 2014 року, а також доказів виходу позивача на службу в липні та вересні 2014 року, зокрема первинної документації обліку робочого часу ( табель обліку робочого часу, журнал виходу на службу ).

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Частиною 3 зазначеної статті КАС України встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність оголошення перерви у справі в зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В розгляді адміністративної справи № 818/739/15 за апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення невиплаченого грошового забезпечення оголосити перерву до 26 червня 2014 року до 10:45 годин.

Зобов'язати Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Є.О. Дідоренка надати до суду розрахунок (розмір складових) грошового забезпечення ОСОБА_3 за липень та вересень 2014 року, докази виходу позивача на службу в липні та вересні 2014 року, зокрема первинну документацію обліку робочого часу (табель обліку робочого часу, журнал виходу на службу) .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.