overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/9232/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"22" вересня 2011 р.справа № 2-2577/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2010 р.
у справі № 2-2577/10
до: Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
22.09.2010 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесено постанову у справі № 2-2577/10 про часткове задоволення позову ОСОБА_1.
Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 22.09.2010 р.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 03.02.2011 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та клопотання, у якому просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанова суду отримана ним 27.10.2010 року, відповідно до цього управлінням у десятиденний термін від дня отримання копії постанови була направлена апеляційна скарга.
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2010 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/74429/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-168/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровьскої області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року

у справі № 2а-168/11

за позовом ОСОБА_1

до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровьскої області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровьскої області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/80338/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-857/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01 квітня 2010 року

у справі № 2а-857/10

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої одноразової компенсації сім'ї, яка втратила годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 22378/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.

справа № 2а-7805/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р.

у справі № 2а-7805/09

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про: визнання вимог незаконними ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а-7805/09 , якою адміністративний позов задоволено частково.

Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 24. 05.2010 р.

Належних доказів направлення учасникам копії судового рішення матеріали справи не містять.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 25.06.2010 р. позивач направив заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010р., він отримав , лише 16.06.2010 р., у зв’язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо направлення відповідачу та своєчасного отримання ним копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/35458/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-492/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2011 року

у справі № 2а-492/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головногоу правління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/102536/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" серпня 2011 р.справа № 2а-0870/4513/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-0870/4513/11

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до: В-1 Бердянської міської ради Запорізької області

В-2 Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

про: скасування рішення та визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-0870/4513/11 в позові відмовлено.

Не погодившись, з зазначеною постановою суду першої інстанції у справі № 2а-0870/4513/11, позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до апеляційного адміністратвиного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статею 186 КАС встановлено порядок і строки апеляційного оскарження, якою встановлено, що особи, які оскаржують в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції мають подавати апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Апеляційна скарга подана позивачами не була. Замість апеляційної скарги позивачами була подана позовна заява до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху та надати заявникам строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-0870/4513/11 - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк до 30.11.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (в оригіналі) та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 2-а-748/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-748/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.02.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 22378/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 07.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р.

справа № 2а-7805/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. у справі № 2а-7805/09

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про: визнання вимог незаконними ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-7805/09 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 13 лютого 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 9101/74909/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-1345/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2011 року

у справі № 2а-1345/11

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

про виплату недоотриманих сум на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/24493/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р.

справа № 2а-413/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 р. у справі № 2а-413/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському району Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-413/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 16 січня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна