Справа № 22-а-4671/11
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4671/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Фінагєєва В.О., Мельника Я.С., з участю секретаря Хворостяної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 сільська рада Києво-Святошинського району, Садівницьке товариство „Ірпінь, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про порушення встановлених меж земельної ділянки, правил добросусідства і відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення межі земельної ділянки,

В С Т АН О В И Л А :

20 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, де із внесеними змінами і уточненнями, просив ухвалити рішення про припинення самочинного будівництва жилого будинку та господарських споруд ОСОБА_3 з порушенням меж суміжних земельних ділянок, правил добросусідства і заборонити будівництво на земельній ділянці №18 у садовому товаристві „Ірпінь" с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, будівель і споруд на відстані, меншій 15 м від його жилого будинку, розташованому на земельній ділянці №17, здійснити перенесення будинку на зазначену відстань, стягнути з відповідача на його користь судові витрати розгляду справи та, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому та членам сім"ї у розмірі 480 000 грн.

На обґрунтування заявлених вимог зазначав порушення вимог табл. 1 дод. 3.1. ДБН 360-92** „Планування і забудова міських і сільських поселень", згідно яких відстань між будівлями становить менше 15 м. та права власності на земельну ділянку та будинковолодіння.

Рішенням КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 6 червня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у позові, оскільки обраний ним спосіб не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, позивач не надав доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди і члени його сімї не звертались до суду із відповідним позовом.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення і ухвалити нове про задоволення заявлених ним вимог.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених апеляційних вимог, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом першої інстанції і підтверджено при апеляційному розгляді справи, позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить садовий будинок №17 у садовому товаристві „Ірпінь", ОСОБА_4 сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області та земельна ділянка, площею 0,0587 га, призначена для ведення садівництва та огородництва.

Власником сусідньої земельної ділянки, площею 0,0686 га та садового будинку по вул. Волошкова, 18, СТ «Ірпінь», с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, являється ОСОБА_3.

Відповідачу 9 грудня 2009 р. ОСОБА_4 сільською радою була видана довідка про погодження прийняття обєкта будівництва ( садового будинку та господарських будівель в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Волошкова, 18, СТ «Ірпінь») в експлуатацію.

На підставі зазначеної довідки, заяви ОСОБА_3 від 25 грудня 2009 р., йому був виданий 14 січня 2010 р. сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам.

12 травня 2010 р. на зазначене майно ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а 17 травня 2010 р. здійснена його реєстрація у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області».

Таким чином, будь-яке право позивача будівництвом, здійсненим відповідачем, не порушено і не заподіяна йому моральна шкода.

А тому, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених ОСОБА_2 вимог і ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права законне та обґрунтоване рішення у повній відповідності до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі про незаконність, необґрунтованість рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального і процесуального права при його ухваленні, на думку апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, а тому не спростовують висновки суду першої інстанції.

Окрім цього,у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом апеляційної інстанції не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 сільська рада Києво-Святошинського району, Садівницьке товариство „Ірпінь, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про порушення встановлених меж земельної ділянки, правил добросусідства і відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення межі земельної ділянки, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Фінагєєв В.О.

ОСОБА_5