Справа № 17046/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2010 р.справа № 2а-8622/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 р. у справі № 2а-8622/08/0470 (категорія статобліку - 6.11 )

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до: Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 24.12.2009р. позов Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Відповідач - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 24.12.2009р. по даній справі, подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу по даній справі.

Ознайомившись з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

По-перше, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 168 грн. 77 коп.

По-друге, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Довіреності, які містяться в матеріалах справи, видані на імя ОСОБА_1 /а.с. 29, 37/ на дату подання заяви про апеляцінйе оскарження та апеляційної скарги втратили чинність.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

По-третє, до апеляцінйої скарги не додано копії заяви про апеляційне оскарження вдіповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 р. у справі № 2а-8622/08/0470 - залишити без руху.

Зобовязати Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- надати належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження вдіповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко