Справа № 26334/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" квітня 2011 р.справа № 2-839/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Алтухова А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захіисту населеня Долинської райдержадміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-839/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захіисту населеня Долинської райдержадміністрації про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
в с т а н о в и л а:
Управління праці та соціального захіисту населеня Долинської райдержадміністрації звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-839/10, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 вересня 2010 року було винесено постанову , якою позов ОСОБА_1 був задоволен.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2010 року Управління праці та соціального захіисту населеня Долинської райдержадміністрації подало клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав. ..
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання Управління праці та соціального захіисту населеня Долинської райдержадміністрації слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити Управління праці та соціального захіисту населеня Долинської райдержадміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-839/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна