overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3456/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3456/13-а

28 жовтня 2013 р.15год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник не з'явився,

відповідача: представник Іщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_2 у задоволенні позову до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3379/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3379/13-а

04 листопада 2013 року 10 год. 35 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № та № від 21 серпня 2013 року визнати протиправними та скасувати у повному обсязі.

Присудити на користь позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 843,38 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1518/13-а
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1518/13-а

13 листопада 2013 року 15год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Полюхович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа» (35360, с.В.Омеляна, вул. Авіаторів, 1, Рівненський район, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195, ) заборгованість на загальну суму 14357 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 44 коп., з яких 6388,04 грн. - штрафні санкції та 7969,40 грн. - пеня.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 2-а-19/10-0407
Суддя: Сербін В. В.
Дата ухвалення: 2009-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали справи адміністративного провадження № 2-а-196/09-0407 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Криничанської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, який було пропущено з поважних причин, третя особа у справі - Державне Казначейство України,-

ВСТАНОВИВ:

овтня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- визнати неправомірними дії посадової особи - відповідача ОСОБА_2, спрямовані на притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП;

- визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ №278678 від 11 серпня 2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП;

- поновити строк звернення до суду з позовною заявою, встановлений ст. 289 КУпАП, який було пропущенопозивачем з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-196/09-0407 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Криничанської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, який було пропущено з поважних причин, третя особа у справі - Державне Казначейство України.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.11.2009 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Вільногірського міського суду.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду- суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що в строк до призначеної дати проведення попереднього судового засідання та в попередньому судовому засіданні, вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову, в тому числі, проти поновлення порушеного строку.

Учасникам процесу- юридичним особам, надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів (положень) та банківські реквізити.

Учасникам процесу- фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі, разом з відомостями про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Вільногірського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3645/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3645/11
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву щодо надання розяснення постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 05.09.2011 року надійшла дана заява в період щорічної чергової відпустки судді (з 08.08.2011 року по 07.09.2011 року).

В заяві заявник зазначив, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснено з 01.02.2011 року, однак в постанові вказана дата здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2011 року.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка в даті перерахунку пенсії, а саме в абзаці 3 помилково зазначена дата здійснення перерахунку 01.01.2011 року, хоча правильна дата перерахунку пенсії 01.02.2011 року.

Суд дійшов висновку за власною ініціативою виправити описку та внести виправлення в постанову суду, вказавши в резолютивній частині Постанови суду (абзац 3) правильну дату здійснення перерахунку пенсії, а саме: 01.02.2011 року, замість помилкової 01.01.2011 року.

Усунувши описку в постанові, суд не вбачає підстав для розяснення рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року, прийнятій у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії зазначивши: в абзаці 3 резолютивної частини постанови: 01.02.2011 року, замість помилкового 01.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3645/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3645/11
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 04.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 08.11.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 11.11.2011 року.

У заяві заявник зазначив, що у постанові суду від 04.07.2011 року за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, зроблено описку з помилковим зазначенням періоду перерахунку пенсії, замість з 01.02.2011 року, вказано з 01.01.2011 року.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року по даній справі винесено ухвалу про виправлення даної описки, копія якої направлена позивачу 16.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 04.07.2011 року за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, підлягає залишенню без розгляду.

В силу п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 08.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а/401/7/15(2-а-2610/11)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. справа № 2-а/2610/11(2-а-401/7/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області

про стягнення індексації та компенсації за невоєчасну сплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від "03" квітня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "17" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 804/3194/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. справа № 804/3194/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "17" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 2а-3877/2011
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 року справа № 2а-3877/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнання дій Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18 серпня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Юрко І.В.,

суддів: Гімона М.М. Чумака С. Ю. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко
Справа № 808/6650/14 (ДО/808/376/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р. справа № 808/6650/14 (ДО/808/376/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Совінського С.Є., Першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Плотникова В.С., Головного управління Національної гвардії України
про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "11" грудня 2014 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз`ясненням про права і обов`язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "22" червня 2015 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юрко