Справа № 817/4632/13-а
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4632/13-а

26 лютого 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представники Гладчук З.Я.., Струк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанови, наказу рішень та визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови №72 від 25.11.2013 року, наказу №232/01-06 від 07.11.2013 року, рішень №№143-144 від 25.11.2013 року та визнання дій незаконними.

Протокольною ухвалою суду від 13.02.2014 року позивача було зобов'язано надати в наступне судове засідання, що відбудеться 26.02.2014 року докази, на які в своїх поясненнях покликався представник позивача Плисюк В.О. в судовому засіданні, а саме: відповідь ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на запит Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про надання прибуткових документів №1813/01-02 від 13.11.2013 року разом з додатками (копіями первинних документів на отримання продукції, вказаної у акті перевірки від 14.11.2013 р.) та докази надіслання (вручення) такої відповіді з додатками відповідачу.

В судове засідання 26.02.2014 року позивач явки належним чином уповноваженого представника не забезпечив. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.185). Доказів, які витребовувалися судом ухвалою від 13.02.2014 року позивач не надав, причини їх ненадання суду не повідомив. Отримане судом письмове клопотання позивача від 26.02.14 р. про відкладення розгляду справи, а в разі неможливості - про розгляд справи без участі представника жодним чином не підтверджує поважності причин ненадання доказів, витребуваних судом. Крім того, неприбуття в судове засідання представника(ів) позивача з поважних чи без поважних причин, так само як і клопотання про розгляд справи без участі представника позивача не звільняє ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" від обов'язку виконати вимоги ухвали суду.

В зв'язку з цим в судовому засіданні 26.02.2014 року судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" письмових доказів, які не надані останнім на виконання ухвали суду від 13.02.20104 р.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо повторного витребування документів не заперечили.

Заслухавши думку представників відповідача, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі шляхом повторного витребування у позивача належним чином завірених копій:

1. відповіді ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на запит Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про надання прибуткових документів №1813/01-02 від 13.11.2013 року разом з додатками, а саме: первинними документами (накладними) на отримання (придбання) продукції, вказаної у акті перевірки характеристик продукції №00099 від 14.11.2013 р.

2. доказів надіслання (вручення) такої відповіді разом з додатками Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області.

Згідно з положеннями ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В силу вимог ч.2 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" надати в строк до 11.03.2014 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.6 ст.71, ст. 79, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" належним чином завірені копії:

- відповіді ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на запит Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про надання прибуткових документів №1813/01-02 від 13.11.2013 року разом з додатками, а саме: первинними документами (накладними) на отримання (придбання) продукції, вказаної у акті перевірки характеристик продукції №00099 від 14.11.2013 р.

- доказів надіслання (вручення) такої відповіді разом з додатками Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області.

Зобов'язати ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 11.03.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН".

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год 30 хв. 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудима Н.С.