Справа № 2а/1770/1449/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1449/2012

14 липня 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи за адміністративним позовом

Заступника прокурора м. Рівне
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання рішень незаконними, вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання рішень незаконними, вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року позов задоволено повністю. Рішення управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 06 квітня 2012 року №5428/08 визнано протиправним. Дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" в редакції від 01 жовтня 2011 визнано протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне призначити та виплатити ОСОБА_1 з 04 жовтня 2011 пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" в редакції від 01 жовтня 2011 року.

23.01.2014 року Рівненським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

14 липня 2014 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подав до суду заяву про роз'яснення змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення судового рішення до судового розгляду на 21 липня 2014 року на 09:10 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Повідомити суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.