Справа № 22510/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2010 року справа № 2а-3312/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 р. у справі № 2а-3312/10/0870

за позовом: Державної інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"

про: стягнення 221356 грн. 80 коп. економічних санкцій , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі №2а-3312/10/0870 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 01.09.2010року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, виявлено, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано належного доказу про сплату в повному обсязі судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 623 від 31.08.2010р. відповідачем сплачено 1грн. 70 коп. судового збору.

Предметом спору за даним позовом є: стягнення 221356 грн. 80 коп. економічних санкцій, тобто розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі №2а-3312/10/0870 у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.12.2010р. для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 р. у справі № 2а-3312/10/0870 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01.12.2010р.:

- належно оформлені докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан