Справа № 9101/102836/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" листопада 2011 р.справа № 2а-7483/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального Управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, згідно якого просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 жовтня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №2а-7483/10/0870 (а.с.35). Коли виготовлено повний текст постанови у ній не зазначено (а.с.36-37). Згідно матеріалів справи вона розглядалась за участю сторін ( а.с.33)
01 листопада 2010 року представником позивача до суду подано заяву про видачу повного тексту постанови, однак відмітка про її отримання згідно поданої заяви відсутня ( а.с.39)
Згідно супровідного листа Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року про направлення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови , вона отримана ним 02 червня 2011 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні ( а.с. 43,44)
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 вказував на те, що оскаржити постанову окружного суду у строки, встановлені нормами КАС України, він не міг, оскільки отримав повний текст постанови поза строками на її оскарження, передбаченими ч. 2 ст. 186 КАС України.
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: О.В.Юхименко

ОСОБА_2