overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11058/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до дочірнього підприємства «Вікторія-трансгаз» про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до дочірнього підприємства «Вікторія-трансгаз» про стягнення податкової заборгованості.

30.07.14 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

13.08.2014 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26.08.2014 року о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-5317/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5317/12/2670

У Х В А Л А

03.07.2014 р. м. Київ № 2а-5317/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

18.05.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Представником позивача подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що структурний підрозділ ПАТ «Укргазбуд», який був платником страхового збору до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, змінив місцезнаходження та від 21.08.2012 року зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5317/12/2670, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-715/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-715/10/2670

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ № 2а-715/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до підприємства «Учбова спортивна база велотрек «АВАНГАРД» про стягнення заборгованості у розмірі 220146,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась з позовом до підприємства «Учбова спортивна база велотрек «АВАНГАРД» про стягнення заборгованості у розмірі 220146,04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2010 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з підприємства «Учбова спортивна база велотрек «АВАНГАРД» суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 220146,04 грн.

17.04.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

28.07.2014 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з його знищенням внаслідок пожежі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 17.04.2012 року в адміністративній справі №2а-715/10/2670 було знижено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-715/10/2670.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-715/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до підприємства «Учбова спортивна база велотрек «АВАНГАРД» про стягнення заборгованості у розмірі 220146,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/8011/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ № 826/8011/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні комунікації «КВІО» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративні комунікації «КВІО» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

10.07.14 р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису директора позивача ОСОБА_1 на направленні про проведення перевірки №478/26-58-22-01 від 12.05.2014 року.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні документи, необхідні для повного та об'єктивного вирішення даного спору по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на його необгрунтованість.

Керуючись ст.ст. 81, 133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 823/1200/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1200/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 червня 2015 року справа № 823/1200/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат-Черкаси” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання 09 червня 2015 року не з’явився, свого представника не направив, подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Комбінат-Черкаси” про стягнення податкового боргу до 12 год. 00 хв. 22 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 826/12004/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон» про застосування заходів реагування.

18.08.14 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

03.09.2014 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25.09.2014 року о 09:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/9599/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9599/14

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ № 826/9599/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 823/1208/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1208/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 червня 2015 року справа № 823/1208/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Строяда” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю “Строяда”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 09 червня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання 09 червня 2015 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві копії ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Строяда” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством до 09 год. 10 хв. 18 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-3138/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ № 2а-3138/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду даної справи з метою з'ясування інформації стосовно того, хто є засновниками/учасниками ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» і, відповідно, розмірів часток у статутному капіталі, у суду виникла необхідність витребувати копію статуту ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ».

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19, ) належним чином завірену копію статуту ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» ().

Встановити термін для виконання вимог ухвали суду до 10.10.14 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-4223/09/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4223/09/2370

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 червня 2015 року справа № 2а-4223/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Рой О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” до державної податкової інспекції в Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Розгляд вказаної справи призначено на 09 червня 2015 року о 16 год. 10 хв.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак 09.06.2015 подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16 червня 2015 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/10060/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

16.07.14 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

30.07.2014 р. представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.08.2014 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов