Справа № 2а-12926/12/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (правонаступником якої є державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного Товариства «Готель «Салют» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 10 червня 2014 року позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 21 жовтня 2011 року № .

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року скасував, постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року - залишив в силі

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 7.6.4 пункту 7.6 статті 7 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року (K/800/20511/13), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного Товариства «Готель «Салют» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін