Справа № 22659/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р.справа № 2а-1348/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А., розглянувши апеляційну скаргу Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. у справі № 2а-1348/10/1170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс»до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними дій та нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. у справі № 2а-1348/10/1170 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 13.04.2010 № НОМЕР_1 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9 651, 85 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (суддя Черниш О.А.).

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 21.06.2010р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.06.2010р..

06.07.2010р. відповідач звернувся до суду першої інстанції із письмовою заявою про надання копії судового рішення.

13.08.2010р. представником відповідача ОСОБА_1 було отримано копію постанови, про що свідчить відповідний напис на заяві про отримання копії судового рішення (а.с. 68).

25.08.2010р. відповідачем здано до поштового відділення апеляційну скаргу, яку судом було зареєстровано 27.08.2010р..

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 23.08.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на той факт, що копію рішення суду ним отримано 17.08.2010р. до уваги не береться, оскільки такі твердження протирічать наявним матеріалам у справі та нічим не підтверджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. у справі № 2а-1348/10/1170.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: М.А. Руденко