overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1975/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1975/13-а

01 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області
про визнання протиправною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 01 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2013 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2002/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2002/13-а

01 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

СПД ФО ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

СПД ФО ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01 червня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином завірені копії: пенсійного посвідчення, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2013 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: належним чином завірені копії: пенсійного посвідчення, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

відповідача: докази, якими він заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3370/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3370/2012

27 вересня 2012 року 17 год. 41 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю - фірма "ТТК-Вест"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2012 року Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Присудити на користь позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю- фірма "ТТК-Вест" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1026,83 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3664/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3664/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3664/2012

25 вересня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР"

до Рівненської митниці

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" звернувся до суду з позовом до відповідача - Рівненської митниці про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді від 25 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" до Рівненської митниці про визнання протиправними дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1516/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1516/13-а

04 червня 2013 р.12год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Красько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1438/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1438/13-а

03 червня 2013 р.15год. 13хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Морозова В.В.,

відповідача: представник Шоломицький В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішення у формі листа про нарахування пені,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2225/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2225/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2225/13-а

17 червня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до Відділ освіти Здолбунівської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Відділ освіти Здолбунівської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/2225/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3795/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3795/2012

28 вересня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Борискіна С.А. Шевчук С.М. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 154 ОСОБА_2

до ОСОБА_3 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 154

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 154 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 154 про визнання дій неправомірними. Ухвалою судді від 28 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору наступного суб'єкта виборчого процесу: Соціал-демократичну партію України (об`єднана).

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 154 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 154 про визнання дій неправомірними.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору наступного суб'єкта виборчого процесу: Соціал-демократичну партію України (об`єднана).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 вересня 2012 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги; відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Борискін С.А.

ОСОБА_4
Справа № 2а-5243/09/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5243/09/1770

20 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Дорошенко Н.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська"
доМіністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

14.10.2009 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а-5243/09/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправними дій.

22.07.2010 у справі № 2а-5243/09/1770 було видано виконавчий лист.

До Рівненського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" надійшла заява, в якій зазначено, що у виконавчому листі №2а-5243/09/1770 від 22.07.2010 згідно резолютивної частини боржником зазначено "Міністерство охорони навколишнього природного середовища", однак в графі боржник вказано "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України", що свідчить про неправильне зазначення найменування боржника.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.07.2010 слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.07.2010 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 12 годину 15 хвилин "27" червня 2013 року.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" надати в судове засідання оригінал виконавчого листа №2а-5243/09/1770 від 22.07.2010.

Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Жуковська Л.А.

Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3610/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3610/2012

04 жовтня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кузьмарук О.С.

відповідача 1: представник Троянчук Д.М., Малюта М.В., Бартманський Б.В., Коїш О.В., Наумчук Л.О.,

відповідач 2: Красько І.Г., Матєш О.В., Рашовський Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби Державної податкової служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу 2а/1770/3610/2012 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень зі справою №2а/1770/3612/2012 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Присвоїти об'єднаним справам спільний номер 2а/1770/3612/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченняна неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.