overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
У Х В А Л А 06.07.2011 р. про відкриття скороченого провадження

07.07.2011року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Старовижівського району Волинської області про визнання дії протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те , що є інвалідом II групи ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка йому у 2011 році виплачена у заниженому розмірі. Просить дії відповідача визнати неправомірними та зобовязати його провести перерахунок та доплату за 2011 рік у повному розмірі.

Керуючись ст. 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 18.07.2011року.

4. Справу розглянути 20.07.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1562/11
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1562/11
У Х В А Л А 14.09.2011 р. про відкриття провадження

16.09.2011 року. смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії подано в строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1560/11
У Х В А Л А 14.09.2011 р. про відкриття провадження

16.09.2011 року. смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Нестерук галини Іванівни до управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі провести ОСОБА_1. перерахунок та виплату пенсії подано в строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1559/11
У Х В А Л А 14.09.2011 р. про відкриття провадження

16.09.2011 року. смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії подано в строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі про перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заяви про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1601/11
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1601/11
У Х В А Л А про відкриття провадження

13.10.2011 року. смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Старовижівського ВДАІ з обслуговування смт Стара Вижівка та району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Старовижівського ВДАІ з обслуговування смт Стара Вижівка та району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Стара Вижівка, вул. Польова,2, каб. 208.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 210/795/13-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/795/13-а
Провадження №2-а/210/57/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря Ромашевського В.Є., за участі сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Сільчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Сільчук Д.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 102, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТ А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Сільчук Д. В. про визнання незаконними дій посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:О. В. Чайкіна
Справа № 210/750/13-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/750/13-а
Провадження №2-а/210/56/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов адміністративний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/2158/13-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/2158/13-а
Провадження №2-а/210/77/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетпровській області, першого заступника Головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 25 від 22.02.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетпровській області, першого заступника Головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 25 від 22.02.2013 р.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає необхідним позовну заяву повернути позивачеві на підставі ст.. 108 ч.3 п.5 КАС України, так як в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетпровській області, першого заступника Головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 25 від 22.02.2013 р.

Ухвалою суду від 13.03.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

27.03.2013 р. на вказану ухвалу суду позивачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

02.02.2013 р. вказана адміністративна справа направлена для розгляду до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Згідно до ст.. 108 ч.3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетпровській області, першого заступника Головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 25 від 22.02.2013 р - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 182/3469/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3469/15-а
Провадження № 2-а/0182/88/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно „Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 06 квітня 2011 року, з урахуванням стажу його роботи з 21 жовтня 1982 року по 05 листопада 1983 року; з 28 січня 1985 року по 19 лютого 2001 року; з 17 квітня 2001 року по 17 травня 2001 року; з 08 січня 2008 року по 31 жовтня 2008 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області використати для розрахунку пенсії на пільгових умовах згідно „Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах надані ВАТ „Металургсервіс довідки № 83 та № 84 від 21 липня 2005 року

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/3905/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3905/15-а
Провадження № 2-а/0182/96/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу по ОСП ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року -,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу по ОСП ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до адміністративного позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. відповідно до Закона України «Про судовий збір»;

- долучені позивачем до адміністративного позову копії протоколів про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року майже не читаємі;

- крім того, до матеріалів справи не додано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної зави без руху.

Тому вважаю, за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу по ОСП ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4942/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4942/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02.09.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А. Г., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, в частині позовних вимог з 01.03.2011 р.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Багрова А. Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4886/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4886/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А. Г., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.08.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії за період починаючи з 01.01.2011 року.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період починаючи з 01.01.2011 року .

За період з 01.01.2011 року по 22.02.2011 року позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом. Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 22.02.2011 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 22.02.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2