Справа № 806/4543/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/19885/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Держсільгоспінспекції в Житомирській області Сарно Андрія Васильовича про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник, надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки скаржником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Держсільгоспінспекції в Житомирській області Сарно Андрія Васильовича про визнання дій протиправними.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Державна інспекція сільського господарства Житомирської області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить її скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Держсільгоспінспекції в Житомирській області Сарно Андрія Васильовича про визнання дій протиправними - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников