Справа № 320/4160/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2015
У Х В А Л А

Справа № 320/4160/15-а

09 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Добробут», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,. ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «МБТІ» Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського відділу Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області про визнання нечинними ордерів, внесені зміни в технічну документацію будівлі та скасування реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі первісно звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якому просять визнати незаконним і протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради за № 54 від 09 квітня 2015 року в частині вказівки на те, що: «Комунальному підприємству «ММБТІ» Мелітопольської міської ради внести зміни до технічної документації згідно з чинним порядком» та «Відділу обліку, розподілу житла та по роботі з уповноваженими в мікрорайонах міста виконавчого комітету Мелітопольської міської ради видати ордери на квартири».

21 травня 2015 року ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду провадження у справі за вказаними вимогами було відкрито.

Після відкриття провадження у справі за зазначеним позовом позивачі надали уточнений адміністративний позов до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «МБТІ» Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського відділу Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, в якому заявили додаткові вимоги та просять визнати нечинними всі ордери на вселення в квартири будинку № 23 по вул. Г.Сталінграда в м.Мелітополі, внесені зміни в технічну документацію будівлі по вул. Г.Сталінграда, 23 в м. Мелітополь відповідно до виготовлених в 2014-2015 р.р. технічних паспортів на квартири та скасувати реєстрацію місця проживання в будинку по вул. Г.Сталінграда в м. Мелітополь всіх осіб, вчинену на підставі виданих виконавчим комітетом ордерів на квартири. Крім того, позивачі просять вжити заходи забезпечення позову та заборонити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області проводити реєстрацію місця проживання особам на підставі ордерів, виданих виконавчим комітетом на підставі рішення від 09.04.2015 року № 54 та заборонити вчиняти дії по проведенню приватизації квартир на підставі виданих ордерів та реєстрації місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приписами п.1 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України, визначені правила предметної підсудності адміністративних спорів.

Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Статтею 21 КАС України, що регулює підсудність кількох повязаних між собою вимог, встановлено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову одним із відповідачем у даній справі виступає Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області, який є державним органом, а відтак з урахуванням вимог ч.2 ст. 18 КАС України вимога щодо скасування реєстрації місця проживання, тобто одна із заявлених позивачами вимог за уточненим позовом, підсудна окружному адміністративному суду.

Оскільки позивачами в уточненому адміністративному позові заявлено кілька вимог, одна із яких підсудна окружному адміністративному суду, згідно приписами ст. 21 КАС України така справа підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Таким чином, законних підстав для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом позивачів до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «МБТІ» Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського відділу Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області про визнання нечинними ордерів, внесені зміни в технічну документацію будівлі та скасування реєстрації місця проживання в даному місцевому адміністративному судді немає.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.17,18,21, 107,108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадської організації «Добробут», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,. ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «МБТІ» Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського відділу Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області про визнання нечинними ордерів, внесені зміни в технічну документацію будівлі та скасування реєстрації місця проживання повернути позивачам.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ГО «Добробут» (і.к.26374152), судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Мелітопольське УДКСУ, 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код утримувача 37968956, МФО: 813015, у касу філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» за квитанцією №41 від 28.05.2015 року в сумі 121 грн. 80 коп.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ГО «Добробут» (і.к.26374152), судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Мелітопольське УДКСУ, 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код утримувача 37968956, МФО: 813015, у касу ПАТ «ПриватБанк» за квитанцією № 0.0. 392903071.1 від 03.06.2015 року в сумі 219 грн. 24 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: