overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1571/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1571/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1571/14

14 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненський державний гуманітарний університет

до

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

про визнання нечинними та скасування окремих пунктів вимог

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до суду з позовом до відповідача - Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання нечинними та скасування окремих пунктів вимог.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/1571/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1508/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1508/14

18 липня 2014 року 15 год. 07 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук В.С.

відповідача: представник Красовський А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 20.02.2014 року № .

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 43 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/671/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/671/14

"15" липня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-19-02 від 03.02.2014 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року позов задоволено повністю. Дії Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-19-02 від 03 лютого 2014 року визнано неправомірними. Вимогу Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-19-02 від 03 лютого 2014 року визнано протиправною та скасовано в повному обсязі.

02.06.2014 року представник позивача подав суду заяву про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. ст. 122, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 липня 2014 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2034/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2034/14

21 серпня 2014 року 10 год. 17 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Білик М.В., Паламарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підпиємець ОСОБА_5

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному від 11.07.2014 року № , вимогу від 04.07.2014 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф-29, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.07.2014 року № .

Присудити на користь позивача Фізична особа-підпиємець ОСОБА_5 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1464/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1464/14

21 липня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

до Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення суми надмірно сплаченого виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" звернувся до суду з позовом до відповідача Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення суми надмірно сплаченого виконавчого збору. Ухвалою судді від 21 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" до Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції , Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення суми надмірно сплаченого виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 липня 2014 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2019/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2019/14

У Х В А Л А

Справа № 817/2019/14

16 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАВІА АГ"

до

Рівненська митниця Міндоходів

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 25 липня 2014 року:

позивача: належним чином засвідчену копію скарги від 20.06.2014 року №2014-20-06/3 щодо проведення повторного лабораторного дослідження ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/2019/14 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-6105/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6105/10/1770

"07" серпня 2014 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Борискіна С.А., суддів Комшелюк Т.О., Кравчук Т.О., розглянувши заяву ТОВ "Л.Д.-КАР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Д.-Кар"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області, Управління Державного казначейства України у м.Рівне

про визнання дій неправомірними, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Д.-Кар" звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Управління Державного казначейства України у м.Рівне про визнання дій неправомірними, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

02 лютого 2011 року судом було прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги. 20 червня 2011 року позивач отримав виконавчий лист у справі.

06 серпня 2014 року від ТОВ "Л.Д.-КАР" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 серпня 2014 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.

Суддя Комшелюк Т.О.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/4374/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4374/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/4374/13-а

21 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

до

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи. 17.07.2014 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №7162 від 24.06.2014 року.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/4374/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 31 липня 2014 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1382/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1382/14

21 липня 2014 р.11год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник Опанасюк А.О.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

доРівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі "Камаз-Транс-Сервіс" у задоволенні позову до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1644,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.