Справа № 800/127/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ справа № 800/127/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівГончар Л. Я., Конюшка К. В., Цуркана М. І.,
Черпіцької Л. Т.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом до Верховної Ради України, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності Верховної ради України щодо невчасного розгляду питання про прийняття відставки судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6, зобов'язання Верховної Ради України прийняти окрему постанову про звільнення судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 2013 роком.

Зазначав, що 26 листопада 2013 року Вищою радою юстиції внесено до Верховної Ради України подання № 1293/0/15-13 про його звільнення у зв'язку з подання заяви про відставку.

25 грудня 2014 року 2014 року Верховна Рада України ухвалила відповідну постанову, а наказом в. о. голови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року № 332-к ОСОБА_6 з 30 грудня 2014 року відраховано зі штату суду.

Одночасно позивач просить поновити строк звернення з даним позовом до суду, вказуючи на неможливість своєчасного звернення за станом здоров'я.

Відповідно до абзацу першого частини першої, частини третьої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 КАС України позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

ОСОБА_6, будучи суддею, займав посаду публічного службовця, тому предмет заявленого позову стосується звільнення з публічної служби.

З моменту ухвалення Верховною Радою України постанови про звільнення позивача з посади до дня направлення цього позову (15 квітня 2015 року) пройшло понад три місяці.

З поданих до позовної заяви документів вбачається, що про постанову Верховної Ради України він дізнався не пізніше 30 грудня, тобто з дати відрахування зі штату суду.

Позивач, вказуючи на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, посилається на епікриз з історії хвороби Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні та виписку з амбулаторної картки.

Але відповідно до наданого епікризу позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 23 вересня 2014 року по 17 жовтня 2014 року, тобто ще до прийняття постанови Верховної Ради України про його звільнення з посади.

Згідно із випискою з амбулаторної картки ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні з 15 січня по 10 лютого 2015 року.

До адміністративного суду позивач звернувся 15 квітня 2015 року, тобто понад два місяці з дати, коли у нього закінчилося лікування. Інших причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не зазначає.

Вищий адміністративний суд України не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 99, 100, 128, 162, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Верховної Ради України, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Верховного суду України за наслідками такого перегляду.

Судді: