Справа № 43788/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. справа № 2а-219/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Лукманової О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі 2а-219/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В 2007 році позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, котрим визнати незаконними рішення управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі від 26.11.2007 року за № 3-848/01-21 про відмову в перерахунку та виплаті їй щомісячного довічного грошового утримання, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі перерахувати та виплатити їй щомісячне довічне грошове утримання, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішень незаконними залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказала на те, що ухвалу Кіровського районного суду про залишення позовної заяви без руху отримала лише 09.12.2009 року. Посилалась також на те, що жодного разу в судове засідання не викликалась, ухвала про залишення позовної заяви без руху на її адресу не направлялась.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2008 року по адміністративній справі № 2а-219/08 підставою для залишення позовної заяви без розгляду було повторна неявка в судове засідання позивачки ОСОБА_1 Однак в матеріалах справи відсутнє повідомлення про те, що позивачка належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України була повідомлена про судові засідання призначені на 27.12.2007 року, 04.06.2008 року, 28.07.2008 року та 21.10.2008 року, окрім того в матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 від 06.12.2007 року (а.с. 9), в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду про те, що позивачка без поважних причин неодноразово не зявлялась в судове засідання не відповідають фактичним обставинам справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду від 21.10.2008 р. підлягає скасуванню, як ухвалена з порушенням норм процесуального законодавства, позовну заяву необхідно повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 199,204,206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2008 року по справі № 2а-219/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними скасувати.

Справу № 2а-219/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними - передати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: М.А. Руденко

Судді: Лукманова О.М.

ОСОБА_3