overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44075/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 р.

за позовом: Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до: Приватного підприємства «Язапласт», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

16.10.2009 р. позивачем (апелянтом) було подано заяву про апеляційне оскарження, а 04.11.2009 р - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України позивач мав право подати до суду апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, який закінчився 26.10.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга подана 04.11.2009 р., тобто також після закінчення строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга були подана позивачем після закінчення строків, встановлених для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, -

у х в а л и л а:

Роз’яснити позивачу, що у разі пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин, він не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження

Копію ухвали направити позивачу (апелянту).

Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л. П. Туркіна
Справа № 17324/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" березня 2010 р.справа № 2а-49/10(2а-215/09) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про про визнання неправомірною відмову в проведенні перерахунку державної і додаткової пенсії згідно діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області 16 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 6949/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. справа № 2а-7/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року позов був задоволений частково.

Не погодившись з вказаною постановою, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації , 30 грудня 2009 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку ( строк закінчився 14 грудня 2009 року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 5961/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 4/575/08-АП Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 6.13 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

24 лютого 2009 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 26.11.2008р.

по справі № 4/575/08-АП

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про стягнення 1 538,62 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обовязки.

Направити позивачу та прокурору копію апеляційної скарги з додатком.

Позивачу та прокурору надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/32547/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

справа № 2а-7658/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2011р. у справі № 2а-7658/10/0470

за позовом Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок"

до Державної інспекції України з контролю за цінами, Сектору у Дніпропетровській області Державної інспекції України з контролю за цінами

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У зв’язку з визначенням Верховною Радою України дати проведення виборів Президента України, розгляд справи слід перенести. Судове засідання відбудеться 29.10.2014р. на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2011р. у справі № 2а-7658/10/0470 на 29 жовтня 2014 року о 11:30 год.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 18015/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2010 р.справа № 2а-95/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 17 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 18101/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.справа № 2а-888/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області 23 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.
Справа № 17793/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р.справа № 2а-6/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації 16 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Поплавський В.Ю.
Справа № 18046/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.справа № 2а-4/10(2а-1016/09) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2010 року подала апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Чепурнов Д.В.