Справа № 17954/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р.справа № 2а-1073/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі

на постанову: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 р. у справі № 2а-1073/10 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 р. у справі № 2а-1073/10 позовні вимоги позивача задоволено частково.

Відповідач у даній адміністративній справі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав 22 березня 2010 р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Дана адміністративна справа, з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 квітня 2010 р..

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010 р., частина 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі

ЦПК України) викладена у такій редакції:

"1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства",

також цим законом виключено п. 3. ч.1 ст. 18 КАС України, крім цього відповідно до "Прикінцевих та перехідних положень" цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, та після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній

з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 р. у справі № 2а-1073/10 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є

підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

відповідача на постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини відповідачу необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 р. у справі № 2а-1073/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2010 р. у справі № 2а-1073/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.П. Кожан