Справа № 24378/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними, -
На розгляд судді передана апеляційна скарга ОСОБА_1, складена нею за нормами ЦПК України та адресована до Апеляційного суду Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2010 року, постановлену в порядку ЦПК України.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу в порядку ст.. 293,295 ЦПК України, в якій зазначив про те, що позовна заява подана нею 16 липня 2010 року та прийнята судом до Рішення Конституційного суду України. Ухвала також оскаржується нею в порядкуч.2 ст.294 ЦПК України до відповідного апеляційного суду, як зазначено судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 02.08.2010 року.
Згідно супровідного листа від 01.10.10 року, за підписом голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська вказана цивільна справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Частина друга статті пятої КАС України передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В той же час, ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів в межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення.
Аналіз вищевказаних норм Законів свідчить про те, що апеляційний перегляд судових рішень, в тому числі з процесуальних питань, провадиться в тому провадженні, в якому ці рішення постановлені судом першої інстанції.
Оскільки оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції від 02 серпня 2010 року була постановлена за нормами ЦПК України, а саме - з посиланням на ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга направлена позивачем до відповідного апеляційного суду також в порядку ст.. 293,295 ЦПК України, а нормами ст.. 184 КАС України не передбачена можливість апеляційного перегляду в порядку адміністративного судочинства судових рішень, постановлених за нормами іншого процесуального законодавства, в тому числі і цивільно-процесуального, то належною апеляційною інстанцією для перегляду ухвали про закриття провадження у даній цивільній справі є, відповідно до ст. 291 ЦПК України, Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Згідно п. п.1 ч.1. ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, оскільки ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, постановлену в порядку ЦПК України, не можливо переглядати в порядку КАС України.
За таких обставинах, дану апеляційну скаргу необхідно розглядати в порядку Цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 4,5,109 , 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Ю.М. Дадим