Справа № 35677/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" січня 2010 р. справа № 2а-2359/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2009 року
у справі №2а-2359/09 (категорія статобліку 2.8)
до Олександрійської роти ДПС УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про скасування постанови, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач по справі, ОСОБА_1, оскаржує його в апеляційному порядку.
Як свідчать матеріали справи, 15 вересня 2009 року позивач подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 22 вересня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 ст.186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує (а.с.12).
Відомостей про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Позивач подав апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції з пропуском строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали позивач не подавав.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2009 року у даній справі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2009 року у справі №2а-2359/09 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим