Справа № 29562/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"25" березня 2010 р.справа № 2а-6971/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Кожана М.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, м. Кривий Ріг
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р.
у справі № 2-а-6971/08/0470
за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, м. Кривий Ріг
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2-а-6971/08/0470 позов Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю.
Відповідач по справі - Комунальне житлове підприємство № 9, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 13.02.2009р. направив поштою заяву про апеляційне оскарження, а 14.07.2009р. направив поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що відповідач своєчасно направив поштою заяву про апеляційне оскарження, копію повного тексту постанови отримано скаржником лише 30.06.2009р.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2-а-6971/08/0470.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За таких обставин, на підставі ст.. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяви у відсутність представників сторін.
Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 212 від 25.03.2010р. розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження передано колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 (суддя), ОСОБА_4 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 14.02.2009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 24.02.2009р. Заяву про апеляційне оскарження відповідач направив поштою 13.02.2009р., тобто у встановлений законодавством строк. Апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 05.03.2009р. Апеляційна скарга була направлена поштою 14.07.2009р. тобто поза межами строку для подання апеляційної скарги.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу копії оскаржуваної постанови. Копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 30.06.2009р., що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії повного тексту постанови /а.с. 35/, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином відповідач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 житловому підприємству № 9, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2-а-6971/08/0470.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 житловому підприємству № 9 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2-а-6971/08/0470.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя М.П. Кожан

Суддя О.В. Юхименко