Справа № 12428/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" січня 2010 р.справа № 2а-582/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2009 р.
у справі № 2а-582/09/1109
за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсій ,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2009р. у справі № 2а-582/09/1109 позов було задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 16.09.2009 р. для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- надати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- зазначити в апеляційній скарзі в повному обсязі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;
- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009 р. було продовжено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.01.2010 р.
У матеріалах, які надані апелянтом, є:
- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- в апеляційній скарзі зазначено в повному обсязі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;
- в апеляційній скарзі зазначено бажання щодо розгляду справи за його відсутності.
Крім того, відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що управлінням подано апеляційну скаргу в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України, тобто без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, скарга подана протягом цього строку (а. с. 37).
Проте, як свідчать матеріали справи, заява про апеляційне оскарження була подана до суду 24.03.2009 р. (а. с. 29).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Станом на 21.01.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-582/09/1109.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна