Справа № 815/7116/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7116/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: - Яковлєва О.В.,

суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі: - Іленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, у справі за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15642615 від 08 вересня 2014 року та зобов'язання Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєструвати з 04 серпня 2014 року, право користування (сервітуту) на причал № 1, з реєстраційним номером 08, що розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, 4-Ж, за державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2014 року, позов - задоволено.

Позивачем 23 лютого 2015 року подано заяву про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, з якої вбачається про необхідність виправлення третього абзацу резолютивної частини судового рішення та викладення його у наступній редакції: "Зобов'язати Державну Реєстраційну службу України зареєструвати з дати реєстрації заяви, прийнятої 04.08.2014 року за реєстраційним номером 7637409, інше речове право користування (сервітут) на причал № 1, з реєстраційним номером 08, розташованим за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, 4-Ж, за Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, )".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2014 року.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що внесення в судове рішення вищезазначеного виправлення не призведе до зміни його змісту і не суперечитиме положенням ст. 169 КАС України, водночас, відсутність даного речення в абзаці 3 резолютивної частини постанови має істотний вплив на її виконання, зокрема, унеможливлює таке виконання.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що викладення резолютивної частини відбулося на підставі висновку суду, що обґрунтований в мотивувальній частині судового рішення, а тому доводи заяви позивача, стосовно виправлення описки, в розумінні ст. 169 КАС України, не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку, судом не допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що є порушенням норм КАС України.

З такими висновками погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що позивач у своїй заяві про виправлення описки посилається на помилкове викладення судом першої інстанції третього абзацу резолютивної частини судового рішення, а тому зазначає про необхідність його виправлення та викладення в іншій редакції.

Колегія суддів вважає, що у суду є можливість, після прийняття судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного характеру (описки та очевидні арифметичні помилки). При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В даному випадку, позивач не посилається на допущені помилки технічного характеру, а просить викласти в іншій редакції резолютивну частину рішення суду, чим фактично ухвалити нове рішення, що є грубим порушенням норм процесуального права та не є виправленням описки в розумінні ст. 169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання ухвали у повному обсязі, згідно ст. 160 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2015 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло