Справа № 804/18147/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2015 р. справа № 804/18147/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі №804/18147/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/18147/14 з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.11.2014 року було прийнято ухвалу, якою адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та припинення підприємницької діяльності залишено без розгляду.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та доданими до неї додатками супровідним листом від 06.11.2014 року було направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

23.12.2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з вищенаведеною кореспонденцією суду з позначкою поштового відділення від 18.12.2014 року про причину невручення адресату « за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Застосовуючи у данному випадку аналогію закону, копія ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду вважається врученою позивачу 18.12.2014 року.

Окрім того, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, позивач 19.05.2015 року отримав особисто копію ухвали від 06.11.2014 року, апеляційну скаргу на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду направив засобами поштового зв'язку - 26.05.2015 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою до суду не надано, обставини, які б заважали (робили б неможливим) звернення апелянта до суду з цією апеляційною скаргою своєчасно - не наведені.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було додано квитанцію №11D4081B16 від 22.05.2015 року, відповідно до якої апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (0,05 * 1218 грн. = 60,90 грн.)

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60,90 грн.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, враховуючи недоплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, зазначаючи обґрунтовані причини поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та оригіналу документу про доплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та оригіналу документу про доплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак