Справа № 30425/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р. справа № 2а-9054/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Представника кандидат на пост міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2010 р. у справі № 2а-9054/10/0870 за позовом Представника кандидата на пост міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання факту порушення законодавства, неправомірними дій та протиправними рішень,-

в с т а н о в и л а :

Представник кандидата на пост міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 08 листопада 2010 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання факту порушення законодавства, неправомірними дій та протиправними рішень.

Ухвалою суду від 06 листопада 2010року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 листопада 2010року 11-00 годин

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2010 р. адміністративний позов було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем на виконання ухвали суду від 06 листопада 2010 року подано позовну заяву з усуненням недоліків,згідно якої вимоги в прохальній частині позову залишені без змін, а в мотивувальній частині заяви зазначено, що ОСОБА_1 не як суб'єкт виборчого процесу - кандидат на пост міського голови м. Енергодар, а як мешканець м. Енергодар прямо зацікавлений в компетентності та професійності людей, які будуть входить в депутатський корпус і представляти інтереси територіальної громади та його, як її складової частини.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 повідомив, що діє як виборець.

Тому висновок суду, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду, що до невизначеності порушення його прав та інтересів, є безпідставними.

В звязку з чим ухвала суду підлягає скасуванню. З направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити , що при вирішенні питання про відкриття провадження ,необхідно звернути увагу на ч. 2 ст. 172 КАС України та прийняти відповідне рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.204, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2010 р. у справі № 2а-9054/10/0870 - скасувати, справу направити для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова