Справа № 8-а-90/12
Суддя: Фінагєєв В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №8-а-90/12
Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2012 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2,
суддів:

при секретаріОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2011 року постанову Кагарлицького районного суду Київської області скасовано в частині. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплату позивачу державної та додаткової пенсії з 22 квітня 2008 року.

У лютому 2012 року УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до Апеляційного суду Київської області з заявою про перегляд постанови Апеляційного суду Київської області за нововиявленими обставинами, посилаючись на істотність обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши за матеріалами справи наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області, посилаючись на істотність обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, зазначає, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39, 50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизастосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Згідно рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року зазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), а тому при ухваленні рішення суд мав враховувати постанови Кабінету Міністрів України.

Однак, колегія суддів не вважає такі обставини істотними, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи з наступних підстав.

Згідно ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, обставини на які посилається заявник не можуть бути визнані істотними, оскільки жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість прийнятого судового рішення за позовом ОСОБА_5 про перерахунок пенсії, оскільки суд діяв у відповідності до чинного законодавства на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: