Справа № 9101/45956/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" червня 2011 р.справа № 2а-73/11Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій містилося клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року, де просила його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 січня 2010 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною було залишено без розгляду (а.с.48). Дану ухвалу було постановлено без виклику осіб до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року на адресу суду першої інстанції була направлена 27 січня 2011 року (а.с.50-55), відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті (а.с.57). В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт вказував на те, що ним цей строк пропущено у звязку із тим, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано поза межами процесуального строку встановленого нормами КАС України для оскарження вказаного рішення.
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Ю.М.Дадим

ОСОБА_3