Справа № 2а-6890/08/0470
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" листопада 2011 р.справа № 2а-6890/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.
за участю представників:
позивача: - не зявився
відповідача: - ОСОБА_1 дов від 17.08.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання приватного підприємства «Дніпропетровська трубна компанія»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року
у справі № 2а-6890/08/0470
за позовом приватного підприємства «Дніпропетровська трубна компанія»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про скасування рішення,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Дніпропетровська трубна компанія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач 27.05.2011 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що рішення суду позивач не отримав, що не дозволило позивачу своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання позивач повідомлений судом належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, що оскаржується, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегією суддів встановлено, що за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження 10.12.2010 судом першої інстанції ухвалено постанову у даній справі.
Копія постанови направлена на адресу сторін разом з супроводжувальним листом № 2-а-6890/08/0470 (т.2 а.с.115), проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження фактичної дати надсилання копії оскаржуваної постанови.
Як зазначено позивачем, 07.02.11, 26.05.11 ним було подано заяви про видачу постанови від 10.12.10 (а. с. 126, 127), але на момент подання апеляційної скарги копія постанови позивачем не отримана. Вказана обставина матеріалами справи не спростовується.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, при обмеженні апеляційного оскарження судових рішень порушується принцип справедливого та публічного суду, що суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17.07.97 №475/97, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання приватного підприємства «Дніпропетровська трубна компанія»підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання приватного підприємства «Дніпропетровська трубна компанія»про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити приватному підприємству «Дніпропетровська трубна компанія»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у справі № 2а-6890/08/0470.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді:ОСОБА_3

ОСОБА_4