Справа № 9101/78164/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" листопада 2011 р.справа № 2а-192/10/1170
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Поплавського В.Ю.
за участю секретаря судового засідання:
за участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року
у справі №2а-192/10/1170
за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про визнання незаконним та скасування розпорядження,
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року провадження у справі закрито.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07 червня 2011 року подав апеляційну скаргу. Одночасно, ним подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції. Зокрема, зазначив, що про прийняття оскаржуваної ухвали дізнався 31 травня 2011 року, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя В.Ю. Поплавський