Справа № 5750/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" вересня 2010 р.справа № 2а-7250/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Лукманової О.М. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року, прийнятої за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 р. у адміністративній справі № 2а-7250/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій,-
В с т а н о в и л а :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, з чим не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
За результатом розгляду апеляційної скарги відповідача постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року залишено без змін. В порядку ст.209 КАС України після закінчення апеляційного провадження дана справа була повернута до адміністративного суду першої інстанції.
13.07.2010 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення допущеної апеляційним судом описки в ухвалі, у звязку з чим адміністративну справу витребувано із суду першої інстанції задля призначення вирішення цього питання в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі про час, день та місце його проведення.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час вирішення колегією суддів питання про виправлення допущених в судовому рішенні апеляційної інстанції описок встановлено, що ініціатором розгляду вказаного питання є позивач, який зазначив в заяві про допущені описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року, які підлягають виправленню. Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 21.09.2010 р. неправильно зазначено номер оскаржуваного позивачем наказу, а саме замість «№ 1073» апеляційним судом зазначено «№ 1071»та невірно зазначено його назву, замість «Про порушення службової дисципліни інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знамянського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_1 та його покарання»апеляційним судом зазначено «Про порушення службової дисципліни інспектором міліції СДІС міліції громадської безпеки Знамянського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_1 та його покарання».
Колегія суддів встановивши наявність у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року описки у номері та назві вищезазначеного наказу, вважає за необхідне відповідно до ст.169 КАС України їх виправити.
Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2010 року, а саме вважати правильним номер наказу, вказаний в описовій та мотивувальній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року «№1073»та назву наказу «Про порушення службової дисципліни інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знамянського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_1 та його покарання»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Судді: Руденко М.А.

ОСОБА_3

ОСОБА_4