overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 36890/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року, від 20 жовтня 2009 року та від 23 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з Прав ОСОБА_2 Зайцева про визнання протиправним поширення інформації та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 13 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2010 року, включно, а саме Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскаржених ухвал. Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Крім того, апелянт оскаржує три процесуальні документа в одній апеляційній скарзі,а саме ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року, від 20 жовтня 2009 року та від 23 жовтня 2009 року. Проте Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження трьох окремих процесуальних документів шляхом подання на них однієї апеляційної скарги. Отже, апелянту необхідно викласти свої вимоги та доводи щодо оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року, від 20 жовтня 2009 року та від 23 жовтня 2009 року в трьох окремих апеляційних скаргах та додати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 14 листопада 2009 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 лютого 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 37950/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди , -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 18 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2010 року, включно, а саме: Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскаржених ухвал.
Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 18 листопада 2009 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 лютого 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 71/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" лютого 2010 р.справа № 2а-157/07
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року у справі
до Дніпродзержинської міської ради
про визнання незаконним рішення, -
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року закрито провадження в адміністративній справі.
04.07.2007 року позивачем подана заява про апеляційне оскарження ухвали,13.07.2007 року апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2007 року справа була повернена до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для дооформлення.
Після до оформлення справа була у січні 2010 року повернена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою представника позивача від 11.02.2008 року про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року.
Оскільки апеляційне провадження не було відкрито, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 26129/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2010 р.справа № 2а-439/09/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

на постанову : Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р. у справі № 2а-439/09/1111 (категорія статобліку-2.19.6 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р. у справі № 2а-439/09/1111 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 31622/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Стежко В.А.
суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.
Головуючий Стежко В.А.
Судді Нагорна Л.М.
Справа № 26129/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2010 року справа № 2а-439/09/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожана М.П. ,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіна Л.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

на постанову: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р. у справі № 2а-439/09/1111

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.10р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р. у справі № 2а-439/09/1111.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу № 2а-439/09/1111 в порядку письмового провадження 17.02.2011р. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя О.А. Проценко

суддя М.П. Кожан
Справа № 21720/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" лютого 2010 р.справа № 2а-7953/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України м.Київ про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення немайнової шкоди , -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 18 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2010 року, включно, а саме: відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскаржених ухвал. Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.Крім того, апелянт оскаржує ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року, проте в матеріалах справи наявна лише ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 року.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 18 листопада 2009 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 лютого 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 26129/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.справа № 2а-439/09/1111
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р.
у справі № 2а-439/09/1111 (категорія статобліку - 2.19.6 )
за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобовязання нараховувати недоплачену як «дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки та зобовязання нарахувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як «дитині війни», -
27.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда в порядку письмового провадження винесено постанову у справі № 2а-439/09/1111, якою позов було задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 21.08.2009 р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р. відповідач ознайомився лише 17 серпня 2009 р., у звязку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2009 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко
Справа № 16973/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" лютого 2010 р.справа № 2а-365/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2009 року у справі №2а-365/09
до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
про визнання дій неправомірними, стягнення не донарахованої допомоги до 05 травня,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради була залишена без руху і надано строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Отримавши 08.12.2009 року копію ухвали від 23.11.2009 року, в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув:
- не навів обґрунтування, того, чому оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено;
- не надав копію заяви про апеляційне оскарження;
- не надав документ про сплату судового збору в сумі 19,39грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2009 року у справі №2а-365/09 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.
Справа № 12070/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" лютого 2010 р.справа № 2а-7/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2009 року та на додаткову постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 27 березня 2009 року у справі №2а-7/09
до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Відділу земельних ресурсів Верхньодніпровського району
про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 20 січня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
В наданий судом строк апелянт недоліки усунув частково, надавши уточнену апеляційну скаргу.
Однак, в уточненій апеляційній скарзі знову невірно вказано найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження, вимоги до суду апеляційної інстанції не приведені у відповідність до повноважень, передбачених ст. 198 КАС України, не наведені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не висловлена позиція щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Як і в попередній, в уточненій скарзі апелянт знову оскаржує кілька судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2009 року та на додаткову постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 27 березня 2009 року у справі №2а-7/09 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.
Справа № 24286/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" лютого 2010 р. справа № 2а-218/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про перенесення дати судового засідання
за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 року
у справі № 2а-218/09
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення суми, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2009 року у справі № 2а-218/09 на 07.07.2010 року о 16 год. 10 хв.
29.01.2010 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про перенесення апеляційного розгляду справи. Клопотання обґрунтовано станом здоровя позивача.
За результатами розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, а отже, виходячи із технічних можливостей Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженості суддів, вважає за можливе перенести розгляд справи з 07.07.2010 р. 16.10 на 31.03.2010 р. о 14 год. 50 хв.
Керуючись ст. 165 КАС України, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.
Перенести розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на "31" березня 2010 р. о 14:50 год.
Головуючий суддя Л.П. Туркіна
суддя М. П. Кожан
суддя О.А. Проценко