Справа № 2а-9117/12/1370
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9117/12/1370
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участі третіх осіб ОСОБА_1, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування реєстрації декларацій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.12 позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 26 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови, тоді як в повному обсязі судове рішення виготовлено 30 листопада 2012 року.

Конверт, в якому надсилалось судове рішення, адресоване ОСОБА_1, повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" і був долучений до матеріалів справи, що свідчить про неотримання апелянткою постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року. Інших доказів, що свідчать про отримання ОСОБА_1 судового рішення, матеріали справи не містять.

У відповідності до норм КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, апелянтки, якщо вона наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого нею доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участі третіх осіб ОСОБА_1, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування реєстрації декларацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.