overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/786/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.Справа № 621/786/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представників відповідача - Лісовий О.П., Гаращенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2015р. по справі № 621/786/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 12.06.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області - залишити без задоволення.

Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по справі № 621/786/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Сіренко О.І.
Справа № 591/2368/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2015 р.Справа № 591/2368/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2015р. по справі № 591/2368/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2015р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2015р. по справі №591/2368/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/979/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/979/15

УХВАЛА

09 червня 2015 р.

Справа № 818/979/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/979/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення .

На зазначену постанову Сумська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/979/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 524/11712/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОМ-ГРУП" , Головного управління Держземагентства у Полтавській області , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2015р. задоволено частково позов Приватного підприємства "Нафтопром" до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОМ-ГРУП" , Головного управління Держземагентства у Полтавській області , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов'язання.

На зазначену постанову суду Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2а-13/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.10.2010 . Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2008р.р.,-

встановив:

23.02.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати недоплачену помісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2006-2008 p.p.

В судове засідання у справі позивачка 2.06.2009р., 14.07.2009р., 23.09.2009р. 23.04.2010р. і тепер 29.10.2010р. не зявилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належно.

Відповідно до положень п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд :лрави за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивачка будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, з судове засідання повторно не зявилася, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, с у д -

ухвалив:

праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям зійни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-31/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі ЦапІ.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Володимировича до Управління ДА1 УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №077012 від 29.03.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, суд,-

встановив:

21.05.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду, з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №077012 від 29.03.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання у справі позивач 24.09, 20.10.2009р., 23.02.2010р. і тепер 18.03.2010р. не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно, попереджався про наслідки неявки (а.с.-28).

Відповідно до положень п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивач будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Володимировича до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанов я серії ВС №077012 від 29.03.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, с у..д -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Володимировича до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №077012 від 29.03.2009р. у справі про ізііністративне правопорушення зач.2 ст.122 КУпАП- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів. ,

:

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 816/449/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2015 р. Справа № 816/449/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 816/449/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 08.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 816/449/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 816/449/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та часткове скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 23.06.15 р. о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 524/3193/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2015 р.Справа № 524/3193/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2015р. по справі № 524/3193/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2015р. по справі № 524/3193/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 818/979/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/979/15

УХВАЛА

09 червня 2015 р.

Справа № 818/979/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/979/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 09.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/979/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 818/979/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.07.15 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бегунц А.О.
Справа № 2а-71/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії,-

встановив:

28.07.2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за 2006-2008 p.p.

23.04.2010р. ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки буде звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 591/2993/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2015 р.Справа № 591/2993/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. по справі № 591/2993/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2015р. по справі № 591/2993/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.