Справа № 818/1770/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. справа №818/1770/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить стягнути податкову заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 996,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 996,08 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на облік як платник податків в ДПІ у м. Сумах.

10.09.2012 року ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах була подана заява від про застосування спрощеної системи оподаткування, якою з 01.05.2014 року встановлено ставку єдиного податку 2 групи платників єдиного податку в розмірі 18% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року (а.с.11).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі з 01.01.2014 року складає 1218грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі з 01.01.2015 року складає 1218 грн.

Отже, розмір грошового зобов'язання зі сплати єдиного податку ФОП ОСОБА_1 у 2014 році та січні-березні 2015 року складає 219,24 грн.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до вказаних положень, податковою інспекцією на суму податкового боргу відповідача по єдиному податку з фізичних осіб було нараховано пеню на загальну суму 139,20 грн., в тому числі:

- пеня в сумі 41,25 грн. нарахована за період з 21.08.2014р. по 18.03.2015р. (210 календарних днів) у зв'язку з погашенням 19.03.2015р. грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.09.2012р. №43200 на суму 199,16 грн. по строку сплати 20.08.2014р.;

- пеня в сумі 38,49 грн. нарахована за період з 22.09.2014р. по 18.03.2015р. (178 календарних днів) у зв'язку з погашенням 19.03.2015р. грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.09.2012р. №432000 на суму 219,24 грн. по строку сплати 20.09.2014р.;

- пеня в сумі 32,22 грн. нарахована за період з 21.10.2014р. по 18.03.2015р. (149 календарних днів) у зв'язку з погашенням 19.03.2015р. грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.09.2012р. №43200 на суму 219,24 грн. по строку сплати 20.10.2014р.;

- пеня в сумі 25,52 грн. нарахована за період з 21.11.2014р. по 18.03.2015р. (118 календарних днів) у зв'язку з погашенням 19.03.2015р. грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.09.2012р. №432000 на суму 219,24 грн. по строку сплати 20.11.2014р.;

- пеня в сумі 1,72 грн. нарахована за період з 22.12.2014р. по 18.03.2015р. (87 календарних днів) у зв'язку з погашенням 19.03.2015р. грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, узгодженого заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.09.2012р. №432000 на суму 20,08 грн. по строку сплати 20.12.2014р.

У зв'язку з несплатою відповідачем з грудня 2014 року по березень 2015 року грошових зобов'язань зі сплати єдиного податку з фізичних осіб виник податковий борг, який підтверджується розрахунком суми податкового боргу, розрахунком пені, витягом з інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, корінцем податкової вимоги.

Таким чином, станом на 28.04.2015 року сума податкового боргу відповідач за узгодженими податковими зобов'язаннями зі сплати єдиного податку з фізичних складає 996,08 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах на податкову адресу ОСОБА_1 була направлена податкова вимога від 22.09.2014р. №9094-25 (а.с.9).

Отже, сума податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов"язанням зі сплати єдиного податку з фізичних осіб складає 996,08 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 996,08 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 996,08 грн. (дев"ятьсот дев"яносто шість грн. 08 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар