Справа № 22624/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року справа № 2а-1610/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 р. у справі № 2а-1610/10/1170

за позовом: Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області

до: Олександрійської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: визнання незаконними дій та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2010р. у задоволені позову відмовлено.

На адресу суду першої інстанції 19.08.2010р. надійшла апеляційна скарга від в.о. прокурора Олександрійського району, заступника прокурора Олександрійського району юристу 1 класу ОСОБА_3.

Згідно ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана наступним чином: в.о. прокурора Олександрійського району, заступник прокурора Олександрійського району юристу 1 класу підпис ОСОБА_3".

Відповідно до додатків до апеляційної скарги прокурором не надано документу на підтвердження своїх повноважень на підписання даної апеляційної скарги, як виконуючого обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області по справі № 2а-1610/10/1170 слід залишити без руху та надати Прокурору Олександрійського району Кіровоградської області строк до 01.12.2010 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 р. у справі № 2а-1610/10/1170 - залишити без руху.

Зобовязати Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01.12.2010 р.

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала заяву про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан