overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-676/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2010 р. Справа № 2a-676/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі, вул. Незалежності, 26,м. Косів,Івано-Франківська область,78600

до ПП Олексюка ОСОБА_1, с. Снідавка,Косівський район, Івано-Франківська область,78645

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5141,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до ПП Олексюка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5141,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до ПП Олексюка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5141,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "30" березня 2010 р. о 14:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2917/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" квітня 2010 р. Справа № 2а-2917/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Гергелюк Н.Т.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ПП Сохана ОСОБА_1, вул. Вовчинецька, 184В/9, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1850,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року, була складена в повному обсязі та підписана постанова по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП Сохана ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1850,45 гривень.

Судом виявлено описку в резолютивній частині даної постанови, а саме зазначено: «ідентифікаційний код». Фактично дана частини постанови повинна була бути викладена так: «ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП Сохана ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1850,45 гривень внести виправлення описки.

В постанові від 18 березня 2010 року по справі № 2а-2917/09/0970 замінити «ідентифікаційний код»на «ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-енний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-792/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2010 р. Справа № 2a-792/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія", вул. 24-го Серпня, 7/2, м. Болехів, Долинський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 15.01.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 року приватне підприємство "Стрийська торгівельна компанія" звернулася до суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 15.01.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ в Стрийському районі Львівської області було проведено перевірки про що складено відповідні акти від 28.12.2009 року за №015499, №015489, №015495 за наслідками яких Долинською оДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення № /0, № /0, № /0 від 15.01.2010 року.

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування підстав для проведення вищевказаних перевірок відповідно до вимог закону України "Про державну податкову службу".

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати в судове засідання з ДПІ в Стрийському районі Львівської області інформацію та необхідні, належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для проведення перевірок приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Х В А Л И В:

Витребувати в термін до 08.06.2010 року з ДПІ в Стрийському районі Львівської області інформацію та необхідні, належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для проведення перевірок приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" у відповідності до Закону України "Про державну податкову службу", за наслідками яких складено 3 акти: від 28.12.2009 року за № 015499, №015489, №015495.

Ухвалу направити на адресу ДПІ в Стрийському районі Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2319/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2010 р. Справа № 2a-2319/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

до СПД ОСОБА_1, вул. Тобілевича, 5, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про стягнення податкового боргу в сумі 33868,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 33868,32 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до СПД ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 33868,32 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "06" липня 2010 р. о 15:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-718/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2010 р. Справа № 2a-718/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до ПП Зелінського ОСОБА_1, вул. І.Миколайчука, 17Б/14,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 825,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась в суд з адміністративним позовом до ПП Зелінського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 825,93 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП Зелінського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 825,93 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "30" березня 2010 р. о 16:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.,каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-760/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" березня 2010 р. Справа № 2a-760/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 2.14.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан", вул. О.Довженка, 26, м. Івано-Франківськ,76026

до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ,76005

про скасування рішення № 206000006/2010/000196/1 від 23.02.2010 року та стягнення зайво сплачених митних послуг та суми ПДВ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан" звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниі Державної митної служби України про скасування рішення № 206000006/2010/000196/1 від 23.02.2010 року та стягнення зайво сплачених митних послуг та суми ПДВ.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про скасування рішення № 206000006/2010/000196/1 від 23.02.2010 року та стягнення зайво сплачених митних послуг та суми ПДВ.

2. Призначити судовий розгляд на "01" квітня 2010 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "31" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-619/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" травня 2010 р. Справа № 2a-619/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ОСОБА_1, вул. В.Симоненка, 5/67, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 925,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року, була складена в повному обсязі та підписана постанова по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 925,04 грн.

Судом виявлено описку у резулятивній частині даної постанови, а саме зазначено суму "963,58 гривень", а фактично дана частини постанови повинна була бути викладена так: "925,04 гривень".

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 925,04 грн. внести виправлення описки.

В постанові від 21 квітня 2010 року по справі № 2а-629/10/0970 замінити зазначену суму "963,58 гривень", на фактичну суму "925,04 гривень".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-енний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1990/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" червня 2010 р. Справа № 2a-1990/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська область,

до Приватного підприємства "Бескид", вул. І.Франка, 12, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,

про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 69848,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Бескид" про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 69848,72 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2010 року дану заяву було залишено без руху у зв'язку із недодержанням вимог статті 106 КАС України та надано термін до 11.06.2010 року для усунення недоліків.

Представник позивача усунув недоліки 03.06.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до Приватного підприємства "Бескид" про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 69848,72 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "15" червня 2010 р. о 14:45 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" червня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.