overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 38008/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.справа № 2а-284/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2009 року по справі №2а-284/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2009 року по справі №2а-284/09 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до заяви на апеляційне оскарження документи, які підтверджують повноваження представника Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області належним чином не підтвердженні.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Токмак Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2009 року по справі №2а-284/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 390/2625/13-а(2-а/390/264/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.справа № 390/2625/13-а(2-а/390/264/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року у справі № 390/2625/13-а(2-а/390/264/14) за позовом ОСОБА_1, до Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Ульянова, визнання незаконними дій по вилученню земельної ділянки та скасування рішеня, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 04 червня 2015 року о 13:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 43768/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-897/09/0401

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради у справі № 2а-897/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2009 року у справі № 2а-897/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради по справі № 2а-897/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 43357/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-165/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради у справі № 2а-165/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, моральну шкоду, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-165/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради по справі № 2а-165/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, моральну шкоду, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 42231/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-620/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради у справі № 2а-620/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2а-620/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради по справі № 2а-620/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 2а/334/3/15(334/8037/14а)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. справа № 2а/334/3/15(334/8037/14а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заявою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2015р. у справі № 2а/334/3/15(334/8037/14а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж"

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.15р. відкрито апеляційне провадження у справі № 2а/334/3/15(334/8037/14а) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" жовтня 2015 р.

24.02.18р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення судового засідання на більш ранній строк. Заява обґрунтована нагальною необхідністю розглянути справу в більш ранній строк в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 26, 150, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді на "30" квітня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №8).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 43766/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-310/09/0401

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради у справі № 2а-310/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2009 року у справі № 2а-310/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради по справі № 2а-310/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 43373/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-145/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради у справі № 2а-145/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, моральну шкоду, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2009 року у справі № 2а-145/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради по справі № 2а-145/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, моральну шкоду, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 43812/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-999/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації у справі № 2а-999/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2а-999/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації по справі № 2а-999/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 5747/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5747/10

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р.

справа № 2а-7263/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року у справі №2а-7263/09/1170

за позовом: Приватного підприємства «Будівельна компанія Квартал-В»

до: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 01 лютого 2010 року постановлена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року у справі №2а-7263/09/1170, в якій зазначено, що позивачем не виконано вимоги ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише один примірник заяви про апеляційне оскарження, який зареєстрований судом та залишається у справі.

Суд надав позивачу строк до 15.03.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги, але станом на 26.04.2010р. позивач не виконав вимоги суду.

На адресу Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції була направлена ухвала суду від 01.02.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до матеріалів справи вищезазначена ухвала суду була отримана відповідачем 18.03.2010р. про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 18.03.2010р. Таким чином, станом на 26.04.2010р. відповідач не виконав вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Кіровоградській міжрайонній державній податковій інспекції апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року у справі №2а-7263/09/1170.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П. Кожан