Справа № 19559/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"07" жовтня 2010 р.справа № 2а-620/2010
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року по справі № 2а-620/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач разом з заявою про апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року по справі № 2а-620/10та та апеляційною скаргою на вищевказану постанову подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку хворобою свого адвоката, чим затягнув процес апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що 26 березня 2010 року представник позивача, адвокат, подав заяву про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2010 року, а апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2010 року було подано 22 квітня 2010 року з причини знаходження останнього на лікарняному.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду в обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року по справі № 2а-620/10.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року по справі № 2а-620/10.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року по справі № 2а-620/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_4

ОСОБА_5