Справа № 523/10757/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року К/800/17716/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали відповідач додав заяву, в якій у обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначив, що копію ухвали апеляційного суду отримав 25 березня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, тому строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, у зв'язку з тим, що зазначене судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін