overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 27054/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.справа № 2а-55/2008

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа- Куцей ОСОБА_3 про скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 був задоволен.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 187 КАС України вказано, що апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного суду м.Дніпропетровська. Проте, справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тобто апелянту треба уточнити до якого суду подає апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої постанови.

Також згідно п.4 ч.2 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Позивач відповідно до ч.3 ст.187 КАС України повинен зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Так, в порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянт , просить відмінити всі рішення Якимівського суду Запорізької області, а саме : справу №2а-55/200р. від 10.11.2008 р.

До того ж, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.187 КАС України, обґрунтовуючи свої вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначаючи в чому саме, на його думку, полягає неправильність та неповнота застосування норм права судом першої інстанції, ОСОБА_1 посилається лише на норми ЦК України та ЦПК України. Отже, апелянту необхідно визначитися за нормами якого судочинства він бажає оскаржити постанову суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 грудня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 29013/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

справа № 2-а-750/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Херсонської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2010 р. у справі № 2-а-750/10 (категорія статоблику - 2.30)

за позовом: Приватного підприємства "Гермес-Плюс"

до: Херсонської міської ради

третя особа: Херсонська міська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про: визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку. При цьому, разом з апеляційною скаргою, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Херсонської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2010 р. у справі № 2-а-750/10 у судовому засіданні на 14:00 годин 18.11.2010 р.

Клопотання про поновлення строку буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 28831/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р.справа № 2а-8746/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 4 ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2010р. у справі № 2а-8746/10/0870

за позовом: Кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 4 ОСОБА_1

до: Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області

про: визнання неправомірними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-8746/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 04 листопада 2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 28831/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. справа № 2а-8746/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 4 ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2010 р.

у справі № 2а-8746/10/0870 (категорія статобліку - 7)

за позовом Кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 4 ОСОБА_1

до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області

про визнання неправомірними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати Енергодарської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 4 ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2010 р. у справі № 2а-8746/10/0870.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 29076/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. справа № 2а-7195/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2010 р.

у справі № 2а-7195/10/1111 (категорія статобліку - 7)

за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8

про визнання дій дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8 протиправними та зобов`язання сформувати належним чином інформаційний плакат кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда - ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23025 територіального виборчого округу № 8 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2010 р. у справі № 2а-7195/10/1111.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 28866/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р. справа № 2а-3112/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 р.

у справі № 2а-3112/10 (категорія статобліку - )

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_1, ЛТД"

про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 р. у справі № 2а-3112/10.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 28977/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

справа № 2а-435/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-435/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку. При цьому, разом з апеляційною скаргою, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-435/10/0470 у судовому засіданні на 13:00 годин 18.11.2010 р.

Клопотання про поновлення строку буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 28878/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

справа № 2а-432/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-432/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку. При цьому, разом з апеляційною скаргою, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 р. у справі № 2а-432/10/0470 у судовому засіданні на 13:00 годин 18.11.2010 р.

Клопотання про поновлення строку буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 5748/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.справа № 2а-7868/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.09 у справі № 2а-7868/09/1170

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Елгран"

до: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення необхідних підготовчих дій, пов'язаних з розглядом справи встановлено, що існує можливість розглянути справу у більш короткі терміни.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 2а-7868/09/1170 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 25 листопада 2010 року

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 25342/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2010 року справа № 2а-268/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Кожан М.П. Проценко О.А.

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Господарського суду Кiровоградської областi від 07 вересня 2006 р. у справі № 2а-268/10/1170 (категорія статобліку - 6.6.2 )

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області

до: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Кiровоградської областi від 07 вересня 2006 р. у справі № 2а-268/10/1170 у судовому засіданні на 16:30 годин 02.03.2011 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М.П. Кожан

суддя О.А. Проценко