Справа № 26244/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2а-726/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 року про повернення адміністративного позову, який не підсудний цьому адміністративному суду.

На думку апелянта, суд необґрунтовано повернув його позов, порушивши норми діючого законодавства та не прийняв до уваги, що позивачем було використано право предявлення позову за загальним правилом територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позову, позивач проживає за адресою : пр.. ГероївАДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ,49106 (Жовтневий район м. Дніпропетровська) його вимоги зводяться до скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що дана адміністративна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська за правилами територіальної підсудності, та повинна розглядатися за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, який оскаржує рішення індивідуальної дії.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.200, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Сергійовича- залишити без задоволення.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий Стежко В.А.

Суддя Нагорна Л.М.

Суддя Суховаров А.В.