Справа № 815/944/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/944/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р. по справі № 815/944/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраціїйної служби України Сіволін Михайло Юрійович , Державний реєстратор Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєда Тетяна Михайлівна

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія"

про визнання недійсним та скасування рішення; скасування запису в Державному реєстрі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраціїйної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича , Державного реєстратора Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Сєдої Тетяни Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія", про визнання недійсним та скасування рішення; скасування запису в Державному реєстрі.

На зазначену постанову суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому апелянтом було надано пояснення причин пропуску цього строку.

Зокрема, апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду, вказує на те, що після ознайомлення з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року в іншій справі № 815/1763/15 виникла необхідність апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у даній справі.

Дані обставини не можуть бути прийняті судом в якості поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.124), вбачається що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 12 березня 2014 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ "Татарбунарська вовняна компанія" В.О. Дьяковим 29 січня 2015 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 143). З матеріалами справи представник був ознайомлений 06 лютого 2015 року, про що свідчить його особистий підпис.

Тобто зі змістом оскаржуваної постанови апелянт був обізнаний, однак з апеляційною скаргою звернувся лише 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги та обгрунтування цих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не подання особою заяви в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.