overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1044/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1044/2012

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а/1770/1044/2012

23 жовтня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області

до

МПП "Деймос"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області звернувся до суду з позовом до МПП "Деймос" про стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі 2а/1770/4890/2011. 30 травня 2012 року Житомирським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову у вказаній справі, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1770/1044/2012 за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області до МПП "Деймос" про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 02 листопада 2012 року о 10:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2052/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2052/2011

13 листопада 2012 року 11 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 особа -підприємець ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції в Рівненському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Рівненському районі від 22.12.2010р. № /0, від 21.01.2011р. № /1, від 24.03.2011р. № /2 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" усього 7907,00 грн., у тому числі 5271,00 грн. за основним платежем, 2636,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, - визнати протиправними та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 особа -підприємець ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4295/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4295/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4295/2012

08 листопада 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне виробниче підприємство фірма "Аванті"

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробниче підприємство фірма "Аванті" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді від 08 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення з Приватного виробничого підприємства фірми "Аванті" заборгованості на загальну суму 326143,14 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства фірми "Аванті" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення з Приватного виробничого підприємства фірми "Аванті" заборгованості на загальну суму 326143,14 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4459/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4459/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4459/2012

23 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 23 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3100/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3100/2012

14 листопада 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРадивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про роз'яснення судового рішення. В заяві просить суд роз'яснити постанову у справі №2а/1770/3100/2012, зокрема: чи підлягають розгляду і оплаті лікарняні листки, які надавались ОСОБА_1 в якості доказів у справі №2а/1770/2100/2012; в який спосіб слід відображати у табелі обліку робочого часу період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 починаючи з 03.07.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу призначити на 22 листопада 2012 року об 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3917/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3917/2012

24 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 фанерний завод"

до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 фанерний завод" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 24 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 фанерний завод" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 листопада 2012 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4218/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4218/2012

09 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доГр. ОСОБА_1
про стягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 листопада 2012 року на 10:45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4351/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4351/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4351/2012

16 листопада 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 100620 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.10.2012р. №1112-ю

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 100620 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.10.2012р. №1112-ю.

Ухвалою судді від 15 листопада 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" до Інспекціяї державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу у розмірі 100620 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.10.2012р. №1112-ю.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3917/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3917/2012

26 листопада 2012 р.13год. 10хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"

доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" в позові до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.