Справа № 813/8725/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8725/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 року Справа № 813/8725/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» до Львівської митниці Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Львівської митниці ДФС України про визначення митної вартості товарів № 209000006/2014/000012/1 від 26.09.2014 року;

- зобов’язати Львівську митницю ДФС України визначити митну вартість товарів, що її було скориговано на підставі Рішення про коригування митної вартості товарів № 209000006/2014/000012/1 від 26.09.2014 року за методом визначення митної вартості за ціною Контракту № UA01-2014 від 25.03.2014 року;

- стягнути з відповідача суму гарантії наданої позивачем, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України, у зв’язку з прийняттям Рішення про коригування митної вартості товарів № 209000006/2014/000012/1 від 26.09.2014 року у розмірі 9040 (дев’ять тисяч сорок) грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні представником позивача відповідно до ст. 137 КАС України подане клопотання про уточнення позовних вимог та залучення другого відповідача, згідно якого просить уточнити позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці Міндоходів України про визначення митної вартості товарів 209000006/2014/000012/1 від 26.09.2014 року;

- зобов’язати Львівську митницю ДФС України визначити митну вартість товарів, що її було скориговано на підставі Рішення про коригування митної вартості товарів №209000006/2014/000012/1 від 26.09.2014 року за методом визначення митної вартості за ціною Контракту №UA01-2014 від 25.03.2014 року;

- стягнути суму гарантії наданої позивачем, у порядку передбаченому ч. 7 с. 55 Митного кодексу України, у зв’язку з прийняттям Рішення про коригування митної вартості товарів № 209000006/2014/000012/1 від 26.09.2014 року у розмірі 9040,89 грн.

Відповідно до ст. 52 КАС України позивач просить залучити Львівську митницю Міндоходів України як другого відповідача. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та клопотанні про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 березня 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.