overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-267\11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-267/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-329/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-329/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 372/261/15-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/261/15-а
Провадження 2-а-47/15
ухвала

Іменем України

03 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді: Тиханського О.Б.

за участю секретаря судового засідання: Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в короткому тексті постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомляли про розгляд заяви повідомлялись належним чином, неявка цих осіб, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вважає за необхідне виправити дану технічну помилку в постанові суду.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в резолютивній частині короткого тексту постанови суду допущено технічну помилку, а саме не зазначено дату по яку необхідно провести перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту постанови суду від 28.05.2015 року, а саме, зазначити дату по яку необхідно провести перерахунок пенсії « по 02.08.2014 року»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 2а-278\11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-278/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Песнійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-292/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-292/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-432/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-432/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Песнійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-413/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-413/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Песнійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-436/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-436/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Песнійного фонду у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 373/1568/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1568/15-а
УХВАЛА пія

09 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку його пенсії як державного службовця, на підставі довідки від 18.11.2014 № 260 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації; зобовязати відповідача провести з 20.11.2014 року перерахунок його пенсії як державного службовця на підставі зазначеної довідки, враховуючи всі складові заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації в розмірі 84 відсотків від суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, заперечує проти його задоволення.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 380/243/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2015 Провадження по справі № 2-а/380/53/15
Справа № 380/243/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати управління ПФУ в Тетіївському районі призначити їй пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала до суду клопотання про відкликання адміністративного позову, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки це не порушує законних прав громадян та не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 374/241/15-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/241/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 червня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої компенсаційної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Розглянувши адміністративний позов, приходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої компенсаційної виплати.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17.06.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Повідомити відповідача що він може подати до суду у строк до 17.06.2015 року заперечення проти прозову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: