Справа № 2а-14887/12/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Федотова І.В., Оксененко О.М.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення в частині, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 10 червня 2013 року задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Оболонської у м. Києві державної адміністрації від 22 грудня 2010 року № 810 "Про внесення змін до облікових справ та зняття з квартирного обліку" (далі - оскаржуване розпорядження) в частині зняття позивачів з квартирного обліку;

Зобов'язано Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію передати облікову (квартирну) справу позивачів № 22967 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції від 10 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року скасовано, а адміністративну справу № 2а-14887/12/2670 (далі - справа) направлено до суду першої інстанції на новий розгляд та вирішення вимоги позивачів про визнання протиправним та скасування оскаржуваного розпорядження в частині зняття позивачів з квартирного обліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.05.2015 року закрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача та третьої особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, ухвала суду - залишенню без змін, з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, в зв'язку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку із зняттям позивачів з квартирного обліку, оскільки вони переїхали до іншого району міста Києва.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 02 грудня 2014 року № 21-530а14, розгляд та вирішення вказаних спорів (щодо забезпечення житлом) належить до повноважень цивільних судів, оскільки приписи п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, прямо встановлюють правило про захист прав, які виникають, зокрема, із житлових відносин, у порядку цивільного судочинства. Поняття "житлові відносини", у контексті вказаної норми, включає і право на одержання житла у зв'язку з проходженням публічної служби, так як норма не містить винятку із встановленого нею загального правила.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що зазначену справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 109, 160, 195, 199, 201, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.05.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: І.В. Федотов

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.