Справа № 2а-2376/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. Справа № 2a-2376/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання

про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до ВАТ «Будівельник»про стягнення коштів в сумі 1730,54рн.,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулось до суду із адміністративним позовом до ВАТ "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 1730,54 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ВАТ "Будівельник" на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі заборгованість в сумі 1730,54 грн.

01 березня 2011 року ВАТ "Будівельник" звернулося до суду із клопотанням про відстрочення виконання судового рішення у даній справі до набуття чинності рішенням у справі №2а-559/11/0970 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо оскарження дій та рішень, які стали основою для стягнення на користь управління грошових коштів з ВАТ «Будівельник». Дані обставини, на його думку, можуть привести у випадку задоволення вимог позову до повороту виконання рішення по справі №2а-2376/10/0970.

Ухвалою суду від 03.03.2011 року вищевказане клопотання призначено до судового розгляду, а відповідача зобов"язано надати суду доказ перебування постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2376/10/0970 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду за його відсутності та не надав суду доказу перебування постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2376/10/0970 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області.

Представник УПФУ в Городенківському районі в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду за його відсутності.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до ВАТ "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 1730,54 грн. набрало законної сили. До початку даного судового засідання, на підтвердження власної правової позиції, заявник направив клопотання про долучення доказу - листа Городенківського відділення ІФ ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" від 11.03.2011 року про те, що у ВАТ "Будівельник" станом на дане число відсутні кошти на рахунку № 3.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням наведеного, за умов коли представником заявника не надано доказів, які витребовувались, суд позбавлений можливості з"ясувати чи звернулась із вищевказаним клопотанням саме сторона виконавчого провадження, окрім того, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення, оскільки наведені заявником обставини, а саме відсутність коштів на одному рахунку суд сприймає критично, оскільки даний факт стосується тільки одного рахунку, а їх у заявника може бути декілька, що останнім не спростовано, внаслідок чого суд не відносить зазначену обставину до обставин що ускладнюють виконання судового рішення. Посилання представника заявника на можливість задоволення позовних вимог ВАТ "Будівельник" та можливість визнання дій та рішень управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі протиправними щодо підстав призначення пільгових пенсій окремим працівникам у справі № 2а-559/11/0970 не розцінюється судом як обставина, що ускладнює виконання рішення суду у справі № 2а-2376/10/0970. Оскільки статтею 265 КАС України передбачено поворот виконання рішень за заявою відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.