Справа № 29781/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" січня 2010 р. справа № 2а-1136/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Буланої Л.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2009р.
у справі № 2а-1136/09/0870
за позовом Приватного підприємства «Аудиторська фірма
«Запоріжаудитконсалтинг», м. Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
про: визнання нечинною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання відкрити виконавче провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. по справі № 2а-1136/09/0870 адміністративний позов Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Запоріжаудитконсалтинг»задоволено. В повному обсязі постанову виготовлено 06.03.2009р.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.03.2009р. направив поштою до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, а 12.03.2009р. подав первинну апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у строк до 08.05.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області повернуто, оскільки відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009р.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 20.08.2009р. подав повторну апеляційну скаргу в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що апеляційна скарга підрозділу від 28.04.2009р. за вказаною справою повернута на підставі ухвали № 2а-1136/09 від 13.05.2009р. та направлена на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області 16.07.2009р., що підтверджується печаткою поштового відділення на конверті.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. по справі № 2а-1136/09/0870, оскільки відповідачем несвоєчасно отримано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009р. по даній справі про повернення апеляційної скарги.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Заяву про поновлення строку призначено та розглянуто колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 (суддя), ОСОБА_4 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову складено 06.03.2009р. Заяву про апеляційну скаргу або апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 16.03.2009р. Заяву про апеляційне оскарження відповідач направив поштою 04.03.2009р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу відповідач мав подати до 24.03.2009р., що було ним виконано.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано у строк до 08.05.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області повернуто, оскільки відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009р.
Колегія суддів, враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, вважає, що ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. у справі № 2а-1136/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. у справі № 2а-1136/09/0870.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П. Баранник

Суддя О.В. Юхименко