Справа № 2а/1770/271/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/271/2012

12 квітня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром",
доГощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 03.11.2011 року.

В судовому засіданні 12.04.2012 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документально зазначене в акті Гощанської МДПІ від 20.10.2011 року за №473/1742/НОМЕР_1 зниження об'єкта оподаткування ФОП ОСОБА_3 за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності та податку на додану вартість?

- Висвітлити інші питання при проведенні експертизи, які мають суттєве значення в цілому для складання експертного висновку в порядку експертної ініціативи.

Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, бухгалтерського і податкового обліку. Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Аналізуючи предмет позову, та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта представник позивача, суд приходить до висновку про те, що для вирішення таких питань спеціальні знання не потрібні, оскільки їх суть зводиться до правової оцінки правовідносин, що є прерогативою і обовязком суду, а не експерта.

Оскільки вирішення питання правомірності податкових повідомлень-рішень, відноситься до компетенції суду, а матеріали справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам, суд підстав для проведення експертизи не знаходить.

Керуючись ст.ст.25,81,133,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі №2а/1770/271/2012 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.