Справа № 2а/1770/1754/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1754/2012

11 липня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_8
доДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012 року.

Підставою для нарахування позивачу податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницькою діяльності та прийняття податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012 року слугували висновки податкового органу про порушення позивачем вимог ч.1, 5 ст. 203, п.п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України, в результаті чого укладений з ФОП ОСОБА_9 правочин має ознаки нікчемності та є нікчемним в силу припису закону, та порушення вимог ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.ст.13, 14 Декрету КМ України "Про прибутковий податок з громадян", п.138.2 ст.138, п.167.1 ст.167, п.177.2, п.177.4, п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України та ст. 128 ГК України. Вказані висновки податковим органом зроблено на підставі аналізу господарських операцій ФОП ОСОБА_8І з ФОП ОСОБА_9, в тому числі на підставі аналізу форми, змісту первинних документів, оформлених даними субєктами підприємницької діяльності за результатами вказаних операцій.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись ч. 5 ст. 11 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області письмової інформації та письмових доказів на її підтвердження про те, чи в період з 2008 року по даний час надавався фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дозвіл на виготовлення печатки для здійснення нею підприємницької діяльності.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про зобов'язання начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області (або особи, яка виконує його обов'язки) надати в строк до 27.07.2012 року витребувані докази, у зв'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області (або особи, яка виконує його обов'язки) надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувану письмову інформацію та докази в строк до 27.07.2012 року.

Витребувані інформацію та письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в строк до 27.07.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області (34000, смт. Зарічне, вул.Центральна, 63).

Оголосити перерву в адміністративній справі до 10 год. 00 хв. 01.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.