Справа № 820/16633/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. № 820/16633/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ОСОБА_1
про виправлення описки у постанові та виконавчому листі ,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року задоволений адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код РНОКПП НОМЕР_1, у розмірі 2300,67 грн. по єдиному податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) на розрахунковий рахунок 0003. Одержувач : УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011.

В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано по справі виконавчий лист.

04.06.2015 року від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі шляхом виправлення податкового номеру платника податків, а саме: з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули. Представник ДПІ надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами, встановленими ч. 2 та ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання ДПІ здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, постанову суду по справі № 820/16633/14 від 01.12.2014 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: замість податкового номеру "НОМЕР_1" вказати "НОМЕР_2".

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у постанові суду також допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та виконавчому листі від 01.12.2014 р. по справі №820/16633/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом виправлення податкового номеру, а саме: замість НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.