overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1758/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українській графіт» (далі - Товариство) до Митниці, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 26 травня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Українській графіт» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 7 липня 2015 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-1429а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву Черняхівського районного центру зайнятості (далі - РЦЗ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2015 року у справі за позовом РЦЗ до Житомирської фінансової інспекції про скасування пункту вимоги,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 лютого 2015 року залишив без змін постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року.

Не погодившись з рішенням касаційного суду, РЦЗ 20 травня 2015 року подал заяву про її перегляд Верховним Судом України. У ній заявник лише означив, що касаційний суд неправильно послався на правовий висновок Верховного Суду України, сформульований в постанові від 15 квітня 2014 року (справа 21-40а14), а решту аргументації спрямував на те, щоб показати незаконність і необґрунтованість судового рішення. Фактично просить переглянути це рішення, скасувати його і направити справу на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

Заява РЦЗ не може вважатися такою, що відповідає цим вимогам. У ній не зазначено з якої підстави, визначеної статтею 237 КАС, вона подається, не наведено обґрунтування на підтвердження її, не визначено (не виокремлено) проявів причин перегляду і не мотивовано необхідності та доцільності втручання Верховного Суду України в оскаржене судове рішення касаційного суду.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Черняхівського районного центру зайнятості до Житомирської фінансової інспекції про скасування пункту вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від15 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-4058/2011
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заяв ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд оскаржуваного судового рішення, цей строк не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 826/14461/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Прокопенка О.Б., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд» (далі - ТОВ) до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

21 травня 2015 року ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

25 травня 2015 року державна податкова інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві подала аналогічну за змістом заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року.

На підтвердження наведених у заявах доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, 26 березня 2014 року та 21 травня 2014 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяви, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Б. Прокопенко
В.В. Кривенко
Справа № 826/6391/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Омніс» до ДПІ про скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ 22 травня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пунктьу139.1 статті 139, пункту 144.1 статті 144, пункту 198.6, статті198 Податкового кодексу України

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 239-1 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Омніс» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами надіслати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України М.І.Гриців
Справа № 826/14354/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Трейд Компані» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ

25 травня 2015 року подала заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції пункту 66.1 статті 66, пункту 62.2 статті 62, пункту 71.1 статті 71, пункту 73.5 статті 73, пункту 74.1, 74.2 статті 74 Податкового кодексу України.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Трейд Компані» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

8 квітня 2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Окружному адміністративному суду м. Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-11214/11/2670
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-торгівельна мережа» та товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна» про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 27 жовтня 2011 року , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, у задоволенні позову відмовив повністю.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ 22 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-торгівельна мережа» та товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна» про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/3718/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року в справі за його позовом до прокуратури міста Києва про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання недійсним запису про звільнення з роботи,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 березня 2015 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі та прийняв нове про залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_4 надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року (справа № К/800/29983/14), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 9 частини першої статті 155, частини першої статті 100 КАС.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального та матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до прокуратури міста Києва про скасування наказу, поновлення на посаді та визнання недійсним запису про звільнення з роботи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін
Справа № 2а-0870/6015/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Фарвартер-Експрес» до ДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 травня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року (справа № К/9991/70164/12), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинних на час виникнення спірних відносин).

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Фарвартер-Експрес» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.В. Кривенко