overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3841/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3841/10/0770

Справа № 2а-3841/10/0770

Рядок статзвіту № 6.13

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Хустська пересувна механізована колона»про стягнення заборгованості зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1931,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року призначено здійснення підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Хустська пересувна механізована колона»про стягнення заборгованості зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1931,23 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Хустська пересувна механізована колона»про стягнення заборгованості зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1931,23 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 3 грудня 2010 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 30 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/1734/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1734/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С. А., суддів - Гаврилко С.Є., Скраль Т.В.

за участю секретаря судового засідання -Приходько Т.В.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача -ОСОБА_1

представника позивача 1 - ОСОБА_2

представника позивача 2 - ОСОБА_3

представника відповідача 1 - управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області -Олашин О.М.

представника відповідача 2 -виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Александров Д.О.,

представника відповідача 3 - Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - Мага Т.В.

третьої особи -ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та профспілки, житлово-побутова комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатської області, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області в особі Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій посадових осіб, визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини ухвали.

Керуючись статтями 69, 160-165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати філію Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надати суду належним чином завірені, читабельні копії кредитної справи за кредитним договором №1019084 від 16.10.1996 року, за позикою наданою ОСОБА_7, а також оригінал вищезазначеної кредитної справи для її огляду в судовому засіданні.

Витребовувані судом доказами надіслати на адресу суду до 23 грудня 2013 року.

Після огляду оригіналів кредитної справи в судовому засіданні таку повернути філії Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гебеш С.А.

Суддя Гаврилко С.Є.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-2309/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2309/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення начальника Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення начальника Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 лютого 2010 року, -

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення начальника Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 лютого 2010 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2011 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2-а-4311/08
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-4311/08

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення рішення суду від 07.11.2011 року по справі № 2а-4311/08/0770, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії.

21.07.2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області було подано заяву про роз'яснення рішення суду від 07.11.2011 року по справі № 2а-4311/08/0770.

Подана заява відповідає вимогам статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення рішення суду від 07.11.2011 року по справі № 2а-4311/08/0770 на 11 серпня 2014 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 807/158/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/158/13-а
Рядок статзвітності № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Чопська митниця, -, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Чопська митниця.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Чопська митниця.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року о 15:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С.А.
Справа № 2а-2288/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 рокум. Ужгород№ 2а-2288/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення податкового боргу у сумі 4476,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення податкового боргу у сумі 4476,01 грн., -

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення податкового боргу у сумі 4476,01 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2010 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/3831/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

04 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3831/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., вирішуючи питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської державної нотаріальної контори про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірської державної нотаріальної контори про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Однак, судом в тексті постанові від 18 листопада 2013 року допущено описку, а саме вказано "ОСОБА_1", хоча повинно бути "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в постанова суду, яка була оголошена 18 листопада 2013 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті постанови суду від 18 листопада 2013 року, а саме зазначити вірно ім'я по - батькові позивача "ОСОБА_1".

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/269/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/269/13-а

Справа № 807/269/13-а

Рядок статзвітності № 10.1

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2013 року о 11:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С.А.
Справа № 2а-0770/8/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/8/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 995,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 995,65 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

3 лютого 2011 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву ДПІ у Іршавському районі від 01.02.2011 р. за № 98, якою просять закрити провадження по даній справі через повне погашення відповідачем заявленої суми заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про закриття провадження у справі постановляється в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 995,65 грн. до судового розгляду на 10 лютого 2011 року на 9:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/236/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/236/13-а
Рядок статзвітності № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
18 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 15:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С.А.