overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 255/2750/13-а (2а/255/129/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л.Я., Конюшка К.В., Черпіцької Л.Т.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Донецької міської ради про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 21 травня 2015 року.

Під час здійснення попереднього розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, п'ятої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 11 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.Я. Гончар,

К.В. Конюшко,

Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1605/11/1070
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л.Я., Конюшка К.В., Черпіцької Л.Т.,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи - Управління Державного комітету земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, Управління водного господарства у місті Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 21 травня 2015 року.

Під час здійснення попереднього розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, п'ятої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 11 год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.Я. Гончар, К.В. Конюшко,

Л.Т. Черпіцька
Справа № 380/368/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ К/800/23086/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Як вбачається з копій наданих разом з касаційною скаргою оскаржуваних судових рішень, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-1733/11/1070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/5603/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012

у справі 2-а-1733/11/1070

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп»

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської

області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012

у справі 2-а-1733/11/1070, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 21.05.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 826/17179/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ К/800/17688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського районного центру зайнятості м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року

у справі № 826/17179/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України, Дніпропетровського районного центру зайнятості м. Києва

про визнання нечинним акта, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського районного центру зайнятості м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Дніпропетровським районним центром зайнятості м. Києва заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року з урахуванням викладених у ньому доводів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Дніпропетровського районного центру зайнятості м. Києва задовольнити.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 1570/4243/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/30715/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі 2а-1570/4243/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-8»

до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси

Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 21.05.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2270/10185/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/9991/5186/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Волочиському районі

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року

у справі № 2270/10185/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП»

до Державної податкової інспекції у Волочинському районі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 23 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2270/10185/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП» до Державної податкової інспекції у Волочинському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Волочиському районі на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/9991/90764/11

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Державної судової адміністрації України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.12.2011р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 16.11.2011р. та від 25.12.2011р. відносяться до оскарження судових рішень в одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Кабінету Міністрів України та Державної судової адміністрації України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 3 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/3462/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/61989/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013

у справі 826/3462/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція

"Самміт"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 21.05.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 810/335/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22864/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України, старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобо'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України, старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобо'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, , код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255) та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року -залишити без руху.

Надати Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України термін до 10 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга