overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4206/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4206/13-а

16 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДубенська районна державна адміністрація Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Птицьку сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що рішення, прийняте за наслідками розгляду вищевказаної адміністративної справи, може вплинути на права та інтереси або обов'язки Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За таких обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належить залучити Птицьку сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Птицьку сільську раду Дубенського району Рівненської області (Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Птича, вул. Львівська, буд. 32).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Птицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області надати заперечення проти позову, а також докази на обґрунтування поданих заперечень.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/4324/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4324/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4324/13-а

10 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/4324/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/4259/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4259/13-а

03 грудня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю " Радивилівський елеватор"

до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" звернувся до суду з позовом до відповідача Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 03 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: детальний розрахунок нарахованих податкових зобов'язань та штрафних санкцій ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Радивилівський елеватор" до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 13 грудня 2013 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: детальний розрахунок нарахованих податкових зобов'язань та штрафних санкцій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4463/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4463/13-а

18 грудня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицький районний центр зайнятості

до Рівненська митниця Міндоходів

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дубровицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача Рівненська митниця Міндоходів про стягнення боргу. Ухвалою судді від 18 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубровицький районний центр зайнятості до Рівненська митниця Міндоходів про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 січня 2014 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4362/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4362/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/4362/13-а

11 грудня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг про стягнення коштів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/4362/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1160/2011
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1160/2011
04 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудима Н.С. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Головного управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області
доФермерського господарства ім.Шевченка
про виконання не вчиненої дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства ім.Шевченка про виконання не вчиненої дії, а саме: повернути до Державного бюджету України зайво отримані компенсації в сумі 15014 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року провадження у справі було зупинено.

На даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1770/1160/2011 за позовом Головного управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області до Фермерського господарства ім.Шевченка про виконання не вчиненої дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гудима Н.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 грудня 2013 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 817/4248/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4248/13-а

11 грудня 2013 року 11 год. 22 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився

відповідача: представник Комар С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області №Ф-43 від 21.11.2013 року про сплату недоїмки в розмірі 2388,06 грн.

Присудити на користь позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1784/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №817/1784/13-а
18 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 1715/1083/12. 07 жовтня 2013 року апеляційним судом Рівненської області було прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" було задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 817/1784/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 26 грудня 2013 року о 11:00год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/4245/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4245/13-а

11 грудня 2013 року 11 год. 35 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився

відповідача: представник Комар С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Кузнецовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області №Ф-53 від 21.11.2013 року про сплату недоїмки в розмірі 2388,03 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 622/494/12
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/494/12
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за її позовом до Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.05.2012р. на підставі п.5ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за її позовом до Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов»язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

При зверненні з вказаною позовною заявою до суду позивачка сплатила судовий збітр в сумі 107 грн.30 коп.: по квитанції №6 від 16.11.2011р. в сумі 28 грн.25 коп. та по квитанції №6 від 25.01.2012р. в сумі 79 грн.05коп.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 носять немайновий характер, тому по справі підлягав до сплати судовий збір в сумі 32 грн.19 коп., а зайво сплачений судовий збір в сумі 75 грн.11 коп. відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути позивачці- Горбатюк ОСОБА_2 судовий збір в сумі 75 грн.11 коп. (Сімдесят п»ять гривень 11 копійок), сплачений нею по справі №2-а-18/2012р. за квитанцією № 6 від 25.01.2012року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 817/4289/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4289/13-а

05 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/4289/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 грудня 2013 року на 12:00 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.