Справа № 9101/937/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2011 р. справа № 2а-2087/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2010 р. по справі № 2а-2087/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2010р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області без участі сторін винесено постанову у справі № 2а-2087/10, якою позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з винесеною постановою суду, 08.12.2010р. відповідачем зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію судового рішення судом першої інстанції надіслано 19.11.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідач просив розгляд клопотання проводити без участі, тому колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання без участі представників сторін.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що постанова суду у даній справі проголошена 12.11.2010р. у скороченому провадженні без участі представника відповідача, так як ними було подано заяву про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с. 7).

Як зазначено відповідачем в клопотанні, копію оскаржуваної постанови суду судом першої інстанції надіслано 19.11.2010 року.

Проте, факт отримання копії рішення ні матеріалами справи ні будь-якими іншими доказами не підтверджений.

Виходячи з приписів ст. 186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області у даній справі почався з дня, коли особа отримала повний текст оскаржуваного рішення суду. У звязку з тим, що відповідач не довів факт отримання копії постанови суду, колегія суддів вважає, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою після того, як сплив строк апеляційного оскарження.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, процесуальний строк може бути поновлений лише в разі наявності поважних причин його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони, та повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення стороною певних процесуальних дій.

Аналізуючи обставини пропуску строку, викладені позивачем у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить поважних причин пропуску строку відповідачем апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не наведено дійсно поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2010 р. по справі № 2а-2087/10 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2010 р. по справі № 2а-2087/10 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко