Справа № 2а/1770/1750/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1750/2012

27 червня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Володимирецька пересувна механізована колона № 173"
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Володимирецька пересувна механізована колона №173" звернулося до суду з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.12.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що в основу оспорюваного податкового повідомлення - рішення, яким ПрАТ "Володимирецька пересувна механізована колона №173" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15025 грн., покладені висновки податкового органу про порушення позивачем вимог ст. 203, ч.1,2 ст. 205, ст. 216 ЦК України, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.201.1 ст. 201 ПК України. Вказані висновки Кузнецовською ОДПІ зроблені на підставі аналізу господарських операцій ПрАТ "Володимирецька пересувна механізована колона №173" по придбанню вугілля в кількості 138 тон у ПП "Мрія-Дім" та базуються на матеріалах досудового слідства по кримінальній справі №139-0637, порушеної відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом фіктивного підприємництва та підробки документів, зокрема ПП "Мрія Дім", за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України.

В матеріалах справи наявні посвідчення про якість вугілля №670 від 10.11.2011 року та №572 від 15.10.2011 року видані вуглехімічною лабораторією ДП "Львів вугілля" (шахта "Лісова" та шахта "Червоноградська").

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у:

1) Державного підприємства "Львів вугілля" детальної письмової інформації про те, чи протягом вересня-листопада 2011 року ПП "Мрія Дім" придбавало у ДП "Львів вугілля" вугілля (шахта "Лісова" та шахта "Червоноградська"), завантаження якого відбувалося зі станцій "Соснівка" Львівської залізниці та "Червоноград" (станція пункту розвантаження - "Рафалівка"), якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору, на підставі якого відбувалася реалізація вугілля ПП "Мрія Дім",

- видаткових, податкових накладних, виписаних покупцю - ПП "Мрія Дім",

- документів, що підтверджують оплату ПП "Мрія Дім" отриманого товару,

- довіреностей, виписаних ПП "Мрія Дім" , на отримання придбаного вугілля,

- документів, що підтверджують транспортування придбаного ПП "Мрія Дім" вугілля зі станцій "Соснівка" Львівської залізниці та "Червоноград" до пункту розвантаження - станції "Рафалівка";

2) старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові капітана податкової міліції ОСОБА_5 належним чином засвідчених копій:

- постанови про порушення кримінальної справи №139-0637, порушеної відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом фіктивного підприємництва та підробки документів, зокрема ПП "Мрія Дім", за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України,

- письмових відомостей про те, на якій стадії кримінального процесу перебуває вказана кримінальна справа.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про зобов'язання Державного підприємства "Львів вугілля" та старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові капітана податкової міліції ОСОБА_5 надати в строк до 10.07.2012 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, ст.79, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державне підприємство "Львів вугілля" та старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові капітана податкової міліції ОСОБА_5 надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 10.07.2012 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в строк до 10 .07.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству "Львів вугілля" та старшому слідчому СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові капітану податкової міліції ОСОБА_5

Оголосити перерву в адміністративній справі до 14 год. 15 хв. 11 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.