overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-750/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-750/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_4, про визнання противоправними дії відповідачів та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_4, про визнання противоправними дії відповідачів та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_4, про визнання противоправними дії відповідачів та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2011 року на 15 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачам до 25 березня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Відповідачу, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/73955/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" серпня 2011 р.справа № 6-281/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року
по справі № 6-281/11
до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,-
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року розяснено постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі.
Не погодившись з постановою суду відповідач 11 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні апелянт не був присутній, копія постанови отримана ним 04 квітня 2011 року (а.с.53).
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити процесуальний строк управлінню Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя Л.А. Божко

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 9101/4368/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" листопада 2011 р.справа № 2а-2388/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 р.
у справі № 2а-2388/09
до: Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області
про: зобов'язаання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

04.11.2010 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за відсутності сторін винесено ухвалу у справі № 2а-2388/09, якою роз'яснено постанову суду від 01 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 10.12.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що ухвалу отримано ним поштою лише 06.12.2010 р. згідно вхідного № 1578/33, у звязку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В.В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 24318/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2009-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"03" серпня 2009 р. справа № 2а-360/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2009 року
у справі №2а-360/09
до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради
про визнання неправомірними дій по нарахуванню і виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2009 року у справі №2а-360/09 вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач по справі, Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, 11.06.2009 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Згідно п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито»(відповідно до п.«б», п.«з»пункту 1 ст.3) у розмірі 9,71 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2009 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 15.09.2009 року для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду квитанцію про сплату судового збору за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2009 року у справі № 2а-360/09 залишити без руху.
Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 15.09.2009р.:
- документ про сплату судового збору.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л.А. Божко

15 вересня 2009 р.
Справа № 2а-6251/10/0870
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-6251/10/0870: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:.
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 03.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

03 жовтня 2011 р.

справа № 2а-6251/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6251/10/0870

за позовом: Кредитної спілки "Слов'янська"

до: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6251/10/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-779/09/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 р.справа № 2а-779/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-779/09/0470

за позовом: Селянського фермерського господарства "Мічуріна"

до: Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. у справі № 2а-779/09/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/74492/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 2а-855/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2011 року

у справі № 2а-855/11

за позовом ОСОБА_1

до дорожньо-патрульної служби Олександрівської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС в Кіровоградській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/1817/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/1817/2011

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.

справа № 2а-2490/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. у справі № 2а-2490/10/1170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградоптсервіс"

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-2490/10/1170 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:45 годин 07 березня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/13702/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" вересня 2011 р.

справа № 2а-9077/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпродзержинського державного підприємства "Екоантилід"

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2010р. у справі № 2а-9077/10/0470

за позовом: Дніпродзержинського державного підприємства "Екоантилід"

до: Дніпропетровського обласного центру зайнятості Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення

за участю третьої особи: Дніпродзержинського міського центру зайнятості

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-9077/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 07 березня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2-а-308/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/11
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Хуторної Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про відновлення строку позовної давності, визначення противоправної бездіяльності відповідача та спонукання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про відновлення строку позовної давності, визначення противоправної бездіяльності відповідача та спонукання вчинення певних дій.

22 лютого 2011 року суду було надано заяву від позивачів про залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

У судове засідання 23.02.2011 року сторони по справі не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлений належно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як воно не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси третіх осіб. Наслідки залишення позову без розгляду розяснено, у звязку з чим суд приймає заявлене клопотання та задовольняє його.

На підставі ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про відновлення строку позовної давності, визначення противоправної бездіяльності відповідача та спонукання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя:ОСОБА_2