Справа № 310/2696/15-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2015 р. справа № 310/2696/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі № 310/2696/15-а

за позовом: ОСОБА_1

до: старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Ковенко С.П.

про: визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Ковенко С.П. (далі по тексту - Відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. (суддя - Ревуцький С.І.) (а.с.3)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу. (а.с.6-8))

Вважаю, що апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 23 березня 2015 року винесено ухвалу у справі №310/2696/15-а.(а.с.3)

Відповідно до супровідного листа Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2015 року, копію оскаржуваної ухвали було направлено Позивачу. (а.с.4)

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а 17 квітня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою суду першої інстанції. (а.с.6)

Матеріали справи не містять доказів направлення позивачем апеляційної скарги в поштовому порядку.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 15 квітня 2015 року. Разом з тим, Позивачем на підтвердження моменту отримання копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а саме 15 квітня 2015 року належних доказів не надано та в матеріалах справи вказані докази не містяться.

Враховуючи зазначене, Позивачем пропущено строк подання апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга Позивача на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року у справі №310/2696/15-а;

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.