Справа № 28370/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. справа № 2а-1361/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Василіввського районного суду Запорізької області від 29 липня 2009 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Міського голови Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

треті особи: ОСОБА_2 Сергійрвич, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2009 р., якою повернено її позов з підстав непідсудності справи цьому адміністративному суду.

Апелянт вважає, що судом порушено норми процесуального права. Зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про підсудність адміністративної справи Господарському суду Запорізької області з огляду на те, що розпочав свою діяльність Запорізький окружний адміністративний суд.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 оспорює рішення Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 21.12.2004 року №409 «Про визнання права власності на каналізаційний колектор за ПП ВКФ «Лад»», просить прийняти в експлуатацію каналізаційний колектор та видати документи про право на його експлуатацію.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що порушений позивачем спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він стосується цивільних майнових прав позивача.

Однак, районний суд помилково повернув позов на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, яка передбачає можливість повернення позовної заяви позивачеві у випадку непідсудності справи цьому адміністративному суду.

Зазначена обставина була підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи наведене, ухвалу Василевського районного суду Запорізької області від 29 липня 2009 року слід скасувати та передати питання щодо можливості прийняття позову на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2009 року скасувати.

Передати питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню згідно з ч.2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров