Справа № 9101/86766/2011
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року Справа №2а-113128/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопчук Т.С.,

суддів: Божко Л.А. , Лукманової О.М.

з участю секретаря Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ТОВ «Геоград» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі

за адміністративним позовом ТОВ «Геоград» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування податкових рішень-повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Геоград» 17.10.2006 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,в якому просив скасувати податкові повідомлення - рішення №/0 від 12.04.2006 року, №/1 від 3.05.2006 року, № /2 від 17.07.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області заперечував проти позову, та просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем ТОВ «Геоград» подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі, та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Геоград» про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення на постанову суду першої інстанції протягом 10 днів. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 ч.1 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана відповідачем 26.05.2011 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 2.06.2011 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року .

Керуючись ст.102 , 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Геоград» - задовольнити.

Поновити ТОВ «Геоград» процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року .

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Прокопчук Т.С.

Судді: Божко Л.А.

ОСОБА_2

"01" березня 2012 р.