Справа № 25764/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. справа № 2а-8034/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Міністра Оборони України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року, якою позовну заяву повернено позивачу у звязку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Апелянт зазначає про порушення судом норм процесуального права, вважає, що справа повинна вирішуватись адміністративним судом за місцем проживання позивача, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали окружного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії Міністра Оборони України ОСОБА_2, які порушують його права, як ветерана військової служби, і просить скасувати наказ № 554 від 19.09.2007 року «Про реорганізацію ДП «Південь-Ольвія», на якому він працює генеральним директором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Суд першої інстанції, повертаючи позов ОСОБА_1 з пропозицією звернутися з позовом за місцем знаходження Державного підприємства «Південь-Ольвія», не врахував положення ч. 2 ст. 19 КАС України про те, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У разі недоведеності порушення прав позивача рішенням субєкта владних повноважень щодо реорганізації юридичної особи в задоволенні позову може бути відмовлено.

Отже, позов ОСОБА_1 належить розглядати в окружному суді з дотриманням вимог територіальної підсудності, передбаченої частиною 2 ст. 19 КАС України.

З урахуванням наведених обставин та норм закону, ухвала судді від 10 червня 2009 року про повернення адміністративного позову є необґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 204 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року у справі № 2а-8034/09/0470 скасувати, направивши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає руху справи.

Головуючий Стежко В.А.

Суддя Нагорна Л.М.

Суддя Суховаров А.В.