Справа № 11233/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" травня 2010 р.справа № 2а-3585/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 22 січня 2010 року по справі №2а-3585/09 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії третя особа : ОСОБА_2 про визнання частково незаконними постанов,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2010 року заява ОСОБА_3 про виправлення описки була задоволена в повному обсязі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, що при розгляді оскаржуваної ухвали представники Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії участі не приймали через необізнаність заяви, час та місце розгляду справи. чим затягнув процес апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що про винесення оскаржуваної ухвали стало відомо лише під час судового розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії про скасування постанови № 167,№168 від 10.12.2009 року, яке відбулося 28 січня 2010 року, в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в заяві на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 22 січня 2010 року по справі №2а- 3585/09.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 22 січня 2010 року по справі №2а- 3585/09.
Поновити строк Мелітопольській міській територіальній виборчій комісії
на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 22 січня 2010 року по справі №2а- 3585/09.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_4

ОСОБА_5