Справа № 817/3238/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3238/14

14 листопада 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: Дудкіна О.А.,

позивача: представник Драганчук В.В.,

відповідача: представник Плахотнюк С.Ю., третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Верхівська сільська рада Рівненського району Рівненської області
доРеєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
про скасування рішення державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненського району Рівненської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Верхівська сільська рада Рівненського району Рівненської області з позовом до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора від 20.02.2014 року. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою прокурором було надано матеріали прокурорської перевірки додержання службовими особами управління Держземагенства в Рівненському районі та Верхівської сільської ради вимог земельного законодавства при реєстрації речового права на земельну ділянку громадянином ОСОБА_3 Оскільки перевірка була проведена в жовтні 2014 року, тому саме тоді прокуратурі стало відомо про оскаржене рішення державного реєстратора, у зв'язку з чим шестимісячний строк звернення до суду із позовною заявою був пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача та третя особа заперечили проти визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Зазначили, що прокурором не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою.

Заслухавши думку представників сторін з приводу строку звернення до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази з цього питання, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду був пропущений прокурором з поважних причин, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заступником прокурора Рівненського району молодшим радником юстиції Кухтою І.П. 15.10.2014 року винесено постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів службовими особами управління Держземагенства в Рівненському районі та Верхівської сільської ради. За результатами перевірки 21.10.2014 року було оформлено доповідну записку та внесено подання про усунення порушень вимог Закону України "Про державний земельний кадастр". Вказане свідчить про те, що лише у жовтні 2014 року під час проведення перевірки прокуратурі Рівненського району стало відомо про оскаржуване рішення державного реєстратора від 20.02.2014 року, а до суду з позовною заявою прокурор звернувся 27.10.2014 року, тобто в межах встановленого законодавством строку з моменту, коли стало відомо про порушення інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом було встановлено, що прокурор дізнався про порушення інтересів держави в жовтні 2014 року, а звернувся до суду із позовною заявою 27.10.2014 року, а відтак причини пропуску строку звернення прокурором до суду є поважними.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою Прокурора Рівненського району Рівненської області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Суддя Борискін С.А.