Справа № 823/1175/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2015 року справа № 823/1175/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Бараннікова І.В. за довіреністю,

відповідача - Нечитайло С.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Резонагро» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Резонагро» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним дії державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо видання наказу № 604 від 13.05.2015р. про проведення позапланової документальної перевірки ПП «Резонагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведені господарських правовідносин з ПП «Астарта Трейд-М» (код за 9), ТОВ «Ерлайф Альянс» (код за ), ТОВ «Голден Гейтс Групп» (код за 1), ТОВ «Скайлайн Компані» (код за ), ТОВ «Авто-Коннект ЛТД (код за ) за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.;

- скасувати наказ № 604 від 13.05.2015р. державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про проведення позапланової документальної перевірки ПП «Резонагро» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведені господарських правовідносин з ПП «Астарта Трейд-М» (код за 9), ТОВ «Ерлайф Альянс» (код за ), ТОВ «Голден Гейтс Групп» (код за 1), ТОВ «Скайлайн Компані» (код за ), ТОВ «Авто-Коннект ЛТД (код за ) за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у прокуратури Черкаської області відомостей про наявність кримінального провадження №0000056 щодо посадових осіб ПП «Резонагро», для з'ясування повноважень прокурора для винесення постанови про призначення перевірки, на підставі якої видано спірний наказ про проведення перевірки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, з мотивів його безпідставності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає, що в силу положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законність прийняття прокурором відділу прокуратури Черкаської області постанови від 24.04.2015р. про призначення позапланової документальної перевірки ПП «Резонагро» не є предметом спору у даній справі та не належить до компетенції адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у прокуратури Черкаської області відомостей про наявність кримінального провадження №0000056 щодо посадових осіб ПП «Резонагро», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко