overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1185/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1185/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/1185/13-а

27 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватне підприємство "Візор"

щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство "Візор" щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до постановлення Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Візор" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року у справі №817/455/13-а за позовом приватного підприємства "Візор" до Державної податкової служби у Рівненській області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу №29 від 07.02.2013 року.

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №817/1185/13-а за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Візор" щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 09 грудня 2013 року о 10:20год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/4518/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а/1770/4518/2012
05 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/1770/5016/2012. Постановою суду від 15.03.2013 року у вказаній справі позовні вимоги були задоволені частково. Дана постанова суду була залишена в силі та набрала законної сили згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1770/4518/2012 за позовом Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 18 грудня 2013 року о 15:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2-а-1693/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1693/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 19.01.2011 року по 04.04.2011 року та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.
Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1648/11
УХВАЛА

19 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Позовна заява в частині перерахунку та виплати відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 17.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачці частково виплачувалося підвищення до пенсії як дитині війни за вказаний в позові період, що підтверджується листом відповідача № 1431/С-02 від 19.04.2011 року та наведеними у позовній заяві розрахунками, щодо отриманих виплат, тобто позивачка знала про порушення своїх прав.

Позивачкою заява про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду не подавалася.

Згідно ст.100ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 17.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.
Справа № 2а/1770/1769/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1769/2012

25 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гудима Н.С., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Котовський В.П.,

відповідача: представник Бочковський Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доКомунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради
про відстрочення виконання рішення,
Керуючись ст. ст. 165,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про відстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року у справі №2а/1770/1769/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад-грудень 2011 року на загальну суму 93174,09 грн. - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 2а/1770/2209/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2209/2012

27 листопада 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області
доФОП ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на р/р 0005 в УДКСУ у м. Острог, , ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017, код платежу 21081100, штраф у розмірі 1700,00 грн.

12.11.2013 року стягувачем - Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області було отримано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

14.11.2013 року останнє звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 грудня 2013 року на 10:50 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/4291/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4291/13-а

05 грудня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про скасування вимоги. Ухвалою судді від 05 грудня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 грудня 2013 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-5609/10/1770
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5609/10/1770
02 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудима Н.С. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Заступника прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-3969/10/1770.

На даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5609/10/1770 за позовом Заступника прокурора Дубровицького району Рівненської області < Список > Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гудима Н.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 11 грудня 2013 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 2-а-1703/11
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1703/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 19.01.2011 року по 19.06.2011 року та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 М. І.