Справа № 265/6888/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області постановою від 16 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 3 березня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове, яким частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправними дії управління ПФУ щодо застосування при призначенні пенсії ОСОБА_2 в 2014 році показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік; зобов'язав управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 з 1 липня 2014 року відповідно до статей 29, 40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІV), із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2011-2013 роки, та з урахуванням підвищення розміру пенсії на 7,5 відсотки. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 квітня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

26 травня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року (справа № К/800/60090/14), яка, на думку управління ПФУ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року управління ПФУ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 40, 42 і 45 Закону №1058-ІV, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Обставини, встановлені судом у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за заявою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Маріуполя Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Б. Прокопенко
В.Л. Маринченко