Справа № 348/929/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/929/15-а

08 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужик І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Надвірнянському районі ГУ ДФС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2015 року нечинною та її скасування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Надвірнянському районі ГУ ДФС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2015 року нечинною та її скасування.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, визнати нечинною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року, передбаченого ст.165 -1 ч.3

КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Представник відповідача- державної податкової інспекції в Надвірнянському районі ГУ ДФС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, від них не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання.

За таких обставин суд відповідно до вимог ст. 128 ч.4 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи,перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються :дата і місце його складання,посада,прізвище,імя,по батькові особи,яка склала протокол;особу,яка притягається до адміністративної відповідальності;місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу,в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

На підставі ст.104 КАС України особа, що має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою - в.о.начальника ДПІ в Надвірнянському районі ГУ ДФС України в Івано-Франківській області Гнатюком В.В. 20.04.2015 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.3 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1360 грн.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що останній працюючи на посаді начальника філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» не сплатив єдиний податок за січень місяць 2015 року в сумі 52180 грн.64 коп., а саме замість сплати до 20.02.2015 року кошти частково були сплачені 06.03.2015 року та за лютий місяць 2015 року в сумі 47 819 грн.44 коп., граничний термін сплати до 20.03.2015 року, а фактично сплачено 23.03.2015 року в користь ДПІ в Надвірнянському районі ГУ ДФС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.165-1 ч.3 КУпАП і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Із змісту ст.71 КАС України слідує, що обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача по справі.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі працюючи начальником філії «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» з 28.12.2010 року згідно наказу начальника ДП «Івано-Франківський облавтодор» №21-к від 27. 12.2010 року своєчасно не сплатив єдиний податок за січень місяць 2015 року в сумі 52180 грн.64 коп., а саме замість сплати до 20.02.2015 року кошти частково були сплачені 06.03.2015 року та за лютий місяць 2015 року в сумі 47 819 грн.44 коп., граничний термін сплати до 20.03.2015 року, а фактично сплачено 23.03.2015 року в користь ДПІ в Надвірнянському районі ГУ ДФС України в Івано-Франківській області..

Згідно Положення про філію «Надвірнянський райавтодор» ДП «Івано-Франківський райавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» філія є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою, а також здійснює бухгалтерський і податковий облік(п.3.1;п.5.5)(ас.18-24).

Крім того, позивач по справі пояснив, що в період часу з 21.01.2015 року по 15.03.2015 року знаходився у відпустці та перебував на листку непрацездатності, що стверджується довідкою №49 від 22.05.2015 року філії «Надвірнянський райавтодор»(ас.32).

Кошти які поступили на рахунок філії з ДП «Івано-Франківськиц облавтодор» негайно були перераховані в дохід держави, в т.ч . суму єдиного соціального внеску(ас.30-31).

16.04.2015 року протокол про адміністративне правопорушення №64 на позивача по справі було складено за ст.165-1 ч.4 КУпАП, а постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року винесено за ст.165-1 ч.3 КУпАП, яка була вручена того ж дня(ас.4-5)

Даний факт ствердив у судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, що ДП «Івано-Франківський облавтодор» несе відповідальність по зобов'язаннях філії, а не керівник філії(п.3.9).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення спростовується вищенаведеними доказами.

За цих обставин, суд вважає, що підстав для притягнення позивача по справі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має, а тому його адміністративний позов підлягає до задоволення.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 163,167ч.2,171-2 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову в.о.начальника ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС України в Івано-Франківській області від 20.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року серія АА №243843, передбаченого ст.165-1 ч.3 КУПАП про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст постанови виготовлено 09.06.2015