overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3121/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3121/2012
28 січня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/5535/2012.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012р., залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2012р. у адміністративній справі №2а/1770/5535/2011, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 24.11.2011р. №, від 23.11.2011р. №, від 23.11.2011р. № та від 24.11.2011р. №. У задоволенні позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 23.11.2011р. № відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/3121/2012 за позовом Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 07 лютого 2013 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/321/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/321/13-а

04 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління МВС України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 04 лютого 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного наказу, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 лютого 2013 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного наказу, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/876/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/876/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/876/2011

28 січня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне, Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекція

про оскарження податкового повідомленя-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне , Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекція про оскарження податкового повідомленя-рішення №000652344/0/23-318 від 31.08.2010 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-502/10/1770.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012р. залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.04.2010р. у справі №2а-502/10/1770, якою скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне за №000322344/0/23-318 від 25.08.2009р., згідно якого Представництву ТОВ "Азеркорпу-Аутобан" визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в сумі 1205868 грн., в тому числі 803912 грн. - за основним платежем та 401956 грн. - за штрафними санкціями. Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012р. набрала законної силиз моменту проголошення.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/876/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан" до Державної податкової інспекції у м. Рівне,

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекція про оскарження податкового повідомленя-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 07 лютого 2013 року о 16:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/212/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/212/13-а

22 січня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат"

до Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання нечинним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" звернувся до суду з позовом до відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним та скасування розпорядження. Ухвалою судді від 22 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: обгрунтування правомірності прийняття оспорюваного рішення ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" до Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 лютого 2013 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: обгрунтування правомірності прийняття оспорюваного рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/261/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/261/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/261/13-а

29 січня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/261/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/88/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/88/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/88/13-а

23 січня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Дочірнє підприємство "Деревообробник" Відкритого акціонерного товариства " Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Дочірнє підприємство "Деревообробник" Відкритого акціонерного товариства " Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.13 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином засвідчену копію витягу з картки особового рахунку позивача ;

відповідача: ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати надати: позивача: належним чином засвідчену копію витягу з картки особового рахунку позивача; відповідача: .

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/171/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/171/13-а

30 січня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління МВС України в Рівненській області, Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, Відділення Державтоінспекції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області
про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області, Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, Відділення Державтоінспекції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідачів:в разі невизнання позову- всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області, Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, Відділення Державтоінспекції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 лютого 2013 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідачів:в разі невизнання позову- всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/4680/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/4680/2012

06 лютого 2013 р.10год. 55хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Добродій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доУправління УМВС України в Рівненській області
про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним та його скасування,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-657/08/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-657/08/1770

"16" січня 2013 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008 року позов було задоволено повністю. 17 лютого 2009 року Львівським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу, якою постанову суду першої інстанції було залишено без змін. 10 жовтня 2012 року Вищий адміністративний суд України рішення судів попередніх інстанцій скасував, а в задоволенні позовних вимог відмовив.

15 січня 2013 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити заяву до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 січня 2013 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/109/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/109/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/109/13-а

24 січня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А.

до

Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

про скасування постанови про проведення перевірки

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. звернулося до суду з позовом до Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про скасування постанови про проведення перевірки.

Ухвалою судді від 24 січня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. до Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про скасування постанови про проведення перевірки.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспореного рішення, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.