Справа № 9101/27941/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" вересня 2011 р.справа № 2а-240/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-240/10 за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської Ради Дніпропетровської міської ради про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-240/10, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 листопада 2010 року було винесено постанову , якою адміністративний позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 було задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України , а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .
Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк звернення до суду був пропущений з поважних підстав, оскільки копію рішення ОСОБА_1 було направлено тільки 14 січня 2011 року. .
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-240/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна