Справа № 17180/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р. справа № 2а-7001/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року по адміністративній справі №2а-7001/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, третя особа: заступник керівника апарату служби з питань звернень громадян ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року адміністративний позов повернуто позивачці у звязку з непідсудністю справи Запорізькому окружному адміністративному суду.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на невірне застосування норм КАС України, просила ухвалу суду першої інстанції анулювати, як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні позови розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка оскаржує до суду бездіяльність Президента України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні позови з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана адміністративна справа повинна була розглядати ся саме в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Проте суду першої інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження у справі слід врахувати, що частиною 4 статті 18 КАС України із змінами, внесеними згідно із Законом №2181-VI від 13.05.2010 року передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про непідсудність цієї справи Запорізькому окружному адміністративному суді, тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу окружного суду скасувати та направити справу до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження, з урахуванням змін в законодавстві.

Керуючись п.3 ст.199, ст.202 КАС України колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року скасувати, справу направити справу до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.А. Уханенко