Справа № 9117/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" жовтня 2010 р. справа № 2а-907/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року у справі №2а-907/09 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Новомосковської Роти Дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, 19 грудня 2009 року (згідно поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 25 січня 2009 року (згідно поштового штемпеля на конверті) апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Пропуск процесуального строку апелянт мотивує тим, що копія постанови судом першої інстанції йому не направлялась, а також тим, що він не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи через особливий режим роботи районного суду у звязку зі святковими днями, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови районного суду пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Як видно з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проголошено в судовому засіданні 16 грудня 2009 року, у присутності позивача.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Разом з тим, ч. 2 ст. 167 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Доводи апелянта про неотримання постанови та неможливість ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони не доведені належними доказами та спростовуються матеріалами справи. Будь-яких інших поважних причин, доказів та обґрунтувань пропуску строку апелянт не надав.

Окрім того, про прийняте судом рішення апелянту було відомо ще під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а тому позивач мав можливість у випадку незгоди з судовим рішенням подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у строки встановлені ст.186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження була подана позивачем 19 грудня 2009 року (згідно поштового штемпеля на конверті), а апеляційна скарга 25 січня 2009 року (згідно поштового штемпеля на конверті), - тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, так як останнім днем подачі апеляційної скарги, враховуючи дату подачі заяви про апеляційне оскарження, було 08 січня 2010 року.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції Закону чинного на час постановлення оскарженого рішення).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального законодавства, що діяли на час винесення постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, залишивши його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2009 року у справі №2а-907/09.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А.Божко

Суддя: Я.В. Семененко