Справа № 27586/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" березня 2010 р.
справа № 2а-309/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-309/09
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області
про визнання неправомірними дій, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", інших виплат, повязаних з її недоплатою,-
Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-309/09 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Позивачі по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції 21.05.2009р. подали заяву про апеляційне оскарження, а 09.06.2009р. подали апеляційну скаргу на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-309/09.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009р. вищезазначена апеляційна скарга позивачів була судом залишена без руху та позивачів зобовязано у строк до 15.10.2009р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
У встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009р. строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2009р. позивачам продовжено строк на усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивачі недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 25.08.2009р., не усунули.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строки встановлені ухвалою суду від 25.08.2009р. та 23.10.2009р. недоліки апеляційної скарги не усунули, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивачів на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-309/09 - повернути заявникам.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2009 р. у справі № 2а-309/09 - повернути заявникам.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Мірошниченко