Справа № 15508/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. справа № 2а-614/2009

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради

третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ з питань наглядово-профілакичної діяльності ДМУ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року, якою їй відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з пропозицією вирішити спір з ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства.

На думку апелянта, районний суд прийшов до помилкового висновку про наявність у позивача цивільного спору з ОСОБА_2 з приводу користування домоволодінням, оскільки предметом спору ОСОБА_1 зазначила рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на право власності позивача на житловий будинок і частину земельної ділянки.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про надання ОСОБА_2 дозволу на реконструкцію будинку, яка вже фактично здійснена.

Сторони підтвердили в засіданні апеляційного суду, що в порядку цивільного судочинства вирішується позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно реконструйованих ОСОБА_2 приміщень і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про поділ земельної ділянки.

Предметом спору є не публічно-правові відносини ОСОБА_1 з субєктом владних повноважень, а цивільні відносини з ОСОБА_2 з приводу користування нерухомим майном (будинком, землею).

Згідно з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що цивільний спір про користування нерухомістю ОСОБА_1 з третіми особами належить вирішувати в порядку ст. 15 ЦПК України, а не за ст. 17 КАС України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2009 року залишити без мін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров

Повний текст виготовлено та підписано 01 березня 2010 року.

Головуючий В.А. Стежко