overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2266/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2266/13-а

21 червня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/2266/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 липня 2013 року на 09:25 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1184/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1184/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1184/13-а

20 червня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика"

до

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Рівненське обласне відділення

про скасування висновків акту та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика" звернулося до суду з позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Рівненське обласне відділення про скасування висновків акту №662 від 01.02.2013 року стосовно порушення в частині п.36, 37, 38 Додатку №3 до акту ревізії №662 від 01.02.2013 року та рішення №18 від 18.02.2013 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду є необхідність подану позовну заяву розглянути у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема, з метою з'ясування, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, становлення строків їх надання .

Судом приймається рішення про витребування у

позивача: документів та інших матеріалів, що перелічені в додатках до позову, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За наведених обставин справу слід провести попереднє судове засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 110, 111, п.17 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати надати:

позивача: документів та інших матеріалів, що перелічені в додатках до позову, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Ткачук Н.С.

.
Справа № 2а/1770/3993/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3993/2012

16 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Ол-дизайн"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "Ол-дизайн" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу. Ухвалою судді від 16 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ол-дизайн" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 жовтня 2012 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/3618/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/3618/2012

19 жовтня 2012 року ___год. ___хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2, відповідача 2: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 підприємства "Холод Плюс"
доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування коштів,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби в частині неподання до органу державного казначейства України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, яка належить до відшкодування ОСОБА_3 підприємству "Холод Плюс" за листопад 2010 року в розмірі 536 747 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на користь ОСОБА_3 підприємства "Холод Плюс" () 549 187 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 77 коп.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 підприємства "Холод Плюс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 146 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2309/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2309/13-а

01 липня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Комшелюк Т.О., (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Щербакова В. В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/2309/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 липня 2013 року на 14:10 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Гломб Ю.О.

Щербаков В.В.
Справа № 2а/1770/4007/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4007/2012

19 жовтня 2012 року м.Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

до ОСОБА_1 митниці

про визнання протиправними дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 листопада 2012 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1770/4014/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4014/2012

22 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 підприємства "Рівненське МБТІ"

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненське МБТІ" про скасування державної реєстрації. Ухвалою судді від 22 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: оригінал пенсійного посвідчення серії АТ № 544512 від 30.03.2005р. ;

відповідача: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на гараж за адресою м. Рівне, вул. Декабристів,9.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Рівненське МБТІ" про скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 жовтня 2012 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: оригінал пенсійного посвідчення серії АТ № 544512 від 30.03.2005р.;

відповідача: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на гараж за адресою м. Рівне, вул. Декабристів,9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2236/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2236/13-а

02 липня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України

про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 11 липня 2013 року надати належним чином засвідчені копії запитів, які подавалися Міністерством як НЦБ Інтерполу в Україні до НЦБ Інтерполу Іспанії з приводу спірного автомобіля; інформацію про робочі можливості телекомунікаційної системи Інтерполу І24/7, інструкції про порядок роботи в ній тощо; інформації про порядок роботи з базою даних розшукуваного автотранспорту Інтерполу, інструкції чи порядку, якщо такі затверджувалися; листів, депутатських звернень, які були отримані Міністерством з приводу вказаного автомобіля ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/2236/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 липня 2013 року на 09:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 11 липня 2013 року надати належним чином засвідчені копії запитів, які подавалися Міністерством як НЦБ Інтерполу в Україні до НЦБ Інтерполу Іспанії з приводу спірного автомобіля; інформацію про робочі можливості телекомунікаційної системи Інтерполу І24/7, інструкції про порядок роботи в ній тощо; інформації про порядок роботи з базою даних розшукуваного автотранспорту Інтерполу, інструкції чи порядку, якщо такі затверджувалися; листів, депутатських звернень, які були отримані Міністерством з приводу вказаного автомобіля.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Жуковська Л.А.

Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3959/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3959/2012

22 жовтня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги ;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 листопада 2012 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази, якими обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази, якими заперечує позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1903/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1903/13-а

03 липня 2013 року 09год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Гурина І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доРУ ПАТ "Електро"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 55, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з РУ ПАТ "Електро" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 614,72 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.