Справа № 36245/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" квітня 2010 р.справа № 2а-2171/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Лукманової О.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, від. від 19.04.2010р.
відповідача: ОСОБА_2, догов. від 04.03.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_3 фермерського господарства «Веста»
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2009р.
у справі № 2-а-2171/09/0470
за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача ОСОБА_3 фермерського господарства «Веста»
про: стягнення недоїмки,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. по справі № 2-а-2171/09/0470 позов задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_3 фермерського господарства «Веста», не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 27.10.2009р. направив поштою апеляційну скаргу в тексті якої міститься заява про поновлення строку.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що про прийняте рішення відповідачу стало відомо 17.10.2009р. у відділі державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, куди був запрошений у звязку з відкриттям виконавчого провадження по виконанню даної спірної постанови суду.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. по справі № 2-а-2171/09/0470.
Представник відповідача підтримав в судовому засіданні доводи апеляційної скарги. В засіданні суду 21.04.2010р. об 11 год. 15 хв. оголошувалась перерва до 21.04.2010р. об 16 год. 00 хв., у звязку з задоволенням клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні 21.04.2010р. (16 год. 00хв.) представник позивача заперечив проти поновлення строку апеляційного оскарження.
Розпорядженням в.о. голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2010р. № 285/1 розгляд заяви передано колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5 (суддя), ОСОБА_6 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 26.05.009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 05.06.2009р. Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії повного тексту постанови. Про оскаржувану постанову відповідач дізнався 17.09.2010р., що позбавило його можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_3 фермерському господарству «Веста», необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. по справі № 2-а-2171/09/0470.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_3 фермерському господарству «Веста»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. по справі № 2-а-2171/09/0470.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.М. Лукманова

Суддя О.В. Юхименко