Справа № 9101/165762/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" січня 2012 р.справа № 2а-1700/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2011 р. по справі №2а-1700/11
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районого управління юстицій ОСОБА_3
про визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2011 р. по справі №2а-1700/11 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районого управління юстицій ОСОБА_3 про неправомірні дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернуто позивачам.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі подали разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2011 р.
Позивачі просять поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що їх не повідомляли про розгляд справи і вони не були присутні в судовому засіданні, тому отримали ухвалу не вчасно.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі №2а-1700/11винесена 15 квітня 2011 р. (а. с. 6). Копія ухвали судом першої інстанції на адресу позивача направлялась (а.с.7). Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрована судом першої інстанції 27.05.2011 року (а. с. 11).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2011 р. по справі №2а-1700/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2011 р. по справі №2а-1700/11.
Поновити строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2011 р. по справі №2а-1700/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_4

ОСОБА_5