Справа № 806/2140/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2140/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні позову)

09 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2140/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.06.2015року порушено провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження.

Одночасно із подачею позовної заяви представник Позивача звернувся із заявою про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Відповідача, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельні ділянки на території Вільнянської сільської ради Коростишівького району Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "ХОРТИЦЯ" та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на передачу таких земельних ділянок.

Таке клопотання представника Позивача мотивоване можливим порушенням права оренди ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" та необхідності унеможливлення подальшого неправомірного укладання договорів оренди з ТОВ "АГРОХОЛДИНГ "ХОРТИЦЯ" щодо тих земельних ділянок, які планує правомірно використовувати сам Позивач.

Безспірно, у відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням Позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат

Разом з тим, ні в самому клопотанні, а ні в позові представником Позивача не зазначається ні дати, ні номера, ні назви відповідного розпорядження Відповідача і не надано суду жодних доказів його існування. В порядку підготовку даної справи до судового розгляду судом від Відповідача буде витребувана інформація про наявність чи відсутність такого відповідного розпорядження.

Крім того, представником Позивача не надано суду жодних доказів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тобто наявності певних договорів оренди спірних земельних ділянок, укладених ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" з Відповідачем.

За приписами ст.118 КАС України Позивач у будь-який час має право повторно заявити клопотання про забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим, надавши суду відповідні докази в їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об’єднана" про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинити дію розпорядження Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельні ділянки на території Вільнянської сільської ради Коростишівького району Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "ХОРТИЦЯ" та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на передачу таких земельних ділянок, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк