Справа № 7647/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кожана М.П.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2008р.
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
про визнання вимог недійсними, -
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач по справі, Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, 09.10.2009року подав заяву про апеляційне оскарження, 05.01.2010р. апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.
Суд належним чином повідомив учасників адміністративного процесу про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.
Розпорядженням від 11.06.2010р. голови суду ОСОБА_3 у звязку із хворобою судді Баранник Н.П. здійснено автоматичний розподіл справ між суддями.
Відповідно до протоколу розподілу між суддями дану справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4
Розпорядженням голови суду ОСОБА_3 від 17.06.2010р. дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Відповідач зазначає, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, в повному обсязі складено постанову 23.10.2009р. 09.10.2009р. КРУ в Дніпропетровській області на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду направлено заяву про апеляційне оскарження постанови від 06.10.2009р. 28.10.2009р. було направлено заяву про надання копії зазначеної постанови. Крім того, неодноразово особисто представники відповідача зверталися до працівників суду з вимогою надати копію постанови від 06.10.2009р., однак копія постанови суду до управління своєчасно не надійшла, що є порушенням ст.. 167 КАС України. Таким чином, управлінням отримано копію спірної постанови лише 03.12.2009р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Кожан

Судді: О.А ОСОБА_5

ОСОБА_6