overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 29962/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.справа № 2а-9051/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Кандидата на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області - ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2010р. у справі № 2а-9051/10/0870

за позовом: Кандидата на посаду міського голови м. Енергодар Запорізької області - ОСОБА_1

до: Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області

треті особи: дільнична виборча комісія № 22001, дільнична виборча комісія № 22002, дільнична виборча комісія № 22003, дільнична виборча комісія № 22004, дільнична виборча комісія № 22005, дільнична виборча комісія № 22006, дільнична виборча комісія № 22007, дільнична виборча комісія № 22008, дільнична виборча комісія № 22009, дільнична виборча комісія № 22010, дільнична виборча комісія № 22011, дільнична виборча комісія № 22012, дільнична виборча комісія № 22013, дільнична виборча комісія № 22014, дільнична виборча комісія № 22015, дільнична виборча комісія № 22016, дільнична виборча комісія № 22017, дільнична виборча комісія № 22018, дільнична виборча комісія № 22019, дільнична виборча комісія № 22020, дільнична виборча комісія № 22021, дільнична виборча комісія № 22022

про: встановлення певних фактів, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-9051/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 10 листопада 2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 22225/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.справа № 2а-12901/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.09 у справі № 2а-12901/09/0470

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до: Дочірнього підприємства "Агро-Аврора" Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення необхідних підготовчих дій, пов'язаних з розглядом клопотання встановлено, що існує можливість розглянути його у більш короткі терміни.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити клопотання Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови № 2а-12901/09/0470 до розгляду у судовому засіданні на 13:00 25 листопада 2010 року

Клопотання буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 22378/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року справа № 2а-7805/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Панченко О.М. Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи № 2а-7805/08/0470

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про визнання вимог незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив визнати незаконними вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 18.04.2008 р. №05-04-15/800 про відшкодування винними особами збитків в сумі 3820900 грн. внаслідок понаднормативного списання запасних частин та матеріалів на виконання деповського ремонту вантажних вагонів, шляхом внесення винними особами грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства, від 07.04.2008 р. № 15/502 не допускати виникнення залишку резерву оплати відпусток, провести коригування невикористаного залишку резерву оплати відпусток на суму 31, 6 тис. грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. у справі № 2а-7805/08/0470 адміністративний позов було задоволено частково.

Рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2010 р. призначено розгляд клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. у справі № 2а-7805/08/0470 під головуванням судді Кожан М.П.

У звязку із звільненням судді Кожана М.П. здійснено автоматичний розподіл між суддями справ.

Справу № 2а-7805/08/0470 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 2а-7805/08/0470 до розгляду.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2011 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-7805/08/0470 до розгляду.

Судове засідання призначити на "02" листопада 2011 р. о 14:00год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя О. А. Проценко

суддя О. М. Панченко
Справа № 30361/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" листопада 2010 р.справа № 2а-4048/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельника В.В., дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010р. у справі № 2а-4048/10/1170 за позовом Кандидата на посаду Плетеноташлицького сільського голови ОСОБА_1, Кандидата у депутати до Кіровоградської обласної ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 19 ОСОБА_2, Кандидата у депутати до Маловисківської районної ради Кіровоградської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 17 ОСОБА_3 до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області, третя особа: Плетеноташлицька сільська виборча комісія Маловисківського района Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
У судовому засіданні 11.11.2010р. колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було винесено постанову у справі.
В той же час, при складанні повноваго тексту постанови було допущено описку в даті процесуального документу, а саме, замість правильної дати 11.11.2010р. зазначено невірну 10.11.2010р..
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010р. у справі № 2а-4048/10/1170, а саме, вважати вірною датою постанови - 11.11.2010р.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 38381/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р.справа № 2а-183/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Семененка Я.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 р. у справі № 2а-183/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області та Прокурор м. Бердянська ОСОБА_2 третя особа- Занфіров ОСОБА_3 перший заступник прокурора Запорізької області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 р. у справі № 2а-183/09 було відмовлено у у задоволенні клопотання про передачу справи у справі за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачка вважає, що справу потрібно передати до окружного адміністративного суду Запорізької області або до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Колегія судів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що судом першої інстанції були зроблені правильні висновки, щодо відмови позивачці у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду, оскільки згідно ст..18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до аб.4 п.5 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень»КАС України адміністративні справи, провадження яких відкрито місцевими загальними судами до початку діяльності відповідного окружного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 22 КАС України передбачено спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 р. у справі № 2а-183/09 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 26547/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-6252/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 28 вересня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження ухвали. 05 жовтня 2010 року апелянтом було подано апеляційну скаргу. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подана з пропущенням строку.

За правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 20599/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.

справа № 2а-1169/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р.

у справі № 2а-1169/10/1170 (категорія статобліку - 2.6.1)

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради

до: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про: визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а:

26.04.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом за відсутності представників сторін винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1169/10/1170.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07.05.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 17.05.2010 р. –апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Отже, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано після закінчення строків на оскарження, визначених ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010 р. позивачу відмовлено у поновленні пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 30964/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-276/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області сержант міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 01 листопада 2010 року апелянтом було подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з пропущенням строку. Кінцевою датою подання апеляційної скарги було 27 жовтня 2010 року.

За правилами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 22667/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-1306/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Панченко О.М. Туркіної Л.П.

розглянувши питання щодо можливості розгляду у письмовому провадженні апеляційної скарги Кіровградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 р. ухвалену в адміністративній справі за позовом Кіровградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Новоархангельське автотранспортне, про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2010 р.. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2010 р. о 15:00 год.

У судове засідання представники сторін не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, колегія суддів вважає за можливе розглянути справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розглянути апеляційну скаргу Кіровградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 р. у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_1