overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/2405/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2010
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у наданні згоди на розробку проекту землеустрою, треті особи Приватна багатогалузева фірма «Експрес», Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області.
Представник позивачки 18.04.2010 подав заяву про апеляційне оскарження та 20.11.2010 апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне скарження. пропуск строку пояснює несвоєчасним отриманням копії постанови та знаходженням у відрядженні.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України в редакції на час винесення постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову суду було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, копія отримана представником позивачки 21.10.2010, з урахуванням того що вона знаходилась у відрядженні з 22.10.2010 по 15.11.2010, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2010.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 9101/8914/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2011 року справа № 2а-305/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 вересня 2010 р. у справі № 2а-305/10 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 вересня 2010 р. у справі № 2а-305/10 у судовому засіданні на 14:45 годин 22 вересня 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/25061/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2011 року справа № 2а-642/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 р. у справі № 2а-642/08 (категорія статобліку - )

за позовом: Виконуючого обов'язки Знам'янського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа: Теріторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільномутранспорті в Кіровоградській області

про: стягнення фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 р. у справі № 2а-642/08 у судовому засіданні на 15:10 годин 24 листопада 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/23755/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2011 року

справа № 2а-9310/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р. у справі № 2а-9310/10 (категорія статобліку - 10.3 )

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Державного підприємства "Наукове-виробниче об'єднання "Павлоградський

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р. у справі № 2а-9310/10 у судовому засіданні на 11:15 годин 29.06.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П., Мельника В.В .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 25342/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2011 р.справа № 2а-268/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

на постанову : Господарського суду Кiровоградської областi від 07.09.2006 р. у справі № 2а-268/10/1170

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області

до: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-268/10/1170 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 29 лютого 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/32032/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2011 р.справа № 2а-10574/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. по справі № 2а-10574/10/0870

за позовом: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми заборгованості у розмірі 12196,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. по справі № 2а-10574/10/0870 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області задоволено.

Відповідач по справі - Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.02.2011р. направив поштою апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному провадженні. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 17.01.2011р. прийнято оскаржувану постанову в порядку скороченого провадження.

Копію зазначеної постанови отримано відповідачем 04.02.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 47/. Таким чином, апеляційну скаргу належало подати у строк до 14.02.2011р. Навіть, якщо обчислювати строк на апеляційне оскарження з дати отримання копії оскаржуваної постанови, яку зазначає відповідач у апеляційній скарзі, а саме з 06.02.2011р., апеляційна скаргу відповідач мав подати у строк до 16.02.2011р. Апеляційна скарга була направлена відповідачем 28.02.2011р., що підтверджується конвертом /а.с. 55/, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга була подана Приватним підприємцем ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення пропущеного строку не подано, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. по справі № 2а-10574/10/0870 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/14318/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" березня 2011 р.справа № 2а-1038/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 про залишення позовної заяви без руху
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 залишений без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про нарахування допомоги дитині війни.
Позивачка 09.11.2010 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює знаходженням у відїзді.
Відповідно до частин 3-4 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням доводів позивачки та відсутності доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2010 про залишення позовної заяви без руху.
Апеляційну скаргу передати для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.М.Лукманова

ОСОБА_2
Справа № 2018/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"27" квітня 2009 р. справа № 4/98/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіна Л.П.
суддів: Проценко О.А. Кожана М.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
на постанову Господарського суду Запорізької області від 26.05.2008року
у справі № 4/98/08-АП
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
про стягнення 7 838,64 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, -
В с т а н о в и л а :
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 14 годині 30 хвилин "18" листопада 2009 р. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правди, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оформлені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.А. Проценко

Суддя М.П. Кожан
Справа № 2а-7658/10/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7658/10/0470

УХВАЛА

01 квітня 2011 року

справа № 2а-7658/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 р. у справі № 2а-7658/10/0470 (категорія статобліку - 5.8.1 )

за позовом: Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок"

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області

про: визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 р. у справі № 2а-7658/10/0470 у судовому засіданні на 09:15 годин 29.06.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П., Мельника В.В .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/34302/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2011 року справа № 2а-3878/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання "Будинковий комітет будинку №23 по проспекту Героїв" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10 (категорія статобліку - 6.1 )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"

до: Дніпропетровської міської ради

про: визнання рішення частково недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Будинковий комітет будинку №23 по проспекту Героїв, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання "Будинковий комітет будинку №23 по проспекту Героїв" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10 у судовому засіданні на 09:15 годин 20.07.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П., Мельник В.В .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко