Справа № 2н-16/11
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-16/11

УХВАЛА

"31" травня 2011 р.

справа № 2а-4764/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

розглянувши заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі № 2а-4764/09/0470 за нововиявленими обставинами

за позовом: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

про: скасування податкового повідомлення-рішення , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 15.11.2010р. по справі № 2а-4764/09/0470 в задовлоленні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

30.05.2011р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі № 2а-4764/09/0470 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з заявою позивача про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі № 2а-4764/09/0470 за нововиявленими обставинами, вважаю, що заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 248 КАС України, а саме у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Так, заявником не визначені вимоги, які він ставить у заяві, а саме - вимоги відносно процесуального перегляду постанови суду апеляційної інстанції та вимоги по суті вирішення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

За таких обставин вважаю необхідним, заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 15.08.2011р. для усунення недоліків зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі № 2а-4764/09/0470 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Зобов’язати Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" у строк до 15.08.2011 року усунути недоліки заяви:

- надати належним чином оформлену заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. у справі № 2а-4764/09/0470 за нововиявленими обставинами, із зазначенням вимог, які заявник ставить у заяві, а саме - вимоги відносно процесуального перегляду постанови суду апеляційної інстанції та вимоги по суті вирішення позову.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко