overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/10786/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 23.10.2013 року на 14-40 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/13469/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/354/2013 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.
Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Справу призначити до судового засідання на 26.12.2013 року на 10-00 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 872/5017/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. справа № 401/12080/12
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 10.3.2

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2015 року на 10:00.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 335/8488/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/8488/13-а 2-а/335/191/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

16 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Запорізького обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Запорізького обласного військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що їхні права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 02.09.2013 року на 17-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/8971/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/8971/13-а 2-а/335/207/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд
у х в а л и в:
За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що їхні права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 05.09.2013 року на 12-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/11930/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/312/2013 УХВАЛА
14 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
13.11.2013 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Адміністративний позов, поданий позивачем, не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вимогам ст.106 КАС України:
- Позивачем не сплачено судовий збір, який, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Вимоги, які може містити адміністративний позов перелічені у ч.3 ст. 105 КАС України.
Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 108 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги на увалу про залишення адміністративного позову без руху.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/2722/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/2722/14-а

2-а/335/102/2014

16 червня 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2014 року, провадження по вищевказаній адміністративній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

16.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» надійшов висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

При вищевикладених обставинах, на даний час відпали причини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд адміністративного позову призначити на 12.00 год. 27.06.2014 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Бойко
Справа № 335/10821/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до вчинення певних дій відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 04.11.2013 року на 16-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/7793/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/7793/14-а

Справа № 335/7793/14-а

2-а/335/202/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької міської ради Виконавчого комітету про визнання дій протиправними, скасування рішення та актів,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької міської ради Виконавчого комітету про визнання дій протиправними, скасування рішення та актів.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької міської ради Виконавчого комітету про визнання дій протиправними, скасування рішення та актів.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 28 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається – письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/12299/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/324/2013 УХВАЛА
про відкриття провадження
22 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа: ПАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -
20.11.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа: ПАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.
Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа: ПАТ «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.
Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2013 р. на 11 год. 30 хв.
Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 03 грудня 2013 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/7227/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7227/14-а 2-а/335/193/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 р. на 17 год. 00 хв.
Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 28 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук