Справа № 826/15009/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю «А-СЕПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертних технологій» про визнання протиправним та скасування рішення №1069-р/пк-ск від 04.09.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю «А-СЕПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертних технологій» про визнання протиправним та скасування рішення №1069-р/пк-ск від 04.09.2014 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача та представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр експертних технологій» заперечували щодо задоволення даної заяви.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «А-СЕПТ» підтримав заявлену заяву позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи, що представником позивача заява про збільшення позовних вимог заявлена після початку судового розгляду даної справи по суті, а також те, що чинним законодавством не передбачено поновлення судом строку на укладання договору за процедурою закупівлі, суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про збільшення позовних вимог в частині поновлення ДП «Укрзалізничпостач» строків на укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «А-СЕПТ» за процедурою закупівлі – « 20.20.1. Пестициди та інші агрохімічні продукти – дезінфікуючий засіб «Дезефект» (концентрат) або еквівалент (оголошення №221134, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 23.12.2013 року №101(844).

Керуючись ст. 106, 137, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» заяву про збільшення позовних вимог в частині поновлення ДП «Укрзалізничпостач» строків на укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «А-СЕПТ» за процедурою закупівлі – « 20.20.1. Пестициди та інші агрохімічні продукти – дезінфікуючий засіб «Дезефект» (концентрат) або еквівалент (оголошення №221134, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 23.12.2013 року №101(844).

Ухвала за наслідками розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В.Амельохін

Суддя В.П.Шулежко