Справа № 9101/65431/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"25" серпня 2011 р.справа № 2а/0470/532/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. по справі № 2а/0470/532/11
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
до: Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області (Магдалинівське відділення)
про: зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. по справі № 2а/0470/532/11 адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано Новомосковську обєднану державну податкову інспекцію в Дніпропетровській області (Магдалинівське відділення) зареєструвати приватного підприємця ОСОБА_1 платником податку по спрощеній системі оподаткування, обліку і звітності та видати свідоцтво платника єдиного податку.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст відповідачем було отримано 22.03.2011 року, у звязку з цим Новомосковська обєднана державна податкова інспекція не мала можливості у встановлений законом строк підготувати апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. по справі № 2а/0470/532/11 виготовлена в повному обсязі 09.03.2011 р. (а. с. 37). На адресу відповідача копія постанови судом першої інстанції направлялась 16.03.2011 року (а.с. 38). Апеляційна скарга Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції зареєстрована судом першої інстанції 28.03.2011 року (а. с. 40).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. по справі № 2а/0470/532/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. по справі № 2а/0470/532/11.
Поновити строк Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 р. по справі № 2а/0470/532/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3