Справа № 335/10848/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що його необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 29.09.2013 року..

З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 17.10.2013 року, тобто поза межами десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

В позові ОСОБА_1 посилається на те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав поштою 07.10.2013 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову позивачем не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративними позовом, питання про його поновлення не ставилось, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 155, 158, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук