Справа № 2а/1770/2066/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2066/2012

03 липня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1К,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виклик свідка та витребування доказів у адміністративній справі за позовом

приватного підприємця ОСОБА_3
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання незаконною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_4 за №471-П від 07.05.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що постанова за №471-П від 07.05.2012 року, якою до позивача застосовано штраф за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 49230 грн., базується на висновках відповідача про порушення приватним підприємцем ОСОБА_3 абз.3 п.6 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності". Вказані висновки зроблені відповідачем за результатами перевірки об'єкта будівництва, а саме: сушильної камери з котельнею, розташованого за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул. Шкільна, 45 б.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Карпилівської сільської ради Рокитнівського району, на території якої перебуває об'єкт будівництва, детальної письмової інформації та письмових доказів на її підтвердження про те, яке саме нерухоме майно, в тому числі самочинно збудоване (найменування, перелік, характеристики та ін.) перебуває на земельній ділянці по вул. Шкільній, 45 б, в с. Карпилівка Рокитнівського району, яку орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на підставі договору оренди землі від 17 січня 2012 року, укладеного з Карпилівської сільською радою.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, заслухавши думку представників сторін, керуючись приписами ч.4 ст. 65 КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5, з яким позивачем було укладено договір позички виробничої бази із перероблення деревини та земельної ділянки від 30.06.2006 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Карпилівської сільської ради Рокитнівського району надати суду в строк до 10.07.2012 року витребувані докази та необхідність виклику в якості свідка гр. ОСОБА_5, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст. 65, ст.71, 79, абз.2 ч.4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Карпилівську сільську раду Рокитнівського району надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 10.07.2012 року.

Викликати в якості свідка гр. ОСОБА_5.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в строк до 10.07.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити Карпилівській сільській раді Рокитнівського району (Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка).

Копію ухвали та повістку про виклик до суду надіслати ОСОБА_5 (м. Рівне, вул. Калнишевського, 26/6).

Оголосити перерву в адміністративній справі до 10 год. 00 хв. 12 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.