Справа № 9101/21123/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2011 р.

справа № 2а-2908/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 р. у справі № 2а-2908/10/0470 (категорія статобліку - 8.2.1 )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібріс"

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправним та скасування акту щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відміну анулювання реєстрації , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. у справі № 2а-2908/10/0470 позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011р. скарга відповідача залишена без руху та відповідачу було надано строк до 01.06.2011р. для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

11.04.2011р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с.48/ та отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 19.04.2011р. /а.с. 51/.

У встановлений судом строк відповідач - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 09.03.2011р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у строки встановлені ухвалою суду від 09.03.2011р. –до 01.06.2011р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 р. у справі № 2а-2908/10/0470 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 р. у справі № 2а-2908/10/0470 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Мірошниченко