overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1123/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. Справа № 2a-1123/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Вилки О.С.

представників:

від позивача: Дирбавко Р.М.

від відповідача : не з»явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Будівельник"

про стягнення коштів в сумі 774,57грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 774,57 грн.

05 квітня 2011 року на адресу суду відповідачем направлено клопотання про колегіальний розгляд справи. В судове засідання представник відповідача не з»явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання про колегіальний розгляд справи підтримав в повному обсязі.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією в складі трьох суддів також за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 2-а-7479/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7479/11
У х в а л а

"16" листопада 2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача перерахувати пенсію, як працюючому пенсіонеру застосував показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 р. в розмірі 1982,63 грн з 15 лютого 2011 року та у подальшому.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збірякий набрав чинності 01.11.2011 року, позивачу необхідно доплатити 24 грн 83 коп.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2а-1123/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. Справа № 2a-1123/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Кафарський В.В.

Суддів: Григорук О.Б.

Панікар І.В.

за участю секретаря Вилки О.С.,

представника позивача: не з»явився

представника відповідача: не з»явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача та матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до відповідача: ПрАТ «Будівельник»про стягнення коштів в сумі 774,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до ПрАТ «Будівельник»про стягнення коштів в сумі 774,57 грн.

06.06.2011 року на адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі №2а-1123/11/0970 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 28337/10, оскільки факти встановлені при розгляді справи мають істотне значення для вирішення спору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з»явились, однак надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту письмового клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача не наведено доводів, яким чином розгляд справи, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом унеможливлює розгляд справи №2а-1123/11/0970.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кафарський В.В.

Судді Григорук О.Б.

Панікар І.В.
Справа № 2а-4125/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" листопада 2010 р. Справа № 2a-4125/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.29

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Садівничого товариства "Поляна",

до Тисменицької районної державної адміністрації Управління Держкомзему у Тисменицькому районі

третя особа: Садівниче товариство "Труд"

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "Поляна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації Управління Держкомзему у Тисменицькому районі, третя особа: Садівниче товариство "Труд" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Садівничого товариства "Поляна" до Тисменицької районної державної адміністрації Управління Держкомзему у Тисменицькому районі, третя особа: Садівниче товариство "Труд" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "08" грудня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності,46, каб. 504, п'ятий поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "08" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Тисменицьку районну державну адміністрацію Управління Держкомзему у Тисменицькому районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-1091/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-1091/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 850,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 850,02 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 850,02 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" квітня 2011 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 21. каб. 21.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2-а-7455/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7455/11
У Х В А Л А

20.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобов`язати перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 р. та у подальшому.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 16 листопада 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збірякий набрав чинності 01.11.2011 року, позивачу необхідно доплатити 24 грн 83 коп.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 10 грудня 2011 року, які позивачем не виконані. Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції, зазначена ухвала була направлена позивачеві.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2а-4144/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" листопада 2010 р. Справа № 2a-4144/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.17

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"

до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області

про скасування рішення від 17.11.2010 р. № 4255/10/25-019/173/437 та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2010 року відкрите акціонерне товариство "Індуктор" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області про скасування рішення від 17.11.2010 р. № 4255/10/25-019/173/437 та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Індуктор" до державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області про скасування рішення від 17.11.2010 р. № 4255/10/25-019/173/437 та зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" грудня 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності,46, каб. 504, п'ятий поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Витребувати від позивача доказ відправлення скарги до державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-2593/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2011 р. Справа № 2a-2593/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2366,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2366,67 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2366,67 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" серпня 2011 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 21. каб. 21.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "22" серпня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-3949/10/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3949/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2011 р. Справа № 2a-3949/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд України"

про стягнення коштів в сумі 4186920,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, 09 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд України" про стягнення коштів в сумі 4186920,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року провадження у даній справі було зупинено з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року скасовано вищезаначену ухвалу про зупинення провадження у даній справі, а спрау направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд даної справи по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" травня 2011 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,46, каб. 504, п'ятий поверх.

3.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.