overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21936/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р.

справа № 2а-1393/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р.

у справі № 2а-1393/10/1170

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у присутності сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а-1393/10/1170, якою в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено.

16.06.2010р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р., а 05.08.2010р. заяву про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р., була ним отримана 02.08.2010р., у зв’язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/300/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельник В.В.
при секретарі судового засідання:ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом Приватногоакціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування припису,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції. відповідач оскаржив ухвалу від 29 вересня 2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, копію ухвали від 29.09.2010 року отримано 27.10.2010 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 29.10.2010 року, про що свідчить штамп на конверті.
Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та матеріали справи, а також надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 11984/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 30.07.2009
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

"30" липня 2009 р.

справа № 2а-11386/08/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року

у справі № 2а-11386/08/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Акро Град»

про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обов’язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 9101/18650/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області
до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області
про: зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Постановою від 06.10.2010 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову від 06 жовтня 2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 06 жовтня 2010 року проголошено постанову суду. З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 06.10.2010р.
Позивач стверджує, що отримав копію постанови 13.01.2011р. Апеляційну скаргу подано позивачем 21.01.2011р., тобто в межах встановленого строку. За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1
Справа № 2-а-791/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-791/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання противоправними дії суб,єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання противоправними дії суб,єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання противоправними дії суб,єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2011 року на 15 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 11 квітня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14/228/08-АП-11/75/10-АП

УХВАЛА

07 жовтня 2011 р.

справа № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

на постанову: Господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2010 р. у справі № 14/228/08-АП-11/75/10-АП

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області

про: визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на постанову Господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2010 р. у справі № 14/228/08-АП-11/75/10-АП .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривому Розі ОСОБА_3, третя особа: ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій посадової особи, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривому Розі ОСОБА_3, третя особа: ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій посадової особи, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ в м. Кривому Розі ОСОБА_3, третя особа: ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій посадової особи, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2011 року на 12 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 28 березня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/362/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9101/362/2011: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 23.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"23" червня 2011 р.

справа № 2а-557/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Будівельного управління №4 Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2010р. у справі № 2а-557/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до: Будівельного управління №4 Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд"

про: стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-557/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 20 лютого 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 9101/16645/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.

справа № 2а-8094/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. у справі № 2а-8094/10/0870

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце"

про: стягнення витрат на доставку пільгових пенсій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-8094/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 14 листопада 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/18650/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді Дніпропетровської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко