Справа № 2а-3582/10/1170
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" лютого 2012 р.справа № 2а-3582/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. по справі №2а-3582/10/1170
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехпром"
до Олександрійська об`єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що
копію постанови на адресу відповідача надіслано з порушенням процесуальних строків, тому відповідач не мав змоги оскаржити зазначену постанову у встановлені строки.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. по справі №2а-3582/10/1170 виготовлена в повному обсязі 22.10.2010 року (а. с. 64). Відповідачем копія постанови отримана 25.11.2010 року, що підтверджується копією супровідного листа, наявним в матеріалах справи (а.с. 87).
Апеляційна скарга Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції зареєстрована судом першої інстанції 09.12.2010 року (а. с. 70).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. по справі №2а-3582/10/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. по справі №2а-3582/10/1170.
Поновити строк Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. по справі №2а-3582/10/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А.Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2