Справа № 2а-222/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-222/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу дорожньо- патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростені, третя особа на стороні відповідача інспектор Левицький Олексій Володимирович про

визнання дії інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови №110526 у справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року, визнати дії інспектора протиправними та скасувати зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначив, що про накладення адміністративного стягнення дізнався лише з отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження 7 травня 2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивача та дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії АМ №110526 в справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року (а.с.З) «ОСОБА_1 9.03.10р. о 9.20год. керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ-Ковель 160км здійснив рух заднім ходом на перехресті», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1ГЕ накладений штраф у розмірі 425грн.

Оскаржуючи постанову, позивач, не заперечуючи факту перебування в зазначений час на автодорозі Київ-Ковель і зупинення його працівником ДАІ, пояснює, що руху автомобілем заднім ходом він не здійснював, у його присутності ні протоколу, ні постанови інспектор ДАІ ОСОБА_2 не складав, про накладення штрафу до відома не ставив.

Лише отримавши поштою копію постанови про відкриття виконавчого провадження від

21.04.201 Ороку, йому за його заявою у відділі державної виконавчої служби 7 травня 2010 року була видана постанова про накладення адміністративного стягнення.

Ці обставини підтверджуються копією постанови про відкриття виконавчого провадження, поштовим конвертом, копією заяви про видання копії постанови від

07.05.201 Ороку (а.с.2-5).

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 14 травня 2010 року.

Відповідно до ст.7) КАС У країни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач та третя особа на його стороні до суду не зявилися, доказів щодо правомірності рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП суду не надали, копію протоколу не направили.

У постанові мається відмітка про відмову від отримання її копії водієм, однак дані про те, що вона надіслана рекомендованим листом, не зазначені, докази про вручення її адресату відсутні.

Наведене дає підстави для поновлення позивачеві строку на оскарження постанови та задоволення позову.

Керуючись ст.ст.6,11,17,69,70,71,94.158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.З ч.І ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

задовольнити адміністративний позов.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк.

Визнати протиправними дії працівника взводу дорожньо-патрульної служби по ОДДЗ в місті Коростені ОСОБА_2.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 110526 від 09 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень на ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Малинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3