Справа № 816/1602/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1602/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогоза Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року позивач ОСОБА_1О, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 10 лютого 2014 року № 032063.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Вищевказаною ухвалою зобов'язано позивача у строк до 08 червня 2015 року надати суду належним чином завірений витяг з ЄДР на підтвердження його статусу фізичної особи-підприємця.

Також вищевказаною ухвалою відповідача зобов'язано в строк до 05 червня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також докази на підтвердження вручення спірної постанови позивачу та належним чином завірені матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, в межах розгляду якої винесено спірну постанову.

До початку розгляду справи судом витребувані документи позивачем та відповідачем не надано, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Разом із тим, 08 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване перебуванням останнього у відпустці з 02 червня 2015 року по 30 червня 2015 року, що у свою чергу виключає можливість підготовки на надання у строк, визначений судом в ухвалі від 29 травня 2015 року, необхідних для об'єктивного розгляду справи судом документів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10:00 03 липня 2015 року.

За правилами частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Оскільки предметом доказування в даній справі є правомірність прийнятої начальником Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 постанови про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу від 10 лютого 2014 року № 032063, суд, з метою встановлення обставин щодо дотримання порядку та процедури накладення адміністративно-господарського штрафу, вважає за доцільне викликати в судове засідання свідка - начальника Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанови - зупинити до 10:00 03 липня 2015 року.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 липня 2015 року належним чином завірений витяг з ЄДР на підтвердження його статусу фізичної особи-підприємця.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду у строк до 02 липня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов,

- докази на підтвердження вручення спірної постанови позивачу,

- належним чином завірені матеріали справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, в межах розгляду якої винесено спірну постанову.

Викликати в судове засідання в якості свідка начальника Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко