Справа № 9101/29283/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" жовтня 2011 р.справа № 2а-745/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Сколишев О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу у справі № 2а-745/10
до Управління житлово-комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу
про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від у справі №2а-745/10, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст...41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
19 листопада 2010 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачеві.
21 грудня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущен з поважних підстав, оскільки копія ухвали була отримана лише 08 грудня 2010 року .
Згідно з ст. 186 КАС України апеляційну скаргу про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику осіб, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється протягом пяти з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 21 грудня 2010 року разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-745/10 .
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Дадим Ю.М.
Судді Богданенко І.Ю.
ОСОБА_2А