Справа № 16954/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. справа № 2а-939/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року, за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області , Міністерства охорони здоровя України про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подає апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу. Вказує, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2010 року, після повернення справи з суду апеляційної інстанції , справа не розглядалася, оскільки суддя першої інстанції знаходився на лікарняному. 09 лютого 2010 року позивачку повідомили про розгляд справи, призначений на 12 лютого 2010 року. 12 лютого 2010 року справу було перенесено на 16 лютого 2010 року, у звязку з неявкою позивача. Позивачка вказує, що не мала змоги приїхати до суду з поважних підстав , оскільки було відмінено рейс автобусу у звязку з погодними умовами, про що надає довідку (а.с.187). Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративний позов залишається без розгляду , якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або якщо він не повідомив про причини неприбуття. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причини неприбуття у судове засідання були поважними, позивачка повідомила у телефонному режимі про неможливість прибуття до суду, а отже суд першої інстанції дійшов помилкового висновку.

Крім того, 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 отримала повістку, що справа буде розглядатися 16 лютого 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

Отже, ОСОБА_1 отримала судову повістку з порушенням ст..35 КАС України .

Колегія суддів, за викладених обставин, вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку , а отже апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, а ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року - слід скасувати.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2010 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко