overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/2343/13-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/431/78/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ДАІ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора, серії АА2 № 111606 в справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень, як незаконної, та закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора, серії АА2 № 111606 в справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень, як незаконної, та закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у попереднє судове засідання не зявився, від позову не відмовляється, відповідач у попереднє судове засідання також не зявився, по невідомим суду обставинам, про день та час слухання справи був поідомлений своєчасно та належним чином, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст.11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора, серії АА2 № 111606 в справі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень, як незаконної, та закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/2343/13-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/431/78/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постнови в справі про аміністративне правопорушення,

встановив:

В проваджені Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постнови в справі про аміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач іспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 не зявився, за невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

З урахуванням особливостей розгляду цієї справи, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

ухвалив :

Строк розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РПС ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постнови в справі про аміністративне правопорушення продовжити, призначивши судовий розгляд на 27 серпня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/2286/13-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/431/76/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та забов язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та забов язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання даного позову та залишення вказаного позову без розгляду, розгляду справи у її відсутності.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та забов язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/3436/13-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/107/2013 р.
Справа № 431/3436/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Перед початком слухання справи по суті до суду надійшла копія актового запису про смерть позивача № 12 від 10.10.2011 року - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, - суд своєю ухвалою закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленом законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання корпії ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 2а-7444/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7444/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев В О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7478/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7478/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев В О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійногофонду України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8269/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8269/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев В О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м Кременчуці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м Кременчуці про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м Кременчуці про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України в м Кременчуці разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7551/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7551/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев В О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Кременчука про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Кременчука про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Кременчука про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного Фонду України м. Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7542/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7542/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Савічев В О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до про перерахунок пенсіїї,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до про перерахунок пенсіїї до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про перерахунок пенсіїї .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: