overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/238/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» до ДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме:

у заяві чітко не вказано підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС;

до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву ДПІ слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239, 239№,2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 29 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 816/510/15-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 травня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 15 червня 2015 року.

4 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про усунення недоліків. Однак, їх заявник не усунув, оскільки посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 1-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не додав відповідних рішень, ухвалених цим судом у подібних правовідносинах.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» не усунуло її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали комунальному підприємству «Кременчуцьке тролейбусне управління».

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 806/5148/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку справи до розгляду Верховним Судом України за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року з підстави встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 116, 117 Кодексу законів про працю України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді України щодо застосування вищезазначених норм права у цих правовідносинах раніше не отримувався, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секцій адміністративного та цивільного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 7 липня 2015 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами передати членам секцій адміністративного та цивільного судочинства Науково-консультативної ради.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/877/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

28 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про скасування рішень, визнання протиправними дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 квітня 2015 року на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у зазначеній справі у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

27 травня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій не переглядалися у касаційному порядку у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відмовою у відкритті провадження через відсутність поважних підстав його пропуску.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у

м. Києві про скасування рішень, визнання протиправними дії за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький
Справа № 0520/11278/2012
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у справі за його позовом до Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме:

у заяві чітко не вказано підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС;

до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239, 239№,2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 29 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 804/6016/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі − СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась СДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2014 року (справа № К/800/29667/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких П.В. Панталієнко
Справа № 826/18026/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтажінженірінг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 червня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, якими задоволено позовні вимоги.

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява ДПІ не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк до 29 червня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі невиправлення недоліків у встановлені строки, заяву буде повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до 29 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 818/7056/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, якою позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пунктів 177.2, 177.4 статті 177 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року № К/800/59138/14.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ДПІ.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Справа № 826/7925/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

3 червня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року про задоволення позовних вимог.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування.

Крім того, до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 30 вчервня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко