Справа № 38573/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. справа № 2а-648/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Лукманової О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2009 року по справі № 2а-648/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення підвищення до пенсії за віком та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі кожний окремо звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області та просили визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення підвищення до пенсії за віком як «Дитині війни».

Суд першої інстанції безпідставно розглянув позови в рамках однієї справи та постановою від 29 вересня 2009 року частково задовольнив позовні вимоги кожного з позивачів. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити позивачам підвищення до пенсії, передбачене ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, а також за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у липні грудні 2007 року та в травні грудні 2008 року, визнавши кінцеву дату перерахунку за 2007 рік 31 грудня 2007 року, за 2008 рік 31 грудня 2008 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає, що постанова є необґрунтованою, неправомірною та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду з наступних підстав.

Для вирішення справи по суті необхідно по кожному позивачу перевірити чи отримував він підвищення до пенсії як дитина війни за спірний період і в якому розмірі.

Розглянути в одному провадженні обєднані позовні вимоги декількох пенсіонерів є неможливим, адже призначення і виплата пенсії носить індивідуальний характер і для кожної особи залежить від різних обставин.

Про те, що таке обєднання справ не відповідає вимогам статті 116 КАС України та перешкоджає всебічному, повному та обєктивному вирішенню кожної окремої позовної заяви свідчить практика Вищого адміністративного суду України з аналогічних спорів.

При новому розгляді справи суд першої інстанції повинен розєднати позовні вимоги і вирішувати їх окремо.

Керуючись ч.3 ст. 6, п.6 ч.1 ст. 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області задовольнити частково.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2009 року по справі № 2а-648/09 - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий М.А. Руденко

Судді С.В. Сафронова

ОСОБА_37