Справа № 320/13407/14-а(2-а/320/7/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2015 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради про скасування результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив» 29.12.2014 звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з управління будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів споруд та прибудинкових територій в житловому фонді територіальної громади м.Мелітополя; визнати недійсним конкурс та скасувати його результати, який був проведений 12.12.2014 на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №122 від 17.07.2014; зобов’язати опублікувати оголошення про визнання недійсним та скасування результатів конкурсу (т1ас2,133).

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2015 зупинено провадження до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №320/1540/13-а (т1ас236).

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу про зупинення провадження скасувати. Вказує що ці справи не пов’язані між собою (т2ас240).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2013 у справі №320/1540/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, визнано протиправним і скасовано рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №217/4 від 20.12.2012 «про визнання виконавців комунальних послуг в м.Мелітополі» в частині визнання виконавців комунальних послуг з утримання будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексами будинків і споруд ТОВ «Комфорт Мелітополь» і ТОВ «Житломасив»; в частині доручення ТОВ «Комфорт Мелітополь» і ТОВ «Житломасив» підготувати і укласти зі споживачами договори з надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання; в частині доручення ТОВ «Комфорт Мелітополь» і ТОВ «Житломасив» провести договори стосовно меж розподілу внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення і теплопостачання та зовнішніх мереж (т1ас200-207,221-231).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 відкрито касаційне провадження та зупинено виконання судових рішень у справі №320/1540/13-а (т1ас208,233).

Одним з обгрунтувань позовних вимог є посилання на рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №217/4 від 20.12.2012, яким ТОВ «Житломасив» визначено виконавцем комунальних послуг з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексами будинків і споруд. На виконання цього рішення укладений договір до 31.12.2022.

Керуючись статтями 41, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» залишити без задоволення, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2015 про зупинення провадження у справі – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова