Справа № 17574/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" березня 2010 р.справа № 2а-10770/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства Дніпропетровського науково-виробничого комплексу "Електровозобудування"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 р. у справі № 2а-10770/09/0470 (категорія статобліку - 2.22)

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Державного підприємства Дніпропетровського науково-виробничого комплексу "Електровозобудування"

про: стягнення (коштів) адміністративно-господарських санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2010р. позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Відповідач - Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду подав подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

По-перше, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 850 грн. 00 коп.

По-друге, до апеляційної скарги не додано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Державного підприємства Дніпропетровського науково-виробничого комплексу "Електровозобудування" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дніпропетровського науково-виробничого комплексу "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 р. у справі № 2а-10770/09/0470 - залишити без руху.

Зобов'язати Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" у строк до 10.08.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко