Справа № 9101/97533/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"23" листопада 2011 р.справа № 2а-4862/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про звернення стягнення на активи,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470 адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про звернення стягнення на активи задоволено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст постанови був отриманий відповідачем тільки 07.03.2011 року, докази чого наявні у матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470 виготовлена в повному обсязі 06.12.2010 р. (а. с. 107). Апеляційна скарга судом першої інстанції зареєстрована 24.03.2011 року (а.с.147).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі №2а-4862/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2