overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3027/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3027/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3027/2012

01 серпня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Садового товариства "Світанок"

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Садового товариства "Світанок" про стягнення податкової заборгованості в сумі 2793,57 грн.

Ухвалою судді від 31 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: облікову картку платника податків відповідача з відображенням заборгованості по земельному податку з юридичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Садового товариства "Світанок" про стягнення податкової заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: облікову картку платника податків відповідача з відображенням заборгованості по земельному податку з юридичних осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/1488/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1488/2012

07 серпня 2012 року 15 год. 05 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 06.04.2012 р., № НОМЕР_2 від 06.04.2012 р. - визнати протиправними та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3197/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3197/2012

15 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання протиправними дій ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 15.08.12 відкрито провадження у справі.

13 серпня 2012 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно статті 118 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій призначити на 16 серпня 2012 року об 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення позову повідомити сторони: позивача - телеграмою, відповідача - телефонограмою.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3177/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3177/2012

13 серпня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гощанському районі

до ОСОБА_2 особа-суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гощанському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа-суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 13 серпня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: корінець вимоги про сплату боргу від 07.05.2012 року №Ф119; витяг з картки особового рахунку відповідача, що підтверджує заборгованість ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гощанському районі до ОСОБА_2 особа-суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 серпня 2012 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: корінець вимоги про сплату боргу від 07.05.2012 року №Ф119; витяг з картки особового рахунку відповідача, що підтверджує заборгованість; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2167/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/2167/2012

18 жовтня 2012 р.13год. 10хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/4755/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4755/2011

08 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Дердавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові від 19.12.2011 року по справі за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізична особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року суддею Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. прийнято постанову по справі №2а/1770/4755/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

08 серпня 2012 року від Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби надійшла заява, в якій зазначено, що у тексті постанови від 19.12.2011 року по справі №2а/1770/4755/2011 допущено описки, а саме: побатькові відповідача замість "Швед Олександр Георгійович" вказано "Швед Олександр Григорович".

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в Рівненському окружному адміністративному суді.

За наведених обставин розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові від 19.12.2011 року слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заявиДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові від 19.12.2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2012 року.

2. Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/1582/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1582/2012

16 серпня 2012 р.10год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання дій і бездіяльності протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/374/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/374/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/374/2012

13 серпня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/5238/2011.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області щодо відбору ТОВ "UKRBIOTAL" для включення до плану - графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на 4 квартал 2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/1770/5238/2011 від 10.07.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року залишено без змін.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/374/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 28 серпня 2012 року о 11:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3062/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/3062/2012
02 серпня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно
12.04.2011 року Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 2002,26 грн.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2011 року відкрито провадження адміністративній справі №2а/1711/1052/11.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.06.2012 року справу №2а/1711/1052/11 передано за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 22 КАС України, справу прийнято до провадження. Підстав для розгляду даної справи в порядку письмового провадження немає.
Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду судом прийнято рішення про витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій наступних документів: наказу (витягу з наказу) командувача внутрішніх військ МВС України про звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби з правом носіння військової форми одягу; наказу командира Військової частини НОМЕР_1 за №173 с/ч від 06.09.2010 року про звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби, а також детального розрахунку грошової компенсації, з вказівкою на дату виникнення у ОСОБА_1 права на отримання речового майна та сум, що підлягають виплаті, окремо за кожен рік служби.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що справу слід призначити до судового розгляду
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону < Список > ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином завірені копії наступних документів: наказу (витягу з наказу) командувача внутрішніх військ МВС України про звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби з правом носіння військової форми одягу; наказу командира Військової частини НОМЕР_1 за №173 с/ч від 06.09.2010 року про звільнення прапорщика ОСОБА_1 з військової служби, а також детальний розрахунок грошової компенсації, з вказівкою на дату виникнення у позивача права на отримання речового майна та сум, що підлягають виплаті, окремо за кожен рік служби..
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/2824/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2824/2012

08 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержава Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Держава Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_2, Держава Україна в особі Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області ;

про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.08.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

06.08.2012 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив постановити додаткову ухвалу на його заяву про забезпечення позову.

Відповідно до статті 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2012 року.

2. Копію ухвали, повістки-повідомлення направити сторонам.

Суддя Дорошенко Н.О.