Справа № 35020/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" лютого 2010 р. справа № 2а-920/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області,
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2009р.
у справі № 2а-920/09/0870
за позовом Державної установи «Бердянська міська державна лікарня ветеринарної медицини», м. Бердянськ
до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області,
про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2009р. по справі № 2а-920/09/0870 позов Державної установи «Бердянська міська державна лікарня ветеринарної медицини»задоволено.
Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 10.09.2009р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що повний текст постанови отримано скаржником лише 31.08.2009р., тобто після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2009р. по справі № 2а-920/09/0870.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. За таких обставин, на підставі ст.. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяви у відсутність представників сторін.
Заяву призначено до розгляду та розглянуто колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 (суддя), ОСОБА_3 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 17.03.2009р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу скаржнику необхідно було подати у строк до 27.03.2009р. Апеляційна скарга подана відповідачем 10.09.2009р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення копії повного тексту постанови відповідачу. Копію повного тексту оскаржуваної постанови відповідач отримав 30.04.2009р., що підтверджується відміткою на заяві /а.с. 102/, тобто поза межами строк на апеляційне оскарження. Таким чином відповідач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2009р. по справі № 2а-920/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2009р. по справі № 2а-920/09/0870.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.П. Баранник

Суддя О.В. Юхименко