Справа № 21996/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2010 року справа № 2а-6211/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши відповідність апеляційної скарги Криворізької районної державної насіннєвої інспекції

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 р. у справі № 2а-6211/09/0470

за позовом: Державної іспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області

до: Криворізької районної державної насіннєвої інспекції

про: стягнення економічних санкцій , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2010р. у справі №2а-6211/09/0470 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.06.2010року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 30.06.2010року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

У частині 3 розділу 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено наступне: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за № 50.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Криворізької районної державної насіннєвої інспекції на постанову суду від 08 квітня 2010 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.11.2010р для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької районної державної насіннєвої інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 р. у справі № 2а-6211/09/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Криворізьку районну державну насіннєву інспекцію надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 01.11.2010р.:

- належно оформлені докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України

Суддя М.П. Кожан