Справа № 817/3167/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Справа № 817/3167/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачів: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву головуючого судді про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
доЗдолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий суддя проголосив заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П.

Головуючий суддя, обґрунтовуючи заяву, зазначає, що позивач ОСОБА_4 є близьким родичем (матір'ю) члена сім'ї (дружини ОСОБА_12) головуючого судді Зозулі Д.П.

Представник позивачів підтримав заяву про самовідвід головуючого судді та просила її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід головуючого судді без участі представника відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді, думку представника позивачів, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Суд виходить з такого.

За змістом статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З огляду на зазначене заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. слід задовольнити.

Керуючись ст.27-32, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Зозулі Д.П. - задовольнити повністю.

Визначення головуючого судді у даній справі здійснити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.