overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3963/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3963/10/1770
19 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області
доВідділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 28 вересня 2010 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови управління № 238 від 12.09.2007 р.

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-3963/10/1770 за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області до Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 01 жовтня 2012 року о 15:10год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3196/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3196/2012

13 вересня 2012 року 16 год. 44 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС № від 12 вересня 2011 року, № від 03 жовтня 2011 року, № від 03 листопада 2011 року, № від 30 листопада 2011 року, № від 26 січня 2012 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" із Державного бюджету України судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-5207/09/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5207/09/1770
19 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 31 липня 2009 року провадження у даній справі було зупинено до набранням законної сили рішення у справі №2а-5520/09/1770 за позовом СПД ОСОБА_1 до посадових осіб Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання акту №115122 від 23.02.2009 року та постанови №0121 від 26.03.2009 року протиправними..

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-5207/09/1770 за позовом Прокурор Володимирецького району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 03 жовтня 2012 року о 10:30год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/1917/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1917/2012

07 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доНаціональний університет водного господарства та природокористування ;

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення заборгованості .

Під час розгляду даної справи виникла необхідність зясування обставин, стосовно факту призначення пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва належним чином засвідчену копію розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1 (28 серпня 1989 р. н.).

Витребувані докази управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в строк до 11 вересня 2012 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3385/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3385/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3385/2012

31 серпня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

до Державна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 2а/1770/3385/2012 закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-5504/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5504/10/1770
18 вересня 2012 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доПриватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1 "

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 30396/10/9104.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-5504/10/1770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 26 вересня 2012 року о 15:30год.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/3648/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3648/2012

18 вересня 2012 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 фірма "Азурит"

до ОСОБА_2 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 фірма "Азурит" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 18 вересня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: довідку про взяття на облік як платника податків; свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість ;

відповідача: детальний розрахунок нарахованих податкових зобовязань та штрафних санкцій в розрізі кожної окремої господарської операції ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 фірма "Азурит" до ОСОБА_2 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 жовтня 2012 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку про взяття на облік як платника податків; свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість; відповідача: детальний розрахунок нарахованих податкових зобовязань та штрафних санкцій в розрізі кожної окремої господарської операції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3064/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3064/2012

03 вересня 2012 року 15 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному № НОМЕР_1 від 19 липня 2012 року про збільшення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірмі "Верстатник" грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на 340 633,75 грн., у тому числі за основним платежем на 272 579,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 68 144,75 грн., - визнати протиправним та скасувати.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-5326/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5326/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-5326/10/1770

19 вересня 2012 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/114/2011 за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" до Державної екологічної інспекції в Рівненській області про визнання протиправної позапланової перевірки.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-5326/10/1770 за позовом Державна екологічна інспекція в Рівненській області до Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 01 жовтня 2012 року о 14:10год.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а/1770/2483/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2483/2012

12 вересня 2012 року 14год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Жоган А. А.,

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерство оборони України
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Міністерства оборони України готель "Горинь"

про визнання протиправними дії

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії начальника КЕЧ району щодо затвердження Положення про державне підприємство Міністерства оборони України готель "Горинь" від 04 січня 1996 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.