Справа № 27054/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.справа № 2а-55/2008

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа- Куцей ОСОБА_3 про скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 02 листопада 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2010 року, включно, а саме: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 187 КАС України вказано, що апеляційна скарга подана до Дніпропетровського апеляційного суду м.Дніпропетровська. Проте, справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тобто апелянту треба уточнити до якого суду подає апеляційну скаргу. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої постанови. Також згідно п.4 ч.2 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Позивач відповідно до ч.3 ст.187 КАС України повинен зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.Так, в порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянт , просить відмінити всі рішення Якимівського суду Запорізької області, а саме : справу №2а-55/200р. від 10.11.2008 р.

До того ж, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.187 КАС України, обґрунтовуючи свої вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначаючи в чому саме, на його думку, полягає неправильність та неповнота застосування норм права судом першої інстанції, ОСОБА_1 посилається лише на норми ЦК України та ЦПК України. Отже, апелянту необхідно визначитися за нормами якого судочинства він бажає оскаржити постанову суду першої інстанції.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 02 листопада 2010 року.

У листопаді 2010 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст..106 у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Ю.М. Дадим