Справа № 805/1427/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1427/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2015 р. Справа № 805/1427/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора до Удачненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дошкільний навчальний заклад № 20 «Червона шапочка» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Удачненської сільської ради, якою просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача неправомірною;

- зобов’язати відповідача оформити право постійного користування на земельну ділянку під функціонування дошкільного навчального закладу № 20 «Червона шапочка»;

- зобов’язати відповідача виділити фінансування для виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під функціонування дошкільного навчального закладу № 20 «Червона шапочка»;

- зобов’язати відповідача встановити виконавців та відповідальних осіб щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки під функціонування дошкільного навчального закладу № 20 «Червона шапочка» (а.с. 4-7).

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2014 року відкрито провадження у справі, залучено до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дошкільний навчальний заклад № 20 «Червона шапочка» (а.с. 1, 24).

Представник позивача в судове засідання з’явився, на електронну адресу суду 4 червня 2015 року надійшов лист, яким повідомлено, що під час вивчення прокуратурою інформації Удачненською сільської ради Красноармійського району Донецької області встановлено, що на розгляд сесії ради, що відбудеться 4 червня 2015 року винесено питання про внесення змін до Програми Красноармійського району Донецької області на 2010-2015 роки щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під об’єктом нерухомого майна комунальної власності Удачненського дошкільного навчального закладу «Червона шапочка».

Таким чином, як вказано у клопотанні, у даній справі відповідачем добровільно виконано позовні вимоги прокурора та вжиті заходи щодо оформлення документів, що посвідчують право на земельні ділянки під функціонування закладу, що виступає третьою особою у цій справі.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд закрити провадження по справі у зв’язку із добровільним виконанням відповідачем заявлених позовних вимог (а.с. 44).

Представник відповідача до суду не з’явився, 4 червня 2015 року на електронну адресу суду надіслав лист, яким вказано про вчинення ним дій, спрямованих на добровільне виконання позовних вимог.

Так, рішенням селищної ради № УІ/46-6 від 9 жовтня 2014 року внесено зміни до програми соціально-економічного та екологічного розвитку відповідача на 2010-2015 роки щодо виконання робіт з проведення інвентаризації земель під об’єктами на рухомого майна освіти та культури, а саме: інвентаризації земель під об’єктом нерухомого майна комунальної власності Удачненського дошкільного навчального закладу «Червона шапочка».

Рішенням відповідача від 26 березня 2015 року № УІ/53-1 «Про виконання робіт з проведення інвентаризації земель» затверджено виконання робіт у відповідності до рішення № УІ/46-6 від 9 жовтня 2014.

Крім того, відповідач у вказаному листі зобов’язується надіслати рішення сесії від 3 червня 2015 року відносно питання про внесення змін до програми соціально-економічного та екологічного розвитку відповідача на 2010-2015 роки щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під об’єктом нерухомого майна комунальної власності закладу, що є третій особою у цій справі, у разі прийняття вказаної програми розвитку (а.с. 37).

Представники третьої особи до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи дошкільний навчальний заклад № 20 «Червона шапочка» повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, якщо сторони досягли примирення.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Дослідивши надане клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Красноармійського міжрайонного прокурора від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора до Удачненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дошкільний навчальний заклад № 20 «Червона шапочка» про зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.