Справа № 824/1779/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1779/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до Комунального обласного позашкільного оздоровчого закладу "Перлина гір" про застосуваня заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року прийнята судом першої інстанції в порядку письмового провадження. Як вбачається з матеріалів вищевказана постанова направлена на електрону адресу позивача 02 вересня 2013 року. При цьому, апеляційна скарга, що була направлена за допомогою послуг поштового зв"язку 03.10.2013 року, надійшла на адресу суду 07 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та свідчить про пропущення апелянтом строку, встановленого ст. 186 КАС України. Позивач у апеляційній скарзі не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до Комунального обласного позашкільного оздоровчого закладу "Перлина гір" про застосуваня заходів реагування, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.