Справа № 29598/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" серпня 2011 р.справа № 2а-9236/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. по справі №2а-9236/09/0470
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. по справі №2а-9236/09/0470 позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що ухвалу до теперішнього часу не отримував.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-9236/09/0470 винесена 20 травня 2011 р. (а. с. 50). Копія ухвали на адресу позивача судом першої інстанції направлялась (а.с.52). Позивачем копія ухвали отримана 06.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.55). Апеляційна скарга Фізичною особо.-підприємцем ОСОБА_1 подана 01.10.2010 року (а. с.60).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. по справі №2а-9236/09/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. по справі №2а-9236/09/0470.
Поновити строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. по справі №2а-9236/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3