Справа № 284/494/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/494/15-а
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати прийняти, зареєструвати, облікувати розрахункові документи про проведення доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон),у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, встановленими Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року, та провести відповідні відшкодування (виплату) таких коштів.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області від 20 червня 2014 року по місцю роботи їй проведено донарахування коштів за ст.39 Закону, але відповідач відмовляє у прийнятті відповідних розрахункових документів, що підтверджується копією листа відповідача №01-51/04/1232 від 14.07.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, й враховуючи те, що про порушення прав позивачу стало відомо з листа відповідача від 14.07.2014 року, тобто на момент звернення до суду сплинув шестимісячний строк, а матеріали справи не містять доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_2