Справа № 807/2906/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

30 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2906/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засіданні - Лумей В.Г.

за участю:

представника позивача -не з'явився,

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції; треті особи - ПП "спеціалізоване підприємство Юстиція"; ПАТ "Надра"; ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень та дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції; треті особи - ПП "спеціалізоване підприємство Юстиція"; ПАТ "Надра"; ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень та дій державного виконавця.

27 серпня 2013 року представником позивача було подано позовну заяву, в прохальній частині якої останній просив з метою забезпечення позову винести ухвалу, а саме: заборонити державній виконавчій службі Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області та іншим посадовим особам державної виконавчої служби, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" вчиняти дії, щодо реалізації арештованого майна, а саме приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

28 серпня 2013 року в порядку ст. 117 КАС України була винесена Ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої заборонено державній виконавчій службі Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області та іншим посадовим особам державної виконавчої служби, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" вчиняти дії, щодо реалізації арештованого майна, а саме приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому справа призначалася до судового розгляду на 16 вересня 2013 року та на 20 вересня 2013 року, однак відповідач в судові засідання не з'являвся та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належними чином.

Крім того до суду надійшло клопотання від представника третьої особи про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2031 року, згідно якого просять скасувати вжиті заходи в частині встановлення заборони державній виконавчій службі Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області та іншим посадовим особам державної виконавчої служби, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" вчиняти дії, щодо реалізації арештованого майна, а саме нежилого вбудованого приміщення, загальною площею 104,2 м2, з офісним призначенням, належного боржнику ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Додаткових доказів на підтвердження необхідності скасування заходів забезпечення адміністративного позову суду не було надано.

До канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням даної позовної заяви.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Оскільки судом була винесена Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, то відпала необхідність у заходах забезпечення позову, які застосовувалися з метою захисту прав та інтересів позивача та інших власників квартир багатоповерхового будинку № 16.

А отже суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 118, 155 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі 807/2906/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції; треті особи - ПП "спеціалізоване підприємство Юстиція"; ПАТ "Надра"; ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень та дій державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.П. Микуляк