Справа № 817/4581/13-а
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4581/13-а

23 січня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Іванусь Л.П.,

відповідача1: не прибув,

відповідача2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом

Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бенедищук Інни Василівни, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування рішення №9364716 від 23.12.2013 р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі. Ухвалою суду від 30.12.2013 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду на 09.01.2014 року суд зобов'язав відповідачів (суб'єктів владних повноважень) надати копії реєстраційної справи і інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи) (а.с.34-35).

В судові засідання 09.01.2014 року та 23.01.2014 року відповідачі явки належним чином уповноважених представників не забезпечили. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Доказів, які витребовувалися судом ухвалою від 30.12.2013 року відповідачі не надали, причини їх ненадання суду не повідомили. Отримане судом письмове клопотання відповідача-2 від 23.01.2014 року про відкладення розгляду справи жодним чином не підтверджує поважності причин неприбуття в судове засідання представника відповідача2, оскільки не вказано причин неявки і не долучено будь-яких доказів на підтвердження їх поважності. Крім того, неприбуття в судове засідання представника(ів) відповідача з поважних чи без поважних причин не звільняє Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області від обов'язку виконати вимоги ухвали суду.

В судовому засіданні 23.01.2014 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області письмових доказів, необхідних для повного і всебічного з'ясування обставин цієї адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, шляхом повторного витребування у відповідача письмових доказів, зазначених в ухвалі суду від 30.12.2013 р. про призначення справи до розгляду.

Згідно з положеннями ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача-2 і зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надати суду копію реєстраційної справи; інші докази, які стали підставою для прийняття оскарженого рішення (оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи), а також письмово висловити свою позицію стосовно заявленого адміністративного позову (або заперечення на позов або часткове чи повне визнання).

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області копію реєстраційної справи; інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №9364716 від 23.12.2013 р.(оригінали - надати для огляду в судове засідання, копії - для приєднання до матеріалів справи).

Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області письмово висловити свою позицію стосовно заявленого адміністративного позову та надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 30.01.2014 р.

Копію ухвали надіслати для виконання Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год 00 хв. 05 лютого 2014 року.

Ухвала обов'язкова до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гудима Н.С.