Справа № 337/2832/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2015 Справа № 2-а/337/79/2015
Провадження № 337/2832/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши в адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Запорізькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 283857 від 06.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати дії інспектора УДАІ ГУМВС в Запорізькій області Захарченком С.В. протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 283857 від 06.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Постанову про адміністративне правопорушення інспектором УДАІ ГУМВС в Запорізькій області Захарченком С.В. було винесено 06.05.2015 року, позовну заву було підписано позивачем 20.05.2015 року, відправлено до суду згідно штампу на поштовому конверті 21.05.2015 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою , особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, поновити строк ОСОБА_1 суд не просив.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.155 КАС України, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, якщо суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними

Наслідки пропуску строку для звернення до суду визначені ст.100 КАС України. Відповідно до частини першої даної статті, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Крім того слід зазначити, що згідно із п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на день подання позовної заяви, судовий збір по вказаній категорії справ складає 73 гривні 08 копійок.

Керуючись ст. 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 99, 100, 155-163, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Запорізькій області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 283857 від 06.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр