Справа № 2а/1770/2342/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2а/1770/2342/2012

27 червня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 3323,68 грн.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, однак подали клопотання, якими просили розгляд справи провести без їх участі.

Судом не визнавалася обов`язковою участь сторін в судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на п.2 ст.9-1 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року №2011-XII, тобто позивач вважає, що має право на отримання грошової компенсації за речове майно, яке він не отримав під час проходження служби.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії наказу (витягу з наказу) командувача внутрішніх військ МВС України за №9о/с від 02.02.2012 року про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 з військової служби з правом носіння військової форми одягу з 01.04.2012 року; письмових відомостей про те, чи звертався ОСОБА_1 із заявою до командира військової частини НОМЕР_1 з проханням виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, а також детальний розрахунок грошової компенсації, з вказівкою на дату виникнення у позивача права на отримання речового майна та сум, що підлягають виплаті, окремо за кожен рік служби.

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати в строк до 10.07.2012 року витребувані докази, у зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, 79, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 10.07.2012 року.
Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в строк до 10.07.2012 року.
Копію ухвали для виконання направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Оголосити перерву в адміністративній справі до 10 год.30 хв. 11 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.