Справа № 2а/1770/562/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/562/2012

06 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
до ОСОБА_5 у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Рівненській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 ОСОБА_3" Рівненська обласна дирекція як співвідповідача або третю особу на стороні віповідача. Клопотання обгрунтовує тим, що дії відповідача, з приводу яких заявлено адміністративний позов, а саме відмова у видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, вчинені відповідачем у зв'язку з одержанням повідомлення від ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" про те, що ОСОБА_4 є боржником банку та не виконує свої фінансові зобов'язання за кредитними договорами. Вважає, що рішення у справі матиме безпосередній вплив на законні інтереси банку.

Представники позивача проти залучення ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" до участі в справі як співвідповідача чи третьої особи на стороні відповідача заперечили, разом з тим пояснили, що задоволення позову позитивно вплине на інтереси банку, позаяк позивач матиме можливість при здійсненні підприємницької діяльності за видом діяльності "міжнародні перевезення" одержати дохід та погасити боргові зобов'язання за кредитними договорами.

Заслухавши пояснення представників сторін, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для залучення банківської установи як співвідповідача у справі, оскільки відповідно до приписів п.9 ч.1 ст.3, ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Будь-які вимоги до ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" позивачем не пред'явлено.

Разом з тим, суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" Рівненська обласна дирекція, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "ОСОБА_6 ОСОБА_3" Рівненська обласна дирекція.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.