Справа № 9101/111907/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" листопада 2011 р.справа № 2а-9418/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р. по справі №2а-9418/09/0470
за позовом Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"
про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р. по справі №2а-9418/09/0470 клопотання міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання»про відстрочення виконання постанови до 01 лютого 2015 року з відображенням відстроченої суми боргу в особовому рахунку МКП «ЖЕО»задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що про відстрочку виконання рішення позивачу стало відомо лише 06.06.2011 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-9418/09/0470 винесена 01 березня 2011 р. (а.с.141). Копія ухвали Прокурором м. Орджонікідзе Дніпропетровської області отримана 06.06.2011 року, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с.147). Апеляційна скарга позивачем зареєстрована судом першої інстанції 15.06.2011 року (а. с.143).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р. по справі №2а-9418/09/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р. по справі №2а-9418/09/0470.
Поновити строк Прокурору м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 р. по справі №2а-9418/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2