Справа № 2а/1770/3496/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3496/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3496/2011

24 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Здолбунівська міська рада Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКрасносільське МПП “МВА”

до

Державна фінансова інспекція у Рівненській області ;

про визнання дій протиправними і скасування вимоги про усунення виявлених ревізією фінансових порушень,

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська міська рада Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Красносільське МПП "МВА", звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання дій протиправними і скасування вимоги про усунення виявлених ревізією фінансових порушень.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України) суд допустив заміну відповідача - контрольно-ревізійного управління у Рівненській області його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року у справі призначено експертизу кошторисної документації.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з’ясування обставин щодо повноважень експертної установи - ДП "Укрдержбудекспертиза в Рівненській області" (вул. Лерманова, 6, м. Рівне) на проведення експертизи кошторисної документації, а також виконання останньою п. 5 ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року щодо проведення порівняльного аналізу вартості будівельно-монтажних робіт в кошторисній документації з приводу застосування у актах виконаних робіт завищених норм витрат часу експлуатації машин, а також можливі варіанти розрахунку вартості матеріальних ресурсів з врахуванням витрат на їх транспортування згідно державних норм по наступних об'єктах:

- капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шкільна, м. Здолбунів на суму 106984 грн.;

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в ДП "Укрдержбудекспертиза в Рівненській області" (вул. Лерманова, 6, м. Рівне) ліцензію на проведення експертизи кошторисної документації та за наявності порівняльний аналіз вартості будівельно-монтажних робіт в кошторисній документації з приводу застосування у актах виконаних робіт завищених норм витрат часу експлуатації машин, а також можливі варіанти розрахунку вартості матеріальних ресурсів з врахуванням витрат на їх транспортування згідно державних норм по наступних об'єктах:

- капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шкільна, м. Здолбунів на суму 106984 грн.;

За відсутності такого порівняльного аналізу, ДП "Укрдержбудекспертиза в Рівненській області" зазначити причини невиконання п. 5 ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року.

Суддя Комшелюк Т.О.