Справа № 6147/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 23/395/08-АП головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 2.11.1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2009 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс», м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 р.

у справі №23/395/08-АП

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс», м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

відповідача-2: Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

про стягнення з коштів бюджету заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 110385,00 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 р. у справі №23/395/08-АП відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс», м. Запоріжжя.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач-1, відповідач-2 та прокуратура.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України:

- до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України;

- в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та не зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудсервіс», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 18.11.2008р. у справі №23/395/08-АП без руху.

Апелянту в строк до 23.02.2009 р. надати до суду:

- копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та зазначенням особою бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розглянути справу за її відсутності, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна