Справа № 37518/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.справа № 2а-5120/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 р. у справі № 2а-5120/09/0870 (категорія статобліку -2.11.1 )

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

про: про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 р. у справі № 2а-5120/09/0870 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.10.09р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 28.10.09р. апеляційну скаргу на постанову суду від 01.10.2009р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

Згідно п.4 ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ст.. 205 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вразі скасування рішення суду першої інстанції виносить ухвалу щодо залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі або постанову про задоволення (відмову у задоволенні) позову.

Які дії повинен вчинити суд апеляційної інстанції згідно ст.. 205 КАС, апелянт не зазначив. Отже, в апеляційній скарзі не у повному обсязі зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарги надана тільки для однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 29.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в повному обсязі зазначити в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 р. у справі № 2а-5120/09/0870 залишити без руху.

Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 у строк до 29 квітня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- в повному обсязі зазначити в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.