overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3813/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.справа № 804/3813/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. у справі № 804/3813/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної служби Головдержслужби України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3813/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 01 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 15607/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" квітня 2010 р.

справа № 2а-25/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010р.

у справі № 2а-25/10/1170 (категорія статобліку - 2.11.1)

за позовом: ВАТ «Кіровоградобленерго», м. Кіровоград

до: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

23.02.2010 р. відповідач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі 2а-25/10/1170.

Як свідчать матеріали справи, клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград було відхилено судом, про що 23.02.2010 р. у судовому засіданні проголошено усну ухвалу.

26.02.2010 р. відповідачем було подано заяву про апеляційне оскарження, а 05.03.2010 р. - апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У відкритті апеляційного провадження по названій апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Норми ст. 49 КАС України передбачають право особи, що бере участь у справі, звертатися до суду з клопотаннями, пов’язаними з розглядом справи.

Відповідно до ст. ст. 160, 165 КАС України за результатами розгляду питань, що виникли під час розгляду справи, судом приймаються ухвали. Окремим документом в обов’язковому порядку викладаються ухвали, передбачені ч. 4 ст. 160 КАС України, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про ухвали, якими у зупиненні провадження відмовлено, у ч. 4 ст. 156 КАС України не йдеться.

Ч. 2 ст. 185 КАС України передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки КАС України безпосередньо не передбачає можливості оскарження усної ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від остаточного рішення по справі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державній податковій інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню згідно ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 804/13018/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року справа № 804/13018/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/3443/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3443/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.

справа № 804/3443/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної екологічної на інспекції у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. у справі № 804/3443/14

за позовом: Державної екологічної на інспекції у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кривбас-Оіл"

про: заборону (зупинення) діяльності з експлуатації стаціонарних джерел викидів у атмосферне повітря ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3443/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:10 годин 17 грудня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/12086/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року справа № 804/12086/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі № 804/12086/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, Тернівського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області,

про: поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі № 804/12086/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги .

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 398/2489/14-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року справа № 398/2489/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 р. у справі № 398/2489/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

про: визнання неправомірною відмови у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання відповідача призначати ій дострокову пенсію за віком довічно, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 р. у справі № 398/2489/14-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 398/2489/14-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.справа № 398/2489/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову : Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2014р. у справі № 398/2489/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

про: визнання неправомірною відмови у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання відповідача призначати ій дострокову пенсію за віком довічно ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 398/2489/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 28 січня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/7562/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7562/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

справа № 804/7562/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 804/7562/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 травня 2015 року о 14:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 173/1024/14-а (2-а/173/23/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

173/1024/14-а (2-а/173/23/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

справа № 173/1024/14-а (2-а/173/23/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 р. у справі № 173/1024/14-а (2-а/173/23/14) за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 травня 2015 року о 15:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 210/560/13- а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/560/13- а
Провадження №6-а/210/11/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Кривому Розі заяву УПФУ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови суду, посилаючись на те, що на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2011 року, яка скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснено нархування та виплату ОСОБА_1 за рішенням суду . На виконання постанови суду від 29.06.2011 року ОСОБА_1. нарахована та виплачена пенсія в сумі 1387,35 грн., які повинні бути стягненні з ОСОБА_1. Просить повернути виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рої у від 29.06.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу переплачені кошти в сумі 1387,35 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вивчивши матекріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, так як згідно ч.1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення ( визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залищає позовну заяву буз розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншом у розмірі.

Постанова по даній справі до суду не надана, з чого неможливо зробити висновок про результати розгляду справи апеляційною інстанцією, відповідно підстави для повороту виконання постанови суду - відсутні.

Керуючись ст. 265 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви УПФУ України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 майора міліції, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 майора міліції, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 майора міліції, інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2011 року на 10 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 12 квітня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1