Справа № 9101/111819/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-7512/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-7512/10/0470 (категорія статобліку - 6.3)

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2010р. у справі №2а-7512/10/0470 позов задоволено.

Не погодившись, з зазначеною постановою суду першої інстанції у справі № 2а-7512/10/0470, відповідач - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2а-7512/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги (довіреності виденої на імя ОСОБА_2М.).

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В матеріалах справи, які надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з Дніпропетровьского окружного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою, відсутній оформлений належним чином документ виданий на імя ОСОБА_2, який би підтверджував його повноваження на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга на постанову суду від 23.09.2010р. у даній справі підписана та подана до суду особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду від імені відповідача апеляційної скарги на постанову по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-7512/10/0470 - залишити без руху.

Зобовязати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" у строк до 30.11.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати належний чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги .

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко