overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2354/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2354/13-а

26 вересня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сенчина О.В.,

відповідача - Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області: представник Ситай М.В.,

відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

приватного підприємства "Інком"
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості,
Керуючись ст. 55, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Інком" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3375/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3375/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/3375/13-а

27 вересня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит - Рівне"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит - Рівне" про стягнення коштів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/3375/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2264/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2264/13-а

21 червня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ткачук Н.С. (головуючий), суддів Борискіна С.А., Щербакова В.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Міністра оборони України Лебедєва Павла Валентиновича
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Лебедєва Павла Валентиновича про визнання протиправним та скасування п.4 наказу №337 від 21.05.2013 року.

В позовній заяві позивач одночасно із позовними вимогами просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністра оброни України Лебедєва Павла Валентиновича від 21.05.2013 року за №337 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині пункту 4, про накладення на старшого офіцера відділу організації матеріально-технічного забезпечення командного центру штабу управління військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення-звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України

Міністра оборони України Лебедєва Павла Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу призначити на 21 червня 2013 року об 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час і місце розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткачук Н.С.
Судді Борискін С.А.
Щербаков В.В.
Справа № 817/2243/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
817/2243/13-а: Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 19.06.2013
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

Справа № 817/2243/13-а

19 червня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до Комунальне підприємство "Рівнеелектротранс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Комунальне підприємство "Рівнеелектротранс" про стягнення коштів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/2243/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 липня 2013 року на 09:50 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 817/3065/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3065/13-а
30 вересня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського"
доГоловне управління юстиції у Рівненській області Відділ примусового виконання рішень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" звернувся до суду з позовом до Головне управління юстиції у Рівненській області Відділ примусового виконання рішень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до 30 вересня 2013 р. - закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №817/3065/13-а за позовом Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім.Плютинського" до Головне управління юстиції у Рівненській області Відділ примусового виконання рішень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 30 вересня 2013 року о 14:00год.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3080/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3080/13-а

01 жовтня 2013 року 10 год. 40 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Юра І.В., Баханова О.Г.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного підприємства "Фірма Фармікс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № та № від 19 серпня 2013 року визнати протиправними та скасувати у повному обсязі.

Присудити на користь позивача - приватного підприємства "Фірма Фармікс" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 215,65 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3096/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/3096/13-а

01 жовтня 2013 року 17 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мосійчук А.П.,

відповідача: представник Наконечний Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного підприємства агропромислове приватне підприємство "Мир"

до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Мінідоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Податкові повідомлення-рішення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Мінідоходів у Рівненській області № та № від 12 серпня 2013 року визнати протиправними та скасувати в повному обсязі.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - приватного підприємства агропромислове приватне підприємство "Мир" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1508,64 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2313/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2313/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/2313/13-а

02 липня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватне підприємство "Свинокомплекс "Зоря"

до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області

про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Свинокомплекс "Зоря" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення .

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача в строк до 10 липня 2013 року надати належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ та податку на прибуток за перевіряємий період, а також детальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по спірних ППР ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/2313/13-а закінчити.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 10 липня 2013 року надати належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ та податку на прибуток за перевіряємий період, а також детальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по спірних ППР.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2101/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2101/13-а

25 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача

у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВідділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ (для обслуговування Березнівського, Костопільського, Дубровицького, Сарненського, Рокитнівського районів) підпорядкованого УМВС України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ (для обслуговування Березнівського, Костопільського, Дубровицького, Сарненського, Рокитнівського районів), підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про заміну неналежного відповідача (ВРЕР ДАІ, який не є юридичною особою) на належного - ВДАІ УМВС України в Рівненській області - юридичну особу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд залучити до участі в справі в якості другого відповідача Відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ч.1,3 ст.52, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі як другого відповідача Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області.

Надіслати ВДАІ УМВС України в Рівненській області копію ухвали, адміністративного позову з додатками.

У зв'язку з залученням другого відповідача розгляд справи відкласти на 02.07.2013 на 09:00.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення другого відповідача, окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя Дорошенко Н.О.