overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2626/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2626/14

02 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доВідділ містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації ;
про визнання дій протиправними, визнання потиправною та скасування відмови у погодженні проекту землеустрою
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділ містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання потиправною та скасування відмови у погодженні проекту землеустрою.

Судовий розгляд справи не закінчено. До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заява обгрунтована тим, що предметом спору в даній адміністративній справі є відмова відповідача у погодженні проекту землеустрою на земельну ділянку площею ,1635 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Олександрія. Однак на вказану земельну ділянку вже погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2396/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2396/14

03 вересня 2014 року 14 год. 55 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Філіпєв А.О.,

відповідача: представник Якимчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області від 11 серпня 2014 року №.

Присудити на користь позивача - приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2430/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2430/14

09 вересня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Управління МВС України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області у якому просить визнати протиправною бездіяльність, що полягає у не вчиненні усіх необхідних дій, спрямованих на притягнення слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, старшого лейтенанта міліції Лисецького О.О. до дисциплінарної відповідальності, а також зобов'язати виконати усі необхідні дії, передбачені чинним законодавством, для притягнення слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, старшого лейтенанта міліції Лисецького О.О. до дисциплінарної відповідальності за бездіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що рішення, прийняте за наслідками розгляду вищевказаної адміністративної справи, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки старшого лейтенанта міліції Лисецького О.О.

За таких обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належить залучити старшого лейтенанта міліції Лисецького О.О.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, старшого лейтенанта міліції Лисецького Олексія Олександровича (АДРЕСА_1).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2672/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2672/14

07 жовтня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області , Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області , Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення коштів. Ухвалою судді від 07 жовтня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області , Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 жовтня 2014 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2518/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2518/14

05 вересня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій. Ухвалою судді від 05 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощанський сортонасінневий завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 вересня 2014 року на 16:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2464/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2464/14

10 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Борискіна С.А., Кравчук Т.О., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
доМіністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна виконавча служба України,
про визнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна виконавча служба України, про визнання наказу Міністерства юстиції України "Щодо застосування заходу дисциплінарного впливу до ОСОБА_2." незаконним та скасування його.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

10 вересня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного наказу №1767/к від 22.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України розгляд даного клопотання належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна виконавча служба України, про визнання незаконним та скасування наказу призначити на 11 вересня 2014 року об 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Борискін С.А.

Кравчук Т.О.
Справа № 817/2345/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2345/14

11 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Анікін М.Ю., Воронко О.В.,

відповідача: представник Валентюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96)
доТериторіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області
про скасування акту перевірки, припису та подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності,
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про скасування акту перевірки, припису та подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1841/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1841/14

У Х В А Л А

Справа №817/1841/14

08 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Рембуд"

до

Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рівненської обласної ради

про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ПАТ "Рембуд" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати неправомірним та скасувати рішення Рівненської обласної ради № 912 від 05.04.2013 року "Про внесення змін до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад області", в частині включення до переліку об'єктів спільної власності бази відпочинку "Ровенчанка", що знаходиться за адресою вул. Приморська, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область; скасувати свідоцтво про право власності на 58/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "Ровенчанка"; визнати недійсним та скасувати рішення Реєстраційної служби Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області щодо державної реєстрації права власності на 58/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "Ровенчанка".

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають значення для правильного її вирішення.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчену копію спірного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 травня 2013 року, індексний номер 2737171, та копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на 58/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "Ровенчанка", що знаходиться за адресою: вул. Приморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2420/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2420/14

08 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ФОП ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 16 вересня 2014 року:

позивача: належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів, експедиційних послуг за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а також свідоцтва платника ПДВ ОСОБА_1 ;

відповідача: належним чином засвідчені копії декларацій позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток за перевіряємий період, а також копію спірного податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014 року №.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/2420/14 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 вересня 2014 року на 11:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 16 вересня 2014 року: позивача: належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів, експедиційних послуг за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а також свідоцтва платника ПДВ ОСОБА_1; відповідача: належним чином засвідчені копії декларацій позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток за перевіряємий період, а також копію спірного податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014 року №.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.