Справа № 5765/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.

справа № 2а-2742/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 р. у справі № 2а-2742/09/1170

за позовом: Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якого виступає Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів- ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2009р. касаційну скаргу Запорізької місь Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2009р. у справі № 2а-2742/09/1170/09 позов задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду, 02.12.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду та 24.12.2009р. апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише один примірник заяви про апеляційне оскарження, який зареєстрований судом та залишається у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та заявника зобовязано у строк до 15.03.2010р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 01.02.2010р не виконав, станом на 15.03.2010р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поштове повідомлення поштове повідомленя про врученя поштового відправлення не надходило.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2010р. продовжено строк на усунення недоліків до 02.09.2010р.

Проте, станом на 02.09.2010р. відповідач вимог вищезазначених ухвал суду не виконав, на адресу суду не надходило нікях документів щодо виконання вимог ухвал суду.

Відповідно до матеріалів справи, вбачаються поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 23.03.2010р., 03.07.2010р. поштового відправлення з ухвалами суду про залишення апеляційної скарги заявника без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 р. у справі № 2а-2742/09/1170 повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан