Справа № 24313/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" березня 2011 р.справа № 23/22/08-АП-11/301/09-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови: Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП
за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП в присутності представника позивача позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав 27.09.2010 року разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, про винесення постанови йому стало відомо лише 22.09.2010 року, отримавши від Відділу виконавчої служби копію постанови Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП виготовлена в повному обсязі 01 червня 2010 р. (а. с. 69), а апеляційна скарга на постанову Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. подана 27 вересня 2010 року (а. с. 75). Докази направлення відповідачу копії постанови судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП.
Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 27 травня 2010 р. по справі № 23/22/08-АП-11/301/09-АП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3