overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/31054/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2011 року справа № 2а-5190/10/0818

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2010 р. у справі № 2а-5190/10/0818 (категорія статобліку - 10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2010 р. у справі № 2а-5190/10/0818 у судовому засіданні на 17:25 годин 06.10.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/73852/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"13" вересня 2011 р.справа № 2а-50/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Бердянського виконавчого комітету міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-50/11 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського виконавчого комітету міської ради про скасування рішення № 607 від 17.11.2009 року ,-
в с т а н о в и л а:
Бердянський виконавчий комітет міської ради звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-50/11, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 квітня 2011 року було винесено постанову , якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України , а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .
Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2011 року Бердянський виконавчий комітет міської ради подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки рішення Бердянський виконавчий комітет міської ради отримав лише 11 травня 2011 року.
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання Бердянського виконавчого комітету міської ради слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити Бердянському виконавчому комітету міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-50/11.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/5435/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року справа № 2а-1530/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-1530/10 (категорія статобліку - 10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-1530/10 у судовому засіданні на 17:45 годин 29.09.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 26285/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" серпня 2011 р.справа № 2-4625/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2010 року у справі № 2-4625/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2010 року у справі № 2-4625/10, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 вересня 2010 року було винесено постанову , якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки про існування рішення ОСОБА_1 дізнався лише 30 вересня 2010 року. .
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2010 року у справі № 2-4625/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 9101/73955/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р.

м. Дніпропетровськ справа № 6-281/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року у справі № 6-281/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали.

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/92840/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р.справа № 2а-907/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2011р. по справі № 2-а-907/2011 позов залишено без розгляду.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, не погоджуючись з ухвалою від 15.03.2011р. по справі № 2-а-907/2011 подав апеляційну скаргу

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача у справі № 2-а-907/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в вимогах до апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2011р. по справі № 2-а-907/2011, але як вбачається з матеріалів справи /а.с.77/ 15.03.2011 р. суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було винесено ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 26.09.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу- залишити без руху.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу у строк до 26.09.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі, яке саме рішення оскаржується та направити оригінал та копію апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/5068/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2011 року справа № 2а-1256/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 р. у справі № 2а-1256/10 (категорія статобліку - 10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 р. у справі № 2а-1256/10 у судовому засіданні на 17:20 годин 29.09.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/73980/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" серпня 2011 р.справа № 6-278/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року
по справі № 6-278/11
до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,-
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року розяснено постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1348/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі.
Не погодившись з постановою суду відповідач 11 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні апелянт не був присутній, копія постанови отримана ним 04 квітня 2011 року (а.с.49).
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року.
Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити процесуальний строк управлінню Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя Л.А. Божко

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 9101/75358/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2011 року справа № 2а-358/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28 лютого 2011 р. у справі № 2а-358/11 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28 лютого 2011 р. у справі № 2а-358/11 у судовому засіданні на 14:25 годин 13 жовтня 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя Л.П. Туркіна