Справа № 9101/16844/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" травня 2011 р.справа № 2а-8869/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання
Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали: Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р. по справі №2а-8869/10/0870
за позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова
до: Відкритого акціонерного товариства "Завод"Львівсільмаш"
про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р. по справі №2а-8869/10/0870 Державній податковій інспекції у Франківському районі м.Львова відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст ухвали ним отримано 11.01.2011 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р. по справі №2а-8869/10/0870 винесена 30 грудня 2010 р. (а.с.55). Копія ухвали Запорізьким окружним адміністративним судом на адресу позивача надсилалась (а.с.58). Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова копія ухвали отримана 11.01.2011 року (а.с.60). Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 21.01.2011 року (а. с.62).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р. по справі №2а-8869/10/0870.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р. по справі №2а-8869/10/0870.
Поновити строк Державній податковій інспекції у Франківському районі м.Львова на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 р. по справі №2а-8869/10/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2