Справа № 9101/32606/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" серпня 2011 р.справа № 1170/2а-41/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства «Транзит-С»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р. по справі №1170/2а-41/11
за позовом: Приватного підприємства «Транзит-С»
до: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р. по справі №1170/2а-41/11 адміністративний позов Приватного підприємства «Транзит-С»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що станом на 10.03.2011 року ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р. по справі №1170/2а-41/11 на адресу ПП «Транзит-С»не надходила, що позбавило позивача скористатися правом на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємства «Транзит-С»про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-41/11 винесена 28 лютого 2011 р. (а.с.49). Копія ухвали судом першої інстанції на адресу позивача направлялась 01.03.2011 року (а.с.52). Апеляційна скарга Приватного підприємства «Транзит-С»подана до суду першої інстанції 11.03.2011 року (а. с.55).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р. по справі №1170/2а-41/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Транзит-С»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р. по справі №1170/2а-41/11.
Поновити строк Приватному підприємству «Транзит-С»на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 р. по справі №1170/2а-41/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2