Справа № 816/6954/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Полтави до Октябрської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Полтавській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області про скасування рішень у частині,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року скасував та залишив в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, якою в задоволенні позову прокурора м. Полтави відмовлено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», пункту 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», частин шостої-десятої статті 118 Земельного кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 29 січня, 7 квітня 2015 року.

Разом із цим рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, що також додане на підтвердження неоднакового правозастосування, не може братися до уваги, оскільки у цій справі касаційний суд не ухвалив остаточного рішення, а передав справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом за позовом прокурора м. Полтави до Октябрської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Полтавській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області про скасування рішень у частині до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький