overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 25543/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року справа №2а-601/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2009 р. у справі № 2а-601/09

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2009 р. у справі № 2а-601/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особи, які беруть участь у справі, просять суд апеляційної інстанції розглянути справу у відсутність їх представників.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-601/09 в порядку письмового провадження 28 січня 2010 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати суду:

- докази в підтвердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя А.О. Коршун

Суддя М.П. Кожан
Справа № 34652/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.

справа № 2а-2092/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вітаю»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2010р. у справі №2а-2092/09/0470

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області

до: Приватного підприємства «Вітаю»

про: стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою від 18.03.2010 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив та стягнув з Приватного підприємства «Вітаю»фінансову санкцію у вигляді штрафу 4755,00грн. на користь Державного бюджету. Постанова суду оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. задоволено самовідвід судді Шлай А.В.

Враховуючи самовідвід судді Шлай А.В., який задоволено колегією суддів, розгляд апеляційної скарги слід перенести на 27.06.2012 року.

Керуючись ст.160 КАС України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Вітаю»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2010р. у справі №2а-2092/09/0470 в судовому засіданні "27" червня 2012 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 24338/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" листопада 2009 р. справа № 2а-6980/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 р. у справі № 2а-6980/09/0470 (категорія статобліку - 6.6.2 )
за позовом: Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу
про припинення фізичної особи підприємця,
15.06.2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності представників сторін проголошено постанову у справі № 2а-6980/09/0470, якою позов було задоволено повністю.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 28.07.2009 р. позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову отримано Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу лише 07.07.2009 р., у звязку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, копію судового рішення отримано позивачем лише 07.07.2009 р., про що свідчить копія супровідного листа (а. с. 28).
Доказів своєчасного направлення позивачу копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко
Справа № 25955/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року справа №2а-1328/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2009 р. у справі № 2а-1328/09

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2009 р. у справі № 2а-1328/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особи, які беруть участь у справі, просять суд апеляційної інстанції розглянути справу у відсутність їх представників.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-1328/09 в порядку письмового провадження 28 січня 2010 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати суду:

- докази в підтвердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя А.О. Коршун

Суддя М.П. Кожан
Справа № 25985/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року справа №2а-1371/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2009 р. у справі № 2а-1371/09

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2009 р. у справі № 2а-1371/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особи, які беруть участь у справі, просять суд апеляційної інстанції розглянути справу у відсутність їх представників.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-1371/09 в порядку письмового провадження 28 січня 2010 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати суду:

- докази в підтвердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя А.О. Коршун

Суддя М.П. Кожан
Справа № 9101/162476/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" липня 2012 р.справа № 2а-1173/1115/2011
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2011 р.
у справі № 2а-1173/1115/2011
до: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області
про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- ,
13 травня 2011 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у скороченому провадженню проголошено постанову у справі №2а-1173/1115/2011, якою позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 26.07.2011 р. відповідач подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду від 13 травня 2011 року по справі № 2а-1173/1115/2011
Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову суду від 13.05.2011року Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області отримало 11.07.2011 року, та у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу категоріями справ «Діти війни», відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Щербак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/120027/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" червня 2012 р.справа № 2а-6198/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р.
у справі № 2а-6198/11
до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити дії, -
20.06.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено постанову у справі № 2а-6198/11, якою у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 15.07.2011 р. позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р. позивач отримав лише 05.07.2011 р., у звязку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя А.А. Малиш

суддя Н. І. Щербак
Справа № 9101/42873/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 4с-16/11 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- інстанції
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року у справі № 4с-16/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної виконавчої служби, підрозділ примусового виконання рішень про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач не погодившись ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року у справі № 4с-16/11 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2012 року.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року позивачем була надана заява з додатками та квитанцією про сплату судового збору, проте в супереч вимогам діючого, на час подачі апеляційної скарги, законодавства, судовий збір сплачений не у повному обсязі, а саме 1 гр. 70 коп. Однак згідно розміру ставок судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду,відповідно до ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11 2011 року позиву необхідно було сплати 47 гр. 05 коп.

Отже особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даною апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року у справі № 4с-16/11- необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року у справі № 4с-16/11- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Щербак А.А.
Справа № 25790/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року справа №2а-139/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Коршуна А.О. Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2009 р. у справі № 2а-139/09

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2009 р. у справі № 2а-139/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особи, які беруть участь у справі, просять суд апеляційної інстанції розглянути справу у відсутність їх представників.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, колегія суддів вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а-139/09 в порядку письмового провадження 28 січня 2010 року.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати суду:

- докази в підтвердження (або спростування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Суддя А.О. Коршун

Суддя М.П. Кожан
Справа № 9101/102555/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2012 р.справа № 2а/0470/2697/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/2697/12 (категорія статобліку - )

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/2697/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко