Справа № 2-а-4251/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4251/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог він зазначив, що постановою інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 від 20.05.2011 року у відношенні нього накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255 грн. Відповідно до даної постанови, керуючи автомобілем НОМЕР_1, позивач допустив порушення п.12.4 ПДР України. З постановою останній не згоден, вважає її незаконною. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд, оцінюючи відповідно до ст.159 КАС України, всебічно, повно, обєктивно досліджені судом докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

Встановленим в судовому засіданні обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються КУпАП, КАС, ПДР України.

Постановою інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 від 20.05.2011 року у відношенні ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень та доказів своїх заперечень на позов суду не надав, що дає підстави позовні вимоги задовольнити, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВМ1 за №080533 від 20.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП, та зобовязати відповідача закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, ґрунтуючись на встановлених в судовому засіданні фактичних даних та на підставі ст.10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст.11 КАС України, згідно якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 19, 71, 94, 104, 105, 106, 121, 158, 159, 160-163 КАС України, ПДР України, ст. 122, 247, 254, 258, 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - неправомірними.

Постанову серії ВМ1 №080533 від 20.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та зобовязати відповідача провадження у адміністративній справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова