overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/71915/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2011 року справа № 2а-1348/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-1348/10 (категорія статобліку - 10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-1348/10 у судовому засіданні на 15:00 годин 29.09.2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання провести перерахунок пенсії з грудня 2010 року і в подальшому нарахування проводити згідно з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання провести перерахунок пенсії з грудня 2010 року і в подальшому нарахування проводити згідно з діючим законодавством.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання провести перерахунок пенсії з грудня 2010 року і в подальшому нарахування проводити згідно з діючим законодавством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2011 року на 10 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 16 лютого 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 9101/93442/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р.справа № 2а-5751/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 р. у справі № 2а-5751/11 (категорія статобліку - 10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2011р. по справі № 2а-5751/2011 позов задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1, не погоджуючись з вищезазначеною постановою від 25.03.2011р. по справі № 2а-5751/2011 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача у справі № 2а-5751/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- позивачем при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 30.09.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 р. у справі № 2а-5751/11 - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 30.09.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито та направити оригінал квитанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/38659/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р.справа № 2-а-3450/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про: зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду від 16.12.2010р. по справі 2а-3450/2010 позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011р. апеляційна скарга позивача по справі 2а-3450/2010 була залишена без руху та позивачу було надано строк до 01.08.2011р. для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

25.06.2011р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.34/ та отримана позивачем згідно поштового повідомлення 07.06.2011р. /а.с. 35/.

У встановлений судом строк позивач - ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2011р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивачана адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 02.06.2011р. до 01.08.2011р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі 2а-3450/2010- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі 2а-3450/2010 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/78154/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2011 р.справа № 1170/2а-915/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління у справах захисту прав споживачів Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 р. у справі № 1170/2а-915/11

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Управління у справах захисту прав споживачів Кіровоградської області

про: накладання стягнень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління у справах захисту прав споживачів Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 р. у справі № 1170/2а-915/11 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/8914/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 року справа № 2а-305/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.09.2010 р. у справі № 2а-305/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-305/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02.02.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.09.2010 р. у справі № 2а-305/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-305/10 в порядку письмового провадження 19.01.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/73945/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-24/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року у справі № 2а-24/11
за позовом ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Направити позивачу, 2 відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали.

- позивачу, 2 відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/32061/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р.

справа № 2а-4922/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. у справі № 2а-4922/10/0870 (категорія статобліку - 8.2.1)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг"

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: зобов'язання вчинити певні дії , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. по справі № 2а-4922/10/0870 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг", не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. вищезазначена апеляційна скарга позивача була судом залишена без руху та позивача зобов’язано у строк до 01.08.2011р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

09.06.2011р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. була надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу позивача для виконання.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. у справі № 2а-4922/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. по справі № 2а-4922/10/0870 і зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" у строк до 30 листопада 2011 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. у справі №2а-4922/10/0870.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. у справі 2а-4922/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. по справі № 2а-4922/10/0870 і зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. у справі № 2а-4922/10/0870 до 30 листопада 2011 р.

Копію даної ухвали та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011р. у справі №2а-4922/10/0870 направити заявнику для виконання.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 22493/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. справа № 2а-3561/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. у справі № 2а-3561/10/0870

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2010р. позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено.

Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду, подав апеляційну скаргу по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. вищезазначена апеляційна скарга відповідача була судом залишена без руху та відповідача зобовязано у строк до 17.01.2011р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

18.10.2010р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. була надіслана рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про отримання на адресу відповідача для виконання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011р. продовжено строк на усунення недоліків до 10.06.2011р.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення адресату або конверт, у разі невручення скаржнику, не повернулись.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити Приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011р. у справі № 2а-3561/10/0870 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. у справі № 2а-3561/10/0870 і зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 у строк до 15.08.2011р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. у справі №2а-3561/10/0870.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011р. у справі 2а-3561/10/08709 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. у справі № 2а-3561/10/0870 і зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р. у справі № 2а-3561/10/0870 до 15 серпня 2011 р.

Копію даної ухвали, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010р., копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011р. у справі №2а-3561/10/0870 направити заявнику для виконання.

Суддя М.В. Мірошниченко