Справа № 9101/26521/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" квітня 2011 р.справа № 2а-1398/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 жовтня 2009 року судом першої було винесено та проголошено постанову по справі (а.с.24-25). Відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_1 участі у справі не приймав (а.с.23).
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, на час апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України, на час апеляційного оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 була подана 18 листопада 2010 року (а.с.26-31) разом з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (а.с.32), без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказував на те, що він до участі у розгляді справи № 2а-1398/09 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про скасування державної реєстрації, судом першої інстанції залучений не був, проте, прийнята Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постанова суттєво порушує його права та інтереси. Також зазначив, що про постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2009 року він дізнався лише 09.11.2010 року від ОСОБА_2 під час проведення судового засідання по іншій справі №2-790/08.
Згідно з ч.1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч.4 ст. 186 КАС України, яка є чинною з 30.07.2010 року, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: С.А.Уханенко

ОСОБА_3