Справа № 2а/1770/2167/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2167/2012

27 серпня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виклик свідків та витребування доказів у адміністративній справі за позовом

суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС у Рівненській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №/32 від 01.03.2012 року.

В судовому засіданні 27.08.2012 року судом на обговорення було поставлено питання про витребування додаткових доказів та виклику свідків з ініціативи суду.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, керуючись ч. 5 ст. 11 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у гр. ОСОБА_3 належним чином завірених копій:

- трудової книжки ОСОБА_3,

- наказу про прийняття на роботу у ВАТ Рівненський "Облагрохім",

- наказу про відрядження ОСОБА_3 у лютому 2012 року;

- довідки з останнього місця роботи ОСОБА_3 про займану останнім посаду із зазначенням дати прийняття на роботу (у випадку звільнення - із зазначенням дати звільнення).

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Одночасно, керуючись приписами ч.4 ст. 65 КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 (повторно), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 (з обов'язковою участю батьків).

Суд попереджає, що до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибуде в судове засідання або не повідомить причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати в строк до 24.09.2012 року витребувані докази та викликати в якості свідків гр. ОСОБА_3 (повторно), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 (з обов'язковою участю батьків), у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, ст.79, ч.4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у гр. ОСОБА_3 копії: трудової книжки ОСОБА_3, наказу про прийняття на роботу у ВАТ Рівненський "Облагрохім", наказу про відрядження ОСОБА_3 у лютому 2012 року; довідки з останнього місця роботи ОСОБА_3 про займану останнім посаду із зазначенням дати прийняття на роботу (у випадку звільнення - із зазначенням дати звільнення).

Викликати в якості свідків гр. ОСОБА_3 (повторно), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 (з обов'язковою участю батьків) шляхом вручення повісток-викликів.

Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази та інформацію в строк до 24.09.2012 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або здати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали для виконання направити гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом з батьками.

Оголосити перерву в адміністративній справі до 09 год. 15 хв. 27.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.