Справа № 9101/176692/2011
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" січня 2012 р.справа № 2а-793/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2011 року, де просить його поновити, визнавши причину пропуску строку поважною, оскільки копію постанови ним було отримано після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 березня 2011 року була винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 був частково задоволений. У своєму клопотанні апелянт посилається на те, що вищезазначена постанова надійшла на адресу УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська лише 25.05.2011 року та зареєстрована під вх. № 1364/05.
Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 19 травня 2011 року є поважною, оскільки постанова була винесена без присутності відповідача, а докази своєчасного направлення копії даної постанови на його адресу в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Доводи апелянта, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками суду є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_2