Справа № 819/1469/15
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1469/15

"05" червня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Чортківська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Еко-газ-енерго" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Еко-газ-енерго" про стягнення податкового боргу в розмірі 207878,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство "Еко-газ-енерго" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Чортківській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Посадовими особами Чортківської ОДПІ було проведено перевірку ПП "Еко-газ-енерго", результати якої оформлено в акті №869/22-37210112 від 04.08.2014.

За наслідками перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення форми "Р", якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 207878,00 гривень, а саме: :

- № від 16.12.2014р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 100725,00 гривень, з яких: 83363,00 гривні - основний платіж, 17362,00 гривні - штрафні (фінансові) санкції;

- № від 16.12.2014р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 107153,00 гривні, з яких: 88923,00 гривні - основний платіж, 18230,00 гривень - штрафні (фінансові) санкції.

Вказані податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем 05.01.2015р., в адміністративному або судовому порядку не оскаржені.

Разом з тим, узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в сумі 107153,00 гривні та за платежем "податок на додану вартість" в сумі 100725,00 гривень.

Таким чином загальна сума заборгованості приватного підприємства "Еко-газ-енерго" складає 207878,00 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день звернення контролюючого органу до суду, несплачена у встановленому законодавством строки та не охоплена заходами примусового стягнення сума грошових зобов'язань в розмірі 207878,00 гривень є податковим боргом ПП "Еко-газ-енерго" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу №6-25 від 10.02.2015 року на загальну суму податкового боргу 207878,00 гривень. Однак ПП "Еко-газ-енерго" зазначену суму податкового боргу не сплатило.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковими повідомленнями - рішеннями, корінцем податкової вимоги, довідкою про наявність заборгованості.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем податкового боргу в розмірі 207878,00 гривень, з яких:

- за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 107153,00 гривні

- за платежем "податок на додану вартість" в сумі 100725,00 гривень, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Еко-газ-енерго" (, вул. Копичинецька, 103, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 207878,00 гривень (двісті сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство "Еко-газ-енерго" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.