Справа № 9101/16978/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" вересня 2011 р.справа № 2а-2915/ 10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у справі № 2а-2915/10
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2010р. позовні вимоги поза межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив ухвалу від 05.10.2010р. в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2010р.. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи ухвалу проголошено 05.10.2010 року. Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем 10.11.2010 року; апеляційну скаргу подано 25.03.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2010 року у справі № 2а-2915/10 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2