Справа № 2а-2148/11/0970
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № 876/766/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів: Гудима Л.Я., Шинкар Т.І.
за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року про відмову у роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами Збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів Командувача Сухопутними військами ЗС України, Надвірнянсько-Богородчанського ОВК, в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив : 1) визнати незаконним наказ Командувача Сухопутними військами ЗС України № 171 від 06.05.2011 р. про звільнення позивача з військової служби; 2) визнати незаконним наказ військового комісара Надвірнянсько-Богородчанського ОРВК № 82 від 20.06.2011 р. про виключення позивача із списків особового складу; 3) поновити позивача на посаді заступника військового комісара Надвірнянсько-Богородчанського ОРВК; 4) зарахувати час вимушеного прогулу позивача до вислуги років; 5) стягнути з Командувача Сухопутними військами ЗС України грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу із розрахунку місячного грошового забезпечення в розмірі 3516,98 грн.; 6) зобов`язати Командувача Сухопутними військами ЗС України внести доповнення в наказ Командувача Сухопутних військ ЗС України від 21.06.2011 р. в частині щодо присвоєння капітану ОСОБА_1 військового звання «майор».
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою цього ж суду від 27.10.2011 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення, тобто в роз`ясненні вказаної вище постанови суду від 28.09.2011 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 р. залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року та ухвалу цього ж суду від 27.10.2011 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 року залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року.
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із письмовою заявою про роз`яснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року в цій адміністративній справі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про роз`яснення вказаної вище постанови суду від 28.09.2011 року.
З цією ухвалою суду від 06.01.2015 року не погодився позивач ОСОБА_1 і оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що незрозумілим є рішення суду в тій його частині, де зазначено, що Командувач Сухопутних військ ЗС України мав право звільняти позивача з військової служби у зв`язку із закінченням терміну контракту за обставин, коли підзаконні правові акти давали позивачу право на подальше проходження військової служби.
За наслідками апеляційного розгляду апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.01.2015 року та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з`явилися в засідання суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з врахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що визначений ст. 170 КАС України механізм не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення, чи не знає способу або порядку його виконання.
Суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для роз`яснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року, оскільки зміст та висновки цієї постанови є чіткими і зрозумілими. Цією постановою суду від 28.09.2011 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Тому доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції.
З врахуванням наведеного вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції від 06.01.2015 року прийнята за результатами повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому немає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року про відмову у роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами Збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Л.Я. Гудим

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.05.2015 року.