overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4169/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4169/10/0770
Рядок статзвіту № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тячівської районної виборчої комісії про скасування рішення Тячівської районної виборчої комісії від 4 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Тячівської районної виборчої комісії про скасування рішення Тячівської районної виборчої комісії від 4 листопада 2010 року «Про визнання виборів на виборчій дільниці №3 з виборів депутатів Тячівської міської ради Закарпатської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №11 такими, що не відбулися».

Адміністративний позов подано з дотриманням норм ст.ст. 104-106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної виборчої комісії про скасування рішення Тячівської районної виборчої комісії від 4 листопада 2010 року.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Невідкладно повідомити Тячівську районну виборчу комісію та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

4. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-4155/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4155/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3010, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3010, 00 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 15 ч.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3010, 00 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 30 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/676/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/676/13-а
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1414,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1414,63 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1414,63 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 11:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С.А.
Справа № 2а-3776/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3776/10/0770

Справа № 2а-3776/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА-Продакшн»про стягнення податкового боргу у сумі 8310,61 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Міжгірського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА-Продакшн»про стягнення податкового боргу у сумі 8310,61 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА-Продакшн»про стягнення податкового боргу у сумі 8310,61 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/349/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/349/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування в частині вимогивизнання протиправною та скасування в частині вимоги, третя особа на стороні позивача - Ужгородський центр професійно - технічної освіти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування в частині вимогивизнання протиправною та скасування в частині вимоги, третя особа на стороні позивача - Ужгородський центр професійно - технічної освіти

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування в частині вимогивизнання протиправною та скасування в частині вимоги, третя особа на стороні позивача - Ужгородський центр професійно - технічної освіти.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/2252/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2252/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторін у судове засідання.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 2а-3731/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3731/10/0770

Справа № 2а-3731/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Кооперативу «Контакт»про стягнення заборгованості у сумі 3655,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Хустська об’єднана державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кооперативу «Контакт»про стягнення заборгованості у сумі 3655,00 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Кооперативу «Контакт»про стягнення заборгованості у сумі 3655,00 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 11 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/2307/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2307/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 липня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/2307/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2013 року о 14:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/978/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/978/13-а
Рядок статзвітності № 5.1.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Закарпатській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Закарпатській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Закарпатській області.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2013 року о 14:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С.А.
Справа № 807/2318/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2318/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 липня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/2318/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Дослідного господарства агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дослідного господарства агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Дослідного господарства агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2013 року о 15:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/1193/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/1193/13-а
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 14:15 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Гебеш С.А.