Справа № 357/16354/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/23336/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: закрите акціонерне товариство "Учбово-торгівельний центр", фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, перепланування житлових та нежитлових приміщень,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради від 22 липня 2013 року № 248. В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачі уточнили адміністративний позов, посилаючись на те, що 23 липня 2013 року рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 248, п. 1.16, ЗАТ «Учбово-торгівельний центр» надано дозвіл на перепланування нежитлового приміщення НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ЗАТ «Учбово-торгівельний центр» на праві колективної власності. Вважають дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки прийнято на підставі неповно наданого переліку документів.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявники ставлять питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному ст.235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий