overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11706/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158, 160, 163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 28 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 12921/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРЕМА УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2а-299/10Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
ознайомившись з матеріалами справи № 2а-299/10 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, м. Енергодар, Запорізької області
на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області
у справі № 2а-299/10
за позовом ОСОБА_1, м. Енергодар, Запорізької області
до відповідача ОСОБА_2 виборчої комісії № 74 Територіального виборчого округу
№ 80, м. Енергодар, Запорізької області
Про визнання недійсним виборчого бюлетеню, скасування рішення,-
При розгляді даної адміністративної справи судом встановлено, що Енергодарським міським судом Запорізької області за результатами розгляду справи винесено постанову від 10.02.2010р. у справі № 2а-299/10, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 22-23).
11.02.2010р. ОСОБА_1 особисто отримала постанову суду першої інстанції (а.с.26), 12.02.2010р. - подала апеляційну скаргу на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.02.2010р. у справі № 2а-299/10 (а.с.28-29).
Апеляційна скарга з доданими до неї документами отримана судом першої інстанції 12.02.2010р. (а.с.27-38), разом з тим матеріали даної адміністративної справи з апеляційною скаргою позивача надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду тільки 26.02.2010р. (а.с. 40).
Несвоєчасне направлення Енергодарським міським судом Запорізької області матеріалів даної адміністративної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.02.2010р. у справі № 2а-299/10 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зробило неможливим розгляд даної справи судом апеляційної інстанції у строки, визначені ч.7 ст. 177 КАС України, що неприпустимо при розгляді справ зазначеної категорії з урахуванням скорочених термінів розгляду таких справ.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.166, ч.1 ст.177, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Інформувати голову Енергодарського міського суду Запорізької області про порушення строків направлення адміністративної справи № 2а-299/10 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.02.2010р. у справі № 2а-299/10 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вжиття організаційних заходів щодо своєчасного направлення справ даної категорії з апеляційними скаргами до суду апеляційної інстанції.
Про вжитті заходи невідкладно повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Н.П.Баранник
Суддя О.В. Юхименко
Справа № 12482/10
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2010 року справа № 2а-35/10/0425

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області

на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2010 р. у справі № 2а-35/10/0425 (категорія статобліку - 2.19.6 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі №2а-35/10/0425 позов задоволено частково.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі № 2а-35/10/0425, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- в апеляційні скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- не надано копії заяви про апеляційне оскраження відовідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі № 2а-35/10/0425 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 15.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2010 р. у справі № 2а-35/10/0425 - залишити без руху.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області у строк до 15.04.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- вказати дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- надати копії заяви про апеляційне оскраження відовідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/11625/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер"

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про: визнання рішення нечинним ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 19.01.2012 року № 19/2012 “Про Державну інспекцію України з контролю за цінами” утворено Держцінінспекцію України, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

З Указу Президента України від 30.03.2012 року № 236 “Питання реалізації державної політики з контролю за цінами”, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.04.2013 року № 220/2013, вбачається, що на Держцінінспекцію України покладено виконання функцій (повноважень) аналогічні тим, які здійснював відповідач у справі та який ліквідований у встановленому Законом порядку. В областях України створено сектори Держцінінспекції

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 156,196 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2014 р. о 14:15

Ухвалу надіслати:

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Туркіна

суддя: О.А. Проценко

суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/79715/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2014 року

справа № 2а-2711/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-2711/09/0870

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про: стягнення економічних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-2711/09/0870 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р. провадження у справі №2а-2711/09/0870 зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області .

Указом Президента України від 19.01.2012 року № 19/2012 “Про Державну інспекцію України з контролю за цінами” утворено Держцінінспекцію України, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

З Указу Президента України від 30.03.2012 року № 236 “Питання реалізації державної політики з контролю за цінами”, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.04.2013 року № 220/2013, вбачається, що на Держцінінспекцію України покладено виконання функцій (повноважень) аналогічні тим, які здійснював відповідач у справі та який ліквідований у встановленому Законом порядку. В областях України створено сектори Держцінінспекції

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, поновити апеляційне провадження у справі №2а-9150/10/0870 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 р. та призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 15-45 годин 19.11.2014р. про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 156,196 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №2а-9150/10/0870 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 р. – поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2014 р. о 15:45 годин.

Ухвалу надіслати:

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Туркіна

суддя: О.А. Проценко

суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/7968/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа № 804/7968/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 27 листопада 2014 р. о 09:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Проценко О.А. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 335/15465/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання дій та бездіяльність неправомірними та скасування частково рішення Запорізької міської ради,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання дій та бездіяльність неправомірними та скасування частково рішення Запорізької міської ради, проте заявлені вимоги №1,3,4,5 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

ч.3 ст.106 КАС України: до адміністративного позову не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання дій та бездіяльність неправомірними та скасування частково рішення Запорізької міської ради залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/15164/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/306/2014 УХВАЛА
23 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мустафаєва ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -
12.12.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мустафаєва ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 335/7000/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7000/14-а 2-а/335/189/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160, 163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Приставки Р.О. від 13.06.2014 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 340 грн.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 23 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 325/817/15-а
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/22/2015
У Х В А Л А

08 червня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Олексюк І.В.,

в процесі розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року, особи, які беруть участь у справі, не зявились.

Ухвалою судді від 08 травня 2015 року витребувана інформація від органів Пенсійного фонду України (Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області і Пенсійного фонду України) про наявність заборгованості перед позивачем по виплаті пенсії за період з вересня 2014 року.

До теперішнього часу інформація про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу до суду не надійшла, що перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 13 годину 10 хвилин 22 червня 2015 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 324/1281/15-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1281/15-а
Провадження № 2-а/324/27/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із запропонуванням позивачу усунути недоліки позову.

При виконанні ухвали суду було встановлено судом, що в ній міститься описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Донецької області, в той час як апеляційні скарги подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на наведене за ініціативою суду слід виправити описку в ухвалі суду на підставі ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, зазначивши, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: