Справа № 23/201/07-АП
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" січня 2011 р.справа № 23/201/07-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.
суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача-1: не зявився
відповідача-1: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Запорізької області від 29.05.2007р.
у справі № 23/201/07-АП
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Вінд», м. Запоріжжя
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмет-Сервіс»,
про: визнання господарських зобовязань недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господарського суду Запорізької області від 29.05.2007р. по справі № 23/201/07-АП у позові відмовлено.
Позивач по справі - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 14.06.2007р. подала заяву про апеляційне оскарження, а 20.06.2007р. апеляційну скаргу в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що при оголошенні судом 29.05.2007р. вступної та резолютивної частин постанови, суд зазначив, що вказана постанова буде виготовлена та направлена сторонам за юридичною адресою. Представник ДПІ неодноразово звертався до інформаційного центру Господарського суду про надання інформації стосовно можливості отримати постанову, але була надана відповідь, що постанова реєстрацію не проходила. Станом на 14.06.2007р. ДПІ постанову суду не отримала. Враховуючи зазначене ДПІ вважає, що строк передбачений ст. 186 КАС України пропущений з поважних причин.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 29.05.2007р. по справі № 23/201/07-АП.
Представники сторін у судове засідання не зявилися; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом. За таких обставин, на підставі ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду розгляд заяви передано колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 (суддя), ОСОБА_3 (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою журналу судового засідання.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції на момент апеляційного оскарження) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 01.06.2007р., таким чином заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу позивачу належало подати у строк до 11.06.2007р. Заяву про апеляційне оскарження позивач подав з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять беззаперечних доказів надсилання оскаржуваної постанови сторонам. На користь цього свідчить той факт, що для отримання копії постанови сторони змушені були звертатись до суду з відповідними заявами 11.06.2007р. та 14.06.2007р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином позивач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк подати заяву про апеляційне оскарження по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 29.05.2007р. по справі № 23/201/07-АП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 29.05.2007р. по справі № 23/201/07-АП.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Я.В. Семененко

Суддя Н.А. Бишевська