Справа № 217вр-13/2а/9489/08
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2013 р. Справа № 217вр-13/2а/9489/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василієвни
при секретаріПетранцові О.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі № 2-а-9489/08, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну відповідача по справі № 2-а-9489/08.

В обґрунтування заяви значено, що в зв'язку із злиттям Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області було утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області. Оскільки рішення суду від 28 серпня 2009 року по справі № 2-а-9489/08 в повному обсязі не виконано, заявник просить замінити відповідача по справі № 2-а-9489/08.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року було призначено проведення судового засідання щодо розгляду заяви.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. ОСОБА_3 просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 серпня 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, якою позовні вимоги позивача задоволені. Судове рішення набрало законної сили 16.05.2012 року.

29.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист було отримано 22.01.2013 року.

08.02.2013 року ОСОБА_3 звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання постанови суду від 28.08.2009 року.

Постановою головного державного виконавця від 12.02.2013 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-9489/08/0470 було відкрито.

Разом з тим, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які утворюються шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, зокрема по Дніпропетровській області створено Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яке утворюється шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області.

19.10.2011 р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про створення Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд наділено повноваженнями вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 52, 55, 165, 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі № 2-а-9489/08 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-9489/08/0470, а саме боржника Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко