overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3858/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3858/10/0770
Рядок статзвіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Самбор Юрія Олександровича до громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Самбор Юрія Олександровича до громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

До позову додано заяву позивача від 18 жовтня 2010 року, в якій той просить адміністративну справу розглянути без їх участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Так само до позовної заяви додано клопотання відповідача від 18 жовтня 2010 року, в якій той зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі. Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Самбор Юрія Олександровича до громадянина Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення.

2. Судовий розгляд справи здійснити 25 жовтня 2010 року в порядку письмового провадження.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-4518/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4518/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 15 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 23 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 806/1855/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1855/15

Категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Голови ліквідаційної комісії Коваль Катерини Олександрівни, Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення 2874,14 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Голови ліквідаційної комісії Коваль Катерини Олександрівни, Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення 2874,14 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:50 16 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 16 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-4247/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4247/10/0770
Рядок статзвіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Самбор Юрія Олександровича до громадянина Афганістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Самбор Юрія Олександровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Самбор Юрія Олександровича до громадянина Афганістану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення.

2.Провести підготовче провадження у справі.

3.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3844/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3844/10/0770
Рядок статзвіту № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм ст.ст. 104-106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Невідкладно повідомити Ужгородську міську виборчу комісію та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

4. Справу буде розглянуто колегіальним складом суду, відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-1132/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2010 р.Справа №2а-1132/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №, та , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №, та .

Даний позов не відповідає вимогам ч.3, 4 ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

- в позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: запропонувати позивачу надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; зазначити дату підписання адміністративного позову, а також подати адміністративний позов з усунутими недоліками відповідно до кількості відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №, та залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.02.10 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 2-а-3099/08
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3099/08
Рядок статзвіту № 46
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 грудня 2008 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, управління Державного казначейства України в м. Ужгороді про скасування рішень начальника управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 1652 та від 03.11.2008 року за № 1653 про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, управління Державного казначейства України в м. Ужгороді про скасування рішень начальника управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 1652 та від 03.11.2008 року за № 1653 про застосування фінансових санкцій.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не ввважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, управління Державного казначейства України в м. Ужгороді про скасування рішень начальника управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 1652 та від 03.11.2008 року за № 1653 про застосування фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2009 р. на 9:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул Загорська, 30,).

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті)

направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї

документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду в строк до 24 березня 2009 р. письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-4164/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4164/10/0770
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1048 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1048 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 15 ч.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1048 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 30 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-4518/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4518/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

20 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

У відповідності до ст. 183 -2 КАС України судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 165, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн. на 28 грудня 2010 року в порядку скороченого провадження.

2. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3843/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3843/10/0770
Рядок статзвіту № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

Адміністративний позов подано з дотриманням норм ст.ст. 104-106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Невідкладно повідомити Ужгородську міську виборчу комісію та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

4. Справу буде розглянуто колегіальним складом суду, відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті