Справа № 9101/87620/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р.справа № 0827/2-а-1859/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2011 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено та проголошено повний текст постанови по даній справі (а.с.10).
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
30 березня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя було подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2011 року. Як вказує апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку, ним цей строк пропущено у звязку із тим, що оскаржувану постанову вони отримали 23 березня 2011 року. Дане твердження відповідача нічим не спростовано (а.с.13).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: О.В. Юхименко

ОСОБА_2