Справа № 27422/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. справа № 2а-8/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства «Аеродром», третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ Дніпропетровського гарнізону про зобовязання надати житло, видати ордер, вселити в жиле приміщення та укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2009 року, якою йому відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобовязання надати житло, видати ордер, вселити в жиле приміщення та укласти договір найму.

Апелянт зазначає, що суд необґрунтовано, без згоди позивача залучив до участі у справі неналежного відповідача - Дніпропетровське обласне житлово-комунальне підприємство «Аеродром», не забезпечив право позивача на отримання житла.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови і доводи апеляційної скарги, вважає, що скаргу слід частково задовольнити, скасувавши постанову з наступних підстав.

Районний суд, розглянувши справу по суті заявлених вимог та відмовивши у позові, не з'ясував, чи підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства порушений позивачем спір щодо права на надання житла, видачу ордера, вселення в жиле приміщення №68 у будинку №12, розташованому : Аеродром, м. Дніпропетровськ.

Згідно з ст.15 ЦПК України, спори про захист житлових прав громадян розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки суд першої інстанції вимоги процесуального закону не врахував і помилково розглянув цивільний спір, постанову суду слід скасувати і закрити провадження в адміністративній справі на стадії апеляційного перегляду, на підставі ч.1 ст.203 КАС України. При цьому позивачу слід розяснити про його право на звернення з позовом за захистом житлових прав у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2009 року скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М.Нагорна

Суддя : А.В.Суховаров