Справа № 817/2220/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
817/2220/13-а: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 27.06.2013
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

Справа №817/2220/13-а

27 червня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

до

Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 28 червня 2013 року.

26 червня 2013 року через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву про продовження процесуального строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивач не має змоги виконати вимоги ухвали судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі №817/2220/13-а у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий йому для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою, необхідно продовжити до 10 липня 2013 року.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про продовження процесуального строку, наданого йому для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба" про стягнення заборгованості, продовжити до 10 липня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...