Справа № 9101/17759/2012
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/4769/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4769/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора Василівського району Запорізької області про скасування та визнання дій незаконними,-

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив відмінити та визнати незаконним дії Прокурора Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у відкритті провадження у адміністративній справі № 2а-0870/4769/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора Василівського району Запорізької області про скасування та визнання дій незаконними відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, 26.12.2011р. позивачем зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій позивач просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4769/11.

В обґрунтування апеляційних вимог вказав, що висновки суду першої інстанції не є достовірними, так як відповідач провів поверхневу перевірку за скаргою позивача, та не виконав вимог закону, що є порушенням прав та свобод та на підставі ст. 6 КАС України підлягає захисту в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу оголошено у судовому засіданні за участі сторін 21 червня 2011 року (а.с.1). Копію ухвали отримано позивачем 18 липня 2011 року (а.с.14). Апеляційну скаргу зареєстровано судом першої інстанції 26 грудня 2011 року (а.с.16), тобто з пропуском строку. Питання про поновлення пропущеного строку позивач не порушує. Поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, позивач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4769/11 слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4769/11залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду апеляційної інстанції з указанням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/4769/11.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.А. Руденко