overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 23328/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2010 р.справа № 2а-23/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2009 року

у справі № 2а-23/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання протиправною діяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач, ОСОБА_1, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2009 року у справі № 2а-23/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- відповідно оформленого документу про сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 березня 2010 р.
Справа № 28532/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2010 р.справа № 2а-332/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року

у справі №2а-332/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого Енергодарської міської ради Запорізької області

про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач, ОСОБА_1, оскаржує її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи в апеляційній скарзі відсутній підпис апелянта ОСОБА_1.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року у справі №2а-332/09 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 квітня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги підписаною особою, яка її подає, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у двох примірниках).

Розяснити, що відповідно до положень ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.М. Дадим

15 квітня 2010 р.
Справа № 23213/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" січня 2010 р.справа № 2а-355/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Запорізькій області, третя особа - Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2009 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 23 червня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 13 липня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову міського суду.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Апеляційна скарга ОСОБА_1 не була підписана.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2009 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 17 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 32724/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" січня 2010 р.справа № 2а-11004/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судді Нікопольського міськрайонного суду про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 вересня 2009 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 17 вересня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу міського суду.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Апеляційна скарга ОСОБА_1 не була підписана.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 17 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 22959/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" січня 2010 р.справа № 2а-1687/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2009 року у справі № 2а-1687/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 07 серпня 2009 року.
Копію ухвали Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради отримало 22 жовтня 2009 року.
Оскільки, копію ухвали апелянт отримав після закінчення строку до якого необхідно було усунити недоліки , то ухвалою судді Дадим Ю.М. від 07 грудня 2009 року був наданий додатковий термін для усунення недоліків до 01 березня 2009 року.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 07 грудня 2009 року.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2009 року у справі № 2а-1687/09 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 33622/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" січня 2010 р.справа № 2а-206/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 07 вересня 2009 року ОСОБА_1 подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 23 вересня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову міського суду.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 17 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 37574/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. справа № 2а-176/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2009 року позов був задоволен частково.

Не погодившись з вказаною постановою, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, 09 жовтня 2009 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку ( строк закінчився 10 серпня 2009 року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 30484/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. справа № 2а-738/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року позов був задоволений частково.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1, 06 серпня 2009 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку ( строк закінчився 24 липня 2009 року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що апелянт не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 25095/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" березня 2010 р.справа № 2а-1853/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Божко Л.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2009 року у справі № 2а-1853/09, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2009 р. у справі № 2а-1853/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Бердянську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
25 вересня 2009 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2009 р. у справі № 2а-1853/09.
14 грудня 2009 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про виправлення описки в ухвалу від 25 вересня 2009 року.
У своїй заяві відповідач зазначив, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку при написанні імя. Так, замість «Удовиченко Уляни Іванівни»було вказано «Удовиченко Іляна Іванівна»
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року зазначивши правильно імя позивача - ОСОБА_1.
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року та вважати вірним імя позивача : «Удовиченко Уляна Іванівна».
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: Ю.М.Дадим
Судді: Л.А. Божко
ОСОБА_2
Справа № 872/15067/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.

справа № 811/2474/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 р. у справі № 811/2474/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 р. у справі № 811/2474/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко