Справа № 2402/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р. справа № 2а-28/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Бишевської Н.А. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Житлово-будівельного кооперативу № 175 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-28/09 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи житлово-будівельний кооператив №175 Жовтневого району м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 про визнання нечинним повністю рішення виконавчого комітету,-

В с т а н о в и л а :

В грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, котрим визнати нечинним повністю з моменту прийняття рішення виконавчого комітету виконкому Дніпропетровської міської ради від 21.12.2006 року за № 4742 «Про виключення з житлового фонду міста квартири № 20, по вул.. Паторжинського 11».

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради квартира АДРЕСА_1 виведена з житлового фонду і там зараз діє перукарня. Вважала рішення незаконним, оскільки згоди мешканців сусідніх квартир на переведення надано не було, окрім того житлово-будівельний кооператив № 175 Жовтневого району м. Дніпропетровська заперечував проти його винесення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог позивачці відмовлено в повному обсязі.

Позивачка не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року. Вказала на те, що суд першої інстанції не вірно застосував норми матеріального та процесуального права. При винесенні постанови були порушені її права, як співвласника житлового будинку, письмової згоди на переведення спірної квартири з житлового фонду до нежитлового ні вона ні інші члени ЖБК не надавали.

Не погодившись з постановою суду, представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу № 175 звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказав на те, що суд першої інстанції не вірно застосував норми матеріального права, не прийняв до уваги, що рішенням загальних зборів ЖБК -175 власниці квартири №20 ОСОБА_2 відмовлено у виведенні квартири №20 з житлового фонду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, доводи апеляційних скарг приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка зареєстрована в будинку ЖБК -175 АДРЕСА_2 (довідка а.с.7).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 20 грудня 1991 року домоволодіння № 11 по вул. Паторжинського, в м. Дніпропетровську зареєстровано за ЖБК -175, на підставі рішення міськвиконкому № 211 від 31 березня 1975 року. (а.с.21)

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 2005 року.

Відповідно до протоколу генеральних зборів № 1/6 членів ЖБК -175 від 18.03.2006 року власниці квартири № 2 ОСОБА_2 відмовлено в наданні погодження на вихід квартири 20 з житлового фонду (а.с.25). Відповідно до статуту житлово-будівельного кооперативу № 175 п.8.3 рішення Генеральних зборів членів про проведення реконструкції та перепланування приміщень вважають такими, що набули чинності, при наявності письмової згоди всіх власників, майнові інтереси яких це планування стосується (а. с. 36-37).

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.12.2006 року за № 4742 виключено квартиру № 20, загальною площею 43,7 кв. м., по вул. Паторжинського 11, з житлового фонду міста та дозволено власнику переобладнання квартири під перукарню згідно з проектною документацією, узгодженою з ГоловАПУ міської ради (а.с.23)

Відповідно до частини 3 статті 7 ЖК Української РСР непридатні для проживання жилі приміщення в будинках житлово-будівельних кооперативів може бути переобладнано в нежилі приміщення за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної у м. Ради народних депутатів.

Згідно частини 4 статті 8 ЖК Української РСР переведення жилих будинків житлово-будівельних кооперативів у нежилі не допускається.

Суд першої інстанції в порушення вищевказаних положень, не прийняв до уваги, що рішення Дніпропетровської міської ради № 4742 про переведення квартири АДРЕСА_4 було прийнято, без надання згоди загальних зборів членів кооперативу, що підтверджується копією протоколу генеральних зборів № 1/6 членів ЖСК 175 від 18.03.2006 року (а.с.25).

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що постанову Жовтневого районного суду від 26 листопада 2009 року по адміністративній справі 2а-28/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи житлово-будівельний кооператив № 175 Жовтневого району м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 про визнання нечинним повністю рішення виконавчого комітету скасувати та вказані позовні вимоги задовольнити.

Керуючись п.3 ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 175 задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2а-28/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи житлово-будівельний кооператив № 175 Жовтневого району м. Дніпропетровська та ОСОБА_2 про визнання нечинним повністю рішення виконавчого комітету скасувати.

Позовні вимоги задовольнити визнати незаконним рішення виконавчого комітету виконкому Дніпропетровської міської ради від 21.12.2006 року за № 4742 «Про виключення з житлового фонду міста квартири АДРЕСА_5».

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку, передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: С.А. Уханенко