Справа № 2а/1770/2062/2012
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2062/2012

04 липня 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль" звернулося до суду з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.03.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення - рішення № від 15.03.2012 року, яким ТОВ "Магістраль" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2011 року в розмірі 14567,74 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 7283,87 грн., базується на висновках податкового органу про встановлення перевіркою завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2011 року на суму 14567,74 грн. Вказані висновки зроблені податковим органом на підставі аналізу господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" з Товариством з обмеженою відповідальністю "КП Добробут", що здійснювалися на підставі договору поставки №10/10-01 від 10.10.2011 року та Товариством з обмеженою відповідальність "Гросс", що здійснювались на підставі договору оренди техніки №300302 від 30.03.2011 року.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року ТОВ "КП Добробут", ТОВ "Гросс" та ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" було зобов'язано в строк до 03.07.2012 року надати письмові докази, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.07.2012 року.

Станом на 04.07.2012 року письмових доказів, що витребовувалися судом у зазначених вище осіб, на адресу суду не надходило.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Добробут" належним чином посвідчених копій:

- первинних документів (договору, видаткових та податкових накладних, актів приймання-передачі ТМЦ, розрахункових документів, довіреностей тощо), на підставі яких ТОВ "КП Добробут" в період з листопада по грудень 2011 року реалізовано позивачу товарно-матеріальні цінності (піщано-щебеневі суміші, кріпильні анкери);

- письмових доказів транспортування ТОВ "КП Добробут" товару, придбаного ТОВ "Магістраль", на адресу останнього (чи його об'єкта), а саме: товарно-транспортні накладні, шляхові листи на автомобілі, якими здійснювалася доставка товару на пункт призначення, копії посвідчення про відрядження водія (та/або експедитора), який здійснював вказані перевезення;

- податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "КП "Добробут" за грудень 2011 року з додатком №5;

- свідоцтва платника ПДВ ТОВ "КП Добробут".

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" належним чином посвідчених копій:

- первинних документів (договору №300302 від 30.03.2011 р., додатків до договору, актів приймання-передачі орендованих ТОВ "Магістраль" транспортних засобів, актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг), розрахункових документів про оплату позивачем вказаних послуг, оренди, тощо), на підставі яких ТОВ "Гросс" в період з листопада по грудень 2011 року (включно) надавалися в оренду позивачу транспортні засоби;

- письмових пояснень стосовно предмету договору №300302 від 30.03.2011 року. а саме: ТОВ "Гросс" для ТОВ "Магістраль" протягом листопада - грудня 2011 року надавалися транспортні засоби в оренду чи за даним договором надавалися послуги з перевезення?

- доказів, що підтверджують перебування у власності ТОВ "Гросс" транспортних засобів, які надавалися в оренду ТОВ "Магістраль";

- податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Гросс" за листопад, грудень 2011 року з додатком №5;

- свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Гросс".

3) Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів":

- копію договору підряду, укладеного ПАТ "Тернопільський КШБМ" з ТОВ "Інженерна компанія "Екоматнафтогаз", для виконання своїх зобов'язань по якому ПАТ "Тернопільський КШБМ" було укладено договір з ТОВ "Магістраль" від 04.10.2011 року,

- копії актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), згідно з якими ТОВ "Магістраль" передало виконані будівельні роботи замовнику - ПАТ "Тернопільський КШБМ" ;

- копії актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), згідно з якими ПАТ "Тернопільський КШБМ" здало виконані (в т.ч., отримані від субпідрядника - ТОВ "Магістраль") будівельні роботи замовнику - ТОВ "Інженерна компанія "Екоматнафтогаз";

- докази оплати ПАТ "Тернопільський КШБМ" виконаних ТОВ "Магістраль" будівельних робіт (копії платіжних доручень, банківських виписок тощо).

В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд попереджає, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, до ТОВ "КП Добробут", ТОВ "Гросс" та ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" буде застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення письмових доказів для дослідження судом. За наведених обставин, суд приходить до висновку про повторне зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Добробут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" та Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" надати в строк до 17.07.2012 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.71, 79, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Добробут", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс" та Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 17.07.2012 року.

Витребувані письмові докази надіслати поштою на адресу суду або надати в канцелярію суду - 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в строк до 17.07.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ "КП Добробут", ТОВ "Гросс" та ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів".

Оголосити перерву в адміністративній справі до 11 год.00 хв. 18 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.