Справа № 9101/21660/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"06" жовтня 2011 р.справа № 2а- 2445/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2010 р. у справі № 2а-2445/10
до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2010р. позовні вимоги поза межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції позивач оскаржив ухвалу від 15.11.2010р. в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2010р.. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи ухвалу проголошено 15.11.2010 року без виклику сторін. Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем листом простої кореспонденції 17.12.2010 року ; апеляційну скаргу подано 21.12.2010 року, тобто в межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2010 р. у справі № 2а-2445/10 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_2