Справа № 9101/1748/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" березня 2011 р.справа № 2а-3031/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. по справі №2а-3031/10/1170
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Олександрійськаї об"єднаної державної податкової інспекції
про: скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. по справі №2а-3031/10/1170 за участю представника позивача у звязку з пропуском строку звернення до суду, позовну заяву залишено без розгляду
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст ухвали ним отримано 15.11.2010 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-3031/10/1170 винесена 09 листопада 2010 р. (а. с. 42). Копія ухвали представником позивача отримана 15.11.2010 року (а.с.44). Апеляційна скарга представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана 17.11.2010 року (а. с.48).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. по справі №2а-3031/10/1170.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. по справі №2а-3031/10/1170.
Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. по справі №2а-3031/10/1170.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3