Справа № 9101/44802/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" червня 2011 р.справа № 2а-2182/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третьої особи: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій містилося клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2010 року, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 листопада 2010 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третьої особи: Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду (а.с.14). Відповідно до журналу судового засідання від 22.11.2010 року ні позивач, ні його представник не були присутні у цьому судовому засіданні (а.с.13).
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2010 року до суду першої інстанції була подана 26 січня 2011 року (а.с.20-22), відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт вказував на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду ним було пропущено з тих підстав, що про дане рішення він отримав лише 21.01.2011 року.
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2010 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: С.А.Уханенко

ОСОБА_3