Справа № 9101/11869/2011 (9101/11873/2011)
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"18" листопада 2011 р.
справа № 2а-6693/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р. по справі № 2а-6693/2010/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
В жовтні 2010 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом в якому просила: поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав; визнати протиправними дії відповідача щодо недоплати їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що має статус дитини війни, тому користується всіма правами та пільгами, передбаченими Законом України Про соціальний захист дітей війни для цієї категорії осіб, і на підставі ст.6 зазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При вирішенні питання про нарахування вказаної доплати до пенсії позивачці відповідач керувався положеннями нормативних актів що на підставі Рішень Конституційного Суду України були визнані неконституційними, а тому застосуванню не підлягали.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р. поновлено строк позивачу звернення до адміністративного суду.
Відповідач, не погодившись з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, суперечить чинному законодавству та наданим відповідачем доказам, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Законом.
Як свідчать матеріали справи, приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої інстанції діяв на підставі ст. 102 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих відповідно до цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження по адміністративній справі.
Керуючись ст. 107, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6693/2010/1111 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя М.А. Руденко