Справа № 39126/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" квітня 2010 р.справа № 2а-1524/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення строк на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по справі №2а-1524/09 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на дії інспектора з розшуку Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на дії інспектора з розшуку Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з вищевказаною постановою суду представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року.
Представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області своєчасно не видав повний текст постанови.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання представника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зазначає, що постанова суду першої інстанції надійшла на їх адресу поштою лише 30 жовтня 2010 року, в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20 жовтня 2009 року була оголошена вступна та резолютивна частина постанови суду, відповідно до супровідного листа на адресу апелянта постанова суду направлена 20 жовтня 2009 року, відомості про отримання в матеріалах справи не містяться.
В звязку з тим, що повний текст постанови Мелітопольського міськрайного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області отримали несвоєчасно 30 жовтня 2009 року, колегія судів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1524/2009.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1524/2009.
Поновити строк представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1524/2009.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_3

ОСОБА_4