overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/988/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/988/13-а

"01" липня 2013 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк", ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк", ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року дана справа зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у справі №559/373/13-ц.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Згідно з розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №105 від 27.062.013 року та відповідно до п.п.3.1.11 та 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано на розгляд судді Ткачук Н.С.

26.06.2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2013 року о 14:45 год.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 липня 2013 року о 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи та клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/2280/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2280/13-а

12 липня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ФОП ОСОБА_1

до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови. Ухвалою судді від 12 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: матеріали перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у частині торгівлі продовольчими товарами ФОП ОСОБА_1 ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2013 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: матеріали перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у частині торгівлі продовольчими товарами ФОП ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2381/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2381/13-а

25 липня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача Рівненська обласна спілка споживчих товариств про стягнення витрат. Ухвалою судді від 25 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Рівненська обласна спілка споживчих товариств про стягнення витрат.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 серпня 2013 року на 17:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2354/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2354/13-а

У Х В А Л А

Справа №817/2354/13-а

04 вересня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватне підприємство "Інком"

до

Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної справи виникла необхідність з’ясування обставин, що мають значення для правильного її вирішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції зворотний бік облікової картки приватного підприємства "Інком" за період з 01.01.2009 року по 31.07.2013 року, а також належним чином засвідчені копії податкових декларації з ПДВ за 2009 рік, заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та інші рішення, прийняті за результатами розгляду заяв приватного підприємства "Інком" щодо бюджетного відшкодування.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-5769/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5769/10/1770

"02" липня 2013 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 р. позовну заяву було залишено без розгляду. Вказана ухвала була скасована ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року. Крім того, було ухвалено направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 липня 2013 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/2146/2012
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2146/2012

16 вересня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України Рівненської митниці
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді заступника начальника Рівненської митниці, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Рівненського окружного адміністративного суду до відповідачів про визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі, стягнення з заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання видати наказ про надання відпустки по догляду за дитиною до трьохрічного віку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року, позов задоволено частково. Наказ Державної митної служби України від 27 квітня 2012 року №918-к "Про припинення перебування на державній службі" визнано протиправним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Рівненської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил з 28 квітня 2012 року. Зобов'язано Рівненську митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу. В решті позовних вимог відмовлено.

11.09.2013 року представник позивача подав до суду заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 257, 258 КАС України заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 257, 258 КАС України, 235, 236 КЗпП України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 вересня 2013 року на 16:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу та відповідачу - Державній митній службі України. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2340/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2340/13-а

03 липня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до Приватне підприємство "Вінтекс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача Приватне підприємство "Вінтекс" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 02 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Вінтекс" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 18 липня 2013 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2544/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2544/13-а

22 липня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 22 липня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 серпня 2013 року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2748/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2748/13-а

01 серпня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.

Ухвалою судді від 01 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин, підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 серпня 2013 року о 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/2280/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2280/13-а

12 вересня 2013 р.17год. 57хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Полюхович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ФОП ОСОБА_1

доІнспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про скасування постанови,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.