Справа № 2а-178/10/0614
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-178/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І..,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції м. Малина Житомирської області про скасування постанови серії АМ №089975 в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу в розмірі 200грн., яка отримана ним 05 березня 2010 року, визнати незаконною та скасувати постанову АМ №089975 від 26.02.2010 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення про керування ним автомобілем, не зареєстрованим у встановленому порядку, він не отримував, з ним ознайомлений та не підписував, пояснення не давав.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі. Пояснив, що 14 січня 2010 року він керував мопедом «Хонда», не зареєстрованим у встановленому порядку, був зупинений працівником ДАІ з м. Коростеня, доставлений в Малинське відділення ДАІ. Там на нього було складено протокол, копію якого він отримав. 5 березня поштою він також отримав постанову про накладення адміністративного стягнення за керування автомобілем «Хонда», не зареєстрованим у встановленому порядку. До суду звернувся 10 березня, бо 4 дні - з 3 по 6 березня - перебував у відрядженні. Просить визнати постанову незаконною та скасувати її, бо в ній зазначений не той вид транспортного засобу, яким він керував.

Представник відповідача позов не визнав. Зазначив, що інспектором ДАІ 14 січня 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якого ним 26 лютого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, копія якої направлена позивачу. Отримавши копію протоколу, ОСОБА_2 мав з'явитися для його розгляду 15 лютого 2010 року, однак не зробив цього, тому протокол розглянутий у його відсутності, копія постанови направлена.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року (а.с.3 ) ОСОБА_2 керував 14 січня 2010 року о 19 годині 00 хвилини по вулиці Гагаріна в місті Малині автомобілем «Хонда» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку.

За дані дії на підставі ч.5 ст. 121 КУпАП на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року зазначено, що ОСОБА_2, керуючи мопедом «Хонда», порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, згідно якого власники механічних транспортних засобів повинні зареєструвати ( перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їх технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання)...

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність частиною 5 ст.121 КУпАП.

Диспозиція даної статті передбачає таку відповідальність за керування транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку.

Мопед, яким керував позивач, також являється двоколісним транспортним засобом, що має двигун з робочим обємом до 50 куб. см. Позивач не оспорює, що він в зазначений день і час керував мопедом «Хонда», який зареєстрованим не був.

Таким чином суд визнає, що інспектор ДАІ правомірно притягнув до адміністративної відповідальності позивача та наклав на нього адміністративне стягнення і підстав для визнання постанови незаконною не вбачає.

Керуючись ст.ст.6,11,17,69,70,71,94,158,160-163 КАС України,

п.30.1 Правил дорожнього руху, на підставі ст.ст.121 ч.5, 293 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції м. Малина Житомирської області про скасування постанови серії АМ №089975 від 26 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, та після розгляду справи апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3