Справа № 2а-3619/11
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. № 68961/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі Тернопільської області задоволено частково. Постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року по адміністративній справі №2а-3619/11 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі Тернопільської області щодо не здійснення перерахунку пенсії на користь ОСОБА_1 протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі Тернопільської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.01.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум..

Разом з тим, управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, оскільки позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона не може бути дитиною війни.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вищенаведеного колегія суддів прийшла до висновку, що дану описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року слід виправити шляхом прийняття нового судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі Тернопільської області про виправлення описки задовольнити.

Допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року виправити шляхом прийняття нового судового рішення. (додаток: постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року на 3 аркушах)

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

І.І.Запотічний