overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-85/12-1012
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а--85/12-1012

09 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області, 3-я особа: Іванківський об"єднаний військкомат Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 2-а-85/12-1012.

2. Призначити попереднє судове засідання 19 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 19 жовтня 2012 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/3552/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3552/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/150/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 16.06.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 16.06.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/3613/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3613/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/152/2015
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

08 червня 2015 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінського міського голови про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінського міського голови про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08:50 год. 18.06.2015 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-459/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-459/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.08.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Голосіївського району про скасування постанови про адмінправопорушення, -

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з»ясовано, що відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі 014/459/12-а.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 09 год. 45 хв. 23.08.2012 року

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-451/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-451/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.07.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 014/а-451/12-ц. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 16.08.2012 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.08.2012 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3673/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3673/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/153/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність органу державної влади, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.08.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 30 хв. на 04.08.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-461/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-461/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

04.09.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Євпаторійського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 014/461/12-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 10.09.2012 року на 10 год. 45 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.09.2012 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 371/575/13-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2013 Єдиний унікальний № 371/575/13-а
Провадження№2-а/371/22/13
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

28 березня 2013 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2013 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Пархоменко В.М
Справа № 2-а-433/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-433/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08.06.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 12-а/1014/433/12. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 27.06.2012 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.06.2012 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/810/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/810/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05.05.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису.

Судове засідання призначити на 26.05.2015 року о 17 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 26 травня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 014/465/12-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/465/12-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

02.11.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ Миронівського РВ ОСОБА_3 про скасування незаконної постанови, -

встановив:

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити провадження у вказаній вище справі № 014/465/12-а

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження.

Справу слід призначити до судового розгляду .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 014/465/12-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 10 год. 15 хв. 12.11.2012 року.

Сторони зобов'язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду: повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· подати письмову заяву про виклик свідків;

· у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.І ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) крім того, -копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-462/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-462/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07.09.2012 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 014/462/12-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 14.09.2012 року на 13 год. 00 хв.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.09.2012 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-452/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-452/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

31.07.2012 року суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-349/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-349/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-234/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-234/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у ОСОБА_2 районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.