Справа № 242/1388/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області, діючий як адміністративний, у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії, в якому зазначив, що він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії та відповідач своїм рішенням від 09 квітня 2015 року відмовив у призначенні пенсії. Просить рішення відповідача від 09 квітня 2015 скасувати та зобовязати зарахувати до пільгового стажу період роботи з 28.12.1998 року по 05.08.2000 року у ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ», з 17.10.1997 року по 07.09.1998 року у ЗАТ «Агрікола» та з 21.02.2001 року по 12.10.2001 року у ВАТ «Гірницький шахтобуд».

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, за участі представника.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до УПІФУ в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії відмовлено та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на вказану постанову. Просить зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до УПІФУ в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії відмовлено.

При цьому позивач просив зарахувати до пільгового стажу період роботи з 28.12.1998 року по 05.08.2000 року у ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ», з 17.10.1997 року по 07.09.1998 року у ЗАТ «Агрікола» та з 21.02.2001 року по 12.10.2001 року у ВАТ «Гірницький шахтобуд».

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Тобто, на момент звернення позивача до суду є постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року з того самого спору і між тими самими сторонами.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи та неодноразових уточнень до неї встановлено, що позивач ОСОБА_2 просить зобовязати Управління ПФУ в м. Селидове зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, за які йому вже було відмовлено постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, що набрала законної сили.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, приймаю до уваги, що позивач звертається до адміністративного суду з позовними вимогами, які вже були предметом розгляду та постанова суду за наслідками розгляду набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії - закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з тією самою позовною вимогою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя