Справа № 2а-5267/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2а-5265/10/1770

04 листопада 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Томчук А.В., судді- Друзенко Н.В., Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: Стоян О.М.;

представник третьої особи 1: не з`явився;

представник третьої особи 2: ОСОБА_4;

представник третьої особи 3: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6 до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласна виборча комісія Рівненської області, виборча дільниця №14028, Заборольська сільська виборча комісія про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2010 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_6 з позовною заявою до Заборольської сільської виборчої комісіії Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласна виборча комісія Рівненської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень Заборольської сільської виборчої комісії та Рівненської районної виборчої комісії, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Томчука А.В. від 03.11.2010 року, справа №2а-5265/10/1770, справа призначена в колегіальному складі до слухання і розглядається в частині вимог, пред'явлених до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області.

04.11.2010 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 , ОСОБА_56 з позовною заявою до Заборольської сільської виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласна виборча комісія Рівненської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень Заборольської сільської виборчої комісії та Рівненської районної виборчої комісії, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області відкрито ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. від 04.11.2010 року, справа №2а-5267/10/1770, в решті вимог - повернуто позивачу.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду представником позивача -ОСОБА_2 заявлено клопотання про об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду в справі №2а-5265/10/1770.

Представник відповідача та представники третіх осіб не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли предмет оскарження один і той же. Зважаючи на ту обставину, що предмет оскарження в даних позовах тотожний, вимоги пред'явлені до одного й того ж відповідача, суд вважає вказані позовні вимоги однорідними і вбачає доцільним розгляд позовних заяв в одному провадженні, що сприятиме процесуальній економії.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об"єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в адміністративній справі №2а-5265/10/1770 позовні вимоги ОСОБА_6 до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласна виборча комісія Рівненської області, Заборольська сільська виборча комісія, виборча дільниця №14028, Заборольська сільська виборча комісія про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення з позовними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обласна виборча комісія Рівненської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень Заборольської сільської виборчої комісії та Рівненської районної виборчої комісії, зобов`язання вчинити дії і прийняти рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції згідно ч.2 ст.185 КАС України.

Головуючий суддя Томчук А.В.

Судді Друзенко Н.В.

Дудар О.М.