Справа № 2а/1770/3003/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3003/2011

29 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Панчелюга К. М.,

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідачів: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Сарненської районної санітарно-епідемілогічної станції МОЗ України про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доРівненська обласна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України Сарненська районна санітарно-епідемілогічна станція МОЗ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської обласної санітарно-епідемілогічної станції МОЗ України, Сарненської районної санітарно-епідемілогічної станція МОЗ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинення певних дій.

До початку судового розгляду справи представник відповідача - Сарненської районної санітарно-епідемілогічної станції МОЗ України подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у справі №1718/1027/12 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Немовицької сільської ради, начальника Управління Держкомзему у Сарненському районі - ОСОБА_8, Головного архітектора Сарненського району ОСОБА_9, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - головний санітарний лікар Сарненського району - ОСОБА_10, ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та скасування актів індивідуальної дії.

У судовому засіданні представники відповідача та представник органу прокуратури підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Сарненської районної санітарно-епідемілогічної станції МОЗ України не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору адміністративної справи №1718/1027/12, що розглядається Сарненським районним судом Рівненської області, є визнання протиправними дій відповідачів щодо надання позитивних висновків на складання проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_11 у власність земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт, скасування висновку відділу земельних ресурсів у Сарненському районі, висновку відділу Регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської РДА, визнання протиправним та скасування рішень Немовицької сільської ради.

У свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи 2а/1770/3003/2011, що наразі розглядається Рівненським окружним адміністративним судом, є, зокрема, визнання протиправним та скасування висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затвердженого головним лікарем Сарненської районної санітарно-епідемілогічної станції МОЗ України.

Суд зазначає, що складання та надання вказаного висновку є однією із складових частин процедури погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передує погодженню даного проекту в цілому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, справа №1718/1027/12, що розглядається Сарненським районним судом Рівненської області та справа №2а/1770/3003/2011, що наразі розглядається Рівненським окружним адміністративним судом не є повязаними, оскільки рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, який розглядає справу за №1718/1027/12, не будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №2а/1770/3003/2011.

Викладене свідчить про відсутність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи Сарненського районного суду Рівненської області №1718/1027/12.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідачу - Сарненській районній санітарно-епідемілогічній станції МОЗ України у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити повністю.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупинення провадження, окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.