Справа № 2а/1770/4501/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4501/2011

09 грудня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Гречко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доРівненської обласної ради в особі комісії з питань поновлення прав реабілітованих
про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до з адміністративним позовом до Рівненської обласної ради в особі комісії з питань поновлення прав реабілітованих про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти рішення про поновлення права власності на земельну ділянку.

Представник позивача подав письмове клопотання, яким просить залучити в якості відповідача Комісію Рівненської обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих.

В судовому засіданні 09.12.2011 року представник позивача подане клопотання уточнив, просить здійснити заміну неналежного відповідача - Рівненська обласна рада в особі комісії з питань поновлення прав реабілітованих, - належним відповідачем - Комісією Рівненської обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих.

Представник відповідача - Рівненської обласної ради в особі комісії з питань поновлення прав реабілітованих - пояснив, що є неналежним відповідачем в даному адміністративному спорі та підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - Комісією Рівненської обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним підлягає до задоволення.

При цьому суд врахував, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", вирішення питань, пов'язаних з встановленням факту розкуркулення, адміністративного виселення, з відшкодуванням матеріальних збитків, поновленням трудових, житлових, пенсійних та інших прав громадян, реабілітованих відповідно до цього Закону, покласти на обласні, міські і районні Ради народних депутатів. З цією метою Радам народних депутатів утворити штатні комісії, положення про які затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Положення про комісії Рад народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих (Додаток № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1993 р. № 112) встановлено, що Комісії Рад народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих утворюються Верховною Радою Республіки Крим, обласними, районними, міськими і районними в місті Радами народних депутатів.

Відповідно до п. 2 цього Положення головними завданнями комісії є вирішення питань, пов'язаних з установленням факту розкуркулення, адміністративного виселення з відшкодуванням матеріальних збитків і виплатою грошової компенсації реабілітованим, які відбували покарання у вигляді позбавлення волі або примусового поміщення до лікувальних закладів, поновлення житлових та інших прав громадян, реабілітованих відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Рівненська обласна рада в особі комісії з питань поновлення прав реабілітованих не наділена повноваженнями щодо прийняття рішення в частині виплати компенсацій, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам, позаяк вирішення вказаних питань віднесено законом до компетенції Комісії Рівненської обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих, яка й повинна відповідати за даним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина 1). Після заміни сторони, вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4).

Керуючись ст.52, 150, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Рівненську обласну раду в особі комісії з поновлення прав реабілітованих, належним відповідачем - Комісією Рівненської обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих.

Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих документів невідкладно надіслати належному відповідачу за адресою 33028 м. Рівне, майдан Просвіти,1.

У зв'язку з заміною неналежного відповідача відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 29 грудня 2011 року до 11:00 год.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну неналежного відповідача, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.