Справа № 12604/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статообліку 2.8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. справа № 2а-9/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2009 року у справі № 2а-9/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Черкаській області та інспектора практики Уманської роти ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2009 року, якою відмовлено позивачу в задоволенні позову про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Апелянт не погоджується з постановою суду, оскільки судом не враховані його доводи про неналежність доказів, на підставі яких його притягнено до адміністративної відповідальності, а також порушення порядку накладення стягнення.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, районний суд прийшов до висновку про правомірність притягнення позивача відповідачами до адміністративної відповідальності.

Однак, такий висновок суду не ґрунтується на наявних у справах документах та є передчасним, виходячи з наступного.

Суд розглянув справу за відсутності зазначеного ОСОБА_1 відповідача інспектора Уманської роти ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 та без дослідження справи про адміністративне правопорушення.

Між тим, з доданої позивачем, не завіреної ксерокопії постанови про накладання штрафу видно, що справа розглядалась ВДАЇ м. Гайворон Кіровоградської області, яке не притягнуто до участі у справі у якості відповідача.

Суд не зясував, чому позов заявлено до Управління ДАЇ у Черкаській області.

Крім того, не перевірені судом доводи ОСОБА_1 про те, що на фотознімку не його автомобіль і що він не порушував швидкості руху. Також не зясовано місце, з якого зроблено знімок автомобіля прибором «Візир».

З урахуванням наведених обставин, необхідності уточнення позову і притягнення до участі у справі іншого відповідача, постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2009 року слід скасувати і направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ч. 3 ст. 6, п. 6 ч.1 ст. 198, ст.204, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2009 року у справі № 2а-9/09 скасувати, направивши адміністративну справу на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий Стежко В.А.

Суддя Нагорна Л.М.

Суддя Суховаров А.В.