overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1402/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1402/13-а

15 квітня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги. Ухвалою судді від 15 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання надати:

позивача: - ;

відповідача: - ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 квітня 2013 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: -; відповідача: -.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1512/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/1512/13-а
26 квітня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1 в особі командира частини ОСОБА_2
про зобов`язання скасувати наказ
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Військова частина НОМЕР_1 в особі командира частини ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати наказ .
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу.
В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов`язання відповідача в строк до 15 травня 2013 року надати належним чином засвідчені копії функціональних обов`язків позивача, а також матеріалів службової перевірки, за результатами якої винесений спірний наказ.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -
1. Підготовче провадження по справі № 817/1512/13-а закінчити.
3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Зобов`язати відповідача в строк до 15 травня 2013 року надати належним чином засвідчені копії функціональних обов`язків позивача, а також матеріалів службової перевірки, за результатами якої винесений спірний наказ.
5. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1441/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1441/13-а

30 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України у Волинській області
про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 30 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 травня 2013 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/439/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/439/13-а

26 квітня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: представники Красько І.Г., Оліферчук Г.О., Драка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в проваджені Рівненського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а/1770/1754/2012 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012р. У справі № 2а/1770/1754/2012 досліджувались письмові докази, які мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті у даній справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1770/1754/2012 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012р.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1322/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1322/13-а

30 квітня 2013 року 13 год. 05 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Шоломицький В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства " Фірма РОМ "

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби за № від 28.03.2013 року, згідно з яким Приватному підприємству "Фірма РОМ" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 2200 грн., з яких 2200 грн. основного платежу та за № від 28.03.2013 року, яким Приватному підприємству "Фірма РОМ" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2869,50 грн., в тому числі 1913 грн. основного платежу і 956,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Присудити на користь позивача Приватного підприємства "Фірма РОМ " із Державного бюджету судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/1612/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1612/13-а

30 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі № 817/1612/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 травня 2013 року на 09:05 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали та повісток-викликів направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-109/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-109/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-109/10/1770

"16" квітня 2013 р.

м.Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне "

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне " про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою суду від 27 квітня 2010 року було задоволено позовні вимоги повністю.

22.07.2010 року позивачу було видано виконавчий лист.

"15" квітня 2013 р. від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин слід призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/439/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/439/13-а

26 квітня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: представники Красько І.Г., Оліферчук Г.О., Драка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
доДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2012р.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в УПМ ДПС у Рівненській області книги обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили, однак вказали, що вилучена органом податкової міліції книга обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1 долучена як речовий доказ до кримінальної справи відносно ОСОБА_1, яка на даний час перебуває в Прокуратурі Рівненської області.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням позивача витребовує додаткові докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Прокуратурі Рівненської області у строк до "29" квітня 2013 р. такі докази: книгу обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати для виконання Прокуратурі Рівненської області.

Уповноважити відповідача Дубровицьку міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби одержати в Прокуратурі Рівненської області письмовий доказ для надання його суду.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/975/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/975/13-а

24 квітня 2013 року 09год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Павлова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне
доНаціонального університету водного господарства та природокористування
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного університету водного господарства та природокористування на користь управління Пенсійного фонду України у м. Рівне заборгованість по сплаті фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1363,52 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1373/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1373/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1373/13-а

17 квітня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН"

до

Рівненської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 16 квітня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень, в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.