Справа № 2а-3808/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24410/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3808/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Як встановлено судами, постановою Балтського районного суду Одеської області від 09 серпня 2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області задоволено: визнано неправомірною відмову відповідача в перерахунку та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язано провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на 400 відсотків мінімальної пенсії за віком, як ветерану війни I групи відповідно до положень частини третьої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії та їх соціальний захист" з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та зробити перерахунок і виплату заборгованості з урахуванням сплачених сум, починаючи з 01 січня 2006 року по 18 червня 2011 року.

Копії постанови Балтського районного суду Одеської області від 09 серпня 2011 року сторонам не направлялись. 01 грудня 2014 року позивач звернувся із заявою про видачу копії зазначеної постанови. 19 грудня 2014 року Балтським районним судом Одесько області було видано виконавчий лист.

Судове рішення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання мотивовано тим, що оскільки копія постанови Балтського районного суду Одеської області від 09 серпня 2011 року у строки, передбачені для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивачем не отримувалась, а тому вказаний строк пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, посилаючись на неповажність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить скасувати судові рішення та закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак