Справа № 20599/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.06.2015. Зареєстровано: 11.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2015.
Дата набрання законної сили: 10.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"10" листопада 2010 р.

справа № 2а-1169/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Панченко О.М. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р.

у справі № 2а-1169/10/1170 (категорія статобліку - 2.6.1)

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради

до: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про: визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом за відсутності представників сторін винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1169/10/1170 (а. с. 36). Ухвалу направлено позивачу 27.04.2010 р. та отримано останнім 30.04.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв’язку (а. с. 40).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07.05.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 17.05.2010 р. –апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Будь-яких пояснень щодо причин пропуску строку та обґрунтувань можливості його поновлення у апеляційній скарзі, що містить назване клопотання, не зазначено.

Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України (у редакції, що діяла за станом на 07.05.2010 р.) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, оспорювану ухвалу отримано позивачем (апелянтом) 30.04.2010 р.

Будь-яких поважних причин, що перешкоджали позивачу подати заяву про апеляційне оскарження у строки, передбачені ч. 4 ст. 186 КАС України, тобто до 05.05.2010 р. включно, апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Отже, за відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду, рішення суду про задоволення клопотання позивача не буде відповідати нормам ст. 102 КАС України, що виключає його законність.

Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя О. М. Панченко

суддя А. О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...