Справа № 9101/1228/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" квітня 2011 р.справа № 2а-8477/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Уханенка С.А. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Алтухова А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року у справі № 2а-8477/10/0470
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року у справі №2а-8477/10/0470, де просили його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст...41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
04 листопада 2010 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву було залишено без розгляду.
23 листопада 2010 року позивачі подали апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянти вважають, що строк на апеляційне оскарження був пропущен з поважних підстав, оскільки копія ухвали була отримана лише 18 листопада 2010 року .
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 23 листопада 2010 року разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року у справі № 2а-8477/10/0470 .
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Дадим Ю.М.
Судді Нагорна Л.М.,
ОСОБА_4А