Справа № 44621/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" травня 2010 р.справа № 2а-287/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративний територій м. Нікополя та Нікопольського району УДАЇ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2009 р. по справі № 2а-287/09 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративний територій м. Нікополя та Нікопольського району УДАЇ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови ДАІ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2а-287/09, чим затягнув процес апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративний територій м. Нікополя та Нікопольського району УДАЇ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що постанова суду першої інстанції була надіслана йому не своєчасно в результаті чого був порушений термін на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача. Зазначена постанова була отримана відповідачем 19 листопада 2009 року (а.с. 30).
В звязку з тим, що справа розглядалася без участі представника відповідача, дізнатися про рішення суду відповідач мав змогу не з моменту винесення рішення, а з часу, коли було отримано постанову суду по даній справі.
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в заяві про відновлення пропущеного строку на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративний територій м. Нікополя та Нікопольського району УДАЇ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2009 р. по справі № 2а-287/09.
Поновити строк Інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування адміністративний територій м. Нікополя та Нікопольського району УДАЇ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2009 р. по справі № 2а-287/09.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_3

ОСОБА_4