Справа № 639/10018/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р.Справа № 639/10018/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, представників: позивача - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. по справі № 639/10018/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Жовтневої районої ради м. Харкова від 07.04.2009 року №23-7.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.15 року адміністративний позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.15 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради №23-7 від 07.04.2009 року присвоїнно приміщенню цокольного поверху АДРЕСА_1 статус жилої двокімнатної ізольованої квартири №7. Надано гр. ОСОБА_5 на сім'я 3 особи двокімнатну квартиру. Вважати, що його квартира складається з двох кімнат жилою пл. 57,0 мкв, кухні пл. 13,92 мкв, санвузла пл. 14,63 мкв і коридорах з правом приватизації. ОСОБА_5 внесено зміну в технічну документацію міськБТІ.

В ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування копії інвентаризаційної справи будівлі за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Харківське бюро технічної інвентаризації вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.ч.ч. 4, 5 ст. 11, ст.70, 71, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочиснтва України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Харківське бюро технічної інвентаризації у строк до 29.07.2015 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копію інвентаризаційної справи будівлі за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.2015 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2015 р.