overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/7569/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7569/14-а
2-а/335/198/2014 УХВАЛА
про відкриття провадження
07 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -
03.07.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду за позовними вимогами заявленими за період з 01.01.2014 року.
Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 р. на 16 год. 00 хв.
В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 28 липня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 15251/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2010 рокусправа № 3/134/07-АП-11/24/10-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., розглянувши апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на ухвалу: Господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2010 р. у справі № 3/134/07-АП-11/24/10-АП (категорія статобліку 6.6.4)

за позовом: Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства "Розтехносервіс"

про: стягнення заборгованості за рахунок активів. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2010 року у справі №3/134/07-АП-11/24/10-АП позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція оскаржує її в апеляційному порядку.

Згідно ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана наступним чином: в.о. начальника Куйбишевської МДПІ Запорізької області ОСОБА_1.

В підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги позивачем не надано належним чином оформлений документ про свої повноваження.

Разом з цим, судом зазначається, що надана до суду апеляційна скарга зовсім без підпису позивача.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише один примірник апеляційної скарги, який зареєстрований судом та залишається у справі.

За викладених обставин суд прийшов до висновку, що вказана апеляційна скарга підписана не повноважною особою, тому не може бути прийнята судом у якості апеляційної скарги в розумінні ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин апеляційна скарга Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.186,ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 17.02.2010р. у справі № 3/134/07-АП-11/24/10-АП залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.П. Кожан
Справа № 335/11706/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/335/252/2014 УХВАЛА
про відкриття провадження
07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -
06.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсі.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.
Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсі.
Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 р. на 12 год. 00 хв.
Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 23 жовтня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/12062/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Керуюча Компанія «Наш дім Запоріжжя» до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ТОВ «Керуюча Компанія «Наш дім Запоріжжя» до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не виявлено.

Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи не вбачається заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Керуюча Компанія «Наш дім Запоріжжя» до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 р. на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 27 жовтня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається – письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № А37/210-07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А37/210-07

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.

справа № А37/210-07

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Шлай А.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Приват"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 р.

у справі № А37/210-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Приват"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська;

Головного Державного казначейства України в Дніпропетровській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № А37/210-07 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Приват" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2009 р. у справі № А37/210-07 провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Приват" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 р. зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № А38/80-07 .

Станом на 23.06.2010 р. справа А38/80-07 розглянута .

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, поновити апеляційне провадження у справі А37/210-07 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Приват" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 р. та призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 13:15 годин 11.12.2013 р. про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 156,196 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № А37/210-07 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Приват" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 р. – поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2013 р. о 13:15 годин.

Ухвалу надіслати сторонам по справі і викликати сторони по справі у судове засідання.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О. А. Проценко

20 травня 2009 р. о 14:00 годин
Справа № 31375/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.справа № 2а-6892/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2009р. у справі № 2-а-6892/08/1170

за позовом: ОСОБА_1, яка діє від імені публічного акціонерного

товариства «Сведбанк», м. Київ

до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

третя особа: ОСОБА_2

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2009р. по справі № 2-а-6892/08/1170 позов ОСОБА_1, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010р. по справі № 2-а-6892/08/1170 відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № 2-а-6892/08/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Посилання відповідача на п.43 п.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»не приймається колегією суддів, оскілки відділ державної виконавчої служби не є позивачем по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 30.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2009р. по справі № 2-а-6892/08/1170 - залишити без руху.

Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград у строк до 30 квітня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 38602/09
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2010 р.

справа № А28/555/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Професійно-технічного училища № 81

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2007 р. у справі № А28/555/07 (категорія статобліку - 6.14 )

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування

до: Професійно-технічного училища № 81

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської областівід 22.11.2007р. у справі № А28/555/07 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009р. строк на апеляційне оскарження відповідачу поновлено.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у справі № А28/555/07, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більш 1700 гривень.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі становить 58 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Професійно-технічного училища № 81 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 17.05.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Професійно-технічного училища № 81 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2007 р. у справі № А28/555/07 - залишити без руху.

Зобов’язати Професійно-технічне училище № 81 у строк до 17.05.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко
Справа № 335/7227/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7227/14-а 2-а/335/193/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, 3-тя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з урахуванням в грошовому забезпеченні, з якого обчислюється пенсія, фактично отриманих ОСОБА_1 за період з 01.04.2013 року по 14.03.2014 року визначених у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2014 року № 315/ФС сум щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2013 року № 161.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 червня 2014 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням в грошовому забезпеченні, з якого обчислюється пенсія, фактично отримані ОСОБА_1 за період з 01.04.2013 року по 14.03.2014 року визначених у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2014 року № 315/ФС сум щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2013 року № 161.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 07 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/7569/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7569/14-а 2-а/335/198/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, разових премій та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця із розрахунку 86 % всієї заробітної плати, з урахуванням у складі заробітної плати з якої призначається пенсія матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, разових премій з 01 січня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця із розрахунку 86 % всієї заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати з якої призначається пенсія суми індексації заробітної плати з 11 червня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі Довідки про складові заробітної плати, складеної по новій формі, що затверджена Постановою правління ПФУ 14.02.2011 року № 5-1, а саме довідки від 05.06.2014 року № 13-36/31, виданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 13 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук