Справа № 2-а-5905/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 25.11.2011
Справа № 2-а-5905/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 листопада 2011 року № 2а-5905/11

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до cтаршого інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Запоріжжя Тимчик Вікторії Миколаївни, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до cтаршого інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Запоріжжя Тимчик Вікторії Миколаївни, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови від 22.04.2010 року про накладення штрафу у розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КпАП України.

Ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст.290 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. . У судове засідання позивач та його представник за дорученням - ОСОБА_2 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідачі по справі - cтарший інспектор адміністративної практики ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_3, представник УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про поновлення строку на оскарження постанови, суд вважає, що для її задоволення немає законних підстав, оскільки як свідчать матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року був складений у присутності ОСОБА_1, в протоколі зазначене місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, з протоколом був ознайомлений позивач. За зазначеною адресою в протоколі позивачу ДАІ направлене сповіщення про розгляд справи, однак своїм правом ОСОБА_1 не скористався. Позивачем не надано жодних обгрунтувань відсутності у нього можливості звернення з адміністративним позовом до суду в передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення 10-денний строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до cтаршого інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Запоріжжя Тимчик Вікторії Миколаївни, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.