Справа № 817/47/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/47/13-а

03 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Служба автомобільних доріг у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструціон Інтернешнл» (далі - ТОВ «Онур Конструціон Інтернешнл»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
доДержавна фінансова інспекція в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Рівненській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструціон Інтернешнл» (далі - ТОВ «Онур Конструціон Інтернешнл»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункт 3 листа (вимоги) Рівненської міжрайонної Державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 05.12.2012 № 270-11/2584 щодо відшкодування ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» коштів в сумі 1 695 188,00 грн.; пункт 5 листа (вимоги) від 05.12.2012 № 270-11/2584 щодо відшкодування ТОВ «Онур Конструкцією Інтернешнл» коштів в сумі 893 193, 58 грн.; пункт 6 листа (вимоги) від 05.12.2012 № 270-11/2584 щодо відшкодування ДП «Рівненський облавтодор» коштів в сумі 80 970,68 грн.; пункт 8 листа (вимоги) від 05.12.2012 № 270-11/2584 щодо повернення Службою автомобільних доріг у Рівненській області до державною бюджету коштів в сумі 57382,04 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.08.2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в частині визнання протиправними та скасування пунктів 3 і 5 листа (вимоги) Рівненської міжрайонної Державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 05.12.2012 № 270-11/2584 скасувано, а справу направлено в цій частині на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року залишено без змін.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 15 вересня 2014 року:

позивача: 1) інформацію стосовно зміни істотних умов договорів від 28.07.2009 року №30 та від 02.11.2009 року №20 та відповідності оформлення таких змін вимогам чинного на час їх проведення законодавства, а також докази на підтвердження наданої інформації; 2) докази фактичного використання контрагентом позивача ТОВ "ОНУР конструкціон Інтернешнл" ресурсу "вода" під час виконання робіт "Полив посівів трав водою", інформацію стосовно того, чи під час виконання вказаних робіт вода отримувалась з водойм і чи в цих випадках в актах форми КБ-2в її вартість визначалась як нульова, а також докази на підтвердження наданої інформації ;

третьої особи - ТОВ "ОНУР конструкціон Інтернешнл": докази фактичного використання ресурсу "вода" під час виконання робіт "Полив посівів трав водою", інформацію стосовно того, чи під час виконання вказаних робіт вода отримувалась з водойм і чи в цих випадках в актах форми КБ-2в її вартість визначалась як нульова, а також докази на підтвердження наданої інформації.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження по справі №817/47/13-а закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 вересня 2014 року на 10:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати в строк до 15 вересня 2014 року: позивача: 1) інформацію стосовно зміни істотних умов договорів від 28.07.2009 року №30 та від 02.11.2009 року №20 та відповідності оформлення таких змін вимогам чинного на час їх проведення законодавства, а також докази на підтвердження наданої інформації; 2) докази фактичного використання контрагентом позивача ТОВ "ОНУР конструкціон Інтернешнл" ресурсу "вода" під час виконання робіт "Полив посівів трав водою", інформацію стосовно того, чи під час виконання вказаних робіт вода отримувалась з водойм і чи в цих випадках в актах форми КБ-2в її вартість визначалась як нульова, а також докази на підтвердження наданої інформації; третьої особи - ТОВ "ОНУР конструкціон Інтернешнл": докази фактичного використання ресурсу "вода" під час виконання робіт "Полив посівів трав водою", інформацію стосовно того, чи під час виконання вказаних робіт вода отримувалась з водойм і чи в цих випадках в актах форми КБ-2в її вартість визначалась як нульова, а також докази на підтвердження наданої інформації.

5. Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу та третім особам. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.