Справа № 2-а/0624/189/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 року Справа №2-а/0624/189/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді: Васильчука С.Ф.;

при секретарі: Тишкевич К.Б.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила поновити їй пропущений строк звернення до суду за період з 01.07.2007 року по вересень 2010 року .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що про порушення своїх прав дізналась нещодавно, після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Крім цього, зазначила, що про виплати дітям війни їй було відомо набагато раніше, однак до суду вона не зверталась, оскільки вказана соціальна допомога "Дітям війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідачем нікому не виплачувалась.

В судове засідання представник відповідача УПФУ -ОСОБА_2 не з'явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступного:

- відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

- за змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

- наведені в судовому засіданні позивачкою доводи про те, що вона дізналась про порушення своїх прав нещодавно, після висвітлення зазначених подій в засобах масової інформації, на думку суду, на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду позивачка не надала.

Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2007року по 24 вересня 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.07.2007року по 24 вересня 2010року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25 вересня 2010 року по день ухвалення рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: