Справа № 2а/1770/4130/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4130/2012

07 лютого 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Клочек Г.В.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/1770/4130/2012 за позовом ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор" до Сарненської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2012р. № .

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. за клопотанням представника відповідача, підтриманим представником позивача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2340/2011.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2012р. в адміністративній справі № 2а/1770/2340/2012 апеляційну скаргу Сарненської МДПІ залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. - без змін.

Відповідно до статті 254 КАС України судове рішення у справі набрало законної сили, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.01.2013р. провадження у справі було поновлене, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув без повідомлення причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, за наявними доказами.

До початку судового засідання до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до прийняття Вищим адміністративним судом України процесуального рішення за наслідками розгляду касаційної скарги у справі № 2а/1770/2340/2011. В обгрунтування клопотання вказує, що висновки Вищого адміністративного суду України за наслідками касаційного розгляду справи можуть мати вплив на встановлення обставин та оцінку доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що судове рішення у пов'язаній справі набрало законної сили та підлягає до виконання.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили в одній адміністративній справі, не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відомості про вирішення касаційним судом питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються відповідачем, відсутні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.133, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сарненської МДПІ про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.