Справа № 824/851/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/851/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Дацків І.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Ніщука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області такі документи:

- деталізований розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 із зазначенням всіх видів нарахувань та відрахувань за весь період роботи;

- всі табелі робочого часу за весь період роботи ОСОБА_1;

- зауваження до наказу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 03.04.2015 року №43-О - в.о. начальника УВБ ГУ ДФС у Чернівецькій області В.М. Приходько, лист №1759/7/24-13-08-02-14 від 06.04.2015 року.

Вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, оскільки зазначені вище документи мають вагоме значення щодо спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області такі документи:

- деталізований розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 із зазначенням всіх видів нарахувань та відрахувань за весь період роботи;

- всі табелі робочого часу за весь період роботи ОСОБА_1;

- зауваження до наказу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 03.04.2015 року №43-О - в.о. начальника УВБ ГУ ДФС у Чернівецькій області В.М. Приходько, лист №1759/7/24-13-08-02-14 від 06.04.2015 року.

3. Зупинити провадження у справі №824/851/15-а до « 22» липня 2015 року.

4. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 22» липня 2015 року.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала у повному обсязі складена 09 червня 2015 року.

Суддя І.В. Маренич