Справа № 20064/10
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.

справа № 2а-2/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П. , розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову: Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 р. у справі № 2а-2/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до: Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

третя особа на стороні відповідача- Севідов ОСОБА_2,

треті особи - власники земельних паїв в кількості 1154 чоловік.

про: скасування розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 283-р від 29.07.2002року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2010р. у справі 2а-2/10 клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі залишино без задоволення.

Відповідач по справі Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, не погодившись з вказаною ухвалою суду, 29.03.2010р. подав до суду апеляційну скаргу.

Третя особа на стороні відповідача по справі ОСОБА_1, не погодившись з вказаною ухвалою суду, 26.03.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та 02.04.2010р. апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише п'ять примірників апеляційної скарги, один з яких зареєстрований судом та залишається у справі.

-до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише чотири примірники заяви про апеляційне оскарження, один з яких зареєстрований судом та залишається у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010р. суд надав відповідачу та третій особі на стороні відповідача строк до 02.09.2010р. року для усунення недоліків апеляційної скарги, але станом на 02.09.2010 року відповідач та третя особа не виконали вимоги ухвали суду.

На адресу Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 була направлена ухвала суду від 07.06.2010р. про залишення апеляційних скарг без руху.

Відповідно до матеріалів справи 01.07.2010р. Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був отриманий вищезазначений поштовий конверт, про що свідчать поштові повідомлення б/н про вручення поштового відправлення 01.07.2010р.

Станом на 03.09.2010р. на адресу суду не надходили ніякі документи щодо виконання ухвалсуду від 07.06.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 р. у справі № 2а-2/10 повернути заявникам.

Копію ухвали направити заявнам.

Ухвала суду набирає чинності в порядку ст.. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан