Справа № 9101/87542/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. справа № 0827/2-а-2403/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2011 р. у справі № 0827/2-а-2403/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2011 р. у справі № 0827/2-а-2403/11 позов задоволено частково; визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо не призначення, не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 17.08.2010 року по 02.03.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, призначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 17.08.2010 року по 02.03.2011 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови представником відповідача отримано 24.03.11 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. у справі № 0827/2-а-2403/11 винесена 02 березня 2011 р (а.с.9). Копія постанови суду першої інстанції отримана відповідачем 10.03.2011 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.11). Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя зареєстрована судом першої інстанції 07.04.2011 року (а. с.12). Останній день подачі апеляційної скарги 20.03.2011 року.

Статтею 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Тобто, процесуальний строк може бути поновлений лише в разі наявності поважних причин його пропуску.

Аналізуючи обставини пропуску строку, викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить поважних причин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У звязку з цим Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою до суду першої інстанції після спливу строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не наведено доказів поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2011 р. у справі № 0827/2-а-2403/11- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2011 р. у справі № 0827/2-а-2403/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко