Справа № 9101/57390/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"31" серпня 2011 р.справа № 2а-0870/2133/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна-промислова фірма"Станконормал-Інструмент" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11
за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна-промислова фірма"Станконормал-Інструмент"
про стягнення коштів за податковим боргом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11 подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна-промислова фірма"Станконормал-Інструмент" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 736 566, 08 грн. задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р.
Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що зазначена постанова була прийнята у відсутності відповідача та фактично отримана підприємством 29.04.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Торговельна-промислова фірма"Станконормал-Інструмент" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11 виготовлена в повному обсязі 19 квітня 2011 року (а. с. 81). Відповідач отримав копію постанови 29.04.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.83). Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11 подана до суду першої інстанції 10.05.2011 року (а. с. 84).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна-промислова фірма"Станконормал-Інструмент" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельна-промислова фірма"Станконормал-Інструмент" на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-0870/2133/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2