Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2468/11 № 2-аво/183/15/15

09 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подали до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме: по всьому тексту постанови вказати вірне прізвище позивача «Коломоєць», замість «Коломієць».

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорта позивача її прізвище ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме: по всьому тексту постанови вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1, замість Коломієць.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко