Справа № 2а-14610/09/0470
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Панченко О.В.
за участю представників:
позивача: - ОСОБА_1 дов від 10.10.2011
відповідачів: - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97»
до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, старшого державного податкового ревізора інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями ОСОБА_2
про скасування рішення,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97»до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, старшого державного податкового ревізора інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, визнання незаконним та скасування рішень Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська від 28.10.09 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська 01.08.11 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивовану тим, що оскаржувана постанова отримана представником ДПІ лише 20.07.11.
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання означені особи повідомлені судом належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку заперечує.
Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, що оскаржується, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегією суддів встановлено, що у відкритому судовому засіданні 14.06.2011 судом першої інстанції за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частинну постанови. В повному обсязі постанову складено 20.06.2011.
21.06.2011 відповідач-1 звернувся до суду з письмовою заявою про видачу копії постанови у даній справі.
Відповідно до супроводжувального листа суду копію постанови від 14.06.2010 передано для вручення (направлення) відповідачу 18.07.2011 (а.с.160), і, як зазначено відповідачем-1, не спростовано матеріалами справи, вручено відповідачу-1 20.07.2011.
Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
В даному випадку оскільки 30.07.11 (десяти день для подання апеляційної скарги) припав на суботу, останнім днем строку є 01.08.11 понеділок.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, при обмеженні апеляційного оскарження судових рішень порушується принцип справедливого та публічного суду, що суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17.07.97 №475/97, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді:ОСОБА_4

ОСОБА_5