Справа № 2а-5396/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-5396/10/1770
24 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/1770/1687/2011. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року у справі № 2а/1770/1687/2011 визнано протиправною та скасовано постанову Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області від 10.06.2010 року № 0408, на підставі якої заявлено стягнення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року вищевказану постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року у справі № 2а/1770/1687/2011 залишено без змін.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-5396/10/1770 за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 08 травня 2012 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.