Справа № 0827/11639/12(2а/336/24/2015)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.
суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом:ОСОБА_1
до: про:ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення,-
06.07.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення /а.с. 1-3/.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.11.2012р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя /а.с. 98/.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2012р. прийнято до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо несвоєчасності виплати частини грошового забезпечення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди /а.с. 105/.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки свого представника у судове засідання або про можливість розгляду справи у відсутність його представника, суд в установленому законом порядку не повідомив. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 02.03.2015р. у даній адміністративній справі залишити без змін.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що 04.05.2011р. ОСОБА_1 звертався до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011р. у справі №0827/2-а-6713/2011 адміністративний ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення залишено без розгляду /а.с. 193/.
Вказана ухвала мотивована тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення подано з пропуском строку, встановлено ч. 3 ст. 99 КАС України.
Також, необхідно зазначити, що у вищезазначеній ухвалі не вирішувалось питання про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до адміністративного суд.
06.07.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення /а.с. 1-3/.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.07.2011р. ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо несвоєчасності виплати грошового забезпечення і стягнення моральної та матеріальної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення /а.с. 31/.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.11.2012р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя /а.с. 98/.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2012р. прийнято до провадження адміністративну справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо несвоєчасності виплати частини грошового забезпечення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди /а.с. 105/.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156,196,199,202 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Повний текст виготовлено 03.06.2015р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко