overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44463/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 р.справа № 2а-180/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2009 р. у справі № 2а-180/09 (категорія статобліку-2.19.6 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення суми державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2009 р. у справі № 2а-180/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 3574/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" лютого 2010 р.справа № 2а-21/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Міністерства праці та соціальної політики України на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-21/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги інвалідам війни, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року апеляційна скарга Міністерства праці та соціальної політики України на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-21/08залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 15 червня 2009 року.
Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2009 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 жовтня 2009 року. Проте, отримавши 02.10.2009 року копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув, надавши заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надав докази сплати судового збору в сумі 52,08 грн., не зазначив дати подання заяви про апеляційне оскарження, не визначився щодо участі у судовому засіданні та не зазначив дату направлення апеляційної скарги.
Згідно ч.1 п.3. ст..108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Міністерству праці та соціальної політики України.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст..108 КАС України, -
Апеляційну скаргу Міністерства праці та соціальної політики України на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-21/08- повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 3574/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" лютого 2010 р.справа № 2а-21/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-21/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги інвалідам війни, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-21/08залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 15 червня 2009 року.
Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2009 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 жовтня 2009 року. Проте, отримавши 02.10.2009 року копію ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув: не надав докази сплати судового збору в сумі 52,08 грн. та не уточнив зміст позовних вимог.
Згідно ч.1 п.3. ст..108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст..108 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2008 року у справі №2а-21/08- повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Стежко В.А.
Справа № 42833/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2010 р.справа № 2а-1123/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області

на постанову : Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2009 р. у справі № 2а-1123/09 (категорія статобліку-2.19.6 )

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області

про: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2009 р. у справі № 2а-1123/09 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 44463/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2010 року справа № 2а-180/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркіна Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожан М.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову : від 23.11.2009р. у справі № 2а-180/09

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення суми державної соціальної допомоги ,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-180/09 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 19 січня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Туркіна

суддя: О.А. Проценко

суддя: М.П. Кожан
Справа № 11833/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"27" січня 2010 р. справа № 2а-472/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Кожан М.П. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши матеріали справи 2а-472/09
на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р.
по справі № 2а-472/09
за позовом: ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги, -
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09 позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач звернувся із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009р. внаслідок описки зазначено про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2009р. у справі № 2а-472/09.
Названу описку виправлено ухвалою від 27.01.2010р. Вказано, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху стосується апеляційної скарги позивача.
01.10.2009 р. відповідач подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ухвалу суду від 16.06.2009 р. відповідач отримав лише 28.09.2008 р., тобто була відсутня можливість для виконання названої ухвали.
Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2009р. до суду апеляційної інстанції не подавав. Апеляційна скарга подана позивачем - ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область.,
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про продовження процесуального строку заявлено помилково.
Отже, враховуючи те, що клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків є безпідставним, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в продовжені строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 102 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про продовження пропущеного строку на виконання Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.09р.
Ухвала суду не підлягає оскарженню згідно ст.. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя: Туркіна Л.П.

Суддя Кожан М.П.

Суддя Проценко О.А.
Справа № 24172/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2009 року справа № 2а-1876/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожана М.П. ,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіна Л.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2009 р. у справі № 2а-1876/09

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.09р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2009 р. у справі № 2а-1876/09.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу № 2а-1876/09 в порядку письмового провадження 21.01.2010р. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя О.А. Проценко

суддя М.П. Кожан
Справа № 21721/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" лютого 2010 р.справа № 2а-8068/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди , -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 10 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2010 року, включно, а саме: Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскаржених ухвал.
Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 10 листопада 2009 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 лютого 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 21716/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" лютого 2010 р.справа № 2а-7660/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною дію, бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 23 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2010 року, включно, а саме: Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскаржених ухвал.
Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Крім того, апелянт оскаржує ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2009 року, проте в матеріалах справи наявна лише ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2009 року.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 23 листопада 2009 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 лютого 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.
Справа № 36884/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року, від 20 жовтня 2009 року та від 23 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з Прав ОСОБА_2 Зайцева про визнання протиправним поширення інформації та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 13 листопада 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків заяви до 20 січня 2010 року, включно, а саме Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України апелянт чітко не викладає вимоги до апеляційного суду відносно оскаржених ухвал. Також згідно ч.5 ст. 187 КАС України апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Крім того, апелянт оскаржує три процесуальні документа в одній апеляційній скарзі,а саме ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року, від 20 жовтня 2009 року та від 23 жовтня 2009 року. Проте Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження трьох окремих процесуальних документів шляхом подання на них однієї апеляційної скарги. Отже, апелянту необхідно викласти свої вимоги та доводи щодо оскарження ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року, від 20 жовтня 2009 року та від 23 жовтня 2009 року в трьох окремих апеляційних скаргах та додати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 14 листопада 2009 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 17 лютого 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Дадим Ю.М.