Справа № 24074/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" березня 2011 р.справа № 2а-3034/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 р. по справі № 2а-3034/10/0470
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал"
до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про: скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 р. по справі № 2а-3034/10/0470 у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання двічі без поважних причин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал" залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, яка зареєстрована 09.06.2010 року судом першої інстанції. 17.06.2010 року позивачем подано разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 р.
Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що позивач взагалі не отримував повістку про слухання справи 01.06.2010 року, тому не зміг у строки, встановлені КАС України оскаржити її в апеляційному порядку. Позивачу стало випадково відомо про прийняте судове рішення тільки 08.06.2010 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3034/10/0470 винесена 01 червня 2010 р. (а. с. 84), а заява про апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 р. подана 09 червня 2010 року (а. с. 91). Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал" подана 17.06.2010 року (а. с.94).
Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3034/10/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3034/10/0470.
Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал" на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3034/10/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2