Справа № 25613/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. справа № 2а-5712/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної Прокуратури України

треті особи: Державне казначейство України, заступник начальника управління начальник відділу організації участі прокурорів у кримінальному судочинстві Генеральної прокуратури України ОСОБА_2

про визнання рішення незаконним, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2009 року, якою йому повернено позов з підстав неусунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Апелянт посилається на помилковість висновку судді про неналежне оформлення позову, оскільки у встановлений судом строк він надав уточнений позов.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з пропозицією у строк до 28 травня 2009 року усунути її недоліки, ухвалою від 04 червня 2009 року - позовна заява повернена ОСОБА_1 у звязку з неусуненням недоліків позову.

Ухвала про повернення позову мотивована тим, що позивачем в наданий судом строк не надано документ про сплату судового збору та відсутністю зазначеної в додатку до уточненого позову заяви про виклик до суду.

Однак, залишаючи позовну заяву без руху, суддею не було зазначено конкретний розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем, а відсутність додатку до позову не була зазначена як недолік при залишенні позову без руху.

Крім того, в ухвалі від 04.06.2009 року про повернення позову суддя посилається на документи, які надійшли до окружного суду 05.06.2009 року (а.с. 54).

Не взято судом до уваги і те, що 28.05.2009 року установа, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1, направила до Кіровоградського окружного адміністративного суду виправлений позов ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору в сумі 8,50грн. (а.с. 53,56).

Враховуючи наведене, оскаржену ухвалу слід скасувати та передати питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199, ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2009р. скасувати, направивши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Стежко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Суховаров