overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6931/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/6931/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Аблова Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської РДА у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської РДА у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.05.2014 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

З метою ідентифікації персональних даних ОСОБА_2 та перевірки даних вказаних позивачем у заяві, даним документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, суд вбачає наявними підстави для визнання обов'язковою особисту участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.05.2014 о 14:0 з вирішення справи №826/6931/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.05.2014 о 14:00 з розгляду справи №826/6931/14.

2. Про визнання обов'язковою особисту участь в судовому засідання повідомити ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 825/1856/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1856/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Чернігівській області про скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Чернігівській області про скасування вимоги № Ф-692 від 12 травня 2015 року. .

Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, суд вважає майновими.

Відповідно до ст.. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на позовні вимоги, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 182,70 грн., оскільки розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 становить 1218 грн.

В матеріалах справи є квитанція № 49 про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп., таким чином розмір недоплаченого судового збору складає 109 грн. 62 коп..

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів України у Чернігівській області про скасування вимоги залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 822/2180/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2180/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "ПМК-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "ПМК-1" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.06.2015 р. о 09:35 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/3456/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/3456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», Прокуратури міста Києва, ОСОБА_1 про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

20.03.14 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/5691/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5691/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ № 826/5691/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан України Гіпермаркет» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан України Гіпермаркет» про застосування заходів реагування.

30.04.14 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

22.05.2014 р. представник відповідача подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.06.2014 року о 10:40.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/2105/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2105/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчнити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчнити дії.

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судове засідання на 17.06.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подати суду докази отримання постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2015 ВП №44271578, від 12.05.2015 ВП №47301198.

Зобов'язати Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень ВП №44271578 і ВП №47301198 та їх належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи, а також запропонувати у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та третій особі; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 826/4082/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4082/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ № 826/4082/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунальної організації «Інститут Генерального плану м. Києва», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Галеон» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунальної організації «Інститут Генерального плану м. Києва», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 29.05.2014 року розглянуто клопотання представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3091/14 за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Київської міської ради до ТОВ «Галеон», третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки та повернення Київській міській раді.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає можливим подальший розгляд даної справи без зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/3091/14 за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Київської міської ради до ТОВ «Галеон», третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки та повернення Київській міській раді.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/5761/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5761/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ № 826/5761/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Професійної асоціації реєстраторів та депозитаріїв до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Професійна асоціація реєстраторів та депозитаріїв до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування окремих пунктів положень, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує абз. 2 п. 4 Глави 1 Розділу ІІІ Положення про об’єднання професійних учасників фондового ринку, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку№1925 від 27.12.2012 року, яке є нормативно-правовим актом, а інформація про його оскарження підлягає опублікуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі 826/5761/14 за позовом Професійної асоціації реєстраторів та депозитаріїв до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39, 10 червня 2014 р. о 10 год.10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 822/2175/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2175/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Старкон-Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Старкон-Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 18.06.2015 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2207/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2207/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук