Справа № 9101/28514/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"31" травня 2011 р.справа № 2а-233/11/01
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2011 року у справі № 2а-233/11/01 за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради про повернення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
в с т а н о в и л а:
Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2011 року у справі № 2а-233/11/01, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положень ст..41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 січня 2011 року було винесено постанову , якою позову ОСОБА_1 було задоволено .
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2011 року Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради подало клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав, оскільки рішення Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради отримав 27 січня 2011 року.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає , що клопотання Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

Поновити Управлінню капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2011 року у справі № 2а-233/11/01.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Л.М. Нагорна