Справа № 2а-1047/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"31" травня 2011 р. Справа № 2a-1047/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Вилки О.С.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Кушнір О.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення доказів по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад"

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року ВАТ Івано-Франківський завод "Промприлад" (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Івано-Франківську (далі - відповідач) про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій.

21.04.2011 року представник позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими були складені оскаржувані позивачем Розрахунок 1 та Розрахунок 2.

Представник відповідача забезпечив явку даних осіб в судове засідання на 19.05.2011 року, однак представник позивача в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

26.05.2011 року позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить винести ухвалу суду щодо забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача письмових доказів, а саме відомостей про те:

- чи мали особи, які зазначені в адміністративному позові на день введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" повний або частковий стаж на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, який давав право на пенсію по старості (за віком) на пільгових умовах відповідно до Закону СРСР "Про державні пенсії"від 14.07.1956 року та Закону СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР" від 15.05.1990 року;

- якими документами підтверджуються факти призначення пенсій за віком на пільгових умовах вищезазначеним особам відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Клопотання мотивує тим, що відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився однак надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, клопотання про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив та зазначив, що в судове засідання ним було забезпечино явку службової особи ОСОБА_2 якою було складено окаржувані розрахунки, окрім того на судові засідання які були призначені на 19.05.2011 та 31.05.2011 року забезпечив докази які витребовувались судом для огляду та долучено до матеріалів справи та зазначив, що особи які беруть участь у справі зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язки. Просив в задоволенні клопотання відмовити .

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем в поданому клопотанні не доведено наявність обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, слід зазначити, що в судовому засіданні 19.05.2011 року судом зобов"язано представника відповідача подати зазначені у клопотанні представника позивача докази в судове засідання яке відбудеться 31.05.2011 року .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73-75 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.