overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 32711/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 року справа № 2а-1541/2010Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2010 р. у справі № 2а-1541/2010 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1541/2010, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2010 р. у справі № 2а-1541/2010.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1541/2010 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Туркіної Л.П. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 30329/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.справа № 2-5915/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2010р. у справі № 2-5915/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2010р. у справі № 2-5915/2010 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 06.10.2010р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні було винесено постанову у справі.

20.10.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 18.10.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2010р. у справі № 2-5915/2010.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 30360/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.справа № 2-5946/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010р. у справі № 2-5946/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010р. у справі № 2-5946/2010 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 07.10.2010р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні було винесено постанову у справі.

20.10.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 18.10.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2010р. у справі № 2-5946/2010.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 32561/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року справа № 2а-1742/2010Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2010 р. у справі № 2а-1742/2010 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1742/2010, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2010 р. у справі № 2а-1742/2010.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1742/2010 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 23973/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.

справа № 2а-2174/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне»

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р.

у справі № 2а-2174/10 (категорія статобліку – )

за позовом: місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне»

до: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

за участі третіх осіб: комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок», відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області

про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р.

позов місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне» задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 25.08.2010 р. позивач подав - апеляційну скаргу .

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р. у справі № 2а-2174/10/, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач та треті особи.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки дві копії.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне»на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р у № 2а-2174/10 без руху.

Позивачу в строк до 20 січня 2011 р.включно:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу (апелянту).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.
Справа № 23973/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.1справа № 2а-2174/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р.

у справі № 2а-2174/10 (категорія статобліку )

за позовом: місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне»

до: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

за участі третіх осіб: комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок», відділ Держкомзему у Василівському районі Запорізької області

про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р.

позов місцевої громадської організації «Союз кіоскерів міста Дніпрорудне»задоволено частково.

05.10.2010 р. Василівським районним судом зареєстровано апеляційну скаргу Дніпрорудненської міської ради на вищезазначену постанову.

Апеляційну скаргу підписано першим заступником міського голови ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Будь-яких доказів щодо повноважень першого заступника міського голови ОСОБА_1 передбачених посадовою інструкцію чи наказом, матеріали справи не містять.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу Дніпрорудненської міської ради слід залишити без руху.

Зобовязати позивача у строк до 20 січня2011 р. надати докази щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 56, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області постанову Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2010 р. у справі № 2а-2174/10 - залишити без руху 20 січня 2011 р. надати до суду докази щодо повноважень особи, яка підписала скаргу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.
Справа № 31702/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року справа № 2а-1729/2010Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2010 р. у справі № 2а-1729/2010 (категорія статобліку - 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1729/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.11.2010 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2010 р. у справі № 2а-1729/2010.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1729/2010 в порядку письмового провадження 07.12.2010 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 34783/10
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.

справа № 2а-7377/10/0870

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. у справі № 2а-7377/10/0870 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 25 866, 56 грн. (суддя Нестеренко Л.О.).

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 26.10.2010р. Запорізьким окружним адміністративним судом в прядку письмового провадження було винесено постанову у справі (а.с. 62-63).

18.11.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу (а.с. 65-67).

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 05.11.2010р., тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач будь-яких пояснень щодо пропуску строку не зазначив та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2010р. у справі № 2а-7377/10/0870.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник