Справа № 127/12624/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Журавського О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вінницька міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заперечив.

Позивачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як зазначає представник відповідача, спірна постанова була виготовлена в повному обсязі 16.09.2013 року. Як доказ даного факту може свідчити супровідний лист від 16 вересня 2013 року, за яким Вінницьким міським судом було направлено копію постанови від 09 вересня 2013 року ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи строки апеляційного оскарження, останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2013 є 26.09.2013 року.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 09 вересня 2013 року .

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Вінницької міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.