overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1486/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1486/13-а

20 травня 2013 року 15 год. 44 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Приварський Ю.Ю.

відповідача: представник Троянчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 13.02.2013 року № .

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 10 коп..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1621/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1621/13-а

07 травня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 07 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 травня 2013 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: довідку про взяття на облік як платника податків; свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість; копії скарг у порядку адміністративного оскарження та рішення податкового органу вищого рівня за результатом розгляду вказаних скарг; копії всіх договорів з контрагентами, з приводу яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення; первинні документи, які підтверджують отримання товарно-матеріальних цінностей, їх оприбуткування, використання у господарській діяльності за період, який став підставою для винесення рішення, що оскаржується, з ТОВ "Смарткол" та ТОВ "Мобілсвіт"; відповідача: копію акта перевірки; детальний розрахунок нарахованих податкових зобов'язань та штрафних санкцій у розрізі кожної окремої господарської операції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1668/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1668/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1668/13-а

15 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою судді від 14 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1773/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1773/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1773/13-а

20 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення)

до

Приватного підприємства "Агрос"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Агрос" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: облікову картку відповідача по платі за землю; детальний розрахунок виникнення заборгованості; податкову вимогу та докази її надіслання відповідачу; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення) до Приватного підприємства "Агрос" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: облікову картку відповідача по платі за землю; детальний розрахунок виникнення заборгованості; податкову вимогу та докази її надіслання відповідачу; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1095/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1095/13-а

07 травня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі
про визнання протиправними дій та скерування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення та скерування вимоги про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафу та пені за №Ф-12 від 19.02.2013 року на суму 4572,42 грн., зобов'язання відкликати з відділу ДВС Володимирецького РУЮ вимогу за №Ф-12 від 19.02.2013 року і в подальшому утриматися від винесення рішень (повідомлень, вимог) про сплату єдиного внеску, інших платежів (штрафу, недоїмки, пені), стягнення з відповідача коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. і матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 4572,42 грн.

В судові засідання 25.04.2013 р. та 07.05.2013 року позивач не прибув. В матеріалах справи наявні заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, 07.05.2013 року надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у ній доказів у відповідності до вимог ч. 4 ст.122 КАС України в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 статті 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 відомостей щодо причин пропущення строку звернення до суду з даною позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуск до 24.05.2013 року. У зв'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2013 року.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 у строк до "24" травня 2013 р. відомості щодо причин пропущення строку звернення до суду з даною позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 24.05.2013 р.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 (с.Чаква, Володимирецький район, Рівненська область,34386).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.05.2013 року 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 817/1696/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1696/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1696/13-а

15 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна"

про стягнення санкцій та пені

В С Т А Н О В И В :

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" про стягнення санкцій та пені.

Ухвалою судді від 15 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" про стягнення санкцій та пені.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3013/2012
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №2а/1770/3013/2012
22 травня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 156 КАС України за позовом:

Департамент з контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
доПриватне підприємство "Спіріт - РВ"
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Департамент з контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство "Спіріт - РВ" про стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а/1770/2551/2012.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/1770/3013/2012 за позовом Департамент з контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватне підприємство "Спіріт - РВ" про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 ) на 01 червня 2013 року о 11:00год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1447/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1447/13-а

22 травня 2013 року 16 год. 59 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Новіцька О.С.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № від 03 грудня 2012 року визнати протиправним та скасувати в повному обсязі.

Присудити на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 1025,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2-а/0614/10523/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.09. 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03 жовтня 2011 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 20.10.2011 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправив недоліки.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 817/1718/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1718/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/1718/13-а

17 травня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області

до

Бугринського приватного акціонерного товариства "Агротехсервіс"

про стягнення фактичних витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Бугринського приватного акціонерного товариства "Агротехсервіс" про стягнення фактичних витрат.

Ухвалою судді від 17 травня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області до Бугринського приватного акціонерного товариства "Агротехсервіс" про стягнення фактичних витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.