Справа № 9101/113834/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"17" листопада 2011 р.справа № 2а-813/11/0818
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
за участю секретаря судового засідання: Пасічника Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року, в якому просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 січня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження було прийнято постанову по справі (а.с.20).
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була подана 05 квітня 2011 року, відповідно до відбитку реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.21), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження постаови районного суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем заявлено не було.
06 червня 2011 року Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року було повернуто заявнику з підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
08 серпня 2011 року, через суд першої інстанції, Управлінням подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року разом з апеляційною скаргою на вказане рішення. Так, в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови ними було отримано 29.03.2011 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції про направлення на адресу відповідача копії постанов по адміністративним справам, розглянутим в порядку скороченого провадження, зокрема копії постанови по справі № 2а-813/11/0818 за позовом ОСОБА_1 (а.с.27).
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Л.М.Нагорна
Судді: О.В.Юхименко
ОСОБА_2