overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 19878/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2010 р.справа № 2а-332/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

20 квітня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року за нормами КАС України, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, де зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга подана після набрання чинності Законом України №1691-VІ від 18.02.2010 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 212/4307/15-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4307/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради звернулися до суду з позовом про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява подана та підписана Начальником управління, однак до позову не додано підтвердження того, що ОСОБА_3 є начальником управління.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ч.5 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної в місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Справа № 12637/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. справа № 2а-29/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2008 року, якою його позов було повернено із-за невиправлених у наданий строк недоліків.

Апелянт не згоден з поверненням позову, оскільки отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху лише 24.04.2009 року в канцелярії суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду від 22.01.2009 рокускасуванню з направленням питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом першої інстанції вимоги процесуального закону не виконані, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 08.01.2008 року про залишення позову без руху в період до 22.01.2008 року.

За таких обставин, ухвала районного суду від 22.01.2008 року про повернення позовної заяви є необґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 205, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2008 року скасувати, питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М.Нагорна

Суддя : А.В.Суховаров
Справа № 19583/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" травня 2010 р.справа № 2а-59/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області 10 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законо-давчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально-обов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропет-ровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Божко Л.А.
Справа № 12635/09
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. справа № 2а-29/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Стежко В.А.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року, якою його позов було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки в строк до 22.01.2008 року: додати квитанції про сплату судового збору.

Апелянт не згоден з ухвалою суду: оскільки його позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої позивачу незаконними діями органами прокуратури, то він звільнений від сплати мита. Ухвалу суду від 08.01.2008 року апелянт отримав лише 24.04.2009 року в канцелярії суду, разом з ухвалою про повернення позовної заяви.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на новий розгляд з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2008 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху та ухвалу від 22.01.2008 року про повернення позову апелянт отримав 24.04.2009 року, про що свідчить запис на довідковому листі обкладинки справи.

Докази про вручення позивачу ухвали суду в період до 22.01.2008 року в матеріалах справи відсутні.

В ухвалі суду першої інстанції від 08.01.2008 року не зазначено розмір судового збору та реквізити в установі банку.

З урахуванням наведених обставин, ухвалу суду першої інстанції від 08.01.2008 року слід скасувати, направивши питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі на новий судовий розгляд.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 205, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року скасувати, питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: В.А. Стежко

Суддя: Л.М.Нагорна

Суддя : А.В.Суховаров
Справа № 19981/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2010 р.справа № 2а-534/10 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010р. та адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2010 року .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: Поплавський В.Ю.
Справа № 19887/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2010 р.справа № 2а/67/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

встановив:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 березня 2010 року за нормами КАС України, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, де зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга подана після набрання чинності Законом України №1691-VІ від 18.02.2010 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 березня 2010 року у справі за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 15723/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р. справа № 2а-376/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 квітня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 квітня 2009 року відмовлено у відкриті провадження ОСОБА_2, у звязку з тим, що справа не підсудна Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо оскарження дій посадової особи, яка не проживає на території підсудності цього суду.

При цьому, судом першої інстанції не звернуто уваги на те, що предметом оскарження є акт індивідуальної дії, а саме постанова про адміністративне правопорушення, винесена відносно позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви та вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2009 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху по справі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_4